Vitall
veteran
Водитель зеленого автомобиля подъезжает к Т-образному перекрестку, видит знак 2.4. Должен ли он пропустить синий автомобиль поворачивающий налево, или у него должны закрасться сомнения относительно направления главной дороги на этом перекрёстке?
какого-то фига файл не цепляется
какого-то фига файл не цепляется
страховщик
guru
картинку положи на radikal.ru и ссылку сюда кидай
страховщик
guru
Нифига он не должен. у Синего помеха с права будет.
Водитель зеленого автомобиля подъезжает к Т-образному перекрестку, видит знак 2.4. Должен ли он пропустить синий автомобиль поворачивающий налево, или у него должны закрасться сомнения относительно направления главной дороги на этом перекрёстке?знак уступите дорогу видит? значит должен уступить, а если не видит...
Какие тут могут быть сомнения-то? Типа, главная дорога только справа, а прямо тоже второстепенная? :-)
страховщик
guru
Вот Картинка
«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
Так что он должен пропустить только тех кто от него с права будет выезжать. имхо так.
«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
Так что он должен пропустить только тех кто от него с права будет выезжать. имхо так.
Сейчас читают
Дозор настоящего снега
49319
973
Дети до 15 лет лишены права на скорую мед.помощь!
102782
222
Общая информация и методы решения проблемы БЖ
386085
177
AJIeX
old hamster
у Синего помеха с права будет.Синий тут сам помеха справа
Знак 8.13 "Направление главной дороги" должен быть, чтобы вопросов не возникало.
PartyZan
r.i.p.
По хорошему да, только тех, кто справа.
Для синего:
Для синего:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
страховщик
guru
Синий тут сам помеха справаОт куда? Если синий начинает поворачивать, то встречный авто, влетит ему в правую бочину.
Значить он и есть помеха, для того кто едет справа.
Или я чтото не догоняю ?
Vitall
veteran
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главнойВо, точно. Не в том разделе искал эту фразу.
Ну значит точно косяк дорожников
PartyZan
r.i.p.
Причем тут помеха справа то?
Смотрим раздел про проезд нерегулируемых перекрестков
У синего никаких знаков, значит для него перекресток равнозначных дорог. Все остальные знаки не для него. Вот он и должен пропустить. А у зеленого знак, по которому он обязан пропустить лишь тех, кто справа.
Смотрим раздел про проезд нерегулируемых перекрестков
У синего никаких знаков, значит для него перекресток равнозначных дорог. Все остальные знаки не для него. Вот он и должен пропустить. А у зеленого знак, по которому он обязан пропустить лишь тех, кто справа.
AJIeX
old hamster
для зеленого он встречка, как и синий для зеленого
У синего никаких знаков, значит для него перекресток равнозначных дорог.не-не-не
знаки я рисовал с точки зрения водителя зелёного автомобиля. На самом деле у синего висит Главная дорога поворачивающая налево. Но зелёный об этом может только догадываться. Что самое интересное знаки недавно обновили, разметку нарисовали, на нгсе отчитались.
Даже ещё смешнее, посмотрел щас на ролике, у синего просто табличка "направление главной дороги". Самого знака главной дороги нету. КанкрЭтная экономия
Так ну тогда и рисуй как надо
Тогда косяк дорожников. Если так, как написал, то будет ДТП. Виновным признают зеленого, но вина оегко оспаривается за счет несоответствия знаков. Все.
Тогда косяк дорожников. Если так, как написал, то будет ДТП. Виновным признают зеленого, но вина оегко оспаривается за счет несоответствия знаков. Все.
Они будут стоять до морковкиных заговин. Надо бы знаков добавить, ну или убрать.
Зеленый пропускает тех, у кого преимущество перед ним и не может знать какие знаки у красного, т.е. имеет ли он преимущество. По умолчанию предполагает, что имеет.
Синий не зная того же самого, пропускает зеленого по 13.12.
Зеленый пропускает тех, у кого преимущество перед ним и не может знать какие знаки у красного, т.е. имеет ли он преимущество. По умолчанию предполагает, что имеет.
Синий не зная того же самого, пропускает зеленого по 13.12.
А у зеленого знак, по которому он обязан пропустить лишь тех, кто справа.Почему только справа? Он же не знает направления главной дороги.
Думается логика тут простая. Маловероятно чтобы главная дорога заканчивалась в центре перекрестка, и если у вас знак 2.4, то оставшиеся два въезда и есть главная. Об этом должен думать зелёный
Почему только справа? Он же не знает направления главной дороги.Выше зацитировали. Пропускать надо только движущихся "по пересекаемой дороге"...
Почему только справа? Он же не знает направления главной дороги.А может еще раз прочитать?
"Уступите дорогу"Табличка 8.13 есть? Нет. Значит кого пропускаем? Пересекаемая дорога. А равно только справа.
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Ладно, при отсутствии таблички он знает (точнее думает, что знает) направление главной дороги - оно поперек его движения.
Но таки почему только справа, а если слева от него по главной приближается ТС?
Или речь о том, что это перекресток равнозначных дорог?
Но таки почему только справа, а если слева от него по главной приближается ТС?
Или речь о том, что это перекресток равнозначных дорог?
А слева дороги нет. Только справа и прямо.
Все, ушла налоги считать.......не мой сегодня день.... 
Не, это модный нынче "дублёр бердского шоссе" . Выезд в новолуговое
. Выезд в новолуговоеТак ну тогда и рисуй как надоОспаривается в чью пользу? зелёный будет делать машину синему, а потом пусть попробует отсудить у дорожников. Знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, если синий поворачивает то он на пересекаемой для зелёного и без разницы главная она или нет.
Тогда косяк дорожников. Если так, как написал, то будет ДТП. Виновным признают зеленого, но вина оегко оспаривается за счет несоответствия знаков. Все.
ДТП не на дороге, а на перекресткеАга, а перекрёсток состоит не из дорог
Все согласно ПДД
Еще раз говорю, согласно этого знака, зеленый НЕ обязан уступать дорогу синему.
Так как то направление, с которого едет синий, для него "равнозначно". И согласно правилу проезда нерегулируемого перекрестка, синий обязан пропустить, так как зеленый поворачивает направо, а синий - налево.
Зеленый не должен догадываться о знаках, стоящих перед синим. Для него все направление "прямо" является второстепенным по отношению дороги справа, и с синим они должны разъезжаться согласно "равнозначному направлению".
Еще раз говорю, согласно этого знака, зеленый НЕ обязан уступать дорогу синему.
Так как то направление, с которого едет синий, для него "равнозначно". И согласно правилу проезда нерегулируемого перекрестка, синий обязан пропустить, так как зеленый поворачивает направо, а синий - налево.
Зеленый не должен догадываться о знаках, стоящих перед синим. Для него все направление "прямо" является второстепенным по отношению дороги справа, и с синим они должны разъезжаться согласно "равнозначному направлению".
А я вот какую подлянку сделаю
Как быть, если вот такие знаки стоят? Кто кого должен пропустить?
Как быть, если вот такие знаки стоят? Кто кого должен пропустить?
Оспаривается в чью пользу? зелёный будет делать машину синему, а потом пусть попробует отсудить у дорожников. Знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, если синий поворачивает то он на пересекаемой для зелёного и без разницы главная она или нет.Возможно зеленого и назначат виноватым, но ваши объяснения меня пугают. Надеюсь за руль вы не садитесь.
прекрасный топик какой
вопрос к тем, кто утверждает, что синий должен уступать - вы честно автошколу заканчивали? эт важно, мы все волнуемся)))
вопрос к тем, кто утверждает, что синий должен уступать - вы честно автошколу заканчивали? эт важно, мы все волнуемся)))
Не сводите топ в срач
Есть что конструктивно - вэлком.
Есть что конструктивно - вэлком.
Все согласно ПДДбазара нет! зеленый ваЩе ни кому ни чего не должен тем более что он БЕЛАЗ... только в таком варианте..
Еще раз говорю, согласно этого знака, зеленый НЕ обязан уступать дорогу синему.
Так как то направление, с которого едет синий, для него "равнозначно". И согласно правилу проезда нерегулируемого перекрестка, синий обязан пропустить, так как зеленый поворачивает направо, а синий - налево.
а по другому , на разбере долго будете доказывать, о чем не могли догадываться
синий должен уступить, направление главной дороги должно быть, а тут получается равнозначный перекресток
Все согласно ПДДПравильно, зелёный не должен догадываться у него стоит уступить дорогу и он уступает ВСЕМ. У зЕЛЁНОГО НЕ равнозначные дороги.
Зеленый не должен догадываться о знаках, стоящих перед синим. Для него все направление "прямо" является второстепенным по отношению дороги справа, и с синим они должны разъезжаться согласно "равнозначному направлению".
куда уж конструктивнее)
был отличный пункт в пдд - если вы не уверены в приоритетах на перекрестке, вы должны считать, что двигаетесь по второстепенной дороге))
был отличный пункт в пдд - если вы не уверены в приоритетах на перекрестке, вы должны считать, что двигаетесь по второстепенной дороге))
Правильно, зелёный не должен догадываться у него стоит уступить дорогу и он уступает ВСЕМ. У зЕЛЁНОГО НЕ равнозначные дороги.Не люблю пустословие.
Приведите цитату из ПДД, по которой знак 2.4 трактуется как "уступить дорогу ВСЕМ"
Проблема в том, каждый из водителей со своей позиции имеет приоритет.
Вперед!! не догадывайтесь!! готовте иски дорожникам.. и долго судитесь
синий должен уступить, направление главной дороги должно быть, а тут получается равнозначный перекрестокРечь не о синем, забудьте о нём, вы же не знаете какие у него знаки, речь о зелёном, у зелёного уступите дорогу и он обязан уступить.
куда уж конструктивнее)Так здесь есть знаки приоритета.
был отличный пункт в пдд - если вы не уверены в приоритетах на перекрестке, вы должны считать, что двигаетесь по второстепенной дороге))
Знак 2.4, еще раз цитирую:
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Давайте рассмотрим аналогичную ситуацию, но перекресток обычный "+", а не т-образный.
Остальное то-же самое: зеленый видит знак 2.4, других знаков он не видит (суслика видишь? а он есть(с)). Ситуация самая ординарная. Зеленый должен пропустить синего???? Или что-то меняет один въезд перекрестка??
Остальное то-же самое: зеленый видит знак 2.4, других знаков он не видит (суслика видишь? а он есть(с)). Ситуация самая ординарная. Зеленый должен пропустить синего???? Или что-то меняет один въезд перекрестка??
у зелёного уступите дорогу и он обязан уступить.Прочитайте еще раз, что сулит знак 2.4. Не просто дорогу, а "конкретную" дорогу.
в каком месте тут равнозначный перекресток, если висит знак уступить дорогу?)
Не люблю пустословие.Так привёл уже:
Приведите цитату из ПДД, по которой знак 2.4 трактуется как "уступить дорогу ВСЕМ"
2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
и этого достаточно, даже догадываться ни о чём не нужно
Вчитайтесь, е-мое...
"пересекаемой" дороге
"пересекаемой" дороге
Все верно. Зеленый обязан уступить дорогу всем, кто движется по пересекаемой дороге. То есть тем, кто движется справа, так как слева дороги нет.
И что?
И что?
ТОП 5
2
3