Разворот на перекрестке у Академа ?
так у тебя в том циркуляре, который по ссылке - и есть самый реальный и разумный подход к сложившейся проблеме.
я чуть повыше маленько поратовал практически за то же самое. а о чем еще говорить - то?
пс. а на перекрестке бердское-строителей-балтийская это приснопамятный разворот однозначно надо легализовать, ибо геометрия такая, что позволяет. только живем мы, к сожалению, вовсе не в культурной столице - колыбели трех революций.)
я чуть повыше маленько поратовал практически за то же самое. а о чем еще говорить - то?
пс. а на перекрестке бердское-строителей-балтийская это приснопамятный разворот однозначно надо легализовать, ибо геометрия такая, что позволяет. только живем мы, к сожалению, вовсе не в культурной столице - колыбели трех революций.)
Зачем далеко ездить - в час пик на перекрестке Кр. Проспект/Писарева или Кр. Проспект/Достоевского, Кр. Проспект Дмитрия Донского можете понаблюдать.
Можете даже рискнуть там "по малому радиусу". Желательно со второго, или третьего места в очереди перед светофором.
Вы когда про безопасность думаете, Вы, пожалуста, не ориентируйтесь на ситуации, когда на дороге кроме Вас еще пара авто и всё.
Ориентироваться в таких вопросах нужно на час пик, и на то, что по всем направлениям максимальная загрузка по потокам идет.
А когда Вы нас дороге в гордом одиночестве - так и любой "радиус" будет Вам и "безопасным", и "удобным" казаться.
Можете даже рискнуть там "по малому радиусу". Желательно со второго, или третьего места в очереди перед светофором.
Вы когда про безопасность думаете, Вы, пожалуста, не ориентируйтесь на ситуации, когда на дороге кроме Вас еще пара авто и всё.
Ориентироваться в таких вопросах нужно на час пик, и на то, что по всем направлениям максимальная загрузка по потокам идет.
А когда Вы нас дороге в гордом одиночестве - так и любой "радиус" будет Вам и "безопасным", и "удобным" казаться.
Да-да, именно сегодня в 18-10 развернулась по малому радиусу на перекрестке Красного пр-кта и Писарева. Очень быстро, очень удачно, очень удобно, правда у меня радиус разворота всего 5.1 метр........
Все условия соблюдены - час пик, загрузка перекрестка средняя, бывает хуже, но реже......
Ой, только вы понаблюдать не успели, придется на слово поверить.
Все условия соблюдены - час пик, загрузка перекрестка средняя, бывает хуже, но реже......
Ой, только вы понаблюдать не успели, придется на слово поверить.
Ну-ну.
Железнодорожная-то перерыта почти полностью.
В час пик на этом перекрестке Вы физически в поток втиснуться "по малому" не сможете. Будете стоять, пока встречным красный свет не загорится.
Потом им в хвост пристроятся те, кто по большому радиусу разворачивается, а к ним - те кто с Железнодорожной налево.
Очень маленькие там просветы, когда "по малому" проскочить можно. Даже если и получится одной-двум машинам проскочить за цикл светофора - все остальные то остаются стоять.
Поэтому карму Вы себе подобным маневром в час пик на этом перекрестке - совершенно точно портите, и очень сильно. .
Железнодорожная-то перерыта почти полностью.
В час пик на этом перекрестке Вы физически в поток втиснуться "по малому" не сможете. Будете стоять, пока встречным красный свет не загорится.
Потом им в хвост пристроятся те, кто по большому радиусу разворачивается, а к ним - те кто с Железнодорожной налево.
Очень маленькие там просветы, когда "по малому" проскочить можно. Даже если и получится одной-двум машинам проскочить за цикл светофора - все остальные то остаются стоять.
Поэтому карму Вы себе подобным маневром в час пик на этом перекрестке - совершенно точно портите, и очень сильно.
.Причем тут железнодорожная? Я с Красного на Красный развернулась - мы же на улице с разделительной полосой разворачиваемся..... а это именно Красный проспект.
З.Ы. А карму мою своими грязными руками не трожьте.....
Аргументы кончились, решили за меня лично взяться? Не дождетесь......(с)
а это именно Красный проспект.З.Ы. А карму мою своими грязными руками не трожьте.....
Аргументы кончились, решили за меня лично взяться? Не дождетесь......(с)
А подумать если?
Хотябы попытайтесь просто попробовать...
Хотябы попытайтесь просто попробовать...
Думайте сами над ненужными вещами, вы точно не пробовали.
Когда я разворачиваюсь на Красном, Железнодорожной (да и Писарева там уже) горел запрещающий сигнал светофора - как я им могу мешать стоять ума не приложу.......
А вот едущие за мной были очень рады, что я уехала с перекрестка раньше всех и они заняли мое место.
З.Ы. И если там с понедельника не раскопали больше - перед перекрестком с красным по Писарева 3 полноценных ряда. Можете дальше фантазировать.
Когда я разворачиваюсь на Красном, Железнодорожной (да и Писарева там уже) горел запрещающий сигнал светофора - как я им могу мешать стоять ума не приложу.......
А вот едущие за мной были очень рады, что я уехала с перекрестка раньше всех и они заняли мое место.
З.Ы. И если там с понедельника не раскопали больше - перед перекрестком с красным по Писарева 3 полноценных ряда. Можете дальше фантазировать.
Если не можешь осилить пару официально используемых терминов и одну официально опубликованную схему - это твоя беда.
И гуанномет тут тебе - не поможет
И гуанномет тут тебе - не поможет
как я им могу мешать стоять ума не приложу.......Вам и едущим за Вами несказанно повезло, что те двое которые впереди ехале не решили тоже "по малому" развернуться, и с Красного на Железнодорожную налево никого не было.
Вы там почаще разворачивайтесь. Хотябы раз по пять- десять на дню.
Тогда дойдет может когда - что есть час пик и причем тут Железнодорожная.
Может дойдет, когда лично Вам, поворачивающей налево по законной траектории вылезет в лоб очередной "малорадиусник".
Есть официальная опубликованная схема "от правительства" с разъяснениями как можно, а как лишение.
Есть экзамен на получение прав - там тоже учат разворачиваться по большому радиусу. Ответите, что можно и "по малому" - ответ не засчитают. Т.е. прав Вы не получите.
Если считаете, что лозунги из интернет-роликов имеют ту же юридическую силу, что и официальные разъяснения профильных правительственных чиновников самого верхнего уровня - какие могут быть дальнейшие обсуждения-то ....
Словами объяснять, я так понял - бесполезно Вам. Даже на схеме нарисованное до Вас не доходит.
Так что ищите какого другого объясняльщика теперь.
Я уже всё что мог - написал, нарисовал, ссыллку дал и т. п.
Пикироваться с Вами - ну вот совершенно ненужная для меня вещь. Над ней я совершенно точно заморачиваться не стану...
Точно.
Вы правильно распознали, что речь идет о Писарева.
Каким "рядышком"?
"Была третьей" - это откуда считать то?
Мои схема - это из другой оперы.
При проектировании дорожных сетей, расчете транспортных потоков и пропускных способностей перекрестков такие используются.
Я их приводил только лишь в качестве иллюстраций, к своим пояснениям, а не в качестве официально опубликовнной схемы "от правитьельства".
Если знаете как нарисовать более правильно - какие проблемы? Нарисуйте, да пояснения дайте.
Отож на словах всё "умею", а как до дела доходит - всё отговорки никак не переведуться.
Да никак это не меняет дело.
Разве что теперь свою половину не на глаз определять нужно, а за линию заезжать.
Мировые?
Так верно мсье на этот счет заметил - этож тоже самое, что на заборах надписи читать.
А для Вышних - руководством является схема из РГ, а не лозунги из интернета.
С такой формулировкой теоретический экзамен на право управление авто Вы провалите однозначно.
А наказывают по КоАП.
К нему "Сема А" и "Схема Б" официально добавлены.
В качестве пояснения.
Всё, что требуется от ИДПС - это правильно составить протокол, схему, явиться в суд (или юриста прислать могут) и знать про эту "Схему Б".
И всё - Вы полгода пешком. .
Вы правильно распознали, что речь идет о Писарева.
Каким "рядышком"?
"Была третьей" - это откуда считать то?
Мои схема - это из другой оперы.
При проектировании дорожных сетей, расчете транспортных потоков и пропускных способностей перекрестков такие используются.
Я их приводил только лишь в качестве иллюстраций, к своим пояснениям, а не в качестве официально опубликовнной схемы "от правитьельства".
Если знаете как нарисовать более правильно - какие проблемы? Нарисуйте, да пояснения дайте.
Отож на словах всё "умею", а как до дела доходит - всё отговорки никак не переведуться.
Да никак это не меняет дело.
Разве что теперь свою половину не на глаз определять нужно, а за линию заезжать.
Мировые?
Так верно мсье на этот счет заметил - этож тоже самое, что на заборах надписи читать.
А для Вышних - руководством является схема из РГ, а не лозунги из интернета.
С такой формулировкой теоретический экзамен на право управление авто Вы провалите однозначно.
А наказывают по КоАП.
К нему "Сема А" и "Схема Б" официально добавлены.
В качестве пояснения.
Всё, что требуется от ИДПС - это правильно составить протокол, схему, явиться в суд (или юриста прислать могут) и знать про эту "Схему Б".
И всё - Вы полгода пешком.
.Официяльно используемый термин ?????? 
Режим (распорядок) движения транспортных средств считать местом (участком) дороги - это твоё личное ноухау.
Я тебя сто раз просил: или перестань врать "есть особые правила при движении в режиме движения "место для разворота" или перечисли пункты правил.
З.Ы Я уже подсказывал как аргументировать свой ответ: раздел 25 бис, пункт 25.1 ЗИС
Режим (распорядок) движения транспортных средств считать местом (участком) дороги - это твоё личное ноухау.
Я тебя сто раз просил: или перестань врать "есть особые правила при движении в режиме движения "место для разворота" или перечисли пункты правил.
З.Ы Я уже подсказывал как аргументировать свой ответ: раздел 25 бис, пункт 25.1 ЗИС
Какие проблемы - ссылка приведена. Нажмите на неё - да и смотрите хоть одним, хоть двумя.
Можете даже запрос самому верховному из гаишнегов генерал-лейтенанту Нилову направить - какого лешего его зам. генерал-майор Кузин дает пояснения, что по "Схеме Б" - это лишение на полгода, когда сам начальник Питерского управления полковник Гранев пишет что мол не надо за это протоколы писать, а надо "техническими средствами" этот вопрос решать.
Вам там и пояснят популярно - где полковник Гранев, а где генералы Нилов и Кузин....
Да так и напишет он - водитель при развороте на перекрестке совершил выезд с первого ППЧ на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.8.6 ПДД
Наказание 12.15.4. стрелочку нарисует, как на "схеме Б".
Вы напишете - п.8.6. не нарушала, т.к. совершала разворот а не поворот.
На суде Вы будете продолжать настаивать на этом тезисе, что совершали не поворот, а разворот.
Кроме риторики, за Вами, по большому счету, никакой аргументации больше не стоит.
ИДПСу - просто достаточно приложить эту схему и пояснения от генерала Кузина о том, как следует квалифицировать такой маневр, и сослаться на то, что это официально опубликовано в РГ.
Для суда это будет достаточным основанием, чтобы отбросить Вашу риторику и квалифицировать Ваш разворот точно так-же как ИДПС - по 12.15.4 лишение прав на 4-6 месяцев.
.
Можете даже запрос самому верховному из гаишнегов генерал-лейтенанту Нилову направить - какого лешего его зам. генерал-майор Кузин дает пояснения, что по "Схеме Б" - это лишение на полгода, когда сам начальник Питерского управления полковник Гранев пишет что мол не надо за это протоколы писать, а надо "техническими средствами" этот вопрос решать.
Вам там и пояснят популярно - где полковник Гранев, а где генералы Нилов и Кузин....
Да так и напишет он - водитель при развороте на перекрестке совершил выезд с первого ППЧ на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.8.6 ПДД
Наказание 12.15.4. стрелочку нарисует, как на "схеме Б".
Вы напишете - п.8.6. не нарушала, т.к. совершала разворот а не поворот.
На суде Вы будете продолжать настаивать на этом тезисе, что совершали не поворот, а разворот.
Кроме риторики, за Вами, по большому счету, никакой аргументации больше не стоит.
ИДПСу - просто достаточно приложить эту схему и пояснения от генерала Кузина о том, как следует квалифицировать такой маневр, и сослаться на то, что это официально опубликовано в РГ.
Для суда это будет достаточным основанием, чтобы отбросить Вашу риторику и квалифицировать Ваш разворот точно так-же как ИДПС - по 12.15.4 лишение прав на 4-6 месяцев.
.Просто читай что написано. Без пены.
А термин - официально используемый.
Или считаешь - что оно там "для красного словца" вставлено?
А термин - официально используемый.
Или считаешь - что оно там "для красного словца" вставлено?
Вот ЭТО действующая редакция КоАП. Не могли бы вы соблаговолить выделить в ней слова - схема А, схема Б........
Совершая разворот нельзя нарушить п. 8.6.ПДД.
Правила не запрещают совершать РАЗВОРОТ таким образом, чтобы при выезде с ППЧ ТС оказалось на полосе встречного движения.
Сколько можно уже прикидываться. ППД вам не указ, менты тоже, суды не указ, человек, беседующий с вами, не лищившийся в такой ситуации прав - тоже не доказательство. Какие ваши аргументы?
Придуманные вами режимы и места движения?
Придуманные вами маневры, заключенные в рамки ППЧ?
Разговоры о том, что напишет ИДПС и скажет суд? Блин, да дайте ссылку на решение суда, хотя бы на заборе написанное, где прав лишили за разворот по малому.....
Все это фигня, а не аргументы, потому что все их вы придумали и обосновать не можете.
Объясните мне, тупой, почему ИДПСы отпускают водителей, нарушивших на 100процентное лишение? Это же так просто - остановил, оформил, галочку получил.....ан нет, болтологию разводят, в показаниях путаются, карами грозят, а потом счастливого пути желают.....
Совершая разворот нельзя нарушить п. 8.6.ПДД.
Правила не запрещают совершать РАЗВОРОТ таким образом, чтобы при выезде с ППЧ ТС оказалось на полосе встречного движения.
Сколько можно уже прикидываться. ППД вам не указ, менты тоже, суды не указ, человек, беседующий с вами, не лищившийся в такой ситуации прав - тоже не доказательство. Какие ваши аргументы?
Придуманные вами режимы и места движения?
Придуманные вами маневры, заключенные в рамки ППЧ?
Разговоры о том, что напишет ИДПС и скажет суд? Блин, да дайте ссылку на решение суда, хотя бы на заборе написанное, где прав лишили за разворот по малому.....
Все это фигня, а не аргументы, потому что все их вы придумали и обосновать не можете.
Объясните мне, тупой, почему ИДПСы отпускают водителей, нарушивших на 100процентное лишение? Это же так просто - остановил, оформил, галочку получил.....ан нет, болтологию разводят, в показаниях путаются, карами грозят, а потом счастливого пути желают.....
Да не я их придумал.
Правительство их придумало, и опубликовало.
Обосновывать то, что придумало и опубликовало правительство - ИДПСу нету нужды никакой.
Наоборот, то что это придумало и опубликовало правительство - есть обоснование для квалификации Вашего маневра ИДПС.
Это - риторика.
Вот Вам ссылка на схему Б
Там и пояснения к ней - как и почему квалифицируется Ваш "разворот".
Да лень им просто. Система работы у них такая.
Как приказ будет - так хоть соловьем запойтесь ...
Правительство их придумало, и опубликовало.
Обосновывать то, что придумало и опубликовало правительство - ИДПСу нету нужды никакой.
Наоборот, то что это придумало и опубликовало правительство - есть обоснование для квалификации Вашего маневра ИДПС.
Это - риторика.
Вот Вам ссылка на схему Б
Там и пояснения к ней - как и почему квалифицируется Ваш "разворот".
Да лень им просто. Система работы у них такая.
Как приказ будет - так хоть соловьем запойтесь ...
А термин - официально используемый.Официально используемый термин - это "Место для разворота"
Я учился в русской школе, а в олбанской.
Поэтому слова "место для разворота" понимаю, как "Участок дороги, пригодный для разворота"
Повторяю
"Движение в режиме "место для разворота"" - это твой, лично придуманный, каламбур. Или перестань врать про "ряд правил для движения в режиме место для разворота", или перечисли их по пунктам.
Блин, тридцать четвертую страницу пылают станицы, а вы тут еще даже материться не начали. 
Не, ну так не интересно... о зрителях - болельщиках када уже думать начнем, а?
Не, ну так не интересно... о зрителях - болельщиках када уже думать начнем, а?
Не, комрад, я готов помириться и сказать "не всё так однозначно".
Но сначала пущай скажет: "Звиняте ребята! Я фигню нафантазировал. Больше не буду!"
Но сначала пущай скажет: "Звиняте ребята! Я фигню нафантазировал. Больше не буду!"
Я напомню, что я уже задавал этот вопрос, а ты вместо пунктов правил, написал свои сочинения здесь
- "разворот разрешён" В этом месте и так разворот разрешён, потому что не запрещён. А знак лишь информирует об этом месте.
- "поворот налево запрещен" - это требование знака, а не какой-то пункт из "набора правил".
- "разместиться на этом участке может только 1 авто. "
Дружище, я ж тебя по-русски просил: объясни мне то, о чем ты говоришь!
И просил я перечислить пункты правил, а ты ни одного пункта не назвал.
Например так:
ПДД (Добавленное и улучшенное от 3.06 2012). П 8.БИС "Если перед местом разворота установлен информационный знак 6.3.1, то водителю разрешается размешать в указанном месте только одно транспортное средство"
То есть к "договорняку" уже склоняешься?
Не - не. такой хоккей нам ни к чему. овертаймы играть будете. а потом буллиты бить.
Не - не. такой хоккей нам ни к чему. овертаймы играть будете. а потом буллиты бить.
да не получится. оппонент щас маленько передохнет. и опять выйдет с тем же непоколебимым репертуаром.
без драки - не разойдетесь. все аргументы и факты давно кончились.
без драки - не разойдетесь. все аргументы и факты давно кончились.
Да вроде ж пока без драки обходится.
А за термин "Режим движения "место левый поворот запрещён"" наш оппонент зубами держится.
Иначе получится, что на Каменской магистрали/Кривощёковской невозможно будет развернуться.
Знак то левый поворот запрещает, а его обязательно выполнишь. Хоть по малому, хоть по большому радиусу.
А за термин "Режим движения "место левый поворот запрещён"" наш оппонент зубами держится.
Иначе получится, что на Каменской магистрали/Кривощёковской невозможно будет развернуться.
Знак то левый поворот запрещает, а его обязательно выполнишь. Хоть по малому, хоть по большому радиусу.
А ему и нельзя зубами не держаться. чай не дурак. отдаст передачу - получит от вас паровоз на мизере. растащите с двух рук как по нотам.
а так он сидит себе спокойно с одной законной взяточкой и особо не переживает.
а так он сидит себе спокойно с одной законной взяточкой и особо не переживает.
Так мы и предлагаем: пусть откажется от выдуманного термина и скажет "Больше не буду"
А мы поймём и простим
А мы поймём и простим
Вы чего это тут без меня козни строите?
Не буду я с ним мириться.... он обзывается.....
Не буду я с ним мириться.... он обзывается.....
каки таки козни? это просто дядьвася - коллаборационист какой-то...
Разве? Он же предлагает простить покаявшегося......
Он же предлагает простить покаявшегося......именно так.
Нам кровавые войны на форуме не нужны.
Мы ж чего от него хотим: чтоб он узрел в своих доводах обыкновенную софистику.
"Знак "Место для разворота" обозначает такой режим движения, при котором существуют особые правила." - вот это основной его козырь в споре.
Да.... Уже жалею, что не так чётко выразился. 
Я не про комментарии и законы, а про действия водителей при выборе траектории.
Лучше эту ему не трогать
Я же тебе предлагал - отложить гуанномёт в сторону и начать думать головой. 
Я уже тебе пытался объяснить своими словами что это.
Если не нравится моя формулировка - формулируй сам.
На основе указаний к знакам группы 5 и группы 6. Они эти самые "режимы движения" вводят/отменяют/информируют об установленных.
И к отрытому тобой же примеру установки 6.3.1 на Трикотажной я тоже тебя призывал вернуться и внимательно посмотреть на него.
Он более чем подтверждает мою правоту, насчет того, что "установленный режим движения" - это "определенный набор правил проезда через обозначенный знаком участок", а твоё "любое место где можно разворачиваться, нужно только лишь запретить левый поворот и чтоб водителю долго не искать" - опровергает.
Нету там на Трикотажной "любого места где можно развернуться". Этот закатанный асфальтом участок находится в зоне действия знака 4.1. "Движение прямо", и разворот там - запрещен, а поворот налево - вообще невозможен, т.к. просто некуда.
Выходит, что 6.3.1. ставят там, где по ПДД без этого знака разворачиваться запрещено, а не для того, "чтобы долго глазами не искать и запретить левый поворот".
Софистика - это манипуляции словами. Я в своих доводах словами нигде не манипулирую.
Как только гунномет в сторону уберешь и рассмотришь более внимательно 6.3.1. на Трикотажной - так и сам сможешь это увидеть
Не придется тогда "как бы прямо" для перекрестков с круговым движением вводить, и двойной подход к расчленению маневров на перекрестке с круговым движением и отрицание возможности расчленения маневра на перекрестке с двумя ППЧ - тоже не нужен будет.
Всё будет объясньться в формулировках, существующих в ПДД на данный момент.
И запрет на малый радиус на перекрестках с двумя ППЧ - тоже .
Я уже тебе пытался объяснить своими словами что это.
Если не нравится моя формулировка - формулируй сам.
На основе указаний к знакам группы 5 и группы 6. Они эти самые "режимы движения" вводят/отменяют/информируют об установленных.
И к отрытому тобой же примеру установки 6.3.1 на Трикотажной я тоже тебя призывал вернуться и внимательно посмотреть на него.
Он более чем подтверждает мою правоту, насчет того, что "установленный режим движения" - это "определенный набор правил проезда через обозначенный знаком участок", а твоё "любое место где можно разворачиваться, нужно только лишь запретить левый поворот и чтоб водителю долго не искать" - опровергает.
Нету там на Трикотажной "любого места где можно развернуться". Этот закатанный асфальтом участок находится в зоне действия знака 4.1. "Движение прямо", и разворот там - запрещен, а поворот налево - вообще невозможен, т.к. просто некуда.
Выходит, что 6.3.1. ставят там, где по ПДД без этого знака разворачиваться запрещено, а не для того, "чтобы долго глазами не искать и запретить левый поворот".
Софистика - это манипуляции словами. Я в своих доводах словами нигде не манипулирую.
Как только гунномет в сторону уберешь и рассмотришь более внимательно 6.3.1. на Трикотажной - так и сам сможешь это увидеть
Не придется тогда "как бы прямо" для перекрестков с круговым движением вводить, и двойной подход к расчленению маневров на перекрестке с круговым движением и отрицание возможности расчленения маневра на перекрестке с двумя ППЧ - тоже не нужен будет.
Всё будет объясньться в формулировках, существующих в ПДД на данный момент.
И запрет на малый радиус на перекрестках с двумя ППЧ - тоже
.Дорогой! Когда ты будешь слышать мои слова?
Я именно это и говорю": "режим движение с названием "место ..."" - это именно ТВОЯ формулировка А в ПДД такой формулировки нет.
И ты предлагаешь написать "ПДД от дяди Васи" с моими формулировками??? Так я поверил тебе, что там есть указания : "Как участок дороги назовёшь, такое имя и режиму движения даётся!"
Каждый видит то, что хочет видеть.
Я вижу:
Приложение 1
к Правилам дорожного движения Российской Федерации
(Действующая редакция по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)
ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
Знаки дорожного движения (с картинками)
Ты видишь: "Режимы движения, установленные знаками" Знак 4.1.1. Запрещает разворачиваться через разделительную полосу с трамваями. Ты сам то почитай, что делают знаки из 5-го раздела " ...отменяют определенные режимы движения"
И где ты в этом разделе 6.3.1 увидел?
Да забыли его убрать 4.1.1, когда асфальт закатали. Или ещё чего-нибудь напутали. Если в Госте найдёшь такую формулировку - с меня пиво.
А так - твоё личное рассуждение. Да лааааднаааа!!!!
Берёшь название знака, который информирует о месте для разворота (стоянки). Выхватываешь часть слов из строчки про информационные знаки - и готово:
Получите "Особенность движения "место для стоянки"
А можно и так: "Рекомендованный режим движения "Полоса аварийной остановки.Полоса аварийной остановки на крутом спуске."" Неплохой каламбур!вот тут не понял.
Ты добиваешься разрешения на возможность расчленения???? Ты же взрослый человек! Хочешь - члени, не хочешь - не члени. Зачем у меня разрешения спрашивать?????
Я именно это и говорю": "режим движение с названием "место ..."" - это именно ТВОЯ формулировка А в ПДД такой формулировки нет.
И ты предлагаешь написать "ПДД от дяди Васи" с моими формулировками???
Так я поверил тебе, что там есть указания : "Как участок дороги назовёшь, такое имя и режиму движения даётся!"Каждый видит то, что хочет видеть.
Я вижу:
Приложение 1
к Правилам дорожного движения Российской Федерации
(Действующая редакция по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)
ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
Знаки дорожного движения (с картинками)
Ты видишь: "Режимы движения, установленные знаками"
Знак 4.1.1. Запрещает разворачиваться через разделительную полосу с трамваями. Ты сам то почитай, что делают знаки из 5-го раздела " ...отменяют определенные режимы движения" И где ты в этом разделе 6.3.1 увидел?
Да забыли его убрать 4.1.1, когда асфальт закатали. Или ещё чего-нибудь напутали. Если в Госте найдёшь такую формулировку - с меня пиво.
А так - твоё личное рассуждение. Да лааааднаааа!!!!
Берёшь название знака, который информирует о месте для разворота (стоянки). Выхватываешь часть слов из строчки про информационные знаки - и готово:
Получите "Особенность движения "место для стоянки"
А можно и так: "Рекомендованный режим движения "Полоса аварийной остановки.Полоса аварийной остановки на крутом спуске."" Неплохой каламбур!вот тут не понял.
Ты добиваешься разрешения на возможность расчленения???? Ты же взрослый человек! Хочешь - члени, не хочешь - не члени. Зачем у меня разрешения спрашивать?????
Я же тебе предлагал - отложить гуанномёт в сторону и начать думать головой.Это ты ещё приложение "дорожная разметка" не читал.
Она, между прочим тоже есть слова " Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Тут с тобой согласен, моего ума не хватит насочинять каламбур, типа "Режим движения разметка 1.18"
А вы таки мне не ответили - какой из знаков раздела 5 устанавливает режим движения место для разворота?
Точнее ответили, что никакой.
Тогда я спросила - так чем или кем установлен этот режим движения?
А в ответ тишина..........
Точнее ответили, что никакой.
Тогда я спросила - так чем или кем установлен этот режим движения?
А в ответ тишина..........
Таки пальцем можете ткнуть? Вроде как это не сложно..... 
Вот заданный мною вопрос
Дальше мы обсуждаем мой разворот на Красный-Писарева.
Потом углубляемся в изучения материалов РГ....
Что то я не разглядела? Или ответа не имеется?
Вот заданный мною вопрос Дальше мы обсуждаем мой разворот на Красный-Писарева.
Потом углубляемся в изучения материалов РГ....
Что то я не разглядела? Или ответа не имеется?