Вопрос по разбору ДТП в ГАИ
4971
23
Мож глупый вопрос. но первый раз. На завтра назначен разбор в ГАИ на определенное время, за сколько нужно реально подъехать занять очередь с учетом того что сегодня ждал ДПС 5 часов, или там все строго по времени?
к определенному времени приезжайте... очередь там не от вас будет зависеть.
приезжайте к тому времени к которому вам назначили.
Ясно. Спасибо. И еще один вопрос - на разбор свидетелей брать, просто у меня еще трое в машине, + еще один парень с остановки согласился дать показания. Их тоже на разбор брать или запрещено?
Ну и чтобы немного оживить тему расскажу о самом ДТП. Еду по второй полосе из трех. никакого не трогая. Первая правая полоса широкая, там в два ряда припаркованы. И вдруг на мою полосу открывается задняя левая дверь из припаркованного во втором ряду авто
Ну и чтобы немного оживить тему расскажу о самом ДТП. Еду по второй полосе из трех. никакого не трогая. Первая правая полоса широкая, там в два ряда припаркованы. И вдруг на мою полосу открывается задняя левая дверь из припаркованного во втором ряду авто
Еще что бы к назначенному времени приехал и виновник тоже. Иначе отпидалят.
У меня виновник опоздал на 30 минут. Сказали что разбора теперь не будет или через неделю возможно, и писать в милицию заявление т.ч. виновник скрывается, хотя он рядом уже стаял.
Было 1.5 года назад. Как ща не знаю.
У меня виновник опоздал на 30 минут. Сказали что разбора теперь не будет или через неделю возможно, и писать в милицию заявление т.ч. виновник скрывается, хотя он рядом уже стаял.
Было 1.5 года назад. Как ща не знаю.
Еду по второй полосе из трех. никакого не трогая. Первая правая полоса широкая, там в два ряда припаркованы. И вдруг на мою полосу открывается задняя левая дверь из припаркованного во втором ряду автону и с чего вдруг суета - то ? и зачем свидетели, коли есть красноречивая схема?
суета, поскольку первое раз оформляю ДТП и не очень понимал, что и как делатьЗачем свидетели? на всякий случай, так как противоположная сторона не признала свою вину и рассказывает, что они закрывали дверь , а не открывали. на что то же надеются.
PS с присутствием свидетелей разобрался, их данные просто надо будет указать в объяснительной.
Зачем свидетели? на всякий случай, так как противоположная сторона не признала свою вину и рассказывает, что они закрывали дверь , а не открывали. на что то же надеются. PS с присутствием свидетелей разобрался, их данные просто надо будет указать в объяснительной.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
308240
227
Перерегистрация авто
98765
21
Ну вот и меня подбили...
5037
54
рассказывает, что они закрывали дверь , а не открывали.Пусть так и говорят, а еще лучше напишут и подпишутся.
Ведь какая разница что они с дверью делали, если она создавала помеху в соседней полосе?
Нууу....если предположить, что дверь у них была открыта задолго до появления ТС, он по ПДД должен был, увидев препятствие, снизить скорость вплоть до полной остановки........
Задолго это если ТС способен был обнаружить препятствие и предотвратить ДТП.
С одной стороны п. 12.7 запрещает открывать двери, если это создаст помеху другим ТС, с другой стороны если вы видите открытую дверь (не открывающуюся, а именно открытую) это не повод в нее бить....
А вот это "открывать" можно понимать двояко - непосредственно процесс открывания или дверь, торчащая в сторону от машины....
Все таки при таком раскладе ТС придется доказывать, что он не мог обнаружить эту открытую якобы дверь и избежать ДТП или что в момент удара дверь действительно открывалась.... если его стукнули этой дверью, то вопросов нет, а вот если он в нее въехал...тут возможны варианты.
З.Ы. А вообще, ну что за люди...., стукнул чужую машину - имей смелость признаться. А то начинается..."мы двери закрывали"....
С одной стороны п. 12.7 запрещает открывать двери, если это создаст помеху другим ТС, с другой стороны если вы видите открытую дверь (не открывающуюся, а именно открытую) это не повод в нее бить....
А вот это "открывать" можно понимать двояко - непосредственно процесс открывания или дверь, торчащая в сторону от машины....
Все таки при таком раскладе ТС придется доказывать, что он не мог обнаружить эту открытую якобы дверь и избежать ДТП или что в момент удара дверь действительно открывалась.... если его стукнули этой дверью, то вопросов нет, а вот если он в нее въехал...тут возможны варианты.
З.Ы. А вообще, ну что за люди...., стукнул чужую машину - имей смелость признаться. А то начинается..."мы двери закрывали"....
Является ли открытая дверь препятствием?
По вашему - да, если вы ее видите. Но я на 100% уверен, что если вы ее по встречке через сплошную объедете, то вменять вам будут не объезд препятствия по встречке, а выезд на встречную полосу с совсем другими вытекающими последствиями.
По вашему - да, если вы ее видите. Но я на 100% уверен, что если вы ее по встречке через сплошную объедете, то вменять вам будут не объезд препятствия по встречке, а выезд на встречную полосу с совсем другими вытекающими последствиями.
Является ли открытая дверь препятствием? По вашему - да, если вы ее видите.Ага, и не по моему, а по ПДД.
«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А зачем я буду ее объезжать? Ее и выйти закрыть можно...желательно прищемив хозяину этой двери какую нибудь часть тела.....
Я надеюсь что ТС отпишется об итогах разбора.
конечно, отпишусь.
Разбор прошел. С моей стороны нарушений ПДД нет, завтра в страховую.
С противной стороны пункт 12.7 ПДД, в возбуждении административного нарушения отказать.
Разбор прошел. С моей стороны нарушений ПДД нет, завтра в страховую.
С противной стороны пункт 12.7 ПДД, в возбуждении административного нарушения отказать.
-> Было 1.5 года назад. Как ща не знаю.
Видел похожее на сегодняшнем разборе. Никого не отфутболили. Дали возможность дождаться опоздавшего.
Видел похожее на сегодняшнем разборе. Никого не отфутболили. Дали возможность дождаться опоздавшего.
конечно, отпишусь.может быть, в возбуждении уголовного дела отказать? за отсутствием потерпевших?)))
Разбор прошел. С моей стороны нарушений ПДД нет, завтра в страховую.
С противной стороны пункт 12.7 ПДД, в возбуждении административного нарушения отказать.
Потерпевших действительно нет, и хорошо. Но тут об отсутствии штрафа к той стороне за нарушение ПДД.
Да зачем их наказывать, сами себя уже наказали
Афтар, в какую страховую и какие повреждения?
так это пассажир слева дверь открыл?
вот такой комментарий есть:
"Если при движении автомашины пассажир, распахнув дверь, повредит другое транспортное средство, то причинение вреда произойдет при взаимодействии двух источников повышенной опасности. Тогда в силу уже упоминавшейся нормы ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред должен возмещаться на общих началах в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Если владелец транспортного средства, дверью которого повреждена другая автомашина, докажет отсутствие своей вины, то есть в данном случае докажет вину пассажира, он будет освобожден от обязанности по возмещению ущерба."
но это в движении, то есть п 5.2.
стало быть, и с п.12.7. та же пестня , если водила не наказан? или я что-то не так понял?
вот такой комментарий есть:
"Если при движении автомашины пассажир, распахнув дверь, повредит другое транспортное средство, то причинение вреда произойдет при взаимодействии двух источников повышенной опасности. Тогда в силу уже упоминавшейся нормы ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред должен возмещаться на общих началах в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Если владелец транспортного средства, дверью которого повреждена другая автомашина, докажет отсутствие своей вины, то есть в данном случае докажет вину пассажира, он будет освобожден от обязанности по возмещению ущерба."
но это в движении, то есть п 5.2.
стало быть, и с п.12.7. та же пестня , если водила не наказан? или я что-то не так понял?
Где-то встречал, что если открытая дверь припаркованного авто - причина ДТП, то вина на владельце того авто, у которого дверь открыта. Но вот норму из КоАП не могу привести(( На личном опыте (ТТТ!) сталкиваться не приходилось
Немного не по теме но на Станционной в группе разбора работает капитан или кто там по званию прилизанный такой, лет 40-45 - демон, иначе никак не назовешь. Ему бы в НКВД работать...
Вешает ярлыки до выяснения вины в ДТП, ведет себя как будто он царь и бог в одном лице...
Про опоздания на разбор, было назначено время, мы пришли так он сам опоздал.)
Вешает ярлыки до выяснения вины в ДТП, ведет себя как будто он царь и бог в одном лице...
Про опоздания на разбор, было назначено время, мы пришли так он сам опоздал.)
ТОП 5
2
3
4