На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
а может скажут *имел право ,но нарушил !?Я очень внимательно читаю постановление судьи и вижу:
1. " Водитель StasRn имел право припарковать автомобиль на левой стороне дороге"
2. "Пешеход StasRn должен был увидеть и выполнить требование знака"
Вот такой каламбур: водитель имел право, а пешеход не выполнил требование знака.
Видимо, тут позиция судьи такая, что парковка навстречу в зоне запрета — правонарушение, совершённое по неосторожности, а если водитель после этого сходит посмотреть на знак и перепаркует машину, то оно становится малозначительным и наказанию не подлежит.
Любая позиция у СУДЬИ должна подкрепляться законом,
а в данном случае она (судья) рассудила по совести, а не по закону (признала , что стоять мог, а дальше пару абсурдных (с точки зрения закона) фраз), что может и к лучшему для подобных ситуаций, но не для всей судебной системы в целом.
а в данном случае она (судья) рассудила по совести, а не по закону (признала , что стоять мог, а дальше пару абсурдных (с точки зрения закона) фраз), что может и к лучшему для подобных ситуаций, но не для всей судебной системы в целом.
Видимо, тут позиция судьи такая, что парковка навстречу в зоне запрета — правонарушение, совершённое по неосторожности, а если водитель после этого сходит посмотреть на знак и перепаркует машину, то оно становится малозначительным и наказанию не подлежит.Вот тут сразу встречный вопрос - а как далеко должен сходить водитель, чтобы посмотреть знак, не обращенный к нему? А если такой знак расположен в начале участка дороги и вне зоны видимости водителя - надо пробежаться до ближайшего перекрестка, аналогично зоне действия запрещающих знаков? Нигде нет таких требований, вообще-то, а то, что ИДПС-ы снимали зону действия знаков "Остановка запрещена", эвакуируя ТС, которое приехало с другой стороны, показывает, что в ГАИ сами не знают ПДД, а судьи им поддакивают. Я б с таким видео сходил к Штельмаху, что-ли, нехай полюбуется...
нпп.
Всем "знатокам" ПДД.
Не вводите в блуд форумчан.Ведь не укаждого есть время бегать по судам.
А Елена Алексеевна вполне адекватный судья,вполне нормальная у неё репутация и в Областном ТС ждет тоже самое,хоть все "знатоки" запишатся в адвокаты.Свистеть на форумах и сказки повторять по 10раз тут конечно каждый второй юрист.
Всем "знатокам" ПДД.
Не вводите в блуд форумчан.Ведь не укаждого есть время бегать по судам.
А Елена Алексеевна вполне адекватный судья,вполне нормальная у неё репутация и в Областном ТС ждет тоже самое,хоть все "знатоки" запишатся в адвокаты.Свистеть на форумах и сказки повторять по 10раз тут конечно каждый второй юрист.
нпп.Елена Алексеевна ??? Это вы???
Всем "знатокам" ПДД.
Не вводите в блуд форумчан.Ведь не укаждого есть время бегать по судам.
А Елена Алексеевна вполне адекватный судья,вполне нормальная у неё репутация и в Областном ТС ждет тоже самое,хоть все "знатоки" запишатся в адвокаты.Свистеть на форумах и сказки повторять по 10раз тут конечно каждый второй юрист.
Сосед, брат, кум, е.....рь??? (егерь 8-)))))
У меня нет претензий лично к судье...
У меня нет времени ездить по судам...
Но у меня есть желание бороться за свои права и в этом ни Вы ни Елена Алексеевна с ее авторитетом в Области мне отказать не можете...
Ваше мнение мы уже 1 раз выслушали несколько постов назад..
Зачем вы пишите тоже самое???
Проходите мимо уже...
Но у меня есть желание бороться за свои праваА что,вам кто-то в этом отказывает.Боритесь.
Зачем вы пишите тоже самое???Да не,это вы пишите одно и тоже как камлание.
Проходите мимо уже...Ну как бы токо после вас.
Сейчас читают
Дозор дождливо - осенний
134787
985
Курилка (часть 19)
151899
1000
Курилка (часть 3)
134535
1000
А Елена Алексеевна вполне адекватный судья,вполне нормальная у неё репутация и в Областном ТС ждет тоже самое,хоть все "знатоки" запишатся в адвокаты.Т.е. Вы видите судебное решение черным по белому, понимаете, что судья неправ, вынося решение, не основанное на Законе, но называете ее адекватной при этом? Двойные стандарты проповедуете, Вам так проще жить? Или Вы бегаете по левой стороне смотреть знаки, обращенные не к Вам?
понимаете, что судья неправ, вынося решение,Да нет,я то понимаю,что судья прав.
Знак есть. Есть.
Все.Точка.
Это уже ваши проблемы,что вы там могли видеть,а что "якобы" никак не могли.
И на этом закончу этот бессмысленный холивар,ибо сам когда сумневаюсь,не поступаю как некоторые хитрожопые персонажи, которым потом охота бегать по судам и вводить в блудняк многих автолюбителей неточностью и якобы "абсурдностью" судейских формулировок.
Да нет,я то понимаю,что судья прав.Мда, и это пишет юрист...
Знак есть. Есть.
Все.Точка.
Это уже ваши проблемы,что вы там могли видеть,а что "якобы" никак не могли.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Особое внимание хочу обратить на слово "относящиеся к ним"...
И на этом закончу этот бессмысленный холивар,ибо сам когда сумневаюсь,не поступаю как некоторые хитрожопые персонажи, которым потом охота бегать по судам и вводить в блудняк многих автолюбителей неточностью и якобы "абсурдностью" судейских формулировок.Что значит сомневаетесь? Никогда не ставите машину с левой стороны дороги? Или ставите, но пробегаете с километр или до ближайшего перекрестка в поисках знака или еще какой тайнописи?
Максим, оставь его...
Я уже пожаловался судьям всея форумов НГС...
Я уже пожаловался судьям всея форумов НГС...
Кстати, насчет видео для Штельмаха подумай - будет ли прикрывать своих...
Что значит сомневаетесь? Никогда не ставите машину с левой стороны дороги? Или ставите, но пробегаете с километр или до ближайшего перекрестка в поисках знака или еще какой тайнописи?этого господину юристу будет недостаточно - ведь его подход не исключает, что он так же не заметит знак "остановка и стоянка запрещены", но установленный НА ПРАВОЙ стороне впереди и развернутом на 180 градусов...
для полной уверенности необходимо, паркуясь в любом месте, тщательно исследовать свой участок дороги от перекрестка до перекрестка на предмет наличия на нём таких знаков
НП
Для меня кажется сложившаяся ситуация шаткая в том месте, где спрятался первый знак остановка запрещена, к которому так и не дошел оператор видио а просто отметил что в кустах висит знак, который "должен" был видеть ТС когда парковал авто на левой стороне дороге. И по этому знаку можно судить, что авто припарковано в зоне действия знака "остановка запрещена", но действие знака заканчивается как только знак становится не видным для участников, а судя по видео его было видно но плохо. В субботу проезжал там, кусты подстрижены и знак видно хорошо, но машин стоит на левой стороне достаточно и видно что заехали они с обеих сторон.
Для меня кажется сложившаяся ситуация шаткая в том месте, где спрятался первый знак остановка запрещена, к которому так и не дошел оператор видио а просто отметил что в кустах висит знак, который "должен" был видеть ТС когда парковал авто на левой стороне дороге. И по этому знаку можно судить, что авто припарковано в зоне действия знака "остановка запрещена", но действие знака заканчивается как только знак становится не видным для участников, а судя по видео его было видно но плохо. В субботу проезжал там, кусты подстрижены и знак видно хорошо, но машин стоит на левой стороне достаточно и видно что заехали они с обеих сторон.
Всем "знатокам" ПДД.Тут есть знак для левой стороны дороги. .
Не вводите в блуд форумчан.
Как ЗНАТОК ПДД ответь: разрешена ли стоянка на правой стороне дороги?
Третий день наблюдаю как по утрам ДПС эвакуирует машинки на дороге что у Хилтона. Там стоит знак "остановка запрещена" и табличка "работают эвакуаторы". Но пиплу пофиг, в два ряда паркуются. Вот вывозят с понедельника от-туда. Будьте внимательны )
Но пиплу пофиг, в два ряда паркуются Так им и недо, таких не жалко!
Там вообще не жалко. Бывает там такая прелесть, что прямо на повороте с Каменской на Чаплыгину стоят запаркованными и слева и справа, и сразу после поворота в лобешник тебе стоит запаркованный.
Реально бесят. Я так, для нормальных людей чтобы были бдительны )
Реально бесят. Я так, для нормальных людей чтобы были бдительны )
ННП
А если так:
"В общем ситуация такая.
Иду по Пархоменко (со стороны Лен. Администрации).
На перекрестке повернул налево.
У входа в ленинский рынок стоит припаркованная машина.
И в ней никого нет. При помощи подручных средств (ломик) открыл водительскую дверцу и попытался завести двигатель.
Но тут прибежали какие-то дядьки и начали выкручивать руки, утверждая, что я не имею права ехать на этой машине.
А теперь вопрос - почему? Мне же ни кто не сказал, что этого делать низзя!
Люди добрые, поможите, спасите меня от кутузки! Я же не знал, что нельзя брать чужое!
А раз не знал - значит злого умысла в моих действиях нет и я невиновен!"
А если так:
"В общем ситуация такая.
Иду по Пархоменко (со стороны Лен. Администрации).
На перекрестке повернул налево.
У входа в ленинский рынок стоит припаркованная машина.
И в ней никого нет. При помощи подручных средств (ломик) открыл водительскую дверцу и попытался завести двигатель.
Но тут прибежали какие-то дядьки и начали выкручивать руки, утверждая, что я не имею права ехать на этой машине.
А теперь вопрос - почему? Мне же ни кто не сказал, что этого делать низзя!
Люди добрые, поможите, спасите меня от кутузки! Я же не знал, что нельзя брать чужое!
А раз не знал - значит злого умысла в моих действиях нет и я невиновен!"
А чем отличается моё предыдущее сообщение от первого в этой теме. А ничем. Деяния только разные.
Эт я к тому, что есть такая заби(ы)тая фраза :"Незнание закона не освобождает от ответственности".
ТС нарушил правила парковки, а теперь пытается всеми способами натянуть желаемое на действительное.
Эт я к тому, что есть такая заби(ы)тая фраза :"Незнание закона не освобождает от ответственности".
ТС нарушил правила парковки, а теперь пытается всеми способами натянуть желаемое на действительное.
ааа
ну я вообще не про него писал ) а предупреждал что от хилтона активно вывозят второй или даже уже третий день )
ну я вообще не про него писал ) а предупреждал что от хилтона активно вывозят второй или даже уже третий день )
не, я же в начале написал Нажал На Последнего (НПП)
отличия в том, что остановка разрешена, если не запрещена...
а вот угон чужого авто, запрещен всегда
а вот угон чужого авто, запрещен всегда
словоблудие всё это, попытки оправдать любыми способами деяния, противоречащие действующим нормативам.
не, это не знание ПДД самими гаишниками + 90% водителей их не знают
+ поощрение нарушения законов теми, кто должен контролировать их соблюдение
+ поощрение нарушения законов теми, кто должен контролировать их соблюдение
Хорошо, проясните меня неразумного и незнающего ПДД, для чего ставят знак "Остановка запрещена"?
словоблудие всё это, попытки оправдать любыми способами деяния, противоречащие действующим нормативам.Действующим нормативам, в данном случае, противоречит (точнее, не соответствует) только расположение знаков на данном участке дороги, допускающее вот такие вот казусы. Правильным выходом было бы отменить постановление в отношении ТС, и поставить на спорном участке улицы дополнительные знаки, исключающие всякое неоднозначное толкование.
Действующим нормативам, в данном случае, противоречит (точнее, не соответствует) только расположение знаков на данном участке дороги, допускающее вот такие вот казусы. Правильным выходом было бы отменить постановление в отношении ТС, и поставить на спорном участке улицы дополнительные знаки, исключающие всякое неоднозначное толкование.
4.3 Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.выдержка из госта
А чем отличается моё предыдущее сообщение от первого в этой теме. А ничем. Деяния только разные.Ты искажаешь ситуацию.
Эт я к тому, что есть такая заби(ы)тая фраза :"Незнание закона не освобождает от ответственности".
ТС нарушил правила парковки, а теперь пытается всеми способами натянуть желаемое на действительное.
Для ограничения водителя в каком-либо месте необходим знак либо закон. Если гаишники решат что на локальном участке дороги необходимо ограничение скорости (20 км/ч), они помимо оформленных бумажек должны будут поставить соответствующий знак (да ещё и в соответствии с ГОСТ), поскольку данное ограничение является исключением из общего закона, который ограничивает скорость движения на различных дорогах. И пока физически ощутимого и обозреваемого знака нет, никто не может тебя остановить на основании лежащих где-то бумажек за езду со скоростью 40км/ч. Таков закон. Так же законом регламентированы правила парковки. Если парковка в соответствии с законом разрешена и отсутствуют вносящие исключения знаки, значит можно стоять.
Что касается умышленной порчи и кражи чужого имущества - данные деяния законом запрещены и прописаны в УК.
опять начинается переливание из пустого в порожнее и сравнивание длинны хвостика запятых в двух соседних предложениях. Лучше ответьте на мой предыдущий вопрос.
я с Вами на брудершафт не пил.Как изволите, Многоуважаемый.
А чем отличается моё предыдущее сообщение от первого в этой теме.а чего в них общего-то? деяния разные, кодексы разные, наказания разные
для чего ставят знак "Остановка запрещена"?в каждом случае - цель может быть разной - в общем случае это ограничения остановки и стоянки, а вот причины могут быть различными, например, паркующиеся могут создавать помехи движению в процессе постановки или отъезда, но лишь те, кто паркуется "по шерсти"
встречный вопрос - для чего НЕ ставят знак "остановка запрещена", если хотят, чтобы все было по закону?
Расшаркиваться не обязательно, а элементарный нормы приличия всё же соблюдать надо. Хуже от этого точно не будет.
опять начинается переливание из пустого в порожнее и сравнивание длинны хвостика запятых в двух соседних предложениях. Лучше ответьте на мой предыдущий вопрос.Вы, видимо, изволите не совсем понимать, кто что сказал, в том числе и собственную персону.
Вполне очевидно, что знаки ставятся для того чтобы многоуважаемые господа и, несомненно, дамы, изволили вести себя в соответствии с их предписанием.
С этим высказыванием Вы согласны, многоуважаемый господин?
Таки прямо уж на сковородке. И не вашим и не нашим.
Таки прямо уж на сковородке. И не вашим и не нашим.Ну уж то не питон
да.
"А господа в Париже остались." (И.Ильф., Е.Петров)
"А господа в Париже остались." (И.Ильф., Е.Петров)
Вы на мой вопрос ответьте-таки что мешало поставить знаки в полном соответствии ПДД, чтобы исключить "двоякость" (хотя, имхо, никакой двоякости-то и нет) трактования? недостаток знаков?
что мешало поставить знаки в полном соответствии ПДД, чтобы исключить "двоякость" (хотя, имхо, никакой двоякости-то и нет) трактования? недостаток знаков?даЯ восхищён Вашей лаконичностью, сударь.
Позволю себе предложить вернуться к теме топика и выяснить цель вопроса, заданного ранее Вами.
Лучше ответьте на мой предыдущий вопрос.Да как-то не очень хочется. Ну, сыграю я в капиатана Очевидность, и скажу, что ставят их для ограничения парковки. И вот тут как раз начнется очередное переливание из пустого в порожнее, дескать, раз знак есть, значит, хотели ограничить, а раз хотели ограничить, значит, надо слушаться.
Но, с моей точки зрения, это самое желание должно быть донесено в понятной, не допускающей двояких толкований, форме. Чего в данном случае не наблюдается.
Хорошо, проясните меня неразумного и незнающего ПДД, для чего ставят знак "Остановка запрещена"?Я уже задолбался объяснять
ПДД
п.1.2 "Остановка" - преднамеренное прекращение ДВИЖЕНИЯ ТС на время до 5 минут, а также на ......."
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на ПРАВОЙ стороне дороги.....
На ЛЕВОЙ стороне дороги остановка и стоянка разрешаются....
Что не понятного то? Для движущегося ТС есть две стороны дорогм: левая и правая.
ТС нарушил правила парковки,Я вас умоляю не говорить ерунду!
Приложение 1
к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Для StasRn'а, двигавшегося со стороны ул.Пархоменко, на ЛЕВОЙ стороне дороги знака 3.27 не было !!!!!!
А тот знак, на который ссылаются гаишники - установлен для запрета остановки на ПРАВОЙ стороне для двигающихся со стороны ул. Плахотного. (.т.е. со встречного направления.)
ArtemSergeev
veteran
Дядь Вась не ругайтесь,не все так хорошо понимаю пдд, мы вот с Вами в личке пообщались, я читал пдд несколько раз перед этим, гайцам на блюдице принес, а они мне хотят 11.2 впоять.
Дядя Ваsя
Дедуля
а они мне хотят 11.2 впоять.Перед началом обгона грузовик сигнала о повороте не подавал!
Ты перестроился на полосу встречного движения и двигался по ней, опережая транспортные средства.
Грузовик подал сигнал и начал поворот, когда ты двигался по полосе встречного движения.
В подтверждении данной точки зрения у тебя есть видео.
Показать спойлер
в следующий раз думай за себя и "за другого парня" . Ибо доехать до заданной цели важнее, чем быть правым в ДТП.
. Ибо доехать до заданной цели важнее, чем быть правым в ДТП.Показать спойлер
ArtemSergeev
veteran
Сам себя проклял уже много много раз, и сам понимаю, что я баран и т.д., если честно я не видел его поворотников только за 1-2 секунды увидел его колесо... движущиеся на меня..
это самое желание должно быть донесено в понятной, не допускающей двояких толкований, форме. Чего в данном случае не наблюдается.т.е. надо каждого персонально за ручку подвести к каждому знаку в городе?
ТОП 5
2
3