ГАИчные стоялки на "островках безопасности", пожурить?
Если заезжают туда с мигалкой и сиреной, то требования ПДД - выполнены.
Смертный встает туда, куда показал регулировщик. Это его (смертного) обязанность.
Во-первых, а что собсно они нарушают?
А во-вторых, прежде чем "журить" других по поводу такой хрени, я бы предложил епитимью для очищения собственной кармы (ну чтоб не было "а судьи кто"). Например, поездить строго по ПДД в течение года.
ПС. А кстати, что такое "островок безопасности"?
Смертный встает туда, куда показал регулировщик. Это его (смертного) обязанность.
Во-первых, а что собсно они нарушают?
А во-вторых, прежде чем "журить" других по поводу такой хрени, я бы предложил епитимью для очищения собственной кармы (ну чтоб не было "а судьи кто"). Например, поездить строго по ПДД в течение года.
ПС. А кстати, что такое "островок безопасности"?
Пункт ПДД огласите пожалста?
Ишо раз - это не "понятно что куда скажут", а это в соответствии с ПДД - "в указанное регулировщиком место".
Пунктик можно в ПДД? Про "островки".
А почему вам можно по "вынуждению", а им нельзя?
Ишо раз - это не "понятно что куда скажут", а это в соответствии с ПДД - "в указанное регулировщиком место".
Пунктик можно в ПДД? Про "островки".
А почему вам можно по "вынуждению", а им нельзя?
Я гайцов не журю, потому с практикой не знаком. Но вроде как развод по теме "регулировщик указал нарушить ПДД и за это же и наказал" - уже давно "отсужен".
Вы много пишете, но так и не сказали, согласно какому пункту (ну или совокупность пунктов) ПДД гайцам нельзя стоять на этом "островке"?
"Имя, сестра, имя?!" (с)
Вы много пишете, но так и не сказали, согласно какому пункту (ну или совокупность пунктов) ПДД гайцам нельзя стоять на этом "островке"?
"Имя, сестра, имя?!" (с)
Tegraman, тоесть вы утверждаете, что на островках стоять можно? Всем? Хоть когда? 
Въезжать нельзя. А стоять - можно.А вот гайцам можно възжать, о чем я писал первый раз.
А вот гайцам можно възжать, о чем я писал первый раз.приоритет по возрастающей: разметка, временная разметка, знак, регулировщик 
регулировщик ПРЕИМУЩЕСТВО проезда регулирует, но никак не направления. Когда перекрывают дорогу (если до подобных крайностей опускаться), то регулировщик просто очень долго не дает "зеленый" в этом направлении )))) а чтоб видно было, что еще долго не даст - как правило, машиной перекрывают. В остальном же, некорректно сравнивать регулировщика и разметку. Существуют прецеденты, когда "неподчинение" и неостановку в указанном месте оправдывали тем, что указанное место было под запретом остановки.перекрывая, к примеру, выезд на площадь ленина в день города, он Вам именно направление покажет - развернуться и п....вать обратно - неужто не примете к действию, а будете стоять и ждать, когда праздник кончится и наступит Ваша очередь ехать ?
пс. "прецеденты" - в студию
ппс. я руководствовался пп. 6.10 и 6.15 пдд рф, а Вы чем? 
перекрывая, к примеру, выезд на площадь ленина в день города, он Вам именно направление покажет - развернуться и п....вать обратно - неужто не примете к действию, а будете стоять и ждать, когда праздник кончится и наступит Ваша очередь ехать ?можно и постоять-подождать. Но, как правило, в таких случаях заблаговременно предупреждают о долгосрочном перекрытии улиц. Это - раз. Два - это что-то мне подсказывает, что Вас в таком случае попросят подождать вон там, убрав автомобиль в сторонку. А так - стойте и ждите хоть до посинения
Встречный вопрос - если Вы едете и дорога перекопана коммунальщиками - поедете в объезд или будете ждать, пока освободится проезд? Вопрос полностью аналогичный
ви таки не поверите, но этими же, плюс еще остальными пунктами ПДД 
Уточняю: 1.2, 6.10-6.12
По поводу
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
извините, неуместно в данном контексте. С учетом вышеозначенных пунктов, где вполне конкретно перечислены все возможные жесты регулировщика.
По поводу же "неподчинения" - таки извините, "Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам."
Останавливаться по требованию сотрудника милиции вы обязаны, если требование вам предельно понятно и относится безусловно к вам. За невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства на вас может быть наложен штраф в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда по статье 12.25 КоАП. При этом сотрудник милиции обязан будет доказать, что:
- он останавливал именно ваш автомобиль;
- останавливал именно в этом, а не каком-либо другом месте;
- его требование относилось именно к вам;
- его требование остановиться было вам предельно понятно.
Опять же, есть 12.6
Тут от каждого конкретного случая и каждого конкретного участника зависит. Прецеденты, в частности, упомянуты здесь. Предлагаю не флудить на этом форуме
По поводу
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
извините, неуместно в данном контексте. С учетом вышеозначенных пунктов, где вполне конкретно перечислены все возможные жесты регулировщика.
По поводу же "неподчинения" - таки извините, "Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам."
Останавливаться по требованию сотрудника милиции вы обязаны, если требование вам предельно понятно и относится безусловно к вам. За невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства на вас может быть наложен штраф в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда по статье 12.25 КоАП. При этом сотрудник милиции обязан будет доказать, что:
- он останавливал именно ваш автомобиль;
- останавливал именно в этом, а не каком-либо другом месте;
- его требование относилось именно к вам;
- его требование остановиться было вам предельно понятно.
Опять же, есть 12.6
Тут от каждого конкретного случая и каждого конкретного участника зависит. Прецеденты, в частности, упомянуты здесь. Предлагаю не флудить на этом форуме
ситуация: дорога перекрыта, стоит автомобиль, но объехать его можно, ИДПС показывает Вам направление в котором Вам надлежит двигаться - это он, по Вашему регулирует очередность Вашего проезда? очевидно же, он показывает Вам направление 
перекопанная дорога - это отсутствие дороги, зачем это в пример приводить?
тоже мне, прецедент... ситуация, опять же: Вы движетесь по большевистской от автовокзала во втором ряду, идпс показывает Вам жестом сделать остановку на "островке безопасности" - Вы :
а) последуете сигналу идпса
б) ломанетесь в первый ряд и остановитесь там
в) будете двигаться дальше за остановку общественного транспорта, а когда он Вас догонит и накажет, то обжалуете его действия
поймите, Вы не в состоянии определить, насколько угрожающую ситацию пытается предотвратить идпс, поэтому не Вам решать, останавливаться или нет
встречное предложение - не флудить вообще, ни на каком форуме
перекопанная дорога - это отсутствие дороги, зачем это в пример приводить?
тоже мне, прецедент... ситуация, опять же: Вы движетесь по большевистской от автовокзала во втором ряду, идпс показывает Вам жестом сделать остановку на "островке безопасности" - Вы :
а) последуете сигналу идпса
б) ломанетесь в первый ряд и остановитесь там
в) будете двигаться дальше за остановку общественного транспорта, а когда он Вас догонит и накажет, то обжалуете его действия
поймите, Вы не в состоянии определить, насколько угрожающую ситацию пытается предотвратить идпс, поэтому не Вам решать, останавливаться или нет
встречное предложение - не флудить вообще, ни на каком форуме