Тот участок,который для тебя "непонятный" является пешеходным переходом.
Знак пешеходный переход,обычно находится перед зеброй. Согласись,логично.
Знак пешеходный переход,обычно находится перед зеброй. Согласись,логично.
Тот участок,который для тебя "непонятный" является пешеходным переходом.Вот если б он был перед зеброй вопросов бы не было
Знак пешеходный переход,обычно находится перед зеброй. Согласись,логично.
Этот участок похож.
Но тут сделали как положено поставили знаки движение только прямо.
+ Тут стоят правильно знаки пешеходного перехода.
НО вот еслиб не было знаков перехода и движение только прямо.
Это тоже бы всё было переходом и на него нельзя было бы заезжать?
Но тут сделали как положено поставили знаки движение только прямо.
+ Тут стоят правильно знаки пешеходного перехода.
НО вот еслиб не было знаков перехода и движение только прямо.
Это тоже бы всё было переходом и на него нельзя было бы заезжать?
Вот если б он был перед зеброй вопросов бы не былоЗнак установлен не по ГОСТу,можешь попробовать такую отмазку пихнуть)))
Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней.
А с чего это вообще переход то?!
Там по разметке видно, что их два
А между ними - проезжая часть
В чем вопрос?
Там по разметке видно, что их два
А между ними - проезжая часть
В чем вопрос?
А с чего это вообще переход то?!а в какую сторону проезжая часть? или там 2 автомобиля могут разъехаться и она двухсторонняя?
Там по разметке видно, что их два
А между ними - проезжая часть
В чем вопрос?
12.4. Остановка запрещается:Совершить один маневр "разворот" вне пешеходного перехода невозможно - наказуемо
...
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
...
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Совершить два маневра "поворот налево", с остановкой по центру, запрещено - наказуемо.
Других вариантов проезда нет
Итог - наказуемо.
Сейчас читают
Дозор настоящего снега
43420
902
Страсти Христовы NF
13331
75
БАРАХОЛКА (часть 49)
247888
429
Там сейчас только одна зебра.
А знаки перехода стоят перед и за разрывом (Как положено)
Не видел в питере широкую зебру?
А знаки перехода стоят перед и за разрывом (Как положено)
Не видел в питере широкую зебру?
Совершить один маневр "разворот" вне пешеходного перехода невозможно - наказуемоПо знакам и разметке там в центре нет пешеходного перехода.
Совершить два маневра "поворот налево", с остановкой по центру, запрещено - наказуемо.
Итог это 2 разных перехода.
И я на разных переходах повернул налево что не наказуемо.
А вот на картинке с красного там да пешеходный переход по знакам.
По знакам и разметке там в центре нет пешеходного перехода.То есть пешеход по переходу попадает на проезжую часть?
Итог это 2 разных перехода.
По знакам и разметке там в центре нет пешеходного перехода.Не тупи
Итог это 2 разных перехода.
И я на разных переходах повернул налево что не наказуемо.
Либо ты совершил ОДИН маневр "разворот", либо, как ты говоришь, два маневра "поворот налево", верно?
Так в первом случае ты в любом случае оба раза проезжаешь по разметке, по обоим переходам, если тебе так хочется видеть там их два.
Либо ты совершил два маневра левых поворота, что не запрещено на "зебре" делать, но для этого тебе необходимо остановится "между", что так же запрещено.
То есть пешеход по переходу попадает на проезжую часть?А вот куда он попадает это нужно спросить у дорожников.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
А тут в центре нечего этого нет.
Так что это не переход (Я про ипподромку)
Либо ты совершил ОДИН маневр "разворот", либо, как ты говоришь, два маневра "поворот налево", верно?Нет
Так в первом случае ты в любом случае оба раза проезжаешь по разметке, по обоим переходам, если тебе так хочется видеть там их два.
Либо ты совершил два маневра левых поворота, что не запрещено на "зебре" делать, но для этого тебе необходимо остановится "между", что так же запрещено.
Афигительное доказательство
В этих местах (указанных) ты совершаешь "разворот" на ПП.
В этих местах (указанных) ты совершаешь "разворот" на ПП.
А вот куда он попадает это нужно спросить у дорожников.ну учитывая вот такой пунктик правил -
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
А тут в центре нечего этого нет.
Так что это не переход (Я про ипподромку)
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
то этот элемент следует следует трактовать как тротуар. и соотвественно - пешеходный переход через одну проезжую часть дороги, тротуар, переход через другую проезжую часть. Переход не может оканчиваться проезжей частью.
Так с разворотом разобрались
А как про синий маршрут?
А как про синий маршрут?
Но тогда получается и синие движение равнозначно на первом рисунки равнозначно красному на втором?
Ну иди, скажи дорожникам, чтобы на "выезде" с пешеходного перехода тебе поставили знак 2.1 
Но тогда получается и синие движение равнозначно на первом рисунки равнозначно красному на втором?конечно
Другое дело, что некоторые делаю это так аккуратно, что не доезжают до перехода, и разметки сплошной/двойной сплошной
Спасибо за разъяснения вопроса 
В пятницу ещё один вопросик нарисую
В пятницу ещё один вопросик нарисую
Вопрос в другом
Как трактовать поворот направо, и не доезжая перехода совершить разворот
...
Как трактовать поворот направо, и не доезжая перехода совершить разворот
...
Ну если за пределы перекрёстка выехал то хорошо
Обычно в таких местах стоят знаки запрещающие левый поворот или предписывающие. Такой маневр подпадает под нарушение требования знаков исходя из траектории движения. В контексте данного топика опять же штраф от 1000 до 1500.
Ездят таким образом некоторые умники на плановой/дуси ковальчук.
Ездят таким образом некоторые умники на плановой/дуси ковальчук.
если не на переходе и двойную сплошную не пересекать - то вроде-бы и не наказуемо
если не на переходе и двойную сплошную не пересекать - то вроде-бы и не наказуемоЗабыл еще про выезд с перекрестка во встречном направлении сказать. Если гайцы будут видео снимать,то потом покажут тебе,где ты и что нарушил.
а где втречка?Ну попробуй без заезда на зебру и пересечения сплошной такой маневр сотворить.
так в пределах перекрестка, но вне пересечения проезжих частей, кто мешает? чем запрещено?а где втречка?Ну попробуй без заезда на зебру и пересечения сплошной такой маневр сотворить.
там ни разметки, ни перехода, ничего нет
Ну если за пределы перекрёстка выехал то хорошоа что мешает в пределах?
другое дело, как расценивать этот маневр...
чем запрещено?Обычно знаками. Движение по полосам например.
там ни разметки, ни перехода, ничего нет
С правого ряда разрешен поворот направо, обычно, и?
Я повернул направо. И тут же развернулся. Вот и вопрос в этом.
Я повернул направо. И тут же развернулся. Вот и вопрос в этом.
С правого ряда разрешен поворот направо, обычно, и?Ну т.е. поехал во встречном направлении. Ну или так:нарушение будет считаться совершенным в случае выезда с перекрестка не в направлении которое предписывает знак.
Я повернул направо. И тут же развернулся. Вот и вопрос в этом.
Понимаете же,что нарушаете? я уже в пример несколько различных нарушений привел. Как там ГАЙцы решат,я не знаю,но зацепят и впаяют что нибудь 100%
Будешь проверять за что подтянут?
а что мешает в пределах?Знак только прямо или направо
другое дело, как расценивать этот маневр...
знаки 4.1.1-4.1.6 действуют на пересечение. Можно умудриться выехать с пересечения, но не покинуть пределы перекрестка, и развернуться. Маневр, по идее, будет считаться законченным (поворот)а что мешает в пределах?Знак только прямо или направо
другое дело, как расценивать этот маневр...
А вот знаки 5.15.х...вот там, по идее, да, получается, что я обязан покинуть пределы перекрестка именно
Апну тему
А сегодня там можно?
А сегодня там можно?
что изменилось? Знаки убрали чтоли?
Разметки нет знаки весят за разрывом
Апну темуШо за глупые вопросы?
А сегодня там можно?
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Так там нет сегодня пешеходного перехода.
Знак пешеходного стоит за разрывом
Знак пешеходного стоит за разрывом
если знаков нет, разметки нет - можете развернуться.
Что вам будет? Ну как минимум можно прослушать долгую и нудную беседу о том что там есть пешеходный переход, хоть и не очевидный. Исход беседы непредсказуем
Что вам будет? Ну как минимум можно прослушать долгую и нудную беседу о том что там есть пешеходный переход, хоть и не очевидный. Исход беседы непредсказуем
Мутно как-то, знак после разрыва. Что за разрыв это тогда? Для кого для чего? Где это место?
Ипподромская кропоткина если ехать от писарева
Да действительно. Все еще мутнее, вроде и переход и в тоже время по знакам не переход. По пдд это уже больше похоже на разрыв, но никак не обозначеный знаками. Соответвенно если спорить то вроде как и можно там развернуться. Ну да. И то, только зимой когда разметки не видно. Потому что при наличии разметки пешеходный переход именно там и в этом случае уже нельзя развернуться.
ТОП 5
2