создавая помеху тем кто движется по главной(и имея т.н. помеху справа) - более выглядит виноватымПовеселил, так можно до полного абсурда дойти, вернее домыслить,
а так то ПДД ведь есть, там ничего домыливать не надо, просто ЗНАТЬ и СОБЛЮДАТЬ, не?
А если всем " фиолетовым"остановиться вдоль обочины, то "голубым" вообще раздолье будет. Хотя я однажды дома сидел, машина стояла вдоль обочины в тихом месте. Но "голубой" моей Волге капот таки помял...
. а разве сверху над полосами движения не должны знаки в такой ситуации висеть, которые запрещают поворот синему налево?Скорее фиолетовому направо знак будет запрещать, а голубому стрелка будет прямо и влево.
при движении по главной, у нас нет поворота, просто дорога идёт не ровно, и мы должны соблюдать полосу по которой движемся, а вот для съезда на второстепенную - мы обязаны принять крайнее правое.Это если б разметка на пересечении была. Разметки нет - значит, обычный перекресток, на котором главная уходит налево.
Скорее фиолетовому направо знак будет запрещать, а голубому стрелка будет прямо и влево.почему? по идее с правого ряда налево не едут
>>> . а разве сверху над полосами движения не должны знаки в такой ситуации висеть, которые запрещают поворот синему налево?Направо там ехать некуда, зачем еще что-то запрещать?
Скорее фиолетовому направо знак будет запрещать, а голубому стрелка будет прямо и влево.
Поэтому фиолетовому будет висеть прямо и налево, а голубому прямо. Или фиолетовому налево, а голубому прямо. Или фиолетовому налево, а голубому прямо и налево.
А поскольку знаков таких нет, то фиолетовому никто и ничто не запрещает ехать прямо, и уступать он голубому не обязан.
Рассматриваемый перекресток топологически аналогичен Первомайской/Героев Революции, если главную свернуть налево на Героев, что, вообще в данном случае и не важно, куда она уходит. И вот скажите, с какого перепугу на этом перекрестке нельзя по левой ехать прямо, а с правой можно повернуть налево?
как показал опрос в других интернетах, около 30% спокойно ездят как голубая машинка))13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Что там у нас про поворот на второстепенную дорогу сказано?
Сейчас читают
Неопределенный дозор
49841
1000
Запретили прогревать авто во дворах. (часть 2)
48604
587
ФОТОАЛЬБОМ на выставках
89377
486
Идеи разные бывают, будет зависеть от трафика в каждом направлении.
Ну если левый только налево, то знак может и с правого разрешить поворот налево.
а есть такое? вот про выезд с второстепенной ДА, а про съезд как-то не разжевано ж 
А зачем нам ПДД? если у нас есть знак говорящий что мы двигаемся по главной, и табличка, указывающая где собственно есть она самая главная.
Главная дорога потому что налево уходит. Фиолетовый с главной на второстепенную движется.
Ну если левый только налево, то знак может и с правого разрешить поворот налево.ну это ясен пень. но если с крайнего правого уходить левее, то получается авто мешает тем, кто едет прямо.
я собственно про знак поэтому и спросила.
Хочешь, покажу перекрёсток, где главная дорога поворачивает направо. А прямо, на второстепенную все проезжают с крайней, левой полосы (или с трамвайных путей)
Я как-то слабо улавливаю взаимосвязь знаков движения по полосам (которых, на рисунке, кстати, нет) и направлением главной дороги. Там с одинаковой вероятностью может висеть как комбинация "левый налево, правый прямо и налево", так и "левый прямо и налево, правый только прямо", ну и так далее, в зависимости от ситуации на перекрестке.
Но, повторюсь, на рисунке их нет, и нужно исходить из их отсутствия.
Но, повторюсь, на рисунке их нет, и нужно исходить из их отсутствия.
Фиолетовый с главной на второстепенную движетсяИ? Он же по главной движется..... И даже черная точка еще на главной дороге.
вот! и я хочу понять зачем махать про второстепенную котороя потом? они оба на главной в данный момент, от этого и манёвры по ПДД вспоминать
знаков "движение по полосам" нет. Перед поворотом должен занять крайнее положение. В общем-то всё
Он же по главной движется....Натал, он с главной съезжает на второстепенную.
А она, второстепенная, справа от главной.
Значит, надо занять крайнее правое положение и не мешать едущим по главной.
Если я все правильно понимаю, точка на перекрестке.
начнем например ликбез)
вопрос первый.
что означает знак на картинке?
- главная налево
- главная прямо
- главная направо
?
вопрос первый.
что означает знак на картинке?
- главная налево
- главная прямо
- главная направо
?
что означает знак на картинке?8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке.
Эт понятно, даже если бы вправо главная была, все равно надо было крайнее положение занимать - так ведь?
Значит главная/второстепенная - вторичны в данной ситуации, важно кто куда поворачивает - от этого и надо плясать.
Значит главная/второстепенная - вторичны в данной ситуации, важно кто куда поворачивает - от этого и надо плясать.
Если я все правильно понимаю, точка на перекрестке.Ну да, но она на главной дороге.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Эт понятно, даже если бы вправо главная была, все равно надо было крайнее положение занимать - так ведь?читаю топик, посмотрел результаты голосования,... 25% не знают ПДД причем даже когда есть время подумать (а на дороге как правило его нет) делают неправильно. Теперь я понимаю почему столько много аварий
Значит главная/второстепенная - вторичны в данной ситуации, важно кто куда поворачивает - от этого и надо плясать.
А она, второстепенная, справа от главной.Еще раз. Первомайская/Героев Революции. То, что в рассматриваемом примере главная идет налево, а там прямо, на самом деле, глубоко пофигу. Прямо точно такая же четырехполоска, как и налево. Знаков по полосам нет.
Значит, надо занять крайнее правое положение и не мешать едущим по главной.
И с какого перепугу голубой может ехать налево с правой? А что мешает по левой ехать прямо?
"Голубой" едет в правой полосе по поворачивающей дороге. У него нарушений нет. ИМХО
бинго!
второй вопрос
таки куда едет главная дорога? прямо или налево?
если налево - какие еще вопросы есть у 30%?
а если прямо - я пожалуй удалюсь из дискуссии))
второй вопрос
таки куда едет главная дорога? прямо или налево?
если налево - какие еще вопросы есть у 30%?
а если прямо - я пожалуй удалюсь из дискуссии))
И с какого перепугу голубой может ехать налево с правой? А что мешает по левой ехать прямо?Давай у водителя спросим: что ему мешает.
но вопрос то ты задаёшь правильно: какого перепугу голубой может ехать налево с правой?
Вот и объясни мне, почему нельзя в правой полосе поворачивать налево. Например здесь
И заодно объясни, если на этом перекрёстке с третьего ряда поехать в первый, то все должны уступать, потому что стрелочка компаса не шевелится?
Было бы справедливо, если бы на ППЧ была разметка.
У него нарушений нет. ИМХО
Ну, типа того.
А так, как на изначальном рисунке, голубой нарушает. ИМХО.
ННП. А есть разве какая-то неоднозначность в ответе? 
я рисую плохо и медленно.
Площадь Райсовета.
Разметки на перекрёстке, как у тебя нет.
Объясни, почему едёщий по крайней правой должен шугаться ТС, приближающихся слева (тех, кто захочет с 3-го ряда попасть в первый. выдердивая по компасу "прямо"
Площадь Райсовета.
Разметки на перекрёстке, как у тебя нет.
Объясни, почему едёщий по крайней правой должен шугаться ТС, приближающихся слева (тех, кто захочет с 3-го ряда попасть в первый. выдердивая по компасу "прямо"
НУ в основном тут над другими улыбаются. ибо сами не способны хотя бы постараться объективно высказаться.
тут ответ один: с вытаращенными глазами "я ведь прямо еду" 
Не, не согласная я.... Там же перекресток.
У него нарушений нет. ИМХО
а давайте не будем другие примеры приводить
на рисунке все отлично видно
ведь если ехать с южной площади и въезжать на коммунальный мост - мы же не прямо едем, да?))
на рисунке все отлично видно
ведь если ехать с южной площади и въезжать на коммунальный мост - мы же не прямо едем, да?))
Не, не согласная я.... Там же перекресток.А если так? Кто кому уступает?
ДА перекрёсток, когда вы едите по главной, справа остаётся второстепенная, все желающие выехать с неё - уступают вам дорогу, и желающие на неё повернуть - поворачивают с крайнего правого.
Правил запрещающих двигаться прямо по крайней правой - не существует(заметьте прямо по ПДД и по компасу - не всегда одно и тоже).
Главную можете повернуть как угодно, хоть чуть чуть как на табличке, хоть под прямым углом. хоть направить почти назад - она главной не перестанет быть.
Правил запрещающих двигаться прямо по крайней правой - не существует(заметьте прямо по ПДД и по компасу - не всегда одно и тоже).
Главную можете повернуть как угодно, хоть чуть чуть как на табличке, хоть под прямым углом. хоть направить почти назад - она главной не перестанет быть.
А причем тут площадь Райсовета? Совсем не похоже. Вот если б там Ватутина продолжалась прямо за перекрестком, то аналогия была бы уместна, а так - нет.
Ну и вообще, мне не понятно, почему на исходном рисунке это именно "закругление дороги", если дорога идет очевидно прямо
Ну и вообще, мне не понятно, почему на исходном рисунке это именно "закругление дороги", если дорога идет очевидно прямо
ведь если ехать с южной площади и въезжать на коммунальный мост - мы же не прямо едем, да?))Там пять полос. Три на мост, две прямо.
Я для упрощения подрисовал твою схемку. Надеюсь, понятно, кто кому уступает.
По уму - тот у кого помеха справа тот и уступит, на деле, гибддоны с рулеткой разберутся, кто кому помешал.
А причем тут площадь Райсовета? Совсем не похоже. Вот если б там Ватутина продолжалась прямо за перекрестком, то аналогия была бы уместна, а так - нет.Объясни: что в данной ситуации нарушает голубой.
Где-то в правилах написано, что при движении по главной надо уступать пересекающим твою полосу, а?
а помеха справа почему? потому что равны они и поворачивают оба одновременно, но если при равности один из только хочет повернуть/сманевриоровать, то он и уступает же?
ну я как бы это и пытался объяснить.
Объясни: что в данной ситуации нарушает голубой.В данной - это в исходной, или на твоем рисунке? В исходной - с моей точки зрения осуществляется поворот налево, следовательно, голубой нарушает 8.5
здесь не будет черной точки, они ж по полосам своим и проедут, не ?
С моей точки зрения осуществляется поворот налево,А по знаку - изменяется направление дороги
Тут вообще другая ситуация - фиолетовый перестраивается.
ТОП 5
1
2
3
4