Действия при лишении за пьянку
3607
28
Сразу говорю мопед не мой.
Приняли нетрезвого знакомого. Составили протокол, там двое понятых подписалось, забрали права, выдали времянку.
А дальше что? Ждать уведомления в суд или самим кудато звонить-узнавать?
Сколько нынче дают за подобное злодеяние?

И самое интересное, один гражданин хотел права получить но не дотерпел и перед сдачей пьяный попался. Ему запретили сдавать на права 1,5 года. Полторашку он прождал, пришел сдавать, а ему говорят "у нарколога отмечались?"
он - "нет".
"ну тогда еще полтора года ходите пешком и отмечайтесь."
правомерно ли это?
Crusader
не знаю правомерно или нет - но правильно стопудов
я бы за пьянку ваще пожизненно лишал прав
Crusader
если он был в наркотическом опьянении, то должен был отмечаться у нарколога.
Acons
Да вроде алкогольном. это который полтора года отходил.
А который учести своей ждет - точно алкогольном
Crusader
по идее в протоколе об административном правонарушении должно быть указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. если не указано (хотя если и указано, все равно не помешает уточнить) - позвонить мировому судье (помощнику мирового судьи) который должен рассматривать дело вашего знакомого. какой мировой судья будет рассматривать зависит от того, где поймали знакомого. на сайте каждого участка мировых судей есть раздел "территориальная подсудность". так что мой совет - определить кому из мировых судей подсудно данное дело и позвонить уточнить время и место рассмотрения дела.
Tigra13
А зачем этот напряг? Не проще ли через пару, тройку недель, забрать готовое решение в секретариате?
Crusader
Сразу говорю мопед не мой.
Ну и не грей голову. 1.5 пешком походит и все.
правомерно ли это?
Да. Правомерно.

А что, как пьянь лишили, так все вокруг шебуршиться начинают? За руль то он (-а) садился, не спрашивал совета? Ну и теперь нехрен. Поездить в троллейбусе полторашку, оно к реальности хорошо возвращает.
Crusader
И самое интересное, один гражданин хотел права получить но не дотерпел и перед сдачей пьяный попался. Ему запретили сдавать на права 1,5 года. Полторашку он прождал, пришел сдавать, а ему говорят "у нарколога отмечались?"
он - "нет".
"ну тогда еще полтора года ходите пешком и отмечайтесь."
правомерно ли это?
Боян - нет прав - нет лишения.
12.8.3
"Часть 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей."

Этому гражданину в суд с этим идти надо.

У нарколога отмечаются - только если ставят на учет.
Crusader
По первому случаю ... зависит от того на сколько надул.
Если в районе 0.3 и меньше - то затягивать процесс... если дума сделает разумное решение и вернет порог - то по его по новой редакции КОАПП будут судить. Отскочит.
Если больше ... то прийти, покаяться ... ну или повызывать понятых и гайцев. Если перед праздниками надо на времянке покатать.
Metal kыnG
не припомню что бы в нашей стране кто то признал свою ошибку... так что тянуть не вариант
мистерКэт
Если появится в законе новая норма, уменьшающая или снимающая наказания то для административки используется она. Это если мало надул.

Ну и при повестке в суд обратиться к хорошему адвокату по автоделам (личка дам координаты кому верю). 500-1000 за консультацию с материалами дела и при определенном везении и вероятных ошибках в материалах дела можно попробовать отскочить.

ПС Дата когда нужно явиться в суд, та что в протоколе - это не заседание, когда придете и Вам лично всучат повестку.

ППС Свалить на три месяца в Тай. Известить должным образом не смогут, если появится в деле, что был извещен должным образом и все же лишат ... то печатей в загранпаспорте будет достаточно чтобы доказать отсутствие должного уведомления о дате рассмотрения дела.
Сэймэй
не знаю правомерно или нет - но правильно стопудов
я бы за пьянку ваще пожизненно лишал прав
Ага!!! Теперь сам когда пью, даже на следующий день, ни ни рулять))) Один раз нанимал водилу и целый день по делам ездил на заднем диване!
Дорого?! ДА!!! Но права и работа в тот день, были дороже! Хочешь сам за руль, не пей загодя! Не хочешь пей :pivo: и TAXI

Всем удачи, берегите себя и берегитесь пьяных за рулем!
Metal kыnG
если дума сделает разумное решение и вернет порог
Закон обраной силы не имеет.
Metal kыnG
Боян - нет прав - нет лишения. не через "А"?

С собой или вообще нет прав??? :rofl:
vran
эт как так...а когда 0.3 было переделали же в ноль :biggrin:
мистерКэт
Поясняю: правонарушение совершено на определенный момент, какие нормы права будут изменены в дальнейшем, факта правонарушения уже не отменяют. В УПК, в таких случаях возможны варианты пересмотра дела, в АПК нет.
vran
Читаем адм.кодекс.
Там все написано про это.
Статью сразу не скажу.
Поищу сейчас.
1.7.2
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

Ну что и комментарии Пленума ВАС подтверждают....вроде...
Metal kыnG
Читаем адм.кодекс.
Ооо.. сначала, хотя бы читаем, а потом советуем:хехе:
Metal kыnG
Скажите, а возможность оспорит акт МО, есть?
Сэймэй
я бы за пьянку ваще пожизненно лишал прав
Вот из за таких как вы, уровень коррукции и беспредела в стране такой высокий.

Объясняю. Допустим лишили члеовека прав пожизненно. И что по вашему, он будет до конца своих дней пешком ходить? Неееет...
Он будет искать варианты. Возврат прав через хороших знакомых, права-двойники, откровенные подделки, пересдача в другом регионе(со сменой фамилии)...Да много вариантов есть. И этот человек свой вариант обязательно найдет. Естественно вариант будет противозаконный. Сопровождающийся взятками и подкупами должностных лиц.

Нет, пожизненное лишение не катит.
А вот например штраф хотя бы тысяч в 100-150 рублей заставит одуматься многих и в следующий раз эти люди рисковать не будут.
Ну а "сильнейших(и богатых) мира сего" естественно ни пожизненное, ни большие штрафы не остановят.
vran
Скажите, а возможность оспорит акт МО, есть?
Хитер ))) Тоже вот думал об этом ...
ДА ... в кодексе 0-ля вроде нет ... значит ... пока есть права - помотаться по городу купить хорошую обувь)
Признаю заблуждался.
Metal kыnG
Хитер )))
Простодушен до безобразия:бебе: Просто я аппелировал к АПК, а Вы к КоАПу :dnknow:
помотаться по городу купить хорошую обувь
Ну это удовольствие можно вообще тянуть долго. Глядишь и на следующий Новый год, новые боты купить удастся. Только за чем...
vran
Ну ... всегда есть шанс нарваться на не очень шустро мыслящую мировушку))))
Metal kыnG
В первой инстанции, 15 мин и свободен. А вот в аппеляции, особенно если юрист толковый есть....
Итог все равно один. Да и... редкий случай, когда я поддерживаю ....
Daemon
Вот из за таких как вы, уровень коррукции
А вот например штраф хотя бы тысяч в 100-150 рублей
Ну да, ну да. Штрафы изкоренят коррупцию. Надо "единой россии" такой лозунг предложить.
Ну а "сильнейших(и богатых) мира сего
Правовое государство и независимый суд, сильно сузит круг таких лиц.
Показать спойлер
В сентябре 2006 года Хилтон была арестована по подозрению в вождении в нетрезвом состоянии. На суде она признала себя виновной и была приговорена к штрафу 1500 долларов США, а также ей был назначен испытательный срок 36 месяцев. В январе 2007 года Хилтон была задержана за вождением с аннулированными правами, в феврале 2007 года — за превышение скорости и езду с выключенными фарами в тёмное время суток. В итоге дело Хилтон было вновь передано в суд. 4 мая 2007 года Хилтон была признана виновной в нарушении условий испытательного срока, и приговорена к 45-дневному тюремному заключению[8]. В соответствии с решением суда Хилтон должна была явиться в лос-анджелесскую тюрьму Twin Towers Correctional Facility не позднее 5 июня 2007 года для начала отбывания срока. 3 июня 2007 года в 11:38, после посещения церемонии вручения кинонаград MTV, Хилтон в сопровождении родственников была доставлена в тюрьму. 7 июня 2007 года, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья Хилтон, шериф округа Лос-Анджелес Ли Бака подписал распоряжение о замене первоначального наказания на 40 дней домашнего ареста. На следующий день, 8 июня состоялось судебное заседание, на котором судья Майкл Сауэр счёл, что веских причин для замены наказания нет, и приказал Хилтон вернуться в исправительное учреждение для отбывания первоначального срока[9]. 26 июня 2007 года в 00:15 Хилтон вышла на свободу, отсидев в тюрьме в общей сложности 23 дня, то есть половину первоначального срока[10].
Показать спойлер
vran
Я не говорил о том, что штрафы искоренят коррукцию.
А вот пожизненное лишение прав коррукцию только подымет на больший уровень.
Metal kыnG
ППС Свалить на три месяца в Тай. Известить должным образом не смогут, если появится в деле, что был извещен должным образом и все же лишат ... то печатей в загранпаспорте будет достаточно чтобы доказать отсутствие должного уведомления о дате рассмотрения дела.
На самом деле интересная тема.
Кто в курсе, можно тут поподробнее, можно ссылки на закон.
При каких “нарушениях”, какое извещение считается достаточным?
Знаю, что иногда достаточно отправить заказное письмо, которое считается прочтенным через сколько-то дней после доставки в почтовое отделение.
Иногда (повестка в суд?), - необходимо лично вручить в руки.
При отъезде вероятно и сам отъезжающий, если в отношении его идет рассмотрение, обязан известить органы о точном месте нахождения или нет?
Почему именно заграницу, если скажем в другой регион, то что нужно сделать, что бы “не быть извещенным”
Crusader
Приняли нетрезвого знакомого.
лучше бы трезвого незнакомого :ха-ха!: