Вызывать страховщиков или договариваться?
4600
46
Вобщем день не задался. Тюкнули на парковки во дворе. Задний бампер+крыло+фара (шоркнули без вмятия).
Виновник сам позвонил (на стекле номер телефона был) и предложил вечером повстречаться. Вот чего думаю - вызывать страховую? И вызывать страховую виновника/или мою? А надо ли вызывать гаи?(парковка в глубине массива, повреждения невелики, жертв нет). Или так договориться? (подозрение, что чел врядли захочет расставаться с суммой, достаточной для ремонта).
Ефген
...Задний бампер+крыло+фара (шоркнули без вмятия). Виновник сам позвонил (на стекле номер телефона был) и предложил вечером повстречаться....
До встречи сделай оценку ущерба. Предложи виновнику сделать оценку по своим каналам. На встрече достигайте консенсуса, обменивайтесь расписками с упоминанием полученной суммы и отсутствия претензий у сторон. Если договоритесь, зачем отвлекать занятых людей.

Пару лет назад я бампер шоркунул, оставил записку, через 2 недели заплатил потерпевшему 2500 и разошлись тихо-мирно.
Ефген
Виновник сам позвонил
Растет самосознание, это радует :улыб: Обычно только и читаешь: грохнули во дворе, виновник свалил...

Я перед НГ сам так облажался: поутру, в клубах дыма и ерзая в снегу, зацепил соседа по дому. Сначала попинал - молчит. А надо дите в сад везти. Ну уехал, потом вернулся, оставил записку, созвонились-встретились. В итоге отдал сумму полную по ремонту, хотя знакомые предлагали либо инсценировать (вернуть диспозицию) и вызвать страховую, либо сторговаться на меньшую сумму. Но торговаться в данном случае я для себя честным не посчитал. Раз страховкой не воспользовался, значит отвечай по полной сам.
Как-то так.

Так что зависит от позиции виновника (остается рассчитывать на порядочность).
ghjdjkjr
До встречи сделай оценку ущерба. Предложи виновнику сделать оценку по своим каналам. На встрече достигайте консенсуса, обменивайтесь расписками с упоминанием полученной суммы и отсутствия претензий у сторон.
Ну ничо народ продуманный. А если нет никаких завязок-подвязок-каналов, то чо тогда?
hangar7
Ну ничо народ продуманный. А если нет никаких завязок-подвязок-каналов, то чо тогда?
Тогда наверное делать как я - ориентироваться на 5 рублей/элемент :dnknow:
Ефген
А в чем проблема оформиться по европротоколу?!
Ефген
Я всегда, при ДТП, вызываю страховщиков с обоих сторон. Неважно - кто виноват. Пусть потом сами разбираются, даже при мелких дтп. Обращаюсь потом в свою страховую (Альфа). Размеры до 20000 выплачивали всегда в срок и адекватно. Т-т-т-фу - слава богу больших повреждений никогда не было.
Всего лишь 2 раза никого не вызывал, женщина бампер слегка шеркнула, у неё белая машина, у меня черная, осталась всего лишь белая полоса, взял по расписке 500 руб на полировку, которая не потребовалась даже после мойки. и второй раз хонда приехала слегка в зад, сломав себе бампер, у меня - ни царапины, разошлись миром.
Страховая не вызывается
вызывается как правило Аварком (при неспорной ситуации). Это сотрудники ГИБДД коммерческие )
оформят быстро без ГАИ, доставят документы.. и в СК

либо по Европротоколу раз уж все так мирно... в ск оба приходите. схему составляете подписываете.. экспертизу - и получаем денег.
Не все так гладко бывает.
Год-два назад автобус снес жене зеркало. Автобусник явно признавал вину. Я тоже подъехал. Была запись на регистраторе.
После приезда частного аваркома, которому видимо стало жаль водителя автобуса, автобусник уверовал в свои силы и сказал: "оформляемся пополам (рубль) и она виновата". На что был послан куда подальше.
Да, ждали ГАИ часа 3-4 (всего-то на перекрестке Учительская-Богдашка, перегородив полдороги). Там свой дурдом.
При ГАИ водитель автобуса уже глубоко раскаивался в своих действиях, а мы получили через 2 недели свою сумму за зеркало.
polumrak
Написано так, будто это у вас происходит как бы между делом, по разу в неделю, ну в крайнем случае - раз в две недели.:улыб:Так, ради интереса... Сколько ж их всего было в вашей практике, ДТП этих?:улыб:
DmV
Ну штук 6 вроде, за 8 лет. из них я виновен в 1. +3 у жены за 5 лет(1 раз виновна она). Как-то так. Ничего сверхъестественного.
polumrak
Ну просто мне моих двух за семь лет и то много.:улыб:Тоже по мелочи, в пределах 15 тыс.
ivаn_zh
пытался по "европротоколу" оформить прилетевший камень в лобовик - был послан с формулировкой "дтп с твоим участием на территории нсо не зарегистрировано" и советом в следующий раз вызывать гиб2д на место происшествия
Страховая не вызывается
вызывается как правило Аварком (при неспорной ситуации). Это сотрудники ГИБДД коммерческие )
хз, оба раза звонил в альфу, говорил что попал в дтп, оба раза приезжал чел со страховой. Записывал, фотал, усердно предлагал оформиться за 1,5 к., чтоб не ждать гайцев, был послан, ретировался.
VinsenT
Страховая не вызывается
вызывается как правило Аварком (при неспорной ситуации). Это сотрудники ГИБДД коммерческие )
хз, оба раза звонил в альфу, говорил что попал в дтп, оба раза приезжал чел со страховой. Записывал, фотал, усердно предлагал оформиться за 1,5 к., чтоб не ждать гайцев, был послан, ретировался.
ну так аваркомы я ж говорю - комерческие гаишники)
с ними просто все СК работают. или аваркомы с СК
оформление ДТП без ГАИ - платное
а так косяки зафотать и подсказать что да как - конечно бесплатно сделают ) то и агент личный вам по телефону раскажет да и просто калл центр СК любой
потом еще интересный квест - забери справку в ГАИ. ГАИ работает по субботам, а эти упыри - нет.
Ефген
При сумме ущерба 3 тыс. и меньше, виновнику выгоднее будет расплатиться на месте, т.к. если привлекать страховщиков, то у него увеличится стоимость страховки на многие последующие годы. 3 тыс. сумма примерная, я когда-то рассчитывал для короллы, для больших машин критическая сумма, наверное, будет большей.
ГАИ при мелких ДТП теперь, вроде, не нужны. Товарищ в декабре попадал в ДТП, аварком приехал, все замерил, протокол составил, Гаишники мимо проезжали остановились,с аваркомом поговорили и уехали, сказав, что они тут не нужны.
Alx
в пределах 3-5 т.р. думаю компенсировать ущерб на месте- думаю вобще нынче - пример хорошего тона и адекватности

ну виновен в дтп.. отдай денег и ехай дальше
а то порой из за царапки которую полеровать приходится по полдня стоит дут гаи

п.с. при мне было.. не так давно.. на светофоре один догнал чуток. другого .вышел, несколько купюр отдал тысячных руки пожали и дальше поехали )



Если сумма ущерба более 3 тыс. то вызывать аваркомов. При 3 тыс. и меньше, виновнику выгоднее будет расплатиться на месте, т.к. если привлекать страховщиков, то у него увеличится стоимость страховки на многие последующие годы. 3 тыс. сумма примерная, я когда-то рассчитывал для короллы, для больших машин критическая сумма, наверное, будет большей.
ГАИ при мелких ДТП теперь, вроде, не нужны. Товарищ в декабре попадал в ДТП, аварком приехал, все замерил, протокол составил, Гаишники мимо проезжали остановились,с аваркомом поговорили и уехали, сказав, что они тут не нужны.
FlashXP
потом еще интересный квест - забери справку в ГАИ. ГАИ работает по субботам, а эти упыри - нет.
в России без этого никуда)
Зацепил задний фонарь на Ниссан АД бортом ГАЗели. Цена фонаря 500 руб. Предлагал пострадавшему 1000. Так он уперся, даже свою сумму не называл. Вызвал аваркома, отдал ему 2000 за оформление. Полагаю, страховая ему начислит не больше. Еще и на меня наехал, что я не захотел аваркома оплачивать. Вот такие бывают люди.
FlashXP
Короче договорились по-соседски. Открытием оказалось то, что на ремонт битого с 2х сторон бампера страховая раскошеливаться не сильно хочет (т.е. бампер был подбит справа месяц назад, а вчера - слева).
в пределах 3-5 т.р. думаю компенсировать ущерб на месте- думаю вобще нынче - пример хорошего тона и адекватности
Хорошо сказано. можно и до 10т.р.

При чём это не только хороший тон, это даже экономичней получается (потом за ОСАГУ за несколько лет набежит значительно больше + услуги аваркома и пр.),
и потом это как себя надо не уважать , чтобы потрать стока нервов и времени и беготни из-за 3-5т.р., потом в первый же год-два их потерять на страховке ОСАГО

а скока отрицательной энергии от проезжающих мимо :смущ:


З.Ы. Я както в лобовую с одним сошёлся, он со двора выезжал, ну я на скорости 30 (насколько мог оттормозиться) и вошёл в его повёрнутое колесо. У него кроме ходовки никаких повреждений, у меня бампер и крепёж фар,
вышли, поглядели минуту, он поворачивается, говорит 15т.р. устроит? .... занавес ...
Ефген
Короче договорились по-соседски. Открытием оказалось то, что на ремонт битого с 2х сторон бампера страховая раскошеливаться не сильно хочет (т.е. бампер был подбит справа месяц назад, а вчера - слева).
Что есть по-соседски? Это сколько шапок серебра?
А про битые бампера мы с Вовой всем тут вещали месяца два назад еще.
Myrka
Это не тот топик, где обсуждали железные бампера? :улыб:
Myrka
ткните плизз, об чем вещали?
Шапок оказалось немного, но на то были свои ньюансы..
Ефген
ткните плизз, об чем вещали?
Ну если вкратце,то если бампер имел повреждения слева,а в следствии ДТП получил повреждения справа,то отказать в выплате не имеют права. Т.е. ущерб полученный от конкретного ДТП должен быть возмещен.
Ефген
Мы с Вовой втирали всем, что если бампер поцарапан или поломан уже был, а его поломали (доломали) доцарапали в другом ДТП, то эксперт этот элемент на ремонт (покраску) считать не будет.
седов
У ВАс есть карандаш, который Вы сломали вчера (или Вам его сломали и Вы за него получили деньги от того кто его сломал), сидите и им дальше пишите, вроде пишет, пришел Ваш друг и еще раз сломал этот карандаш, вроде он и дальше пишет, но Вы говорите другу "Верни мне новый карандаш, накуя сломал то?"
Myrka
Мы с Вовой втирали всем, что если бампер поцарапан или поломан уже был, а его поломали (доломали) доцарапали в другом ДТП, то эксперт этот элемент на ремонт (покраску) считать не будет.
В конечном итоге этот спор решается в суде.
Как правило, в большинстве случаев, за те повреждения, что уже имелись, не присуждают выплату.
polumrak
Ну штук 6 вроде, за 8 лет. из них я виновен в 1. +3 у жены за 5 лет(1 раз виновна она). Как-то так. Ничего сверхъестественного.
веселая семейка.. а по каким маршрутам вы чаще всего ездите? и можно марку и цвет авто и в каком кузове. Вас походу как то объезжать- пропускать надо. Я не ехидничаю - о вас забота. это как до доуха 6 за 8 лет. уж проще вас пропустить с миром:yes.gif:
TDI5
Вот ехидства не надо.
Читайте внимательно, 1 раз я всего был виновен....
Vs
В конечном итоге этот спор решается в суде.
Как правило, в большинстве случаев, за те повреждения, что уже имелись, не присуждают выплату.
как озвучил комиссар - "мы не можем оплатить покраску половины бампера" - ту, которую покоцали.
polumrak
А в остальных случаях по принципу того камазиста?
polumrak
Вот ехидства не надо.
Читайте внимательно, 1 раз я всего был виновен....
всё равно опасно ездиете, почему в вас всё время въезжают? карма?
balex723
в мой машин за 2 месяца 2 раза въехали, причем оба раза машин был припаркован. вот это точно карма))
Myrka
Мы с Вовой втирали всем, что если бампер поцарапан или поломан уже был, а его поломали (доломали) доцарапали в другом ДТП, то эксперт этот элемент на ремонт (покраску) считать не будет.
Мне сейчас лень искать,но есть на просторах интернета методичка по проведению судебной экспертизы в которой черным по белому написано :
7.3.7. Работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств не
назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факты:
- на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП;
- в зоне повреждения элемента до его повреждения отсутствовало ЛКП;
- на элементе имеются следы сквозной коррозии.


Нашел,изучайте:методичка
Myrka
У ВАс есть карандаш, который Вы сломали вчера (или Вам его сломали и Вы за него получили деньги от того кто его сломал), сидите и им дальше пишите, вроде пишет, пришел Ваш друг и еще раз сломал этот карандаш, вроде он и дальше пишет, но Вы говорите другу "Верни мне новый карандаш, накуя сломал то?"
Некорректный пример,абсолютно. Речь не о карандаше,а о элементе кузова(оперении),который можно править/ремонтировать/красить и т.д. Так вот,в соответствии с тем,что бампер был поврежден с одной стороны,а в результате ДТП повреждение появилось в другом месте,то эксперт(правильный,в моем случае судебный Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России ФБУ , г. Новосибирск),примет решение,что необходимо возместить причиненный эти ДТП ущерб! Речи о ремонте и окраске повреждений не относящихся к данному ДТП не идет.
Не хочу вступать в полемику по этому поводу,я свое мнение,подтвержденное опытом и документами уже высказал в правовой ветке Дром.ру,но и Вас в свою очередь прошу не вводить людей в заблуждение. Мне известно,что методик по оценке ущерба великое множество,так же существуют и какие то свои МР,которыми пользуются СК,но единственно верной и адекватной является только та,на основании которой проводится именно судебная экспертиза.
Ефген
как озвучил комиссар - "мы не можем оплатить покраску половины бампера" - ту, которую покоцали.
Судебная экспертиза думает иначе. При чем мнение прямо противоположное.:миг:
седов
Судебная экспертиза думает иначе. При чем мнение прямо противоположное.:миг:
Не нужно нам рассказывать, что думает судебная экспертиза. :хехе:
kaff
п9
А подскажите, как определяется цена вопроса? В целях профилактики изучаются расценки на ремонт? Вот например у меня был случай въехала в заднюю дверь товарищу когда сдавала назад, при осмотре выяснилось-у него легкая царапина по краске, без замятия, у меня чуть выгнуло задний бампер и тоже слега чиркнуло краску. Так как дело было на оживленной дороге, договорились без привлечения третьих лиц на 1,5 рубля. Цену естественно назвал потерпевший. Собственно я до сих пор не знаю адекватную я сумму отдала или нет..
LOTA
Собственно я до сих пор не знаю адекватную я сумму отдала или нет..
Если после этого вы ночами не спите и думаете, что зря денежку отдали, то сумма явно была не адекватной. :ха-ха!:
А вообще, покраска одного элемента стоит от 2 т.р. в очень бюджетных местах. Обычно дороже. Если ему пришлось перекрашивать, то он попал, если обошелся полировкой, то нормально, может ещё на пару пива осталось..
PSP
Не буду уверять,но уже в нескольких местах видел рекламу-Покраска одного элемента от 3000 рублей.:хммм:
mixail54
Не буду уверять,но уже в нескольких местах видел рекламу-Покраска одного элемента от 3000 рублей.:хммм:
И как это противоречит сказанному мною?
LOTA
Если обычное ведро (не майбах там и пр.) и повреждения незначительные, то 3-5тр элемент, вне зависимости от степени повреждения этого элемента (я имею в виду царапина, вмятина, с замятием или нет), т.е. если элемент делать, то возьмут с Вас за него вне зависимости от степени повреждения (опять таки говорим о повреждениях, которые можно выправить).

В Вашем случае: Если чел захочит/понадобиться покраска данного элемента (ну т.е. он будет его делать, а не ездить так) Вы ИМХО не доплатили пару - тройку т.р. Если там можно обойтись полировкой, то нормально.
kaff
Основную мысль поняла -в случае незначительных повреждений деньги по запросу до 5 тыс, если просят больше-зовем страховщиков?
LOTA
всё индивидуально. если в результате дтп вы нанесли опоненту царапину полтора сантиметра на его ведре, на котором давно живого места нет, а он хочет с вас денег за целый элемент, я бы такого лесом послал. Пусть страховая ему выплачивает столько сколько посчитает нужным. В конце концов именно за этим мы страховку и покупаем.

пс: если вмятина удачная - её могут неплохо выправить без покраски. получится сильно дешевле
kaff
П9
Про хороший тон.
Въехал в мою машину мужчина на другой машине (габариты не рассчитал в пробке, покосячил бампер и крыло)... Выходит и сходу:
- Разъедемся или ГАИшников вызывать будешь?
- Оплатите ремонт авто- разъедемся.
- Не, денег не дам, я не для этого за страховку платил. Звони в ГИБДД.
- А сам не хочешь позвонить?
- ТЕБЕ же надо ТЫ и звони...

.....

ПС. Страховая насчитала 5230 за покраску 2 элементов. Бампер согласны покрасить за 5000, на крыло не хватает. Классная у нас в России страховка.

Привет тебе, мужчина на Volkswagen с номером 888...