Вопрос к знатокам ПДД:
выезжаю на перекрёсток на зелёный, еду прямо, перекрёсток длинный, пока доехал - мне загорелся красный.
А пешеходам, на выезде с перекрёстка - зелёный.
Обязан ли я пропустить пешеходов? Стоп - линии на выезде нет.
Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?
P.S. вопрос теоретический, пешеходов пропускаю.
выезжаю на перекрёсток на зелёный, еду прямо, перекрёсток длинный, пока доехал - мне загорелся красный.
А пешеходам, на выезде с перекрёстка - зелёный.
Обязан ли я пропустить пешеходов? Стоп - линии на выезде нет.
Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?
P.S. вопрос теоретический, пешеходов пропускаю.
Konstantan
руссо туристо
в ПДД написано, статью не вспомню: пропустить, вне зависимости от таблички "стоп". Если "стоп" нет, то пропустить и ехать, если "стоп" есть, то стоять до зеленого
выезжаете с перекрёстка-горит красный-уступаете дорогу пешеходам идущим на зелёный свет-продолжаете движение
формально считаете, что при отсутствии стоп-линии светофора на выезде нет. Но есть пешеходный переход. Дальше всё просто.
sam2
member
а можно носом в статью ткнуть? не нашел.
на выезде нет знака пешеходного перехода.
Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?
Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?
Сейчас читают
Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.1
144801
1484
Сообщество виртуальных танкистов Автофорума НГС. (часть 4)
168960
1000
Выхода нет ?
59108
375
Я не знаток пдд, но пешехода пропустить обязан.
Konstantan
руссо туристо
что то очень напоминает 
тут ткни в пункт, там подпункт укажи
тут ткни в пункт, там подпункт укажи
Нету подпункта требующего от пешеходов пропустить авто, завершающие движение через перекресток. Пешеход на переходе на свой зеленый всегда прав....
Нету подпункта требующего от пешеходов пропустить авто, завершающие движение через перекресток. Пешеход на переходе на свой зеленый всегда прав....тоже нутром чую, что прав. но гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?
на выезде нет знака пешеходного перехода.Нет знака и (или) нет разметки - значит и пешеходного перехода нет
Metal kыnG
veteran
Обязан обязан.
Водитель - тот да должен пропустить завершающих проезд перекрестка. Пешеход он существо простое - ему зеленый оно идет. Правил не знает и не обязан ничего знать кроме зебры и зеленого человечка на светофоре.
Не пропускать в лучшем случае штраф. В другом - годика 4 тайгу орошать.
Мое ИМХО - если оно идет, даже в наглую - пропускать.
Водитель - тот да должен пропустить завершающих проезд перекрестка. Пешеход он существо простое - ему зеленый оно идет. Правил не знает и не обязан ничего знать кроме зебры и зеленого человечка на светофоре.
Не пропускать в лучшем случае штраф. В другом - годика 4 тайгу орошать.
Мое ИМХО - если оно идет, даже в наглую - пропускать.
Konstantan
руссо туристо
гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
ДядяВася, ты в себе?
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Konstantan
руссо туристо
ДядяВася, ты в себе?Да вроде здоров
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
п.1.2 "Пешеходный переход" - участок проезжей части,.....
Что я не так сказал?
sam2
member
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движенияэто КОАП. а ПДД?
На Плановой такая ерунда, за что иногда некоторые получают в бочину сумкой и их потом еще и гаишники тормозят, прям с третьей полосы дергают на обочину.
.....гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?Пункт (за пешехода) не знаю, а сумма будет = 800 руб.
Там наверняка есть зебра (под снегом) и знак по документам.
Артём
juniоr
ответ был неверный, т.к. едем прямо.
Konstantan
руссо туристо
ответ был неверный, т.к. едем прямо.я понял, что я не понял
п. 14.1 припишут....14.1 - нерегулируемый пешеходный переход, а в данном случае - регулируемый перекрёсток.
Дядя Ваsя
Дедуля
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Но тут я бы хотел "обОстрить"
1. Поворачиваешь , не важно: есть пешеходный переход или нет, - уступи дорогу пешеходу.
2. В п.13.1 сказано "уступить дорогу". А в п.14.1 - "пропустить пешеходов".
Показать спойлер
Тс. вроде спрашивает не про поворот, а про "прямо"
Показать спойлер
А что такое регулируемый? Регулируется светофором, переход по аналогии.... нет перед ним светофора - для водителя он нерегулируемый.
А что такое регулируемый? Регулируется светофором, переход по аналогии.... нет перед ним светофора - для водителя он нерегулируемый.есть светофор. красный, на выезде с перекрёстка. но нет знака стоп и стоп-линии.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Вообще
Стоп линия есть - остановился и ждешь (потому как по идее там еще и светофор, например выезд с кольца)
Нет стоп линии - пропустил и выехал.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Вообще
Стоп линия есть - остановился и ждешь (потому как по идее там еще и светофор, например выезд с кольца)
Нет стоп линии - пропустил и выехал.
Темыч Шлюзовской
veteran
ну вы блин даете)
опасно пешком хдить сразу стало
ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, даже если не прав
А Владелец ТС всегда несет перед пешеходом материальную ответственность, даже если ПЕШЕХОД ПРАВ КОТОРЫЙ БЫЛ НЕ ПРАВ
опасно пешком хдить сразу стало
ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, даже если не прав
А Владелец ТС всегда несет перед пешеходом материальную ответственность, даже если ПЕШЕХОД ПРАВ КОТОРЫЙ БЫЛ НЕ ПРАВ
Вообщес какой стати пропускать? сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорят . конечно, двух из трех никто не заставлял на желтый ехать, но ведь закупорят......
Стоп линия есть - остановился и ждешь (потому как по идее там еще и светофор, например выезд с кольца)
Нет стоп линии - пропустил и выехал.
Так пропустите пешехода, да едьте себе. Еще раз повторю, ни один пункт правил не обязывает пешехода дать автомобилю завершить проезд перекрестка.
Да и вообще, совесть имейте, время пешеходного сигнала рассчитано, чтобы пеший быстрым шагом успел перейти....
Да и вообще, совесть имейте, время пешеходного сигнала рассчитано, чтобы пеший быстрым шагом успел перейти....
Spravochnik
experienced
Если взялся за руль, то уже должен быть знатоком ПДД, в последней их редакции оч. многое подразумевается для нормального человека= адекватная реакция на обстановку, в т.ч. быстро меняющуюся. Перед красным водителю всегда бывает желтый, его никто не отменял. Для пешехода же загорается красный-зеленый, для водителя зеленый-желтый-красный и в обратной последовательности. Желтый - запрещающий, а не на ваше усмотрение. Есть ГОСТ работы комбинированного светофора. В интернете спокойно находится моментально. Даже обсуждать нечего.
сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорятНефиг выезжать на перекресток, если будешь вынужден остановиться на нем. п. 13.2
На Плановой ситуация как у ТС. От Владимировской едем на пл Калинина. Те пешеходы кто в курсе как переключается свет пока им красный дойдут до середины и сразу на зеленый пойдут вторую половину. Вот тут то те кто на желтый поехал по тормозам и жмут.
с какой стати пропускать? сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорят . конечно, двух из трех никто не заставлял на желтый ехать, но ведь закупорят......Очень часто такую картину и наблюдаю. Ибо нех... на жёлто-красный вылетать на перекрёсток. Из-за этого ещё и поперечный поток на свой разрешающий не может проехать перекрёсток. Яркий пример этого - перекрёсток Кирова-Гурьевская.
Вообще не вижу проблемы - нет табл. "СТОП" - пропустил пеших и езжай дальше, тем более что они на свой зелёный идут.
Ну так ему пункт правил подавай, чтоб написано было черным по русски - пешеход обязан..... или не обязан...
Кстати, та же логика, что в нашем недавнем споре про светофоры - ПДД априори предполагает движение....в данном случае пешехода.
Кстати, та же логика, что в нашем недавнем споре про светофоры - ПДД априори предполагает движение....в данном случае пешехода.
есть светофор. красный, на выезде с перекрёстка. но нет знака стоп и стоп-линии.Я кстати понял, в чём вопрос
Есть такое понятие "Светофорный объект". В ПДД о нём не упоминается. А в ГОСТ Р 52289-2004 - написано:
3.10. Светофорный объект - группа светофоров, установленных на участке улично-дорожной сети, очередность движения по которому конфликтующих транспортных потоков или транспортных и пешеходных потоков регулируется светофорной сигнализацией.
Ежели пешеходы идут по переходу на краю перекрёстка, то водитель выполняет строчку из п.6.13 "- на перекрестке ....."
Но преимущество у того, кто топает по пешеходному переходу.
Yklesiast
experienced
... Пешеход он существо простое - ему зеленый оно идет. Правил не знает и не обязан ничего знать кроме зебры и зеленого человечка на светофоре. ..."1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил"
Пешеход должен, как минимум, знать и выполнять требования всего 4-го раздела ПДД, которые не сводятся к "зебре и зелёному человечку"
Если на выезде с перекрёстка переход никак не обозначен, то Дядя Вася совершенно справедливо заметил, - перехода нет.
Соответственно,
- "4.5. ... При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств..."
Мне думается, требование п 4.4. к пешеходам - "руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора." - не отменяет требования, только что процитированного п. 4.5
Проблема в том, что очень часто, на выезде с перекрёстка пешеходный переход обозначен знаком и разметкой, и светофор при нём. Пешеходы, совершенно справедливо, считают что это регулируемый пешеходный переход. А вот водители, считают, что это светофор "просто так, на выходе с перекрёстка, без стоп-линии или таблички СТОП". К пешеходному переходу, по мнению водителей, этот светофор не относится. Это не мешает, к слову, водителям искренне негодовать в отношении пешеходов, пребегающих дорогу по переходу "на красный" и считать, что таких пешеходов пропускать водители не обязаны.
Моё личное мнение таково, - если пешеходный прерход на выходе с перекрёстка для водителей - не регулируемый, то они обязаны пропускать пешеходов не зависимо от сигнала светофора при этом переходе, и на зелёный и на красный. Если же - Водителям "зелёный" а пешеходам "красный", то когда пешеходам "зелёный", "красный" - водителям.
Если пешеход перебегающий переход "на красный" - неправ, то и водитель, проезжающий переход "на красный" , тоже неправ, даже в отсутствии пешехода.
П. 13.7 распространяется на светофоры "на выходе с перекрёстка", про переходы там ничего нет. Можно ли его распространять на пешеходные переходы? Вроде бы, про переходы и раздел ПДД другой, и там нет никаких исключений, в связи с перекрёстками...
sshu
guru
ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, даже если не правФормулировка обобщает многие пункты правил. Только ей не следуют многие водители.
Вообще, большинство правил не знают, и водят по простым понятиям. Применительно к данной теме распространы такие дурные понятия:
Если моргает зеленый на въезде перекрестка - дави тапку. А дальше: кто первый встал - того и тапки.
Konstantan
руссо туристо
слишком много букв, но:
водитель, проезжающий переход "на красный" , тоже неправ, даже в отсутствии пешехода13.7 Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако , если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
-
«Стоп-линия» Место остановки транспортных средств
Так есть обозначенный пешеходный переход на выезде с перекрестка или нет??
Вообще правильно подметили, что у водителей есть обязанность при включении зеленого выпустить завершающих проезд перекрёстка, а у пешеходов такой обязанности - нету. Зато у вас есть обязанность покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде. Такая вот фигня. Чё напишут в протоколе - не знаю, но проверять не охота
Лично я, будучи пешеходом, стараюсь всегда пропустить авто на выезде с перекрестка. Но тех кто при включении зеленой лампочки не глядя шагает на ПЧ дофига, и их какбы нельзя давить
Вообще правильно подметили, что у водителей есть обязанность при включении зеленого выпустить завершающих проезд перекрёстка, а у пешеходов такой обязанности - нету. Зато у вас есть обязанность покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде. Такая вот фигня. Чё напишут в протоколе - не знаю, но проверять не охота
Лично я, будучи пешеходом, стараюсь всегда пропустить авто на выезде с перекрестка. Но тех кто при включении зеленой лампочки не глядя шагает на ПЧ дофига, и их какбы нельзя давить
Вопрос к знатокам ПДД:По правде? Обязан. По ПДД -нет.
выезжаю на перекрёсток на зелёный, еду прямо, перекрёсток длинный, пока доехал - мне загорелся красный.
А пешеходам, на выезде с перекрёстка - зелёный.
Обязан ли я пропустить пешеходов? - линии на выезде нет.
13.1 обязан пешей пропустить при повороте налево-право. Про прямо не сказано - не обязан.
Хотя по 14.3 при наличии светофора тожа должен. Без оного пеши курят на тротуаре
Konstantan
руссо туристо
тихо сам с собой 
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
Реввоенсовет
veteran
Вроде же обсуждали это уже давно, и даже вспоминали, что на Широкой, где она с Троллейной соединяется, гаишники дежурили в воспитательных целях.
ТОП 5
1
2
3
4