Это ты там смотрю совсем замерз в Сибири
Все деньги, деньги, деньги. Слупить с любого и по максимуму. Прям национальная черта.

Это видимо в троицких логах,где пасутся злые троицкие менты.

Дружищще, при таких исходных данных считай что тебе повезло и ты легко отделался. Там мог быть молоковоз или трактор с сеном.

Тошнил бы.

Молодец

догоняешь такую "комету", впереди грузовик, а сзади 5-6 таких вот правильных "тошнотиков"

Ура!!! пробки залог безопасности.

Тут запретили переходить на личности... но с твоим ником ты видимо мошенником должен быть или в цирке работать, угадал?

Ой зря ты так развыступался...

На трассе всякое бывает.

нужно быть осторожнее.

Прочтите исходные дорожные условия и уточните место обгона.

Вот догоняешь такую "комету", впереди грузовик, а сзади 5-6 таких вот правильных "тошнотиков", и понимаешь их истинную птичью составляющую

условия и уточните место обгона

В этих условиях обгон в принципе не безопасен

а на мосту запрещен независимо от того,

независимо от того, что там намалевали "гаеры"

Центра знаю лично, он не гонщик, да и на приусе много не погоняешь (а у тебя щя приус?)
На трассе всякое бывает.
МИХО впаяют 5 тыров на первый раз и привет Шишкину.

Знак 6,11. будучи информационным, ничего не запрещает и не регламентирует действия водителя.

Однако водитель должен помнить, что, двигаясь по знаку, обозначающему реку (и, соответственно, мост через нее), он не может совершать некоторые маневры и действия: ......, обгон, ...... Помните об этом, и не нарушайте Правил.

Там отменная видимость

пыль мокрая летит, дворники еле справляются.

Сделать информацию об опасности максимально доступной и однозначной.

и, соответственно, мост через нее

пыль мокрая летит, дворники еле справляются.

Матюгальником: Водитель тут мост, обгонять нельзя, ПДД, понимаешь!

Знаком "прочие опасности" с табличкой "мост", не?

Как считаете, ждёт меня пешеходное будущее, или штрафом можно отделаться?

начали обгон по прерывистой, закончили на сплошной

А ТС - желаю отделаться штрафом... удивлен твоим спокойствием. Когда меня останавливали в спорных ситуациях из меня ___но фонтаном било

Но если откровенно за дурачка держат и инкриминируют мне то, чего я не совершал

Тс - ву то сейчас не изымают?

принесенное решение суда октябрьского района прошедшего на неделю раньше, в котором было написано "права вернуть".

начали обгон по прерывистой, закончили на сплошной

А как давно это было?
Когда я еще сдавал на права в ПДД четко значилось: сплошная линия разметки (по-моему 1.1), допускается пересекать линию 1.1 в случае когда она находится справа и означает край проезжей части, а также при завершении обгона. Но в новых ПДД появились отдельно линии 1.1 и 1.2.1 (сплошная, означает край проезжей части)...

А субъектам, глумящимся в данной ситуации, фу три раза. От тюрьмы и сумы не зарекайся.
ЗЫ:на дороге всякое бывает. Желаю удачи в суде.

нервы могут и не выдержать. Хотя у меня до этого не доходило, кроме того был свидетелем последствий такого обгона.

Начальнику Советского ГИБДД
г. Новосибирска
от ФИО
проживающего по адресу:
г. Новосибирск, ........
Контактные телефоны:
1111111 (домашний), 2222222(рабочий).

ЖАЛОБА
на действия сотрудника ГИБДД

20 марта 2003 года я, управляя принадлежащим мне на правах собственности автомобилем «Роллс-Ройс» государственный регистрационный знак У969КО54, двигался по трассе М52 со стороны города Новосибирска в сторону города Барнаула.
В районе 72ого километра при наличии двух полос движения (одной в попутном направлении и одной во встречном, разделенных разметкой 1.5) я начал обгон автомобиля «КамАЗ», который не имел опознавательного знака "Длинномерное транспортное средство". Я планировал завершить маневр до установленного знака 5.8.8 "Направления движения по полосам" (в конкретном случае: одна полоса движения в попутном направлении, разметка 1.1, две полосы движения во встречном направлении разделенных разметкой 1.5). Однако, из-за того, что автомобиль «КамАЗ» оказался длинномером и двигался со скоростью порядка 80 км/час, обгон затянулся, так как я не превышал установленную для загородных дорог скорость 90 км/ч. Завершил я свой маневр уже в зоне действия вышеуказанного знака. Таким образом, мои действия могут квалифицироваться в соответствии со статьёй 12.16 КоАП РФ: «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда».

Прошу учесть обстоятельства, при которых мною было нарушено требование знака 5.8.8. Фактически я был вынужден нарушить, так как альтернативой являлось только применение экстренного торможения, что явилось бы нарушением пункта ПДД 10.5 Водителю запрещается: ….. резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Поскольку на встречной полосе не было транспортных средств или иных помех движению, видимость не была ограниченной и обеспечивалась в пределах более 300 метров, я принял решение завершить начатый обгон. Косвенным виновником моего нарушения следует признать водителя автомобиля «КамАЗ», не установившего опознавательный знак «Длинномерное транспортное средство».

Я был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Искитимского РУВД прапорщиком Носовым (имя, отчество и номер нагрудного знака в протоколе об административном правонарушении не указаны). Не представившись, сотрудник ДПС изъял у меня водительское удостоверение 54НК999999 на основании того, что я нарушил пункт 9.2 Правил Дорожного Движения. Был составлен протокол об административном правонарушении 54НБХХХХХХ от 20.05.2003г. Мне было выдано временное разрешение 54АВ009099. На просьбу вписать в протокол свидетелей, находившихся в машине, следовавшей за моей, сотрудник ДПС ответил отказом. При попытке написать в протоколе объяснение (в соответствии с частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ и статей 26.2, 26.3 КоАП РФ) инспектор грубо вырвал у меня протокол, заявив, что можно либо написать «Согласен», либо просто поставить свою подпись. Видя такое поведение инспектора, я решил не протестовать, и поставил в соответствующей графе свою подпись. Ходатайствовал направить рассмотрение дела в Советское отделение ГИБДД г. Новосибирска.

Совершенно очевидно, что в данной ситуации я не нарушал пункт 9.2 ПДД, который гласит: «9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», так как установленный знак 5.8.8 указывал на три полосы движения.

Прошу Вас разобраться в данной ситуации.

В качестве свидетелей (статья 26.10 КоАП РФ) могут быть приглашены граждане:
1. ........................
2. .......................

Прошу вернуть мне изъятое водительское удостоверение 54НК999999, поскольку совершенное мною нарушение (статья 12.16 КоАП РФ) не предполагает лишения водительского удостоверения.

В случае отказа в возврате водительского удостоверения прошу в письменной форме предоставить мне объяснение причин, по которым мое водительское удостоверение не может быть возвращено.


05 мая 2003г. Подпись