Кто будет виноват? Ситуации...
А, я в сторону центра еду 
Да нет же, это вы поймите простую вещь
неправильно установленные или неустановленные в принципе знаки - это безобразие, гадство, но не более того. Да, ехать с улицы иванова - тяжелая задача. Знаков нет никаких, перекресток нерегулируемый, ужасНо местные то знают 
Ладно, я расскажу ответ к задачке, будет еще веселее. Пока же сойдемся, что в обозначенном вами месте (движение по иванова со стороны НЕ-Кольцово) знаки все же стоят совершенно правильно и однозначно все - левее ехать нельзя - кирпич, подразумевается движение в одну лишь сторону, соответственно никакого пересечения там нет, есть лишь возникновение разделительной (островка). Единственно, что вызывает неудобство - выезд с Иванова. Знак "односторонее.." установлен действительно после въезда во дворы - какая сволочь это сделала - особый разговор, кто то там живет
и ему неудобно. Но для остальных - одностороннее там, и их негров ситуация не парит совершенно... (вы ощущаете иронию, не станете на меня за это бросаться с кинжалом?)
неправильно установленные или неустановленные в принципе знаки - это безобразие, гадство, но не более того. Да, ехать с улицы иванова - тяжелая задача. Знаков нет никаких, перекресток нерегулируемый, ужасНо местные то знают Ладно, я расскажу ответ к задачке, будет еще веселее. Пока же сойдемся, что в обозначенном вами месте (движение по иванова со стороны НЕ-Кольцово) знаки все же стоят совершенно правильно и однозначно все - левее ехать нельзя - кирпич, подразумевается движение в одну лишь сторону, соответственно никакого пересечения там нет, есть лишь возникновение разделительной (островка). Единственно, что вызывает неудобство - выезд с Иванова. Знак "односторонее.." установлен действительно после въезда во дворы - какая сволочь это сделала - особый разговор, кто то там живети ему неудобно. Но для остальных - одностороннее там, и их негров ситуация не парит совершенно... (вы ощущаете иронию, не станете на меня за это бросаться с кинжалом?)Поскольку уже пошли иные задачи, а активность обсуждения нулевая, оглашу вердикт
Итак напомню задачу 1Картинка
Красный едет "против шерсти" Синий даж не смотрит в ту сторону - поворачивает налево, столкновение. Объяснение красного: выехал со двора (орфография автора) там никаких знаков нет, я не местный, откуда мне знать что там одностороннее? Объяснение синего: Я убедился в безопасности маневра, предположить движущегося в запрещенном направлении автомобиля не мог.
Итак, на самом деле, на том перекрестке (как правильно заметил vran) всё очень непросто. И по сути дела водитель красного автомобиля прав везде и всюду: во первых (следуя установленным знакам) участок дороги на котором он был не является участком с односторонним движением, во вторых он следовал с главной дороги и поворачивал на главную же (она меняет направление) и синий водитель обязан был предоставить ему право преимущественного проезда.
Однако на суде все обернулось клоунадой.
Фраза "Я не местный" возбудила нездоровое любопытство
Ключевую роль сыграла........ регистрация водителя красного автомобиля, ул. Иванова 37.
На фото выезд из двора этого дома, обратите внимание на знак, обведенный кружочком.
Итак водитель ЗНАЛ что ехал против движения, по односторонней дороге.
А вот о том, что участок, на котором движение одностороннее закончился - знать не мог - нигде нет знака 5.6. Ну нету!
Поэтому припертый к стенке заявлением, что он таки все же "местный" водитель красного устыдился, покаялся и........
был признан виновным...
Итак напомню задачу 1Картинка
Красный едет "против шерсти" Синий даж не смотрит в ту сторону - поворачивает налево, столкновение. Объяснение красного: выехал со двора (орфография автора) там никаких знаков нет, я не местный, откуда мне знать что там одностороннее? Объяснение синего: Я убедился в безопасности маневра, предположить движущегося в запрещенном направлении автомобиля не мог.
Итак, на самом деле, на том перекрестке (как правильно заметил vran) всё очень непросто. И по сути дела водитель красного автомобиля прав везде и всюду: во первых (следуя установленным знакам) участок дороги на котором он был не является участком с односторонним движением, во вторых он следовал с главной дороги и поворачивал на главную же (она меняет направление) и синий водитель обязан был предоставить ему право преимущественного проезда.
Однако на суде все обернулось клоунадой.
Фраза "Я не местный" возбудила нездоровое любопытство
Ключевую роль сыграла........ регистрация водителя красного автомобиля, ул. Иванова 37.
На фото выезд из двора этого дома, обратите внимание на знак, обведенный кружочком.
Итак водитель ЗНАЛ что ехал против движения, по односторонней дороге.
А вот о том, что участок, на котором движение одностороннее закончился - знать не мог - нигде нет знака 5.6. Ну нету!
Поэтому припертый к стенке заявлением, что он таки все же "местный" водитель красного устыдился, покаялся и........
был признан виновным...
Если кто то не усмотрел на моей картинке расположение знака 5.5, я прошу прощения - постараюсь рисовать аккуратнеено я таки хотел обратить внимание, что стоит он на некотором расстоянии от перекрестка.
но я таки хотел обратить внимание, что стоит он на некотором расстоянии от перекрестка.
А картинка есть? чёт нифига непонятно
Картинка есть и корректировка лево право в следующем посте тоже есть въезжая на кольцо водитель подал сигнал поворота НАЛЕВО.
Тьфу и снова я сено солома спутал Конечно же "задолго" был включен все тот же ЛЕВЫЙ поворотник...
въезжая на кольцо водитель подал сигнал поворота НАЛЕВО. Тьфу и снова я сено солома спутал
Конечно же "задолго" был включен все тот же ЛЕВЫЙ поворотник...***Кто хороший кто плохой?***
Была погоня. Красный догонял синего с самой Затулинки. Наконец обошёл его в повороте на одностороннюю и выдавил на обочину. Дальше была драка со стрельбой?
Кто хороший, кто плохой - разве теперь узнаешь ?
Была погоня. Красный догонял синего с самой Затулинки. Наконец обошёл его в повороте на одностороннюю и выдавил на обочину. Дальше была драка со стрельбой?
Кто хороший, кто плохой - разве теперь узнаешь ?
Я всегда за тонкий юмор.
А если все же по теме? "Кто виноват" (с) так вопрос вроде не сильно допускает ернические инсинуации?
А если все же по теме? "Кто виноват" (с) так вопрос вроде не сильно допускает ернические инсинуации?
не похоже что они в один ряд ехали. Синий явно пренебрёг 8.5. Это причина ДТП. А в реальности - да, можно и помеху справа приплести 
Артем, как видите не очевидновот перед вами синего завиноватили
А почему, по вашему, красный виноват?
вот перед вами синего завиноватилиА почему, по вашему, красный виноват?
Нет. Оба автомобиля столкнулись с тем , что за перекрестком оказались припаркованные автомобили и слева и справа. Поэтому синий, намереваясь двигаться в крайнем правом ряду вынужден был взять левее. Как и красный не мог повернуть в крайний левый ряд, ему нужно было брать правее. Но уступить никто не захотел, причем оба утверждают, что не видели друг друга
Ну куда то же он щемился вправо, значит надо было ему туда... 
Может так определил наглаз полосы зимой без разметки...
Может так определил наглаз полосы зимой без разметки...
Ну вот опять... перестроение на перекрестке... скользкая тема
Нее... вы не подумайте.. я никакого ответа не знаю.. еще разбираться и разбираться бедолагам... ДТП совсем свежее
И честно говоря я в полном замешательстве - так то по отдельности никто ничего не нарушил... а ДТП - наличествует ГАИшники тоже руками развели на месте... Поржали что у машин номера одинаковые - говорят ну раз вы такие одинаковые так оба и виноваты... в чем только непонятно
И честно говоря я в полном замешательстве - так то по отдельности никто ничего не нарушил... а ДТП - наличествует
ГАИшники тоже руками развели на месте... Поржали что у машин номера одинаковые - говорят ну раз вы такие одинаковые так оба и виноваты... в чем только непонятноНу раз скользкая, можно и снять тему...
Давайте зайдем с другой стороны - кто мог предотвратить ДТП.
Красный видел синего до начала маневра - он ехал сзади. Если даже синий исчез из его поля зрения в процессе поворота, то логика должна была подсказать, что он не испарился, значит где то есть и прежде чем крутить рулем, читай маневрировать (опять вернулись к скользкой теме), надо было вернуть синего в поле зрения.
А синий сам себе редиска ибо тоже маневрировал... а кстати середина ПЧ, там где на картинке нарисована, т.е. они оба приехали в одну полосу?
Давайте зайдем с другой стороны - кто мог предотвратить ДТП.
Красный видел синего до начала маневра - он ехал сзади. Если даже синий исчез из его поля зрения в процессе поворота, то логика должна была подсказать, что он не испарился, значит где то есть и прежде чем крутить рулем, читай маневрировать (опять вернулись к скользкой теме
), надо было вернуть синего в поле зрения.А синий сам себе редиска ибо тоже маневрировал... а кстати середина ПЧ, там где на картинке нарисована, т.е. они оба приехали в одну полосу?
Не совсем понял вопрос, вроде все понятно и доступно.. ну ладно смотрите другую картинку - чтоб совсем было все ясно - белый авто - "призрак" - им хотели стать оба автомобиляне свезло ...
не свезло ...
А вообще мне не слишком ясна ваша переменчивостьв очень схожей ситуации вы рьяно защищали водителя "красного" и клеймили "синего"... совсем недавно... Что случилось?
в очень схожей ситуации вы рьяно защищали водителя "красного" и клеймили "синего"... совсем недавно... Что случилось?А вот не в такой... там ПЧ сужалась из двух полос в одну и мы спорили какая из полос пропадает (есенина-богаткова), а тут никакая полоса не пропадает, а у каждого на полосе препятствие, если вы про грузовичок, который при развороте стукнул уже не помню какую машину, то таки не было доказано, что грузовичок п. 8.5 не нарушил, тут с 8.5 все нормально. А если вы еще про что то другое, то я не помню про что там было... , можете напомнить.
Аааа, теперь понятно. Меня смутило почему они в правую сторону сместились относительно центра ПЧ, а у левого оказывается машинки под углом стояли...
Короче, я своего мнения не меняю - одновременное перестроение. Так чего там с разбором то?
, можете напомнить.Аааа, теперь понятно. Меня смутило почему они в правую сторону сместились относительно центра ПЧ, а у левого оказывается машинки под углом стояли...
Короче, я своего мнения не меняю - одновременное перестроение. Так чего там с разбором то?