ОСАГО: Независимая экспертиза
1794
31
Понедельниг
junior
Приветствую!
Советуют сразу делать независимую экспертизу по ДТП и предъявлять отчет и счет за экспертизу в страховую, однако в законе об ОСАГО (ст.12 п.3 и 4) сказано о том, что осмотр и экспертизу проводит страховая, а потерпевший может сделать независимую только если страховщик эту экспертизу не провел.
Что же все таки делать?
Советуют сразу делать независимую экспертизу по ДТП и предъявлять отчет и счет за экспертизу в страховую, однако в законе об ОСАГО (ст.12 п.3 и 4) сказано о том, что осмотр и экспертизу проводит страховая, а потерпевший может сделать независимую только если страховщик эту экспертизу не провел.
Что же все таки делать?
Vs
censored
1. Идти на экспертизу к страховщику.
2. Уведомить соответствующим образом страховщика (и виновника, если ущерб больше 120-ти) о времени и месте проведения независимой экспертизы и проводить независимую экспертизу.
3. После п.1 выполнить п.2 без уведомления страховщика.
Выбирайте.
2. Уведомить соответствующим образом страховщика (и виновника, если ущерб больше 120-ти) о времени и месте проведения независимой экспертизы и проводить независимую экспертизу.
3. После п.1 выполнить п.2 без уведомления страховщика.
Выбирайте.
можно ли понимать п.3 как "хочешь - уведомляй, а хочешь - не уведомляй"?
и может кто подскажет куда лучше обратиться за независимой в Академе (ну или окрестностях) ?
и может кто подскажет куда лучше обратиться за независимой в Академе (ну или окрестностях) ?
можно ли понимать п.3 как "хочешь - уведомляй, а хочешь - не уведомляй"?Если предоставляли автомобиль для осмотра оценщикам от СК, то уведомлять о проведении осмотра независимой экспертизой не нужно.
В условие п.3 входит выполнение п.1.
Вов, вот есть один спорный момент, за который я зацепился в Железке. Я представил "свою" экспертизу, и уведомления страовщика о месте и времени... на что судья сказал мне в личной беседе, что: "а машинко то страховщику ты не представил на осмотр и уведомить таким образом страховщика я имел право только если авто не движимый". Тыкал мне в практику Московсикх судов, но решения пока нету.
Бред всё это. Теоретически у тебя могут разбирательства по смертельному исходу длится годы и что - машину ставить на консервирование?..
Сейчас читают
Очередной дозор
29946
748
Развлечение за счёт Nissan motor rus
4819
40
про оторванные значки
5202
37
Ну верю что бред, но сам услышал... Посмотрим что решат
Да у нас тут тоже пару дел на обжаловании по всякому бреду. 
Дозорный
guru
Кто-нибудь в курсе, износ остался в ОСАГО или его убрали?
Кто-нибудь в курсе, износ остался в ОСАГО или его убрали?Не убрали и не уберут.
спасибо
так и думал, что дальше сотрясания воздуха дело не зайдет
так и думал, что дальше сотрясания воздуха дело не зайдет
а износ только замены детали касается или чехом ко всей сумме применяется?
Я думаю что прежде чем задавать такие вопросы "пальцем в небо", чтоит немного изучить интернет ресурсы на предмет "как что происходит в принципе". А если на практике вас не касается, то и зачем все эти бесполезные разговоры?
спасибоО каком "сотрясании" воздуха идет речь?
так и думал, что дальше сотрясания воздуха дело не зайдет
Износ никто и никогда не планировал убирать - хотели только изменить нижнюю границу, с 80% до 50%. Это и сделали.
Износ никто и никогда не планировал убирать - хотели только изменить нижнюю границу, с 80% до 50%. Это и сделали.УЖЕ?
Или ещё нет всё-таки?
прежде чем задавать такие вопросы "пальцем в небо", чтоит немного изучить интернет ресурсыя их и изучаю, за что Вам и спасибо
к ресурсам должно быть доверие, а то там могут "пальцем в небо" ответить
А если на практике вас не касаетсястал бы я задавать если б не касалось... коснулось, вот и интересуюсь
Износ распространяется только на заменяемые детали.
В настоящее время максимально возможный износ 80%.
Расчёт износа производится по шести группам деталей, в каждой из которых он отличен.
Есть категория деталей, на которую износ не распространяется - детали и узлы, касающиеся безопасности автомобиля: рулевое, тормоза, системы подушек безопасности.
В настоящее время максимально возможный износ 80%.
Расчёт износа производится по шести группам деталей, в каждой из которых он отличен.
Есть категория деталей, на которую износ не распространяется - детали и узлы, касающиеся безопасности автомобиля: рулевое, тормоза, системы подушек безопасности.
Дозорный
guru
Имеет ли такая бумажка юридическую силу, если ее предъявит страховая в суде?
Вот сейчас как раз споры об этом идут в судах. Но лучше её не подписывать.
уже
иначе в куйбышев или сразу в суд (сразу в суд не хотелось, пусть хоть копейки сначала отдадут)
почте документы доверять не рискнул
иначе в куйбышев или сразу в суд (сразу в суд не хотелось, пусть хоть копейки сначала отдадут)
почте документы доверять не рискнул
иначе в куйбышев или сразу в суд...Не всё то, что говорят в РГС правда.
Вы своевременно обращайтесь.
Вы своевременно обращайтесь. :Dзнакомая фраза, только раньше я ее говорил, теперь вот мне сказали
сейчас обращаться смысл есть?
если да, то координаты в ЛС бросьте
1. Идти на экспертизу к страховщику.надысь мне поцарапал пару дверей один типичный представитель ЛГБТ движения, у него, разумеется, РГС
2. Уведомить соответствующим образом страховщика (и виновника, если ущерб больше 120-ти) о времени и месте проведения независимой экспертизы и проводить независимую экспертизу.
3. После п.1 выполнить п.2 без уведомления страховщика.
Выбирайте.
документы мне только что привёз курьер: справка о ДТП, копия протокола, постановление (вина оппонента)
25.08 иду в свою ВСК, уверен, что суммы оценки СК не хватит
вопросы:
1. оценка независимой экспертизы нужна исключительно для суда, или ВСК может взыскать с РГС опираясь на неё (независимую оценку)?
2. имеет смысл мне сейчас делать независимую экспертизу, или подождать оценки страховщика?
лучше подождите что ввам насчитает ск при этом уже уточните примерно сколько будет стоить ремонт и если цифры не бьют тогда можно будет и сделать независимую
1. оценка независимой экспертизы нужна исключительно для суда, или ВСК может взыскать с РГС опираясь на неё (независимую оценку)?1. Вы и никто либо другой в данных вопросах не должны иметь ввиду взаимоотношения между СК. Ответчик перед вами та СК, куда вы сдали документы. Думать об остальном смысла нет. Что как и каким именно образом происходит - не такой уж и простой процесс. Так что опустим.
2. имеет смысл мне сейчас делать независимую экспертизу, или подождать оценки страховщика?
2. Здесь только на ваше усмотрение. Сомневаетесь в порядочности СК - делаете независимую. Хотите подождать - ждите выплаты. Если автомобиль поврежден совсем немного, можно дождаться выплаты и обратиться ко мне с вопросом о полноте этой самой выплаты для данных повреждений. В этом случае целесообразность обращения в суд (или иные методы) и экономическую её составляющую определите сами.
Сомневаетесь в порядочности СК - делаете независимую. Хотите подождать - ждите выплаты.вообще сомневаюсь
предположим делаю независимую, дальше алгоритм какой? прикладываю заключение к остальным документам и отдаю в СК?
p/s/ я недогоняю, заключение независимой нужно только для тяжбы, чтобы взыскать дельту? или от него есть какой-то толк на этапе подачи документов.
p/s/ я недогоняю, заключение независимой нужно только для тяжбы, чтобы взыскать дельту? или от него есть какой-то толк на этапе подачи документов.Ну заключение НЭ идет как обоснование Вашей претензии, вообще-то. Нельзя же просто на листе бумаги написать "Да не согласен я!" (с), и отослать в СК.
ТОП 5
1
2
3
4