Myrka
v.i.p.
Друзья, гдет на просторах инета находил вот такую картинку и мнения кардинально разошлись в голосовалке почти 50/50
Кто кого пропускает?
Кто кого пропускает?
Учтите, мой следующий вопрос будет почему?))))
Едущий прямо имеет преимущество.
То что главная не прямо, не дает никаких преимуществ поворачивающему налево да и ещё не из крайнего левого.
То что главная не прямо, не дает никаких преимуществ поворачивающему налево да и ещё не из крайнего левого.
Баян. Даже на этом форуме было. С год этак назад.
Просто_Вася
v.i.p.
Не буду "давать рыбу", дам удочку: пункты 8.4 и 8.5 ПДД. Прочитайте, примите к сведению.
Объясните в чём не прав едущий прямо.
Запрещено с левого ряда в подобной ситуации ехать прямо?
Он должен уступать дорогу поворачивающему налево из правого ряда?
Запрещено с левого ряда в подобной ситуации ехать прямо?
Он должен уступать дорогу поворачивающему налево из правого ряда?
Сейчас читают
Стишки про маленького мальчика и др.
1206887
978
Штрафы за ремень...
49703
439
Ремонт телефонов - 2 (часть 2)
466334
850
прямо - это по главной...
конечно, в этом случае правый тоже "как бы прав" - поэтому и говорю "оба бараны" - так ехать можно только специально - и гайцы им судья... которые, кстати, тоже бараны, т.к. здесь необходим знак движение по полосам, как при въезде на северный объезд от коченева
конечно, в этом случае правый тоже "как бы прав" - поэтому и говорю "оба бараны" - так ехать можно только специально - и гайцы им судья... которые, кстати, тоже бараны, т.к. здесь необходим знак движение по полосам, как при въезде на северный объезд от коченева
прямо - это по главной...Прямо - это прямо. Независимо от того, куда идёт главная дорога.
в Мошково съездите по трассе
или лучше по Орджоникидзе через военную проедьте прямо - Вам расскажут
и даже покажут
или лучше по Орджоникидзе через военную проедьте прямо - Вам расскажут
и даже покажутНее, мне можете всю картину не рисовать, я только с виду дурак, так понимаю, что там происходит.
Давайте сменим картинку и что от этого поменяется?
Давайте сменим картинку и что от этого поменяется?
Баян. Даже на этом форуме было. С год этак назад.Да оно может и баян, просто голосовалка, в которой 50/50 очень смутила, вот и хотел посмотреть как тут трактуют?
Ну тож самое, только впереди грунтовка, лес и все такое
ВладимировАА
experienced
на картинке перекрёсток улиц сибиряков-гвардейцев и зорге на затулинке, дтп там редко кстати 
Просто_Вася
v.i.p.
Да абсолютно по барабану Ваша вторая картинка. Не изменилось ничего. А голосовалка 50/50 должна не сомнения вызывать, а показывать уровень знаний ПДД значительной долей автопользователей. Причём в самой элементарной ситуации.
я не понял в чём вопрос... у нас то перестроение по полосе разгона вызывает вопросы, то вот такие, не менее простые случаи... как вообще ездят вокруг 
правый с какой стати вообще налево из правого ряда едет? на любой из картинок? там знак есть разрешающий это? нет, значит из правой только "прямо или направо", прямо можно из любой полосы ехать (в отсутствии соответствующих знаков), почему это вопросы вызывает? 
и какая разница какая из них главная, если они оба по одной дороге едут?
правый с какой стати вообще налево из правого ряда едет? на любой из картинок? там знак есть разрешающий это? нет, значит из правой только "прямо или направо", прямо можно из любой полосы ехать (в отсутствии соответствующих знаков), почему это вопросы вызывает? и какая разница какая из них главная, если они оба по одной дороге едут?
по Орджоникидзе вниз через Военную готовы ехать? Прямо жеж... а встречный поток налево поворачивает
я не в курсе как там организовано движение, но если встречный поток поворачивает налево, то я прямо еду вообще не стесняясь, если некоторые бараны и будут сигналить, то это сугубо их проблемы
p.s. меня как-то знакомые спрашивают - мы тебе сигналили, а ты чего не отреагировал никак... так я на сигналы внимания мало обращаю, мало ли кому чего посигналить приспичило
p.s. меня как-то знакомые спрашивают - мы тебе сигналили, а ты чего не отреагировал никак... так я на сигналы внимания мало обращаю, мало ли кому чего посигналить приспичило
Просто_Вася
v.i.p.
А что в данной картинке Вам говорит что это не так? Нет, можно конечно придумать, что серая полоса среди зелени- это заросли взрослого бамбука, а в них притаился автомобиль вооружённых повстанцев- аборигенов. Тогда это не перекрёсток, а извилина с бамбуковой рощей справа по ходу указанных авто...
так я расскажу - зеленый там загорается для тех, кто едет по военной вверх и тем,кто едет по орджоникидзе вниз - первые поворачивают налево, детали можно уточнить в 2гисе
я б посмотрел и даже снял бы интервью - одно до, другое после
достаточно ехать с любой полосы, но для куражу можно попробовать именно с правой - гулять так гулять
я б посмотрел и даже снял бы интервью - одно до, другое после
достаточно ехать с любой полосы, но для куражу можно попробовать именно с правой - гулять так гулять
На первой картинке перекресток, на второй - примыкание (можно считать - прилегающая территория). ПДД оговаривает оба случая
Vs
censored
Вася, по-моему у вас творческий прорыв фантазии.
Но всё же мы на автофоруме, а не на конкурсе самодеятельности.
Но всё же мы на автофоруме, а не на конкурсе самодеятельности.
можно считать - прилегающая территорияпочему Вы считаете, что так можно?
Просто_Вася
v.i.p.
Vs-а. По моему каков вопрос, таков и ответ. Кстати, Вы почему то по забывчивости так и не сказали: а что Вам внушает сомнения в классификации пересечения- примыкания? Вы уж соизвольте объяснится, а то опять как то невежливо- сами вопросы задаёте, а другим не отвечаете.
почему Вы считаете, что так можно?Потому что нет оснований считать обратное.
Поворот трассы, на нём примыкание полевой или лесной дороги - перекрёсток?
Vs
censored
Я имею право лично с вами не общаться?
Думаю да.
Пожалуй, я этим правом воспользуюсь.
Думаю да.
Пожалуй, я этим правом воспользуюсь.
Просто_Вася
v.i.p.
1. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
2. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Взято из ПДД.
Владимир, Вы меня в последнее время здорово тревожите. Вы делаете настолько неочевидные заявления, что...
И предвосхищу Ваш вопрос. С чего Вы решили (если решили конечно), что лесная дорога- прилегающая территория? Там соответствующий знак? Или точно нет сквозного проезда? Там жилой массив, автостоянка, АЗС, предприятие или тому подобное? С нетерпением жду комментариев. Только по делу, по теме, а не насчёт художественной самодеятельности и прочего флёра, призванного завуалировать некомпетентность.
2. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Взято из ПДД.
Владимир, Вы меня в последнее время здорово тревожите. Вы делаете настолько неочевидные заявления, что...
И предвосхищу Ваш вопрос. С чего Вы решили (если решили конечно), что лесная дорога- прилегающая территория? Там соответствующий знак? Или точно нет сквозного проезда? Там жилой массив, автостоянка, АЗС, предприятие или тому подобное? С нетерпением жду комментариев. Только по делу, по теме, а не насчёт художественной самодеятельности и прочего флёра, призванного завуалировать некомпетентность.
ессэсно, на трассе они даже знаками обозначены, даже те съезды, которые в поле выходят, без дороги
откройте уже определение перекрёстка и прилегающей - там всё достаточно однозначно описано
о, дядяУася
откройте уже определение перекрёстка и прилегающей - там всё достаточно однозначно описано
о, дядяУася
Просто_Вася
v.i.p.
Ну решение абсолютно разумное, я не против. Когда нет чётких ответов по теме, а дальше лажаться не хочется- это самый выход!
Давайте сменим картинку и что от этого поменяется?О, многое.
В первом случае перекресток, а значит дороги пересекаются, как было отмечено выше и налево это поворот. Поворот осуществляется только с левой полосы.
Во втором случае перекрестка нет, а поворачивает сама дорога и едущий в левой полосе и желающий уехать за пределы дороги должен перестроиться, а значит пропустить того, кто едет не меняя полосы. И тут нет поворота, поскольку поворот это выезд на пересекаемую дорогу.
Вобблер - прямо это по дороге прямо, а не по знаку, обозначающему очередность проезда перекрестка...
Naaatta
Рыжик.....
С чего Вы решили (если решили конечно), что лесная дорога- прилегающая территория?А с чего вы решили, что вообще дорога? По картинке не понятно - может у художника краска разлилась...
Вообще перекрестки обычно снабжаются знакам приоритета, во избежании так сказать, коих на картинке не заметно...
Просто_Вася
v.i.p.
Ох Ната, Ната. А с чего Вы решили, что это- серая полоса в лесу- не дорога? Только потому, что там нет знаков? Но это не основание для такого вывода. По картинке и Ваше и моё утверждение имеют право на существование. Если дороги там нет- тогда поддержу Вас, левый пропускает правого. Если есть- значит перекрёсток- значит правый пропускает левого. Дьявол, как обычно, кроется в деталях.
Naaatta
Рыжик.....
С того же что вы что дорога.
Ерунда какая то нарисована - лужи, кусты - какая та дорога?
И получится, как мне один ИДПС сказал на мое возражение, что по этим рельсам ездить нельзя, потому, что они не вровень с дорогой - но ваша машина же там проедет... И чО что проедет? Видимо исходя из его логики дорога там, где проехать можно... я даже боюсь представить где тогда у Артема не дорога.
Ерунда какая то нарисована - лужи, кусты - какая та дорога?
Только потому, что там нет знаков?А должны, должны быть знаки, иначе мы до морковкиных заговин будем выяснять а приспособлено ли это место для движения ТС.
И получится, как мне один ИДПС сказал на мое возражение, что по этим рельсам ездить нельзя, потому, что они не вровень с дорогой - но ваша машина же там проедет... И чО что проедет? Видимо исходя из его логики дорога там, где проехать можно... я даже боюсь представить где тогда у Артема не дорога.
Просто_Вася
v.i.p.
Всё. Мир- дружба- жвачка! А так то и знаки про парковку для инвалидов должно вешать в городской черте от 2 до 4 метров высоты. А оно вона как. Должны- это только мы государству. Но не наоборот. Да впрочем что это я ВАМ рассказываю...
так я расскажу - зеленый там загорается для тех, кто едет по военной вверх и тем,кто едет по орджоникидзе вниз - первые поворачивают налево, детали можно уточнить в 2гисеесли это так, то прямо едущие имеют преимущество, но я так вспоминаю этот перекрёсток, мне кажется там всё таки предложенное направление будет как раз "налево", надо смотреть что там по знакам и т.п., но это совсем другой случай, мы сейчас говорим о попутном движении и повороте налево из правой, что прямо запрещено ПДД, даже если в левой полосе никого нет, а из левой движение прямо разрешено, тут вообще обсуждать нечего
Поворот трассы, на нём примыкание полевой или лесной дороги - перекрёсток?конечно перекрёсток, почитай определение перекрёстка
Volodya
old hamster
Если дороги там нет- тогда поддержу Вас, левый пропускает правогочто бы обсуждать вторую картинку надо понять что там нарисовано
если это просто изгиб дороги и кто-то решил с левой полосы ходом в кювет п.5.ть, то явно не о ПДД думая мне кажется там всё таки предложенное направление будет как раз "налево", надо смотреть что там по знакам и т.п.,ничего не понял - там регулируемый перекрёсток,к чему знаки? одно понял - прямо не поедете, ну да и ладно
повороте налево из правой, что прямо запрещено ПДД, даже если в левой полосе никого нета если есть? в пдд специально написано "по возможности ближе...", ну да ладно
одно для меня бесспорно - такой перекрёсток должен быть со знаками "движение по полосам", а эти два - оба бараны, о чем я и сказал сразу
wobbler
v.i.p.
Натаа не в себе 
но не заставлять же её ездить по орджоникидзе
но не заставлять же её ездить по орджоникидзеРаз тут перешли к другим местам города, то подкину еще.
Правила по поводу включения указателей поворотов на кольцах глясят одно, а народ пользуется ими по другому.
Вот и вопросик на эту тему.
Где какие указатели вы будете включать поезжая это кольцо в направлении Университетский - Коптюга и Коптюга - университетский?
Правила по поводу включения указателей поворотов на кольцах глясят одно, а народ пользуется ими по другому.
Вот и вопросик на эту тему.
Где какие указатели вы будете включать поезжая это кольцо в направлении Университетский - Коптюга и Коптюга - университетский?
одно для меня бесспорно - такой перекрёсток должен быть со знаками "движение по полосам", а эти два - оба бараны, о чем я и сказал сразууже по двухполосной дороге без знаков проехать не можешь??? в ПДД же чётко написано - в случае отсутствия знаков поворачиваем налево из левой, на право из правой, что тут непонятного??? и интересно почему поехавший прямо баран? прямо можно из обеих полос ехать
ничего не понял - там регулируемый перекрёсток,к чему знаки? одно понял - прямо не поедете, ну да и ладно
то есть типа если светофор, то на движение по полосам вообще кладём? знаки как раз что бы понимать из какой полосы куда ехать, светофор тут не при чём в нашем случае, и если движение прямо, то поворачивающие налево ждут, и я именно так и поеду, по этому перекрёстку не ездил уже давно и не помню как там и куда кто прямо едетГде какие указатели вы будете включать поезжая это кольцо в направлении Университетский - Коптюга и Коптюга - университетский?а это точно кольцо? в академе вообще несколько лет не был, даже эти названия улиц не знакомы
ТОП 5
2
4