На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Кто виноват и что делать...(чисто гипотетически)
2581
35
Папаша
guru
Вот интересно, если ДТП произошло по причине противоречащих(или недостающих) знаков? Допустим один едет слева, но у него знак "главная дорога", а у второго знаков нет и он уверен что его пропустят "по помехе справа". Страховые как разруливать будут?
Patrissiya
experienced
Ну бумага же будет у одного, что он "неуиноуат".
Вот этому повезло.
Вот этому повезло.
Трог
guru
Что делать? наверное головой думать...
звиняйте, ННП...
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.чтобы не встрять, надо и тут это правило применять...
звиняйте, ННП...
Ну первое то решение явно будет не такое, у оппонента знак главная дорога есть, значит он двигался по правилам, второго на второстепенной без знака завиноватят... Ну а дальше можно судится с дорожниками...
Ага. Поэтому сразу все обфотать, чтобы можно было доказать.
Сейчас читают
пол по грунту, монолитой или многопустотки
22838
75
Квас
7584
51
Курсы английского - куда пойти?
152332
339
Да вы как бы поймите, ошибка тут только ваша, не убедившись в приоритете, вы им воспользовались, с кем судится?
А как можно убедиться в приоритете?"а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге."
можно пойти и путем автора, посчитать что ты на главной, а потом искать виновных и судится...
Это кстати что то типа жизненого опыта... в городе встречал много улиц, где стоит знак главная дорога, но при этом на второстепенной, знака уступи дорогу нет... вроде встречаются и обратные варианты, но их гораздо меньше... поэтому лучше тфу тфу...
Не на главной, а на равнозначной 
И поскольку ты приближаешься к оппоненту слева, то... Да я сам 3 раза в день минимум езжу по второстепенной, где нет знака "Уступи дорогу", а на пересекающей "Главная дорога" есть. Первое время думал чозанах и пропускал, но потом понял, что раритет все пропускают, ибо не хотят связываться с нищебродом и еду, считая, что я на перекрестке равнозначный дорог.
И поскольку ты приближаешься к оппоненту слева, то... Да я сам 3 раза в день минимум езжу по второстепенной, где нет знака "Уступи дорогу", а на пересекающей "Главная дорога" есть. Первое время думал чозанах и пропускал, но потом понял, что раритет все пропускают, ибо не хотят связываться с нищебродом и еду, считая, что я на перекрестке равнозначный дорог.А если авто А едет по главной, знак 2.1 есть, а вот со второстепенной украли? Причем второстепенная справа, авто Б, двигающееся по второстепенной и видя отсутствие 2.4, считает себя помехой справа смело едет? 
Знаю такой - перекресток Мусы Джалиля и Лыкова. Джалиля - главная. Лыкова второстепенная, но 2.4 бывает воруют...
Знаю такой - перекресток Мусы Джалиля и Лыкова. Джалиля - главная. Лыкова второстепенная, но 2.4 бывает воруют...
А как можно убедиться в приоритете?а знаки приоритета спецом такую форму имеют.
Не тупи. Апсуждаем, когда на твоей дороге знаков нет и по твоему разумению, имеет место быть пересечение равнозначных дорог.
Так знаки приоритета - они на то и отдельной конфигурации, чтобы их и с тыльной стороны опознать можно было. Так что подъезжая к перекрестку можно опознать у кого какой знак стоит (своего нет, так на чужие посмотреть можно)
чтобы их и с тыльной стороны опознать можно было.Они и с лицевой-то вполне могут не соответствовать ГОСТ, а соответственно игнорирование таких "знаков" не порождает правовых последствий, а вы ещё про какую-то там тыльную. Водителю запрещено отвлекаться, ему предназначенные ему знаки рассматривать надлежит, а уж коли их для него нет, то дороги сравнивать!
Описанная ситуация вовсе не надумана, попадалась такая, правда с нюансами:
1) тогда еще небыло ОСАГО;
2) аварийная ситуация не переросла в ДТП (если игнорировать матущерб в форме ненормативного расхода резины);
3) ситуация образовалась на глазах двух экипажей ДПС.
Так что ИДПСы тогда ооо-о-очень постарались всех побыстрее разогнать подальше от места происшествия.
Однако вас несёт всё быстрее...
Пауза недельная.
Пауза недельная.
Так знаки приоритета - они на то и отдельной конфигурации, чтобы их и с тыльной стороны опознать можно было. Так что подъезжая к перекрестку можно опознать у кого какой знак стоит (своего нет, так на чужие посмотреть можно)С той стороны перед перекрестком здание. Знака не видно. Велкам Вертковская-Костычева. Ну и во-вторых, в ПДД отсутсвует обязанность угадывания знаков по тыльной стороне.
в ПДД отсутсвует обязанность угадывания знаков по тыльной сторонену с этим так-то никто и не спорит...
Тут ведь просто на самом деле - "вам шашечки или ехать?" Если не хочется потом оказаться в ситуации, описанной в первом посте (даже гипотетически), то можно и посмотреть (специально для таких в помощь особая форма знаков). А если "не барское это дело" - то не смотрите, а там уж как получится...
"вам шашечки или ехать?"В вам свою проблему обсуждать или поставленную ТС? Речь ведь не о том, как ловчее проехать, а что будет в случае ДТП? Наверняка аргумент - "надо было смотреть на знаки, установленные к вам тыльной стороной" при любом адекватном разбирательстве вряд ли будет иметь серьезный вес.
Однако виноватого назначить надо? И вряд ли это будет тот, у кого присутствует знак главная дорога?
а что мешает действовать по ПДД- если проблемы с определением приоритета- считай ты на второстепенной....в таких случаях лучше перебдеть,чем недобдеть 
.......жизнь и здоровье дороже,чем умничание на дороге
.......жизнь и здоровье дороже,чем умничание на дорогеНу если следовать логике Татьяны, то в теории он мог убедиться, что знака "уступи дорогу" (имеющего специфическую форму) у оппонента нет и пропустить 
имхо....а где написано, что кроме знаков, действие которых распространяется на меня, я еще обязан убеждаться в наличии\отсутствии таких знаков другим участникам движения? есть знак- выполняю строго его требования, нет знака- действую по другим правилам....и мне фиолетого, что за знаки у тех, кто едет по другой ПЧ на перекрестке
Просто_Вася
v.i.p.
"Наверняка аргумент - "надо было смотреть на знаки, установленные к вам тыльной стороной" при любом адекватном разбирательстве вряд ли будет иметь серьезный вес" (С). На всю жизнь запомнил как StasRn вызволял своё авто, эвакуированное от Ленинского рынка за остановку в зоне знака, стоящего лицевой стороной ОТ НЕГО по ходу движения. Темка где то 3- 4 летней давности. Так он и судился, но всё равно проиграл и в суде. Так что "умом Россию не понять..."
Квазимодо
v.i.p.
ни разу не видел. чтобы знак по ходу моего движения висел бы попой вперед 
Запаркуетесь на встречной полосе - увидите
ну парковка на встречной имеет массу ньюансов ....навскидку не помню-где именно можно так паркануться около Ленинского рынка
....навскидку не помню-где именно можно так паркануться около Ленинского рынкаНайдите тему и почитайте. Коротенько, по памяти:
Аргумент судьи - припарковался в зоне действия знака. И плевать ему, что знак этот обращен обратной стороной к паркующемуся.
Знак есть? Есть. Зона его действия есть? Есть. Машина в зоне действия? Да. Виновен. Логика железная.
Здесь будет так же.
Дорога второстепенная? Да. Должен уступать тем кто на главной? Да. Не уступил? Виновен.
Ах, вы не знали, потому что знака нет... не наши проблемы, но можете ущерб дорожникам (или кто там у нас за установку знаков отвечает) предъявить.
Аргумент судьи - припарковался в зоне действия знака. И плевать ему, что знак этот обращен обратной стороной к паркующемуся.
Знак есть? Есть. Зона его действия есть? Есть. Машина в зоне действия? Да. Виновен. Логика железная.
Здесь будет так же.
Дорога второстепенная? Да. Должен уступать тем кто на главной? Да. Не уступил? Виновен.
Ах, вы не знали, потому что знака нет... не наши проблемы, но можете ущерб дорожникам (или кто там у нас за установку знаков отвечает) предъявить.
да помню я ту тему.....большинством решили , что виновен, ибо нефиг заезжать с заднего входа ...ПыСы а что плохого именно в логике в данных случаях? знак есть, я б не обломался посмотреть на него....и на тех , кто припаркован
...ПыСы а что плохого именно в логике в данных случаях? знак есть, я б не обломался посмотреть на него....и на тех , кто припаркован Ну как бы ему не запрещено в том месте выезжать на полосу встречного движения и парковаться там, в чем он виноват? Виноваты те, кто организовывал движение.
Понимаете, если я хочу запретить парковку в каком либо месте, я не буду экономить на знаках и думать что водители будут бегать и рассматривать то, что к ним не относится, но если я хочу пополнить бюджет за счет штрафов, то я сэкономлю на знаках. Double benefit.
Нет, я ничего не имею против логики. Я имею много против ТАКОЙ логики.
Понимаете, если я хочу запретить парковку в каком либо месте, я не буду экономить на знаках и думать что водители будут бегать и рассматривать то, что к ним не относится, но если я хочу пополнить бюджет за счет штрафов, то я сэкономлю на знаках. Double benefit.
Нет, я ничего не имею против логики. Я имею много против ТАКОЙ логики.
имхо....около нас на Станиславского есть два места для разворота только с одной стороны - одно если ехать со стороны площади, второе- в сторону площади...так вот, там умудряются разворачиваться в обоих местах в обе стороны, аргументируя тем, что знак же есть, хотя они и висят кому-то попой .....вот я тоже против ТАКОЙ логики- когда нам выгодно мы видим все, когда не выгодно- вдруг перестаем видеть....когда парковался - не видел знака с табличкой хоть и попой ....имхо- корявая отмазка
Ну это же не я придумала:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А пустого знака ПДД не содержат - как выполнить его требования, если он ничего не требует?
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А пустого знака ПДД не содержат - как выполнить его требования, если он ничего не требует?
ННП
А что делать так никто и не написал.
Нужно позвонить в Главное управление благоустройства (ГУБО) и оставить заявку, что на таком-то перекрестке не хватает такого-то знака. И пусть не мгновенно, но довольно-таки скоро знак там восстановят.
Для тех кому лень открывать гис:
>> Главное управление благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска <<-
>> Сферы деятельности:
Благоустройство улиц, Строительство / ремонт дорог
---------------
Фрунзе, 96 - 304 офис; 3 этаж
тел. +7 (383) 224-08-07
тел. +7 (383) 224-22-95 (канцелярия)
Метро: Маршала Покрышкина - 750 м
А что делать так никто и не написал.
Нужно позвонить в Главное управление благоустройства (ГУБО) и оставить заявку, что на таком-то перекрестке не хватает такого-то знака. И пусть не мгновенно, но довольно-таки скоро знак там восстановят.
Для тех кому лень открывать гис:
>> Главное управление благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска <<-
>> Сферы деятельности:
Благоустройство улиц, Строительство / ремонт дорог
---------------
Фрунзе, 96 - 304 офис; 3 этаж
тел. +7 (383) 224-08-07
тел. +7 (383) 224-22-95 (канцелярия)
Метро: Маршала Покрышкина - 750 м
ТОП 5
1
4