Можно или нельзя (поворот налево)?
у меня изначально на эту хитропопую схему была одна только мысль - ну это ж надо до такого додуматься то вообще 
за то установщики дорожных знаков теперь могут пролоббировать в мерии установку кирпичей и запретоповоротов на таких островках, в качестве защиты от дурака и для поддержания своих штанов
за то установщики дорожных знаков теперь могут пролоббировать в мерии установку кирпичей и запретоповоротов на таких островках, в качестве защиты от дурака и для поддержания своих штанов
Да можно там повернуть, и ни чё не будет...
Интересно, а кого признают виноватым при лобовом столкновении...
Ширину ПЧ внутри "своротка" будет мерить...
По факту фонтазии ТС не хвалило гайцам, которые знаки для перекрестка расставляли...
Главное чего там не хватает - это знака 3.18.1 и все вопросы были бы сняты.
Интересно, а кого признают виноватым при лобовом столкновении...
Ширину ПЧ внутри "своротка" будет мерить...
По факту фонтазии ТС не хвалило гайцам, которые знаки для перекрестка расставляли...
Главное чего там не хватает - это знака 3.18.1 и все вопросы были бы сняты.
Всё бы ничего, но как правило на с такими островками народ летит не ожидая подвоха в виде хитрых ТСов
Может по ПДД и удастся что-то отбить с формулировкой "ну знаков-то запрещающих нет", только вот сколько раз нужно развернуться, чтобы наэкономить времени на такие разборки и ремонт своей машины?
Может по ПДД и удастся что-то отбить с формулировкой "ну знаков-то запрещающих нет", только вот сколько раз нужно развернуться, чтобы наэкономить времени на такие разборки и ремонт своей машины?Предлагаю поступить так: дождаться появления там Гибдд, совершить маневр и в протоколе увидеть номер нарушенной статьи, обрадоваться и написать на форуме ответ 
Предлагаю поступить так: дождаться появления там Гибдд, совершить маневр и в протоколе увидеть номер нарушенной статьи, обрадоваться и написать на форуме ответдаже ждать не надо, они прямо сейчас там регулируют
А в режиме пробки так и выпустили на Серебрениковскую под острым углом, чтоб ты там раскорячился на оба ряда.
Не нравится, что на поворот левый ряд стоит? Поворачивай со второго, как многие. Если будут гаишники стоять, за такой маневр наказание, мне кажется, будет меньше, чем за объезд по часовой стрелке островка за перекрестком.
А если серьезно, по красной стрелке даже короче получится.
Не нравится, что на поворот левый ряд стоит? Поворачивай со второго, как многие. Если будут гаишники стоять, за такой маневр наказание, мне кажется, будет меньше, чем за объезд по часовой стрелке островка за перекрестком.
А если серьезно, по красной стрелке даже короче получится.
я так предлагал уже
Я вижу пересекаемую дорогу. В ПДД нет понятия углов для пересекаемых дорог
Хм.. Я правильно понял вашу мысль? Тем более что радиусы закруглений ПЧ тоже вовсе не ПДД регламентируются... 
примыкание ещё не есть перекресток и здравый смысл это как раз то, что не свойственно некоторым.
часто им же непонятно, почему нельзя ездить по обочинам, а зачастую и по встречке.
и зачастую, умолишенные, начисто лишены здравого смылсла, но это так, к слову.
часто им же непонятно, почему нельзя ездить по обочинам, а зачастую и по встречке.
и зачастую, умолишенные, начисто лишены здравого смылсла, но это так, к слову.
А зачем путать здравый смысл и действующую норму права??? Здравый смысл имеет значение только пока норма разрабатывается и ещё в ходе её принятия (голосования), а чем отличается норма ПДД от якобы здравого смысла катящихся с Военной мы недавно рассмотрели в соседней теме, про проезд Орджоникидзе-Шамшиных-Военной. 
Я вижу пересекаемую дорогу. В ПДД нет понятия углов для пересекаемых дорогПрислушайтесь к замечанию Naaatta, оперируйте термином ПЧ. Именно отсутствие знака, ограничивающего действия водителя на пересечении рассматриваемых ПЧ и порождает основания законности вашего (гипотетического) маневра, как бы это кому-то не нравилось.
Ближайшие аналоги.
А вот тут диситтна низьзьзьяяя! 
