так и не понял значит...

Я все понял. Говорим и делаем не зная что, а потом удивляемся, отчего в стране кризис.

дальше перфекционируй без меня, хоть руками хоть копытами а я уже как то вышел из этого возраста

Ага, навел тень на плетень и свалил

"на порядок" - это в 10 раз.

На всякий случай - 99 и 100 друг от друга тоже на порядок отличаются... Не надо придумывать словам новые значения.

На единицу они отличаются. На порядок отличаются числа 99 и 990.

Именно на порядок отличаются. Ну, и на единицу тоже.

Они отличаются порядком, а не "на порядок". "На " это плюс или минус один. В данном случае +1 или -1 к экпоненте. И число, отличающееся от 99 (9.9 * 10^1 ) на порядок это

9.9 * 10^0 = 9.9
и
9.9 * 10^2 = 990

а какой смысл тебе 4 раз пытаться обяснить?
ну раз цель позанудствовать - это без меня

о чем зарубаетесь? ОТ+такси конечно дешевле чем на авто гонять
но опять же смотря какой автомобиль и смотря сколько в день ездишь

99 - число второго порядка.
100 - третьего.
Разница порядков - 1. Отличаются на 1 порядок.

Так что доверяю живущим более десяти лет в штатах

Действительно, это ж хайвей, что тут может пойти не так?

1)Обратно эти деньги никогда не вернете.
2)Машина крайне не дешевое удовольствие. Именно удовольствие. Она не является необходимостью, без нее прожить вполне можно.

1) и не надо, это мои расходы на жизнь
2)для меня машина не удовольствие, а необходимость. Без нее мои расходы на жизнь сильно увеличатся, т.к. такси в моем случае - до работы и обратно - 1000 в день.
Насчет подешевле - выбирала именно по проходимости, а не по понятиям (полноприводный кроссовер). Возле работы нынче зимой коллега на паджеро забуксовал. Я пару раз понижайку включала. Правда, резина у него не ахти, но тем не менее... Просто не хочу тормозить по рельсам, маленьким ямкам и стоять с тросом в руке, сев на порог. Постоянно вижу из окна зимой такую картину...

Порядком отличаются, а не "на порядок". Порядок у них отличается, да, но и мантисса другая. Я тебе вроде вполне понятно написал, куда плюс и минус единица в случае "на порядок", с чем там можно быть несогласным? Если ты хоть зоо, но программист, то я прям сильно удивлен что с тобой приходится по этому вопросу дискутировать.

ннп. Эндрю сделал утро
ржал в голос
это гей может быть активом или пассивом, в зависимости от позиции
а машина всегда актив, вне зависимости стоит она в гараже или сутками таксует

Чуть позже осмысливать буду. Пока мне что-то подсказывает, что что-то там не так

Vld, выдыхай, человек просто долго в танковом полку служил:

А за пермский бёрноут терли уже?

Несколько раз спросил куда расходы на авто отнести - ответа нет.

Вам уже не бинокль надо, а подзорную трубу.
Сто раз написала - расходы на сожержание имущества относятся на себестоимость продукции.

Ну и то что мнению гугла по сравнению с вами доверяю без раздумий.

Да делайте вы что хотите, хоть попу головой называйте, она от этого думать не начнет.

Когда люди считают себя умными - всегда все наоборот.

Никогда не забывайте об этом пытаясь показать себя знающим все и обо всем.

Ностальгия, блин.
Ну, почти

Как самокритично. Только спрашивал об ином. Вы опять не поняли, подумали, что самая умная и ответили на другой вопрос. В очередной раз.

У кого о чем болит. А я только с финансовой точкой зрения.

А что была такая ОС?

Вот и я сомневаюсь. 95, 98 помню, 93 нет не помню, 3.11 вроде до нее была.

еще пачка NT 3.XX были

Так может быть вы мне словарь придуманных вами слов подарите, чтобы я (да и не только я) понимала что вы хотите сказать.
Попробую вам как для особо тупых переложить бухучет на персону.
Организм должен вернуть себе энергию затраченную на работу и получить определенное качество жизни (термин больше медицинский, но мы его применим к обычной жизни).
Энергия и качество жизни - это себестоимость продукции.
Мы работам, тратим энергию - получаем доход. Доход - это пассив, за счет которого мы восполняем энергию (кушаем, пьем, лечимся). Так же за счет этого источника мы покупаем качество жизни - квартиры, машины, картины, ездим в отпуск, ходим в спортзал, в театр, в ресторан - не пожрать, а ради развлечения.
Часть этих активов позволяет сберечь наши деньги - вложения в актиквариат, бриллианты, ценные бумаги etc и даже заработать на них.
Часть этих активов просто дает нам комфорт - большая квартира, машина, норковая шуба, дорогущий велик, лыжи, коньки, театр, etc.
Естественно часть активов требует их содержать - налоги, коммуналка, бензин, новые туфли для сходить в театр, новый пиджак для сходить в ресторан.
Данные расходы и составляют себестоимость качества жизни.
Чем качественнее ваша жизнь, тем больше вы способны заработать - параллель не прямая, но зависимость имеется.
Наши активы, помимо живых денег, которые они нам приносят (сдача квартиры в наем, таксование, продать нахрен эти брюлики, норковую шубу, квартиру), восполняют затраченные нами силы на зарабатывание денег.
Дети это кстати тоже актив - не будут нас содержать, так будут налоги платить, из которых нам пенсию может быть будут платить.
Итого - мы имеем пассив в виде дохода, активы в виде имущества и себестоимость в виде расходов. Из этих расходов складывается цена, за которую мы хотим себя продать на рынке труда.

Но что то мне подсказывает, что все эти объяснения вам до форточки. В этом случае вы можете продолжать делать день половине АФ.

Имею право. Только пусть не удивляются если их не поймут.
В естественных языках встречаются выражения вроде «на порядок больше», «на много порядков больше», «на пару порядков меньше». В большинстве случаев подразумеваются десятичные порядки, то есть эти выражения можно прочитать как «примерно в десять раз больше», «примерно в 10^n раз больше, где n — достаточно велика», «примерно в 100 раз меньше».
При общении на естественном языке нужно использовать то что подразумевается на нем.

Третий HalfLife, значит, не смутил?