Кстати, про гаечки и ВАГ. К разговору о том, что ВАГ ставит финдибоберные болты в тех местах, куда простому смертному лезть на стоит.
Салонный фильтр. Замена. Читаем: "Берем головку на 5,5". У каждого, ведь, загашнике есть такая головка, верно? Или это то самое страшное место, куда соваться - ни-ни?
В общем, логику немцев я не понимаю...

Берем головку на 5,5". У каждого, ведь, загашнике есть такая головка, верно?

В общем, логику немцев я не понимаю...

У немцев и в окрестностях видимо есть у каждого, что тут не понятного?

Ну тады ой

Рабы должны работать. Известный факт. А когда еще врачи обосновали... Только вот почему-то долгожители живут совсем иначе.

А как живут долгожители?

Два анекдота по этому поводу -

раз


Два

Есть очень простоя оценка. Представь ты умер и тебе поставили памятник. Все что ты делал написали на нем. Потратил жизнь ремонтируя свою машину - как не звучит. Согласен?

Вот как-то не задумываюсь я об эпитафиях. Да и жизнь я не трачу, а живу. И машины ремонтирую не только свои)))
И кроме ремонта машин у меня куча талантов.
И, не поверишь, еще и на женщин, водку, охоту и рыбалку время остается.

Пофиг на что остается. Будешь мне бесплатно гайки крутить? Ведь нет. А раз так, то надо быть последовательным и считать сколько стоит работа в свободное время. Речь не про то, что нужно счет выставлять, а про то что это время нельзя считать бесплатным.Это принципиальная разница - выставлять счет и считать бесплатным. Оценивать нужно чтобы понять сколько денег профукал или наоборот. Просто если начал считать, то нужно быть последовательным и считать все. Не важно сам крутил или заплатил. То время пока крутил - мог отдыхать или заработать деньги. Тут уже были было про сад. Но вот если посчитать сколько времени уходит на сад и сравнить с основным заработком, и учитывая "удовольствие", то только привыкаешь к земле.
Кстати я вот сделал выводы из анекдота про батюшку. Потому и считаю, что считать нужно все, но только если считаешь.

" Я ему про Фому, а он мне про Ерёму! "

То время пока крутил - мог отдыхать

Я и отдыхаю. Именно для отдыха я и кручу гайки. Крутить гайки - это хобби, доставляющее мне удовольствие, и иногда деньги.
А зарабатываю я их другими способами - техподдержкой, постановкой процессов, налаживанием учета.. объяснениями кому-либо различий между пассивом и активом(как это принято в международном учете, а не так, как "в Интернетах пишут" ), наконец.
Но, "работа головой" - выматывает, и хочется отвлечься, отдохнуть. Вот тогда я приезжаю гараж и кручу гайки.

Будешь мне бесплатно гайки крутить?

Был-бы ты молодой симпатишной девушкой, либо, просто интересным человеком- у тебя были-бы шансы.

Кстати, про гаечки и ВАГ. К разговору о том, что ВАГ ставит финдибоберные болты в тех местах, куда простому смертному лезть на стоит.
Салонный фильтр. Замена. Читаем: "Берем головку на 5,5". У каждого, ведь, загашнике есть такая головка, верно? Или это то самое страшное место, куда соваться - ни-ни?
В общем, логику немцев я не понимаю...

Технология замены следующая:

1.Под бардачком находится крышка салонного фильтра, удерживаемая двумя фиксаторами.
2.Фиксаторы нужно сдвинуть к центру крышки.
3.Крышка аккуратно снимается.
4.Под ней находится старый фильтр, который следует осторожно вытащить из проема. При извлечении рекомендуется запомнить положение детали. Дальше все действия выполняются в обратном порядке.

Это всё круто, шикарно и удобно. Только машина - не Амарок, верно?

не Амарок, верно?

на полуседан больше похоже)

это " к слову о ВАГах"

Сдается мне, что и на "не Амароке", но ВАГ, тоже можно подобные примеры найти.

Не "к слову о ВАГах", а "Кстати, про гаечки и ВАГ". А ты тему гаечек не раскрыла. Низачот.

Arbeit macht frei

Вот так всегда - есть сиськи и все сразу бесплатно. Эх...
К сожалению п5 первую трудовую. Там была чудесная запись о первом рабочем месте. Отделение рака крови в 10 железнодорожной больнице... Когда видишь подростком как умирают дети - начинаешь понимать насколько скоротечна бывает жизнь. Перестаешь смотреть на жизнь как на данность, перестаешь себя считать бессмертным и что ничего не случится.
А жалко, потому что женщины существа волнительные и посмотреть в глаза, когда кадровички увидят запись.
Речь была не про крутить или нет гайки. Речь была только про то, что когда считаешь стоимость свою работу не нужно считать бесплатной и ее тоже нужно обязательно оценивать.
Что же касается актива с пассивом. То вот когда бухгалтеры будут править миром, перестанут обслуживать разнообразных инвесторов и т.п. буржуев, то все будет как в бухгалтерии. А пока не как в интернетах, а как у них. Не просто так коммерческого дира Винапа приплел. Бизнес первичен. Бухгалтерия только его обслуживает. Главное не нужно думать, что применении слов в одной сфере деятельности точно такое же как в остальных.
Например гламур - зашибись в моде. Дерьмо - у нормальных людей.
А столь дорогостоящая покупка как покупка машины - инвестиция.

В мире одномерных точек - все просто и однозначно. В реальном все куда сложней.
Вот есть на самом деле хороший фильм Выживший. Вроде о выживании человека в природе. Но если смотреть и думать, то фильм о том что человек - суперхищник. Просто кругозор иметь больше трех измерений.

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину,
чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.
Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.
Первый рассказал, и раввин сказал - ты прав!
Рассказал и второй, и раввин сказал - и ты тоже прав!
Подошел к спорщикам прохожий и спросил - Рабби, как это можно
- и этот прав, и этот прав?
На что раввин ответил - и ты тоже прав.

xxx: А я считаю, что "бебебе" - беспроигрышный аргумент в любом споре
yyy: Нет, беспроигрышный аргумент это вопрос:"И чо?"
xxx: я и на твое "И чо?" могу сказать "бебебе" )
yyy: И чо?

ННП. Привет! Курилка на АФ? Я что-то пропустил?

Как же давно меня здесь не было...

Верните Lonly !

Ты ещё Ижега с Винни-Пухом вспомни.

Да Ижег тут же, только имя сменил на Jh.... Винни да... уехал куда-то.

ННП.
Чета вдруг возник вопрос: как это так исторически сложилось, что девушки с "низкой социальной ответственностью" стоят на немировича у обл. больницы? Нас интересуют причины, почему именно там и когда сия традиция случилась... Есть, кто в курсе?

Чой-та только возле обл. больницы?
У нас вон прямо около работы минимум две постоянно пасутся, а это тоже на Немировича, но до обл. больницы километра полтора.
Останавливаться там, наверное, удобно. Дорога широкая, трафик не сильно большой не в час пик

Вниманию людей, ездящих от площади Маркса по Сибиряков-Гвардейцев с поворотом на Немировича-Данченко. В правой полосе на перекрестке упомянутых улиц я сегодня с утра видел начало формирования провала, предположительно в ливневую канализацию. По крайней мере, дырка там прямо рядом с решеткой. Будьте осторожны, короче.
ЗЫ В администрацию отписал, но пока там расшевелятся...

Они всюду стоят. Особенно если рядом студенческие общаги. Но не обязательно, раз даже около консерватории на советской попадались.

Нас интересуют причины, почему именно там и когда сия традиция случилась...

Дык это, а что сами сотрудницы говорят? Ну те, которые с низкой социальной ответственностью?

Дык это, а что сами сотрудницы говорят? Ну те, которые с низкой социальной ответственностью?

Да ничего, рот у них занят обычно.

да они там ппц страшные коровы какие-то (

Вот для разнообразия согласен полностью

Легкие деньги. Есть даже те кому нравится. У всех свои причины. У меня много очень разных знакомых знакомых. Всех женщин не чпокнешь. А с низкой социальной ответственностью не интересно - для них это работа. Не безопасно для своего здоровья. Презерватив не 100% защита. Уличных знакомых нет.

Ну это вдруг кто спросил. А то вопрошающего нельзя в Бельдяжки.

Ну так что, едем колонной выяснять?

Не, я пас!

Не, я тоже пас, мне нельзя в Бельдяжки, как тут было верно подмечено. Вопрос-то заключался в том, как так сложилось, что в именно данном месте? Многие тут говорят что не только в нем одном, но это неважно. Почему именно там, где они есть? Почему не у стоянки дальнобоев на толмачевке, на омском тракте, ну или еще где...
Это же так исторически сложилось, что они именно там... А что там такое есть, чего нет в другом месте? или это "генетическая память"?

Сам напросился...
Предположим нам нужно оценить интернет. Ну...достал он - вызывает злость, не понимание и соответственно мысли, что не нужен.
Чтобы подтвердить или опровергнуть - тадам!.. Берем п5 бабушку, которая про интернет только по телевизору слышала. Результат коррелирующий с нашем хочу - не нужен. Можно даже взять много бабушек. Результат не сильно изменится. Потому что вляпались в следствие эффекта Даннинга — Крюгера. Наша выборка ограниченна и совпадает с нашим хочу. Чтобы попытаться оценить более объективно - мы например можем воспользоваться теоремой Байеса. Так что нам нужны максимально разные мнения. Максимально. При этом еще и дистанцироваться от своей оценки. Потому что своя оценка накладывает отпечаток на результат. Мы бессознательно пытаемся ответ подогнать под свои желания.
Машина. Пассив или актив... Во первых все сразу и актив, и пассив. Есть две системы - в одной актив, в другой пассив. Они обе сами по себе верны и истинны. Но дальше... Человек хочет купить машину. Уже хочет. Чтобы получить более объективную картину, отличную от всегда безрассудного хочу - нужно найти оценку максимально далекую, желательно противоположную хочу. Оценка машина актив - не достаточна. Она практически полностью коррелирует с уже имеющимся хочу. Машина пассив - напротив достаточна, потому что сразу и максимально отличается, нивелируя хочу. Поэтому когда есть хочу - нужно оценивать машина - пассив. Если так хочется - можно и как актив. Только не вижу ничего полезного, потому что совпадает с хочу. По сути это бабушка знающая про интернет из телевизора. Оценивать с этой точки зрения - только доказать - интернет зло и никому не нужен. Причем система в которой актив - по сути предназначена для отчетности для государства. При этом та в которой пассив - для полезности для себя.
Так вот попытка доказать в интернете, что оппонент не знает - только демонстрация принципа Питера, в следствии эффекта Даннинга — Крюгера.
На мою оценку мне начали рассказывать и доказывать знание одной системы. Ну и не знание ее. При этом эта система не существует сама по себе, не сферический конь в вакууме. Значит существуют и другие системы. Доказывать одну - только демонстрировать не знание остальных. Тем более на утверждение об оценке, не на утверждение об этой системе. Даже после специально написанного в другой по другому, использую другую. Доказывать знание о системе на утверждение об оценке - тоже самое, что на оценку дом говно/отличный - начать доказывать...производство кирпичей...При чем здесь производство стройматериалов? Причем частный случай стройматериалов? Потому что слова похожи и больше ничего не знаешь? Ну а ничего, что дом-то и из бетона может быть, из дерева... Поэтому вопрос - зачем?! Еще более зачем почему для оценки пользы для себя нужно применять систему существующую прежде всего для подсчета налогов для государства? А если сменю страну? А если уеду на необитаемый остров и захочу создать свою систему отчетности где ключевыми понятиями будут есть банан/нет банана? Похитят инопланетяне? Почему система, используемая для оценки пользы для меня меня зависит от того где нахожусь?
Так что девушку из деревни можно вывезти, но вот деревню из девушки... Мне было очень смешно. Познавательно наблюдать принципы в действии. Только прочитал - на тебе. Сразу на практике демонстрируют. Теория с практикой.

ну так сложилось... хочешь узнать детальнее - подъедь, да спроси, не укусят, хотя возможно и сами не знают

Там частенько менты стоят рядом с ними, точка охраняемая
Может в этом и есть причина?
Дамы выходят на "субботники", за это их не трогает власть и возможно оберегают их.
На правду не претендую конечно

Андрюша, друг! (не приведи господи!). А внимательно ли Вы читали собственно вопрос? А то похоже нет... Так перечитайте.Таки я лично Вам напомню: "Есть кто знает?" Историки города например...

Ибо я хочу узнать почему исторически именно там и вот там и вон там еще... А не тут, вот здесь и рядышком у Вас возле работы. А Вы мне предлагаете покататься и поспрашивать... "Не знаю" - тоже меня устраивающий ответ, то, что так исторически сложилось - тоже в курсе. И если Вы не знаете почему, впрочем как и я, то послушайте людей...

Я, на правах тезки вопрошаемого, скажу.
Исторически Новониколаевск был этаким "сибирским Чикаго". По царским градостроительным законам Новониколаевску было положено то ли пять, то ли семь борделей, а вот действовало около тысячи. Видимо традиция-с...

Я, на правах тезки вопрошаемого, скажу.
Исторически Новониколаевск был этаким "сибирским Чикаго". По царским градостроительным законам Новониколаевску было положено то ли пять, то ли семь борделей, а вот действовало около тысячи. Видимо традиция-с...

Источник есть? Или это семейная легенда, передающаяся из поколения в поколение?

Господа-товарищи, а ни у кого не планируется в ближайшие год-два оказия прокатиться из Москвы с неполной загрузкой, так чтобы местечко для лобового стекла осталось? Размеры 753x1408, в Москве их как грязи, но к нам доставка почему-то обходится как два стекла. Я конечно оплачу.

Чо-то подумалось с утра - а ведь Немировича одна из улиц, по которым долго шел транзит через город. Северный объезд-то построили можно сказать вчера, да и не все направление он перекрывает. Вот и завелись там исторически эти самые, с пониженной ответственностью. Я таки сильно подозреваю, что ихняя основная клиентура как раз транзитные дальнобои. Местные и повыбирать могут

Кстати под эту версию и Жуковка отлично вписывается Но тогда Фрунзе не совсем

Насчет Жуковки ничего сказать не могу, я там раз в сто лет езжу, а вот на Нарымской я этих гражданок наблюдал неоднократно.

Я вот периодически езжу по всем озвученным улицам, по Немировича так вообще часто, но кроме Немировича нигде и не вижу эти "лица". Раньше да, много было, сейчас и на Немировича не каждый месяц увидишь. Как-то лет пять назад с московскими коллегами ехал, и на Ватутина, напротив ДК (у стоянки) одну такую увидели. Я парням - не желаете плотских утех? и притормаживаю... У ней ноги подгибаются, голова упавшая, сопли и слюни капают... Опчем ребята отказались

По царским градостроительным законам Новониколаевску было положено то ли пять, то ли семь борделей, а вот действовало около тысячи. Видимо традиция-с...

Сомнения у меня какие-то есть на предмет этой информации. К 1917-му году население Новониколаевска было что-то около 60 тысяч человек. Один бордель на 60 человек населения - это немного слишком, нет?

Ладно уж про количество. У нас на Жуковке ляди и ДПС работают в 10-ти метрах друг от друга, где-то даже фотка есть. Вот уж действительно как в сюжете нашараша на трассе Пенза-Копейск.

Строго говоря, ляди не относятся к сфере деятельности ДПС напрямую Ну работают и работают, друг другу не мешают
ЗЫ Нашурашу не смотрю, упомянутого сюжета не видел. Пойду на ютубчик, гляну.