помогите советом))авария 3 участника
24787
150
10 марта в р.п. Коченево(работаю торговым представителем) я ехала по улице остановился уазик я стала объезжать его и тут мне сзади скорость км 60- 70 влетел уазик, я догнала впереди стоящий уазик, вообщем машина впереди и сзади разбита.
-подскажите пожайлуста подушки не сработали(т.к. машина до этого была битая) будет ли это влиять на оценку ущерба.
-если сама постарадала то нужно к травматологу и брать справку? потом отдавать в страховую?
- нужно ли сделать независимую оценку?
-машина в город ехала на эвакуаторе, это оплачивается?
ЛЮДИ ДОБРЫЕ ПОДСКАЖИТЕ КТО СТАЛКИВАЛСЯ УЖЕ С ЭТИМ, ЕСЛИ НЕ ХВАТИТ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ НУЖНО ОБРАЩАТЬСЯ В СУД?как все это грамотнее сделать?
разбор будет только 17.03.2011
добавлю фотографии вдруг кто нибудь своим зорким глазом хоть примерно скажет стоимость ремонта((( заранее благодарю))))
vikejshen
ИМХО морально готовиться к суду. Ущерб большой, страховая будет занижать стоимость, одно хорошо (хотя что хорошего), что второй тоже уазик, как и виновник и у него повреждений практически никаких.
а так навскидку: бампер 11тыр, капот 7..8, дверь задняя 11, решетка радиатора 3, крыло новое 6: тайвань 1500,фара передняя новая 3800 шт, фара задняя 2500 шт, а что там под капотом хз - радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, телевизор, корпус воздушного фильтра, навесное? Плюс багажник вытянуть, крылья задние, плюс покрасить все в один цвет.
Begemot
а если сделать независимую экспертизу???
Чего сделать и где сделать???
Вы даже не озвучили что за страховка у Вас, Каско или только Осаго.
И к тому же нет ещё решения ГИБДД кто виноват в ДТП.
Начинайте действовать с начала, а не с конца.
александр99
страховка в росгострахе (осаго), это же очевидно что не я виновата.
Простите я пишу впервые, не знала что нужно указывать эти данные
Ну вот и начинайте с начала.
Извещайте страховую, получайте справку в ГИБДД, делайте экспертизу, а там видно будет.
Возможно что и насчитают мало, и страховая захочет выплатить ещё меньше чем насчитали, чего загадывать??
Не расстраивайтесь сильно, всё будет нормально, переживёте и это:улыб:
ПС Мне кажется что тут тысяч на 80.
vikejshen
Интересно, а почему Вы так уверены, что Вашей вины нет?
vikejshen
а вы уверены в том, что не виноваты? вы ведь, как получается с ваших слов, маневрировали. То есть смещались влево, объезжая стоящий автомобиль. Получается, подрезали УАЗ, идущий сзади левее вас. Ну с ваших слов так!
vikejshen
1. На оценку ущерба повлияет величина износа авто, а то что подушки не сработали - их просто не будет в списке оборудования под замену.
2. Если Вам кажется что Вы пострадали сами - то к врачу обязательно надо. Справку тоже можно взять, только кому её предъявлять? Виновник же получается Вы.
3. Не знаю, проканает ли независимая оценка в страховой. Лучше сделать оценку по направлению страховой, если сумма будет занижена - то тогда делаете независимую оценку и в суд, суд тоже может послать документы на третью экспертизу, и по её результатам вынести решение. Это если у Вас КАСКО, если ОСАГО - то смысла в оценках - не вижу.
4. Почитайте договор со страховой, там должно быть это написано.
--
Интересно, а почему Вы так уверены, что Вашей вины нет?
потому что в ДТП виноват последний.
Begemot
потому что в ДТП виноват последний.
Далеко ходить не будем, вот вчерашняя темка, там виноват тот, кто был впереди:улыб:
vikejshen
Видел Вас, мимо проезжал. Со стороны показалось, что Витц. Сочувствую:хммм:
Denisdnk
Далеко ходить не будем, вот вчерашняя темка, там виноват тот, кто был впереди :)
там еще не все ясно.
Begemot
да и другой тип аварии (настаиваю).
Begemot
Ключевые слова ТС тут: "я стала объезжать его"
Если так написано в объяснительной, то вина ТС - 100%
Если она напишет чтото вроде: "Впреди резко затормозил УАЗ, я в свою очередь тоже применила экстренное торможения и почувствовала удар сзади" Тогда вполне возможно что виноватым сделают того кто сзади.
Begemot
ТС пишет, что стала объезжать остановившийся УАЗик, т.е. сменила полосу движения, по которой уже ехал с бОльшей скоростью второй УАЗ. Кто виноват в такой ситуации?
Без знания всех обстоятельств, условий ДТП, а также настроения и заинтересованности инспекторов на месте и в группе разбора давать прогноз о признании виновности - бесполезно.
vikejshen
РЕБЯТА ПРОСТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,Я ОСТАНОВИЛАСЬ ПЕРЕД УАЗИКОМ, ПОТОМУ ЧТО НА ВСТРЕЧКЕ ЕХАЛИ МАШИНЫ,В МЕНЯ В СТОЯЩУЮ ВРЕЗАЛИСЬ, А ВОДИЛА СКАЗАЛ ЧТО ЗАСМОТРЕЛСЯ(((
vikejshen
Вооот, теперь уже лучше:улыб:
Теперь для полного счастья надо чтобы водитель УАЗа который сзади не отказался от своих слов.
Я ОСТАНОВИЛАСЬ ПЕРЕД УАЗИКОМ, ПОТОМУ ЧТО НА ВСТРЕЧКЕ ЕХАЛИ МАШИНЫ,(((
Это что то....
Не найти места что бы разъехаться со встречной на том автобане, это надо талант иметь.
Наверное ракетоноситель по встречке на Байканур везли???
vikejshen
Сейчас Вам надо только определиться с виновным, если по результатам разбора им оказываетесь не Вы, то можно собирать справки, по направлению страховой оцениваете ущерб, ремонтируете и т.д. Если денег со страховой будет мало, то или сами подаёте в суд или обращаетесь к помогайкам
vikejshen
Нас-то зачем в своей невиновности так громко и эмоционально убеждать?:улыб:Это все для группы разбора приберегите.
Девушка, если вы не виноваты - стоит выяснить, м.б. у виновника допгражданка есть, всяко в жизни бывает, может в этом вам свезет :миг:
vikejshen
Я так понимаю у девушки паника,вот и пытается все объяснить "непонятно". Что уж так сразу на нее ,мол зачем "так все выделять и это пригодится для разбора". ?? Вот так не ДАЙ БОг кому остаться без машины - тут думаю не только закричишь, а взвоешь. темболее если на хлеб зарабатывает ,разъезжая по всяким рабочим поселкам. НА МАШИНЕ!!!!!! А всякие "не хорошие люди" просто засмотрелись. лишать таких прав надо!!!! ИМХО!!!! :зло:
hrommm
спасибо большое за поддержку.
действительно я впервые в такой аварии, тем более что на машину сама зарабатывала(брала в кредит).
не хочу чтобы я доплачивала из своего кармана за ремонт(
naCarine
навреное после аварии мой "АЛЕША" стал витцом(( размеры поменьше стали
vikejshen
терпения и удачи Вам...вины Вашей,похоже,что и нет... а вот на "Алешеньке" Вашем точно есть....точнее,на людях,приперших его,криворукого,в страну с движением по правой стороне дороги....

практически уверен,что не попали бы Вы в этот дурацкий замес, будь у автомобиля руль с надлежащей стороны...
Nobble
>>а вот на "Алешеньке" Вашем точно есть....точнее,на людях,приперших его,криворукого,в страну с движением по правой стороне дороги.

Люди, привёзшие его тут не причём, это спрос рождает предложение.
Как говорится: Бачили очі шо брали, тепер їжте хоч повилазьте.
Виновата ТС или нет покажет разбор, главное никто серьёзно не пострадал, а железо - можно ещё купить в отличии от здоровья.
Alex_
ага,ага...афганский героин тоже пользуется высоченным спросом в силу своих непревзойденных потребительских качеств....куды там супротив него самогонке...
Nobble
может вы и правы, но на леворульную машину пока нет средств, да и праворульных выбора больше, и цена на них поменьше.
Nobble
практически уверен,что не попали бы Вы в этот дурацкий замес, будь у автомобиля руль с надлежащей стороны...
правда что ли? :rofl: водитель шедшего сзади УАЗАа не зевал бы за рулем, если бы перед ним леворукое ведро ехало? пишите еще.
steel
Ты не понял.
Это какое то нелепое стечение обстоятельств.
Как то:
1. Девушка за рулём
2. Праворукое авто
3. праворукое авто, за рулём которого девушка
4. Стоящий на обочине УАЗ
5. Едущий позади УАЗ за рулём которого сидел ротозей
6. Отсутствие перед девушкой за рулём впереди идущего авто, которое бы её вело по пути истинному (может по инерции идя за впереди идущим она обошла бы стоящий УАЗ не пристраиваясь за ним)

Вот и получилось, что вместо того, что бы пролететь мимо стоящего на обочине УАЗа со скоростью 60 (а я бы под соточку пролетел) там реально АВТОБАН, там 4 машины разъедутся!!!, или на крайняк раз уж пристроилась, то выглянуть, увидеть что дорога свободна и объехать УАЗа (вот тут то левый руль- в плюсе , ей бы и выглядывать не пришлось бы- видимость реально больше) она за ним встала. :eek:

Так что все хотели сказать, что едь она за рулём леворульки, она возможно вообще бы не заняла ту позицию, в которой её УАЗы поимели. Было бы ДТП с двумя УАЗами
александр99
да все я понял:улыб:
она и слевым рулем точно так же за уазом бы встала, я в этом более чем уверен.
проблема не в рулях, а в головах водителей, которые эти рули крутят.
с левым рулем она вообще бы вслед за уазом на обочину бы уехала и итог был бы точно такой же.
ну вот реально надоели уже эти наезды на руль и к месту и не к месту
steel
она и слевым рулем точно так же за уазом бы встала, я в этом более чем уверен.
Запросто.
александр99
ничо не запросто....видя дорогу,спокойно объехала бы уазега на скорости ,а не затупила бы перед ним,боясь высунуться ....и словив в попу ротозея...

и вообще...

"я ехала по улице остановился уазик я стала объезжать его и тут мне сзади скорость км 60- 70 влетел уазик, я догнала впереди стоящий уазик, вообщем машина впереди и сзади разбита."

так сколько было уазиков ? два или три? :eek:
vikejshen
ТС ,примите участие в разборе неудачного полета,пожалуйста....а то тут некоторые на Вас уже наговорили...

Вы перед стоящим уазиком -буханкой потому замешкались,что дорогу впереди за ним не видели ? или почему?
Nobble
Вы знаете я сейчас нахожусь в Москве (у мужа родители здесь), и практически здесь все ездят на леворуких машинах,но ума от этого не прибавляется почему то(((( Машины при ДТП так разбивают,что мало не покажется. Остаются одни двери (в буквальном смысле слова). А то что даете ссылки на первый пост,дак уже была корректировка -что девушка не правильно написала. Не имеет смысла обсуждать руль. ИМХО!!!! У меня муж ,поездив здесь на леворукой,не почувствовал разницы между право-и леворукими.И ЭТО МОСКВА,где дороги еще больше и бешенее. Главное опыт и голова. А то что девушка или парень тоже могу сказать ,что и не каждый парень хорошо уж водит машину. ЭТО только мое мнение,не навязываю и не кого непытаюсь оскорбить)))):смущ:
Nobble
Какая разница - замешкалась она или нет? Если включила поворот, обозначила и начала маневр еще до того, как движущийся позади УАЗик начал обгон, то виноват УАЗик. И не важно с какой стороны руль у тойоты. Да и вообще - как минимум УАЗик виноват в несоблюдении дистанции, надо еще смотреть сколько полос на той дороге по плану ДТП гаишному. Может он вообще на встречке стоял - тогда все вопросы сами собой отпадают.
александр99
там реально АВТОБАН, там 4 машины разъедутся!!!
Вы может быть не то место имеете в виду :dnknow:. Нету там автобана. По одной полосе в каждую сторону и заснеженная обочина.
Зы. езжу там каждый день.
Посмотрите третью фотку автора.
Там всё видно.
Две обочины, + две широченные полосы (по одной в каждую) - считай что три.
Если считать что УАЗ остановился ближе к обочине или на ней (как на фото), то там автобан.
александр99
Я знаю без фото как там на самом деле. Про фотки: фотограф стоит уже на обочине. Посмотрите, если встречка будет занята деваться там некуда.
naCarine
Зимой заснеженная проезжая часть многими принимается за обочину.
Дядя Ваsя
Как это? нет проезжей части, одна обочина?
steel
думаю руль здесь не причем, т.к. я же стояла, мне же не встречка приехала, а сзади ему без разницы какой руль!!!
naCarine
Как это? нет проезжей части, одна обочина?
Вот и я говорю: как это? :1:
Посмотрите на дороги Новосибирска: одни полосы укатаны до асфальта, а по заснеженным не ездят. Считают их обочинами.
александр99
это полная чушь, о том что я бы пролетела 60 км. Я ЧЕТКО ЖЕ НАПИСЛА НА ВСТРЕЧКЕ БЫЛИ МАШИНЫ, И УЖ ТОЧНО НЕ зависимо от того мужчина ты или женщина, остановился и стал бы ждать!!!