Аккуратнее на пешеходных переходах
28719
184
Как-то очень эмоционально я отнесся к ситуации. Не хотелось бы сейчас разбирать кто прав, кто виноват, просто "Следи за собой, будь осторожен" (с) В.Цой.
Ролик
kamin
а гибдд работает по таким видео? у лётчика бы права забрать на полгода не помешало.
whiplash
+1
Недавно проходила тема о том что в Питере по данным регистратора приняли заявление и наказали нарушителя.
kamin
м-да.. а вот и повод сдать видео в гибдд...
п-ц. Мудак слепошарый(( справку купил, мозги забыл, там же видно даже с левого ряда, что машины встали. пешие пошли.. (да простят меня модераторы за мой французский.. видео за душу взяло)
whiplash
Для тех кто не в курсе:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Просто надо поймать этого автора и вырвать ему пальцы по самые локти. Чтобы следующий за ним написал:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, обязаны замедлить ход чтобы иметь возможность немедленно остановиться. Продолжить движение можно лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Что касается тупой мамаши опять с коляской и к тому же с ребенком на велике, ее надо лишить родительских прав на срок до 6 месяцев. Грубейшее нарушение всех понятий по безопасному переходу улицы.

Да, кстати, иллюстрация к соседней теме про сдай жлоба. Сдайте, интересно будет узнать: лишили этого барана ВУ или нет.
kamin
Пацана на велике он точно спас таким маневром!Сам на богдашке всегда скорость снижаю но он летел хорошо!
feofeo
Он - мерсоводитель надеюсь?
Kir-Mif
Конечно!На филдере на встречке то чуть не сбил пацана ,прям смотришь и сердце в пятки уходит!А на своей бы полосе пипец был бы!
kostyanet
И делать как автор ролика не надо. Такой маневр воспринимается как помеха, которую объедут матерясь не видя того, что происходит впереди. Что, собственно, и произошло. Еще и в бок могут въехать. Тупая мамаша уйдет, а вы окажетесь в положении виновного в ДТП. Если что - сигнальте.

Кстати, такая диспозиция ведет к авариям с теми, кто забыл витиеватые правила езды по трамвайным путям и поворачивает с соседней полосы налево. По трамвайным можно ездить и в том числе прямо.
kostyanet
Да надо было бок подставлять, чтоб прикрыть людей.
Летчик на филдере при любом раскладе виноват бы был
kostyanet
Надо соблюдать скоростной режим!Тем более перед пешеходным переходом!И смотреть что впереди все остановились а не нестись явно выше 60 км .видео может доказать что вы не виновны! А мне бы не было жалко свою машину взамен спасеной жизни!Сам отец и никогда не кому не пожелал бы чтоб его ребенок был сбит на ПЕШЕХОДНОм переходе!Мамаша конечно не правильно отпустила ребенка вперед но они же переходили по правилам!
kostyanet
Мне кажется у нормального водителя на такой маневр должна быть реакция "тапок тормоза в пол", тем более видно было что крайние правые остановились. Да и потом, вместо того что бы автора пропустить и спокойно вернуться в свою полосу , начал гонки по встречке устраивать, как я понимаю на адреналине.
Мамаша, да - ТП, но это не оправдание для водителя на филдере.
Kir-Mif
Вы судите по тому что увидели. Что могло быть, того не произошло и судить невозможно. Пацан на велике мог оказаться проворнее или тормознее. Его спасла реакция как своя, так и водителя филдера. Который мог бы увидеть пешехода раньше, если бы не отвлекался на объезд виляющего и видел всю полосу перед собой. А мог бы сбить в обоих случаях. Вот тогда автору ролика пришлось бы долго объяснять тупой мамаше зачем он так сделал.

Был такой случай. Два пацана ехали на скейтах по обочине навстречу движению. Один выехал на встречную, его увидел водитель грузовичка и вильнул влево. Объехал но сбил товарища насмерть.

Потому что дорога зона повышенной опасности. Забыл - помер, или покалечился.
kostyanet
И делать как автор ролика не надо.
Надо было снимать как снесет ребенка?
kostyanet
Да судя по всему филдер тормозить то начал, только когда перед носом мерса увидел, а так бы и шел своей полосой...
И так он остановился далеко за зеброй.
kostyanet
Да там по видео четко видно что он бы его сбил 100% на своей полосе!И не собирался он тормозить!Так же начал бы уходить только вот успел бы вопрос?Там не адекватный водитель смысл дальше было ехать по встречке почти до остановки??Он спокойно мог мерс пропустить и перестроится.
feofeo
Мамаша конечно не правильно отпустила ребенка вперед но они же переходили по правилам!
По идиотским правилам в которых насчет колсясок и великов ничего нет. Впрочем, мамаша у которой есть мозги и сама догадается как перейти с меньшим риском.

Между тем для пользования эскалатором правила есть и вслух зачитывают: вынуть малыша из коляски, держать ребенка за руку.

Детские коляски опасны, это факт. Как минимум тем, что они могут укатиться под уклон. Их может зацепить форкоп машины. Их может раздавить камаз. Оно вам надо? Носите на себе.
TDI5
Oh shi... Что я вижу! Поборница "чотких пацанских" действий а ля "не сдай мянтам ближнего своего" изменила свое мнение... Ептыть, куда мир катиццо?!
kostyanet
Просто когда переходишь дорогу с коляской надо ее волочить не ЗА собой и не ПЕРЕД собой, а РЯДОМ с собой (справа или слева), и идти со стороны идущего потока.
kostyanet
Сразу видно детей нет!Ты попробуй 10 кг поноси на себе целый день!У меня спина болит а уж что говорить о женщине!Или ты думаешь что коляски это дань моде??Просто ребенок устает ходить или засыпает и носить его на себе не айс а так положил его в коляску и он там спит!
TheSeeR
... и идти со стороны идущего потока.
Не понял, как идти? :dnknow:
kamin
Врагу не пожелаю оказаться на месте автора, и не рискнуть сделать то что сделал он. То что пацаненок на велике был бы сбит сомнений не возникает, а может и коляска тоже. И тупо стоять, видеть этого филдера заранее, смотреть как это происходит и ничего не сделать... бррр. А если бы он только посигналил, скорее всего пешеходы от неожиданности и от привычного хамства водителей, просто пошли бы быстрее прям на капот. Не стала писать в топике про жлобов, но в этой ситуации сдала бы не задумываясь.
feofeo
Да там по видео четко видно что он бы его сбил 100% на своей полосе!И не собирался он тормозить!
Ну харе уже обсуждать то, чего не было. Если он остановился в паре метров за переходом, то увидев бы за пару секунд раньше остановился бы в паре метров ДО. И этот вариант развития не имеет значения, потому что гипотетический. Произошло то, что произошло. Но усугублять не надо.

Никто из свидетелей не ожидал что пацан выскочит. Если бы он выскочил резвее, его маневр автора ролика не спас бы. Тут все ровно 50 на 50, поможет такой финт ушами, или усугубит. То есть ничего не меняется в теории вероятности, но факт что на маневр нарушитель будет отвлекаться, значит усгубит.

Я бы посоветовал в таких случаях сигналить пешеходам. Но опять же, вас могут не понять и сделать так, как делать не надо было.

А вот если вы сами прохлопали ушами и понимаете что ситуация выходит из-под контроля, то полезно посигналить. Получится внешне так, что расступись народ, борзой едет, но зато все живы и целы останутся. Может быть.
kostyanet
Носите на себе
И как вы себе это представляете? В одной руке нести ребенка, другой держать пацана с великом, а коляску пинать перед собой ногами? Или, может, перенести ребенка, положить его на тратуар с другой стороны, вернуться, перевести второго с великом и вернуться за каляской?
В чем она не права, так в том, что не приучила старшего не гонять на велике по дороге (втч по переходу), что надо идти пешком, катя велик рядом.
Хотя речь не о ней, а водиле Филдера. Она, по большому счету, могла бы хоть задом наперед идти, ее обязаны были пропустить.
feofeo
Сразу видно детей нет!Ты попробуй 10 кг поноси на себе целый день!У меня спина болит а уж что говорить о женщине!Или ты думаешь что коляски это дань моде??Просто ребенок устает ходить или засыпает и носить его на себе не айс а так положил его в коляску и он там спит!
Пока его камаз не придавит или жига не утащит.

Переходите с коляской только на регулируемых переходах. Привяжите ее к себе веревкой чтобы не уехала. Да вам же плевать на детей которые гибнут из-за этого устройства. Главное чтобы спина не болела у вас. Тренируйте спину. Для малышей продаются специальные рюкзаки. По делам с детьми ходить не надо. Для этого существует муж. Как дань моде.
kostyanet
о каких паре метров вы говорите, если водитель филдера предпочел выехать на встречку вместо того чтоб нажать педаль тормоза в пол. Если бы ему и хватило места для торможения то мозгов явно не хватило. И осуждать автора ролика в том что он неорпавданно рисковал только потому что его действия предотвратили таки трагедию... .....
kostyanet
Мамаша конечно не правильно отпустила ребенка вперед но они же переходили по правилам!
По идиотским правилам в которых насчет колсясок и великов ничего нет. Впрочем, мамаша у которой есть мозги и сама догадается как перейти с меньшим риском.

Между тем для пользования эскалатором правила есть и вслух зачитывают: вынуть малыша из коляски, держать ребенка за руку.

Детские коляски опасны, это факт. Как минимум тем, что они могут укатиться под уклон. Их может зацепить форкоп машины. Их может раздавить камаз. Оно вам надо? Носите на себе.
прибил бы за такой бред, особливо про "мамашку"
Явно детей нет да и к лучшему что нет-недорос .
Все что видно на видео - нормально переходящие дорогу люди, остановившиеся пропускать машины (напомню - там зона 40 -км\ч) и летящий ублюдок.
Сам часто хожу с коляской через дусю.-там как не кати все равно собой не прикрыть. и постоянно какой-нть идор пролетает с праволевым поворотом почти по ногам
Picaro
Носите на себе
И как вы себе это представляете? В одной руке нести ребенка, другой держать пацана с великом, а коляску пинать перед собой ногами?
Конечно филдер обязан был, я же процитировал ПДД.

Коляски у вас нет, если вы любящая мамаша. Следовательно ребенок на вас в рюкзаке, а второго вы ведете за руку, а другой рукой тащите его долбаный велик.

Ну, в следующий раз эта мамаша так и сделает, надеюсь.

ЗЫ Кстати на видео которое показывали в новостях, мамашу обрезали. Это когда ребенка камаз задавил. Специально видать пожалели мозг тупых мамаш, чтобы продолжали коляски перед собой толкать на проезжей части и вообще от них не отказывались.
byurokrat
Видео сюда выложите!
kostyanet
Все-таки который раз читаю посты, и поражаюсь Вашей неадекватности и безапелляционности.
У самого-то детей сколько? Гуляешь с ними как часто?
kamin
Была похожая ситуция на титова почти один в один, бабулька шла. По....й на машину, зато наша совесть чиста!!! :respect:
byurokrat
и летящий ублюдок.
Заметьте. Без летящих ублюдков вы лишились бы возможно самовозвышаться. Количество загубленных детских жизней тут значения не имеет. Главное демонизировать ублюдка как следует, чтобы самому как можно выше встать.

То есть делом как водится, мы заниматься не хотим. Одни эмоции: сопли и слюни.

ЗЫ Была еще такая история. У одной мамаши престарелый дядя задавил ребенка, ну, выжил из ума, а общественный транспор в США мало где ходит. Мамаша погоревала и придумала организовать предприятие, куда старики могли бы сдавать свои машины и вызывать их с вменяемым водителем-волонтером когда возникнет потребность съездить. Вот так. В отличии от вашей патетики, люди пытаются понять в чем проблема и решить ее доступными средставами. У нас же все наоборот: проишествие - демонизация - проишествие - демонизация... проблему даже признавать отказываемся, не то что решать.
kostyanet
Вы судите по тому что увидели. Что могло быть, того не произошло и судить невозможно. Пацан на велике мог оказаться проворнее или тормознее. Его спасла реакция как своя, так и водителя филдера. Который мог бы увидеть пешехода раньше, если бы не отвлекался на объезд виляющего и видел всю полосу перед собой. А мог бы сбить в обоих случаях. Вот тогда автору ролика пришлось бы долго объяснять тупой мамаше зачем он так сделал.
фидлера сдать гайцам, на кол и вертеть, а ты как всегда в своем репертуаре, пешеходный переход, по пдд не видя всего перехода сбавь скорость, пункт не помню, кроме того все остальные встали, наверное просто так, сегодня стояночный день, фидлер лох, автор правильно сделал.
зы. до сих пор ржу от твоего предложения в случае повреждения шеи перетянуть шею..потуже, как можно туже..
Dim
Была похожая ситуция на титова почти один в один, бабулька шла. По....й на машину, зато наша совесть чиста!!! :respect:
Двери открыли?
andrew13
а ты как всегда в своем репертуаре, пешеходный переход, по пдд не видя всего перехода сбавь скорость, пункт не помню, кроме того все остальные встали,
Этот пункт я выше процитировал. Вы с конца читаете темы?
kamin
Что-то подобное наблюдал на фабричке месяца 2 назад - только там таксист летящий по правому ряду успел остановиться. Автор ролика сделал смелый манёвр, но судя по видео - вариант такой помог. Спорить правильный ли манёвр или нет не стал бы, не хотелось бы увидеть другой расклад событий. У водителя филдера не помешало бы права забрать. Детей надо приучать катить велик на ПП, а не ехать на нём.
kostyanet
Коляски у вас нет, если вы любящая мамаша. Следовательно ребенок на вас в рюкзаке, а второго вы ведете за руку, а другой рукой тащите его долбаный велик.
вы так интересно оправдываете полное отсутствие культуры вождения у нас в городе, я прям поражаюсь.
привет Штельмаху)
пс. был в окрестных городах - просто офигевал от того, что ВСЕ пропускают пешеходов. дружно и аккуратно.
feofeo
+1 про коляску. И с 2-мы детьми очень сложно на руках переходить дорогу.

Согласно, что мамаше надо было попридержать сына. Но бывают всякие ситуации. Не всегда дети нас слушают, а держать за руку ребенка с великом и с коляской очень сложно.
Я вот заметила, что дочь свою запугала машинами, что она когда видит приближающуюся машину бежит на газон. Это с одной стороны хорошо, а с другой стороны, не будет газона, куда она ломанется. Вполне может быть, что как этот пацаненок (ттт), быстрей перебежать опасную дорогу.

Видео страшное, представила себя на месте, нахрен бы нашла водилу и прибила бы
kamin
В смысле, если машины едут на вас справа - идти справа от коляски, если слева - соответственно... Это относится к переходу через многополосную улицу.
kostyanet
Много болтаете!!!! В данной ситуации водитель фильдера на дороге представлял большую опасность , чем ребенок на велике. Ребенок делает нарушения менее осознанно, чем взрослый человек. Что важней правота или жизньчеловеческая?! Знал бы вас в лицо, в жизни бы не пришел на помощь!!!
kostyanet
Коляски у вас нет, если вы любящая мамаша. Следовательно ребенок на вас в рюкзаке, а второго вы ведете за руку, а другой рукой тащите его долбаный велик
Вот что я посоветую, прежде, чем писать всякую чушь. Возьмите рюкзак, положите с него килограмм 10 неважно чего, повешайте его на себя спереди (не на спину!), возьмите у соседского парнишки велик и сходите в магазин за хлебом, таща на себе рюкзак и катя рядом велик.
А потом умничайте по поводу кому где и как носить детей. :зло:
andrew13
Вы хотите сказать что если бы филдер сбил пацана, и водителя бы посадили в тюрягу, а пацана в инвалидное кресло, и ваши сопли покрыли бы рунет в три слоя, то БОЛЬШЕ таких случаев НЕ произошло бы нигде и никогда в РФ???

Или вы как супермен трусы поверх трико успевали бы подставлять свой борт всем нарушителям?

Есть такая проблема что мы годами жили без пункта который я процитировал, что плевали на тех, кто почему-то остановился и только заметив опасность догадывались: так делать нельзя. Теперь пункт есть, но дураков что, меньше стало? А почему меньше не стало.

Да потому что филдер сам научился ездить как ему удалось это сделать и теперь он будет проверять свои навыки на других. Мент к нему в машину не сядет и не проверит как он автобусы стоящие объезжает, как реагирует на замедляющие ход соседние машины и все такое.

Дали ВУ в автошколе: учись как хочешь. Попался вменяемый инструктор - объяснил. Не попался - не знает. Мент не проверит, потому что учебки по левой крайней по трамвайным со скоростью 60 не ездят никогда.
Picaro
А потом умничайте по поводу кому где и как носить детей. :зло:
Зачем повторяться. Главное чтобы у вас спина не болела. А живы дети или в могиле - это уже не важно для вас. И хлеба вам некому купить. Мужа не можете завести...
kostyanet
Или вы как супермен трусы поверх трико успевали бы подставлять свой борт всем нарушителям?
Главное чтобы у вас спина не болела... И хлеба вам некому купить. Мужа не можете завести...
Это мне так кажется в силу предвзятости? Или посты цитируемого давно уже тянут на п.7, как в части флуда, так и публичных выяснений с переходом на личности?
kostyanet
Ты ребенка заведи и все поймешь!А то рассуждать то я смотрю силен!Муж работает деньги зарабатывает!А мама возвращалась скорей всего с парка с прогулки!Что же мужу надо приезжать с работы и через дорогу их переводить?
Dim
Много болтаете!!!! В данной ситуации водитель фильдера на дороге представлял большую опасность , чем ребенок на велике. Ребенок делает нарушения менее осознанно, чем взрослый человек. Что важней правота или жизньчеловеческая?! Знал бы вас в лицо, в жизни бы не пришел на помощь!!!
Да ему пофигу, костянету, ваши патетические завывания. Давно известно что в РФ дети - имущество, скот, и биологические родители практически никакой ответственности не несут. Родил и делай что хочешь. Если что - несчастный случай. Ребенка на кладбище, родителей домой. И так им плохо, зачем еще сажать...

При чем тут правота я не понял. Автор ролика помешал филдеру сбить пацана, или вовремя увидеть опасность? Этого никто не знает и я и вы. Но в диспозиции ничего не поменялось. Потому что автор ролика НЕ может управлять пацаном, а только своим авто. Пацан мог на секунду раньше выскочить и все. А филдер бы потом ныл что автор ролика ему помешал увидеть: выехал поперек и вынудил вильнуть и сбить пешехода. Вот и вся "правота". Ясень пень речь не идет о железе.
kostyanet
Точно также перед марком перестроился
kamin
ннп

при переходе проезжей части идти надо перпендикулярно или по зебре, велосипед вести рядом с собой, коляску/санки катить ЗА собой.

это я так по помню по правилам, знающие уточнят.