Форумы
Вопрос по аварии на Петухова.
4331
27
Gigabur
experienced
Попросили запостить и спросить, чем может грозить.
ВОТ Место аварии. Двигался а/м в сторону Хилокской. На повороте направо (по ходу движения) машину занесло, водитель на справился с управлением, вынесло на встречку и в столб. Сразу после столкновения в машину врезался Митсу (похоже паждеро спорт), который ехал по своей полосе.
Тачка виновника вхлам. У Митсу вся морда на восстановление. Все живы здоровы.
Вопрос. Что присудят в такой ситуации?
ВОТ Место аварии. Двигался а/м в сторону Хилокской. На повороте направо (по ходу движения) машину занесло, водитель на справился с управлением, вынесло на встречку и в столб. Сразу после столкновения в машину врезался Митсу (похоже паждеро спорт), который ехал по своей полосе.
Тачка виновника вхлам. У Митсу вся морда на восстановление. Все живы здоровы.
Вопрос. Что присудят в такой ситуации?
Если все живы и целы в Паджерике - то по ОСАГО страховая виновника выплатит максимум + придется добавлять, поскольку 160 тыр (или сколько там) может не хватить. Потом страховка на другой год будет много дороже.
А вот если в джипе завтра кто-то почуствует себя плохо (сотрясение может проявиться не сразу, а после отхода от шока) - то еще за лечение платить. Но это чаще всего через суд, если не договорится виновник с пострадавшими по хорошему.
Прав вряд ли лишат.
А вот если в джипе завтра кто-то почуствует себя плохо (сотрясение может проявиться не сразу, а после отхода от шока) - то еще за лечение платить. Но это чаще всего через суд, если не договорится виновник с пострадавшими по хорошему.
Прав вряд ли лишат.
А Митсу, получается, совсем не виноват? Но, ведь он сам врезался в машину виновника аварии
Alexander_
veteran
я в шоке с вас.
машина вылетает на встречку в лоб другой машине, которая спокойно едет в своей полосе. в чем он виноват? что ехал по своей полосе? что не перепрыгнул? не телепортировался? или что на свет родился?
машина вылетает на встречку в лоб другой машине, которая спокойно едет в своей полосе. в чем он виноват? что ехал по своей полосе? что не перепрыгнул? не телепортировался? или что на свет родился?
Если я правильно понял ситуацию, то перед ним внезапно появилась машина, прилетевшая со встречки. В чём же он виноват, если ехал по своей полосе?
внезапно? должен был вести машину с такой скоростью, чтобы сманеврировать или затормозить
Alexander_
veteran
это не тот случай. так должен был вести машину тот умственно неполноценный, который не справился со своим болидом.
тот же кто врезался должен был пременить экстренное торможение и не менять полосу движения.
тот же кто врезался должен был пременить экстренное торможение и не менять полосу движения.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
61832
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
206996
224
Ищем попутчиков ТУТ!
1017598
605
plims
experienced
я в шоке с вас.какой вы нежный
С какой скоростью, ё-моё? Вы вообще понимаете, о чём речь идёт?
Со скорости даже 20 км/ч тормозной путь даже на асфальте составляет несколько метров. Теперь осознайте хотя бы 40 км/ч на льду - это метров 20-25 минимум. Вылетевший со встречки болид появляется перед вами в пяти метрах. Ну-ка, расскажите, пожалуйста, что вы будете делать в такой ситуации, чтобы избежать аварии. Очень интересно узнать.
Со скорости даже 20 км/ч тормозной путь даже на асфальте составляет несколько метров. Теперь осознайте хотя бы 40 км/ч на льду - это метров 20-25 минимум. Вылетевший со встречки болид появляется перед вами в пяти метрах. Ну-ка, расскажите, пожалуйста, что вы будете делать в такой ситуации, чтобы избежать аварии. Очень интересно узнать.
Плюс там закрытый поворот. Видел я это месиво
strashilka-777
activist
внезапно? должен был вести машину с такой скоростью, чтобы сманеврировать или затормозитьПри разборе ключевой фразой будет
Сразу после столкновения в машину врезался Митсу, вот если бы прошло более полминуты, тогда да, можно бы было спорить кто виноват. (ИМХО из личного опыта)
Прав вряд ли лишат.А вариантов вроде бы и нет:
12.15 ч.4
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи:
Лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес., изъятие ВУ."
Часть 3- это объезд препятствия.
должен был вести машину с такой скоростью, чтобы сманеврировать или затормозитьДолжен был вести машину с такой скоростью, чтобы не занесло при повороте и не потерять управление. Так будет правильно.
Не такой сейчас гололед, чтобы в поворотах крутиться.
При че тут выезд на встречную полосу движения? На встречку авто вылетел уже тогда, когда его занесло...
По поводу Митсу, кто там писал, что "не затормозил"...
А как это? Ехал себе кент, ехал.. И тут у него перед тачкой херакс... Неожиданное "чудо". Где уж тут тормозить-то..
По поводу Митсу, кто там писал, что "не затормозил"...
А как это? Ехал себе кент, ехал.. И тут у него перед тачкой херакс... Неожиданное "чудо". Где уж тут тормозить-то..При че тут выезд на встречную полосу движения? На встречку авто вылетел уже тогда, когда его занесло...Без разницы как он на встречку выехал, выезд есть - всё.
У меня друг недавно в кювет улетел, от встречки уворачивался. Выписали штраф за езду по обочине.
С чего это без разницы? У меня была легкая авария 2 года назад. Уродецц бухой из среднего ряда пошел на разворот без поворотников. Я ехал в крайнем левом. Оттормозился, он мне боком крыло задел-таки. В итоге моя машина - на встречке. Целым корпусом. Никаких претензий со стороны ментов небыло.
Дядюшка_Джо
activist
Дак эта, зима и лета...
План по штрафам никто не отменял. Отпишут по-полной.
План по штрафам никто не отменял. Отпишут по-полной.
У меня друг недавно в кювет улетел, от встречки уворачивалсяЩас конечно война начнется, но сами написали, что он маневрировал и оказался на обочине и далее в кювете, а не встречка его туда выбила.
А по данной ситуации ну все зависит от того, когда въехала мицу, мог ли он избежать ДТП, был ли выставлен знак вылетевшим в столб (если на то было время)???
Без разницы как он на встречку выехал, выезд есть - всё.Разве наличие умысла не принимается во внимание?
ВлетевШЕЙ в столб знака выставлено небыло по причине ненахождения в сознании. Тем более, что Митсу влетел сразу после "привета столбу".
Щас конечно война начнется, но сами написали, что он маневрировал и оказался на обочине и далее в кювете, а не встречка его туда выбила.Из первого поста:
А по данной ситуации ну все зависит от того, когда въехала мицу, мог ли он избежать ДТП, был ли выставлен знак вылетевшим в столб (если на то было время)???
"Двигался а/м в сторону Хилокской. На повороте направо (по ходу движения) машину занесло, водитель на справился с управлением, вынесло на встречку и в столб."
По сути тоже маневрировал, в результате оказался на встречке.
внезапно? должен был вести машину с такой скоростью, чтобы сманеврировать или затормозитья понял. и теперь всегда буду ездить сос коростью 20-40 кмч, озираясь по сторонам. вдруг метеорит приземлится. или какой нить дебил вылетит.
Он не маневрировал, а двигался по изгибу дороги и не справился с управлением.
Не он въехал в мицу, а она в него.
По комментарию выше, становится понятно, что вылетевший ни как не мог предотвратить столкновение мицу с ним, но виновен с появлении на его пути из-за несоблюдения всех мер безопасности.
Не он въехал в мицу, а она в него.
По комментарию выше, становится понятно, что вылетевший ни как не мог предотвратить столкновение мицу с ним, но виновен с появлении на его пути из-за несоблюдения всех мер безопасности.
вылетевший ни как не мог предотвратить столкновение мицу с ниммог - не вылетать. повезло ему. Не всем так везет.
Ну он мог и не выходить из дому тогда.
Но после того как он не справился с управлением уже ни чего не мог сделать чтобы мицу не прилетела в него.
"Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится"(с)
Но после того как он не справился с управлением уже ни чего не мог сделать чтобы мицу не прилетела в него.
"Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится"(с)
Ну, относительно повезло
ВОТ Сводка.
4 февраля 2012 года в 16.30 в Кировском районе водитель-женщина 1981 года рождения следовала на автомобиле Тойота-Ипсум по ул. Петухова и у дома № 31 совершила наезд на световую опору, после чего совершила столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ММС-Монтеро под управлением водителя 1970 года рождения и с автомобилем Шевроле-Нива под управлением водителя 1961 года рождения. Пострадала женщина-водитель автомобиля Тойота-Ипсум - тупая травма живота, переломы ребер.
ВОТ Сводка.
4 февраля 2012 года в 16.30 в Кировском районе водитель-женщина 1981 года рождения следовала на автомобиле Тойота-Ипсум по ул. Петухова и у дома № 31 совершила наезд на световую опору, после чего совершила столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ММС-Монтеро под управлением водителя 1970 года рождения и с автомобилем Шевроле-Нива под управлением водителя 1961 года рождения. Пострадала женщина-водитель автомобиля Тойота-Ипсум - тупая травма живота, переломы ребер.
я понял. и теперь всегда буду ездить сос коростью 20-40 кмч, озираясь по сторонам. вдруг метеорит приземлится. или какой нить дебил вылетит.
если именно на этой скорости вы способны контролировать ситуациюТОП 5
2