Сравним...
3548
13
Галинка
Добрая, если не злить!
Здесь дали 4 года за убийство.
Посмотрим, сколько дадут в этом случае , если опубликуют или виновник не повесится "досрочно" в камере.
Там и там - пьяный водитель, уходящий от ДПС, только в одном случае убит простой человек (и ранен второй), а во втором - "сотрудник правоохранительных органов".
Посмотрим, сколько дадут в этом случае , если опубликуют или виновник не повесится "досрочно" в камере.
Там и там - пьяный водитель, уходящий от ДПС, только в одном случае убит простой человек (и ранен второй), а во втором - "сотрудник правоохранительных органов".
Ну Вы сравнили...
Обычное ДТП - с убийством работника ВД при исполнении огнестрельным оружием...
Тут и так ясно, что в последнем случае 8 дадут.
А Вы хотели наоборот?
Обычное ДТП - с убийством работника ВД при исполнении огнестрельным оружием...
Тут и так ясно, что в последнем случае 8 дадут.
А Вы хотели наоборот?
вы пытаетесь сравнивать теплое с зеленым) это совершенно из разных областей вещи.... ДТП - неумышленное преступления. Кто бы и чтобы не говорил про состояние опьянения. Поэтому в первом случае обвинение было предъявлено по 4 части ст. 264 (ДТП в состоянии опьянения , повлекшее смерть). А убийство инспектора - это умышленное преступление, направлено против жизни работника правоохранительных огранов. Это совершенно другой состав. Там совершенно другое наказание, так как имеет место быть умысел! Поэтому наказание будет явно больше 4 лет в колонии поселения для лиц совершивших преступление по неосторожности. И срок будет другой и место исполнения наказания будет другим.
Состав - разный. Результат-то один - там и там по одному погибшему от пьяных.
А ещё если Мозго вспомнить, который с правами и за рулём, то встаёт вопрос - чья жизнь дороже?
А ещё если Мозго вспомнить, который с правами и за рулём, то встаёт вопрос - чья жизнь дороже?
Состав - разный. Результат-то один - там и там по одному погибшему от пьяных.У нас правосудие по составу, а не по стоимости жизни погибшего.
А ещё если Мозго вспомнить, который с правами и за рулём, то встаёт вопрос - чья жизнь дороже?
Вот если бы этот сбил случайно гайца по пьяни, то было бы корректно сравнивать сроки.
Здесь же умышленное убийство при исполнении.
Вот если бы этот сбил случайно гайца по пьяни, то было бы корректно сравнивать сроки.Вспоминая Заю....Ей дали сравнимо с тем водилой , который Рав взорвал на Крылова.
Тут-действительно совершенно иное дело.
Пожизненное должно быть. И заслужил фигурант его.
Пожизненное должно быть. И заслужил фигурант его.Кому?
Зае, на Крылова или Мозго?
Сейчас читают
Трансновогодний дозор
12577
521
Качественные дубли радиаторов существуют?
27569
40
Где гнут?
1764
15
Той мрази коротая в Кочках инспектора расстреляла.Пожизненное должно быть. И заслужил фигурант его.Кому?
Зае, на Крылова или Мозго?
Неназываемый
guru
По радио говорили он ранее судим был. Скорее всего пожизненное дадут...
Alqx
v.i.p.
Для подобных случаев, моё имхо, должна быть исключительная мера наказания.
Чтоб налогоплательщики не кормили потом десятилетиями этот генетический мусор.
Чтоб налогоплательщики не кормили потом десятилетиями этот генетический мусор.
имхо- сравниваете в принципе несравнимое.....ДТП по синьке и применение огнестрела - разницу видите?
таки в данном случае ДТП разве неумышленное? синий гнал от полицаев- это отягчающее...но сравнивать с огнестрелом против сотрудника при исполнении- это ни в какие ворота
Для подобных случаев, моё имхо, должна быть исключительная мера наказания.А по мне - слишком просто. Вот пусть сидит ВСЮ ЖИЗНЬ и думает, что он сделал.
Чтоб налогоплательщики не кормили потом десятилетиями этот генетический мусор.
ДТП по синьке и применение огнестрела - разницу видите?я не особо - в обоих случаях умысел и сажать пожизненно, жаль вышки нет...
ТОП 5
2
3
4