Почему народ книги покупает в Озоне?
5007
27
Сравнил недавно цены на книги в Озоне с той же Топ Книгой - что-то не сильная разница оказалась. Почему же Озон имеет такую популярность? Вроде и способ оплаты не такой простой, и доставка в Новосибирск может сильно затянуться, и цены оказывается не такие уж и низкие.
campbell
Раскрутка у Озона хорошая:миг:
Везде светятся, везде на них ссылаются.
campbell
Потому что у них можно найти то, чего уже нет в магазинах. По букинистам и на ДКЧ кто знает, найдешь книгу или нет, а тут вот она, и бегать никуда не надо. Еще у них бывают хорошие скидки, такие, что даже с учетом доставки разница в цене за одну книгу составляет рублей 40-60. А если учесть, что в инет-магазинах не по одной книге обычно заказываешь, разница очень даже ощутимая получается.
campbell
samoe smeshnoe-Ozon vse eti knigi v Top-knige i zakazivaet, tak chto esli hochetsja zhdat' poka eta knizhka skataetsja iz Novosibirska v Moskvu i obratno-vpered i s pesnej...
olushka
Мне вот тоже непонятно: автор, судя по всему, книголюб первостатейный, с малым доходом. Всё ищет, как бы на халяву начитаться. При всём том, что сейчас существует масса электронных библиотек. Качнуть из которых - менее затратно, чем использовать недешёвый ресурс этого форума, чтоб выплакать свою нелёгкую судьбу книгочея.
stich
Мне вот тоже непонятно: автор, судя по всему, книголюб первостатейный, с малым доходом. Всё ищет, как бы на халяву начитаться.
Вот привязался! Ну не люблю я твою Топ-Книгу, как не люблю я и все другие конторы, которые по 100% накручивают на книги.
campbell
:live: Я то же не люблю такие книжные :ухмылка:
Зачем мне за двухтомник нового Акунина переплачивать 120 рублей :зло:. А читать книги на компе меня что-то не тянет.
Ech_Aleks
Саша, ну ты ведь проблему решил для себя: ездишь на чекалду и не жужжишь. Зачем тут стонать о накрутке тех или иных торговых организаций - не понимаю. Что от этого изменится?
stich
Конечно решил :спок:, но книгу я по прежнему не рассматриваю товаром, на котором можно делать суперприбыль. Что поделать, воспитание такое.
Ech_Aleks
Конечно решил :спок:, но книгу я по прежнему не рассматриваю товаром, на котором можно делать суперприбыль. Что поделать, воспитание такое.
Точно! Некрасиво это на книгах так наживаться. Если честно, то очень хочется открыть контору, которая бы работала в ноль на благо местным книголюбам. Ведь даже цены на Чекалде и то неправильные. При хорошем спросе цены легко могут быть на 15-20% ниже чекалдвских.
campbell
Некрасиво это на книгах так наживаться.
---------------------------------------------------------------
Да ну?
А на детском питании, к примеру, красиво? Если Вам не близка эта тема, так и по барабану, да?
Живите уже по законам общества потребления, на революцию в этом вопросе Вы явно не тянете.
Ech_Aleks
Зачем мне за двухтомник нового Акунина переплачивать 120 рублей ...
книгу я по прежнему не рассматриваю товаром, на котором можно делать суперприбыль...
В таком случае Вам надо не только перестать общаться с "Т-К", но и прекратить покупать Акунина. Или суперприбыли издательства (и автора) Вас не задевают? :ухмылка:
Docent
Не, не задевает. Откуда у вас такие данные на счет суперприбылей авторов? Да и издательства у нас сильно не жируют.
stich
Некрасиво это на книгах так наживаться.
---------------------------------------------------------------
Да ну? А на детском питании, к примеру, красиво?
Про детское питание ничего не знаю. Знаю точно про книги и хочу эту ситуацию изменить, что по-моему вполне реально.
Ech_Aleks
Откуда у вас такие данные на счет суперприбылей авторов?
Я веду речь конкретно про Акунина и ему подобных. Думаю, что писать, как Акунин, проще, чем как, скажем, Битов, а их тиражи (и, следовательно, прибыли) явно не сопоставимы.
Docent
Если бы было бы так просто писать как Акнин, то не было всякой ерунды на наших книжных прилавках. И у каждого автора свои читатели, у Акунина одни, у Битова другие. В свое время Битова издавали 200 тысячными тиражами, а авторов пишущих дедективы хорошо если журнал "Смена" печатал.
Стич - на счет сверхприбылей издательств возможно я и ошибаюсь.
Docent
Вы думаете, Битов напрягается над собственной писаниной на порядок сильней, чем Акунин?
Тут дело, мне кажется, в таланте писателя. Не факт, что выдающий книжку раз в два года талантливей того, который строчит их с большей частотой.
Ech_Aleks
Ну да, в царстве слепых и кривой - король ( я про Поляковых -Донцовых и Акунина).

И причем здесь советские тиражи Битова? Это все равно, что "Т-к" в оправдание своих накруток сошлется на советские торговые накрутки на легковые авто. :улыб:(Кстати, тогда платили не по тиражу, а исходя из количества печатных листов :)).
stich
Пусть даже они напрягаются одинаково. Но тиражи-то у них (даже не суммарные, а отдельных книг) отличаются на порядок.

Да, кстати, коллеги, а какой гонорар получаем мы, когда издаем свои научные книжки? :ха-ха!:

Так что надо быть последовательным: или заклеймить Акунина за нетрудовые доходы (т.е. значительно превышающие его трудовой вклад :)), или перестать увязывать аморальность получения кноготорговыми организациями сверхприбылей с родом их деятельности как рыночный товар пиво и книга (особенно беллетристика) ничем не отличаются.
Docent
Так и сейчас издательства не платят авторам от реальных тиражей. И мало кто из писателей может прожить нормально на получаемые гонорары. Раньше это было возможно. И как сравнивать Полякову-Донцову с Акуниным :а\?:. Конечно можно, раз они детективы пишут, но такой подход далеко куда заведет. А заставить всех читать Битова :а\?:, я как то не представляю как это можно сделать :ухмылка:
Ech_Aleks
А почему бы их не сравнить? В "исторических" романах Акунина достоверности не больше, чем у Дюма.

PS Я не хочу заставить всех читать Битова. Я не хочу заставить всех читать Белова. Более того, я даже понимаю, что сейчас мысль К.Леонтьева
"Мое общее заключение не безусловное против грамотности, а против поспешного и тем более против обязательного обучения. И это я говорю не с точки зрения свободы; развитие не всегда сопутствует свободе, — а с точки зрения народного своеобразия, без которого, по-моему, великому народу не стоит и жить"
- увы, неактуальна, ибо есть телевизоры :(.

Я просто пытаюсь доказать, что дореволюционное или советское отношение к литературе в условиях победившего капитализма, мягко говоря, наивно. Ныне книги - это часть индустрии развлечений, так почему книготорговцы должны получать меньше прибыли, чем владельцы казино или стрип-баров?
Ech_Aleks
Так и сейчас издательства не платят авторам от реальных тиражей
--------------------------------------------------------------------
Платят, Саша, ещё как платят.
Непонятно, откуда у тебя информация, что раньше шоколадно жили на гонорары, а теперь - нет. Ничего не поменялось в плане авторских прав. А вот маржа на себестоимость будет только расти, такова европейская тенденция.
Docent
почему книготорговцы должны получать меньше прибыли, чем владельцы казино
---------------------------------------------------------
При всём том, что рынок сужается. Не хочет современный человек читать. Статистика (спёрто из комкона): 52% населения не читают книги вообще, 37% -не покупают.
stich
Откуда у меня такая информация? Когда на книжных прилавках я вижу дополнительные тиражи книг, в которых не указан тираж, то даже я понимаю, что от этого доп. тиража автору если и достанется, то крохи :ухмылка:. И потом если такой автор как Перумов пишет что он не может жить на деньги от своих книг и вынужден работать по своей основной специальности в США, то что говорить о других, менее известных писателях:хммм:
Ech_Aleks
"Как рассказал корреспонденту «Денег» представитель фирмы «Сибирский берег» (производитель сухариков «Кириешки»), за $50 тыс. компания получила полноценную рекламную кампанию, то есть упоминание в названии книги продукта и построение на нем сюжета (книга Дарьи Донцовой «Принцесса на Кириешках»).

Тем не менее сами авторы неохотно признаются в заказном использовании брэндов. Дарья Донцова, например, на своем интернет-сайте пишет: «Все книги полны упоминания каких-то продуктов, косметики и т. д. Если что-то нравится, так и пишу». А пресс-секретарь госпожи Донцовой Светлана Шевченко утверждает: «Я сидела с Дарьей Аркадьевной за одним столом и могу сказать, что она действительно любит продукцию „Золотой петушок"»." Источник

Кстати, наличие пресс-секретаря у частного (не должностного!) лица - еще одно свидетельство крайней нищеты этого лица. :ухмылка:
Docent
Знаете, проект "Дарья Донцова" настолько многогранен и обширен, что наличие пресс-секретаря меня несколько не удивляет :ухмылка:. Надо же кому-то отвечать на вопросы, ведь авторов пишущих (тут я с вами полностью согласен, что назвать это писанием книг очень трудно :ухмылка:) под этим псевдонимом так много :ухмылка:
Ech_Aleks
Пардон за ОФФ, а че там писать - надерганые из интернета истории, даже орфографические ошибки не всегда исправлены, правда, иногда детали измены. Эти истории сваливаются в кучу и ВСЕ! Ctrl-C Ctrl-V - это можно и в свободное от ковырянья в носу время делать... Во всяком случае, это последние десятка два "произведений" ДД (каюсь - был момент читала, потому что все остальное просто в голову не лезло, только продаж я ДД не делала, все что читала либо с экрана, либо у знакомых брала)...
Вот только, тетенек домохозяев, и лаборанток ни Акунина ни Битова вы читать не заставие - это 100%...