Superpodruga
veteran
Вчера дочитала "Осенние визиты" Лукьяненко, сегодня - завтра закончу "Метро 2034" 
Из последнего понравилось "Просто вместе", но мне всё у Гавальды понравилось.
все что читала после не оставили отпечатка в памяти.
все что читала после не оставили отпечатка в памяти.
Акунин "Алтын толобас"
ну чего-то ваще не понравилось.Сам сюжет - без какой-то "акунинской" интриги, прост как 2*2, нестыковки. Под концовку книги обратилвнимание на то, чтоо в произведении было несколько штук русских персов и абс. все они либо отрицательные герои по сюжету, либо говн...ки по-жизни, исключение только для боярина Матфеева, но пронего постоянно подчеркивалось, что одет во всё немецкое, ест по-немецки, воспитывает дочь на немецкий манер и вообще по убеждениюон не наш. Чё за не любовь у автора к России, что так куцо и однобоко вышло?
ну чего-то ваще не понравилось.Сам сюжет - без какой-то "акунинской" интриги, прост как 2*2, нестыковки. Под концовку книги обратилвнимание на то, чтоо в произведении было несколько штук русских персов и абс. все они либо отрицательные герои по сюжету, либо говн...ки по-жизни, исключение только для боярина Матфеева, но пронего постоянно подчеркивалось, что одет во всё немецкое, ест по-немецки, воспитывает дочь на немецкий манер и вообще по убеждениюон не наш. Чё за не любовь у автора к России, что так куцо и однобоко вышло?
Вообще-то рассказ ведется от лица НЕМЦА! С какого перепугу он должен быть патриотом Руси, а?
можно поясню?
абсолютно все русские персы, встретившиеся англичанину, кроме начальника архива (который - проходной персонаж) оказались предателями, нехорошими людьми и редисками. Единственные люди, которые ему помогли - татарская деваха и грузинский Сосо. Правда, телохранитель этого Сосо пытался его убить, но он был опять-таки русским.
Перебор. Может я и правда не понял некой задумки автора и зря грешу на его грузино-еврейские корни?
абсолютно все русские персы, встретившиеся англичанину, кроме начальника архива (который - проходной персонаж) оказались предателями, нехорошими людьми и редисками. Единственные люди, которые ему помогли - татарская деваха и грузинский Сосо. Правда, телохранитель этого Сосо пытался его убить, но он был опять-таки русским.
Перебор. Может я и правда не понял некой задумки автора и зря грешу на его грузино-еврейские корни?
если во всех книгах искать националистический подтекс, это уже субъективизмом попахивает... тогда Библию вам лучше в руки не брать! Евреи писали...Сейчас читают
Курилка стописятчетвертая
50408
747
КиноБЗал (NF) (часть 6)
22081
131
КМ по Биатлону 2010/2011
73344
374
Courage
junior
А мне тут на безрыбье попалась в руки книжица "Держи меня крепче" Татьяны Поляковой. Я вообще-то не любитель вариаций на тему отечественного женского детектива, но эта книга заставила подумать. Жесткая жизнь небольшого города, крайне жесткая главная героиня, которая никак не вяжется с фотографией автора - симпатичной блондинки на задней обложке, положительные бандюки... Написано неплохо, определенное послевкусие после книги осталось.
На имхонете 21-го мая обещана онлайн-встреча с Поляковой, пойду туда ей вопросы всякие задавать.
На имхонете 21-го мая обещана онлайн-встреча с Поляковой, пойду туда ей вопросы всякие задавать.
Снова читаю в автобусе художественные книги, а не статьи и монографии. Закончил сборник рассказов Нила Геймана "Хрупкие вещи". Рассказы разные, от немного страшноватых и странных? до грустных, таких как "Проблема Сьюзен" и "Как ты думаешь. что я чувствую". А в конце сборника - "Повелитель горной долины", где снова встречаешь путешествующего по Шотландии Тень, что из "Американских богов". И снова его впутывают не свою историю, пытаясь убить и его и еще кого то местных. Кого как вы думаете? Конечно Гренделя. Я кажется становлюсь фанатом Нила Геймана :-)
demetrodon
experienced
Да, Гейман читается легко, забывается ещё легче. По своей классификации я отношу большинство его произведений не к фантастике, а к мистике (мистика, по той же классификации, оккультные бредни). Но несколько рассказов весьма занимательны.
demetrodon
experienced
Не последняя прочитанная, но последняя интересная из прочитанных- «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман». Написана по воспоминаниям известного ученого, а по совместительству большого, видимо, шутника Р.Ф.Фейнмана. Её, к стати, до прошлого года не переиздавали лет 100, так на всяких интернет барахолках очереди за ней выстраивались.
Ringo_500
veteran
Платонов "Котлован"
Собссно не прочитал, а перечитал.
Все равно мало что понял в обчем, но очень звнимательны были частности. Язык Платонова - конечно офигеть какой, я таких оборотов родной речи не встречал больше. Накал к концу произведения мощнецкий. И Эсэсэрку жалко.
Собссно не прочитал, а перечитал.
Все равно мало что понял в обчем, но очень звнимательны были частности. Язык Платонова - конечно офигеть какой, я таких оборотов родной речи не встречал больше. Накал к концу произведения мощнецкий. И Эсэсэрку жалко.
Прочитала книгу Наташи Маркович "FLUTTER круто, блин".
Очень рекомендую всем, кто решил поменять жизнь. Может громко звучит, но мне это помогло)))) Кто еще читал? Что скажете?
Очень рекомендую всем, кто решил поменять жизнь. Может громко звучит, но мне это помогло)))) Кто еще читал? Что скажете?
Юкио Мисима "Золотой храм". Красоту всегда стремятся уничтожить.
Э. Радзинский. "Сталин. Жизнь и смерть."
Отличная вещь для тех, кто интересуется нашей историей. После этого становятся более понятны многие явления нашего общества. В общем, потратила кучу времени на чтение (600 стр) и ни капли не жалею
Отличная вещь для тех, кто интересуется нашей историей. После этого становятся более понятны многие явления нашего общества. В общем, потратила кучу времени на чтение (600 стр) и ни капли не жалею
Да уж. Измышлизмы Радзинского сверх историчны, сверх истеричны. Он же там был, он всё видел. Я в шоке от Наполеона его. С его Сталиным знаком по цитатам из этой книги - исторический бред, есть такой жакр в кино.
"Мальчик со шпагой". Владислав Крапивин.
Вот уж не скажите. Мы привыкли воспринимать Радзинского по ТВ- да, манеры своеобразные, но он- большая умница. И книга его основана прежде всего на документах. Он работал более 30 лет в архивах. Так что не вижу смысла не доверять ему.
И книга его основана прежде всего на документах. Он работал более 30 лет в архивах. Так что не вижу смысла не доверять ему.+1
Перефразируя одного книжного дворника, кому и Радзинский историк
Перефразируя одного книжного дворника, кому и Радзинский историк
Олег Дивов "Мы идем на Кюрасао".
Дивова люблю, прочитал практически всего, но вот этот рассказ как то мимо меня прошел. Вчера прочел, не разочаровался ни разу!
Дивова люблю, прочитал практически всего, но вот этот рассказ как то мимо меня прошел. Вчера прочел, не разочаровался ни разу!
"Пятый элефант" Терри Прачетта. О том, как трудно иногда новые идеи пробиваются в обществе. Все равно развитие общества можно притормозить на время, но не остановить. И отрывочек на счет "вишневого сада" - очень хорош Ну а в субботу возьмусь аз "Метро 2034"
Ну а в субботу возьмусь аз "Метро 2034"А.Тосс "Фантазии женщины средних лет"
За вечер субботний и воскресный день прочел "Метро 2034" Глуховского. Читать можно конечно и такое, но уж больно сырое кажется это произведение. Не сравнить с "Метро 2033" и тем более "Сумерками". Хорошо что не стал покупать себе, а взял прочесть у знакомых. Такое впечатление что автор на гребне предыдущего успеха решил издать не дописанное произведение.
Умберто Эко "Маятник Фуко".
Ранее читал "Имя розы" и воспринял Эко как высококачественного детективиста. "Маятник Фуко" мое отношение поменял кардинально.
Не читайте Дэна Брауна - его наняли голливудские продюссеры, что-бы он упростил книги Эко до понимания среднего американца. (Что должен знать средний американец о тамплиерах)
Если вас в детстве интересовали истории кладов, а в отрочестве таинственные рыцарские ордена, то Эко - писатель для вас. Есть там, конечно и другие идеи - и всеобщая теория заговора и саморазрушение хрупкого интелигентского сознания и про любовь даже чего-то. Но в первую очередь видна невероятная увлеченность автора своим делом.
730 страниц прочитал за 2 вечера.
Ранее читал "Имя розы" и воспринял Эко как высококачественного детективиста. "Маятник Фуко" мое отношение поменял кардинально.
Не читайте Дэна Брауна - его наняли голливудские продюссеры, что-бы он упростил книги Эко до понимания среднего американца. (Что должен знать средний американец о тамплиерах)
Если вас в детстве интересовали истории кладов, а в отрочестве таинственные рыцарские ордена, то Эко - писатель для вас. Есть там, конечно и другие идеи - и всеобщая теория заговора и саморазрушение хрупкого интелигентского сознания и про любовь даже чего-то. Но в первую очередь видна невероятная увлеченность автора своим делом.
730 страниц прочитал за 2 вечера.
После того как прочитаешь "Маятник Фуко" то понимаешь как возникают широко распространные "теории заговора"
После прочтения "Маятника" понимаешь как создается история. И как легко ейможно манипулировать.
можно манипулировать.Как создается история лучше читать в книге Умберто Эко "Баундолино"
Платонов "Котлован"все так, ну уж очень пессимистично все и безнадежно
Собссно не прочитал, а перечитал.
Все равно мало что понял в обчем, но очень звнимательны были частности. Язык Платонова - конечно офигеть какой, я таких оборотов родной речи не встречал больше. Накал к концу произведения мощнецкий. И Эсэсэрку жалко.
А предпоследний был "Хазарский словарь" Павича.
С Умберто Эко они одного поколения примерно. Оба поражают, конечно, энциклопедичностью знаний, культурным багажом.
Павич крупный специалист по поэзии символизма. Меня он поразил афористичностью текста. Каждая вторая фраза годится в эпиграфы. Ясности по поводу хазар не особо прибавилось, но после осталось такое ощущение, будто побывал на другой планете, где-то думают и говорят с какой-то иной логикой.
Сейчас взялся за "Трилогию" Сорокина. Вроде и плохого ничего сказать не могу, но после Павича и Эко читать, как-то ... не интересно что-ли
С Умберто Эко они одного поколения примерно. Оба поражают, конечно, энциклопедичностью знаний, культурным багажом.
Павич крупный специалист по поэзии символизма. Меня он поразил афористичностью текста. Каждая вторая фраза годится в эпиграфы. Ясности по поводу хазар не особо прибавилось, но после осталось такое ощущение, будто побывал на другой планете, где-то думают и говорят с какой-то иной логикой.
Сейчас взялся за "Трилогию" Сорокина. Вроде и плохого ничего сказать не могу, но после Павича и Эко читать, как-то ... не интересно что-ли
Я надеюсь, Вы не всерьез "Хазарский словарь" восприняли...
Да нет, я пока еще "отдупляю", что вокруг происходит:)
Просто больно уж мне понраву его манера писать:
"Он носит один глаз постным, а другой скоромным, а все морщины его лица связаны в узел над переносицей."
Павича хочу всего собрать.
Просто больно уж мне понраву его манера писать:
"Он носит один глаз постным, а другой скоромным, а все морщины его лица связаны в узел над переносицей."
Павича хочу всего собрать.
Вообще-то ему Нобелевскую по литературе давно пора. Но все не дают.
По поводу Нобелевки по литературе уже обсуждали кажется...Кому и за что ее дают.
Павичу в этом году 80 лет. Не так уж много времени у Комитета, как ни печально.
Павичу в этом году 80 лет. Не так уж много времени у Комитета, как ни печально.
Могу порекомендовать из юмористической литературы книги:
1. Веллер «Легенды Невского проспекта», очень остроумно написанная книга, с этаким интеллигентным еврейским юмором, др. книги Веллера читать не советую, всякую чушь пишет.
2. Книга Александра Покровского «72 метра» (с одноименным фильмом почти ни как не связанная) - сборник баек советских морских офицеров – тоже очень остроумно написанная книга для мужчин, женщинам вряд ли будет смешно.
1. Веллер «Легенды Невского проспекта», очень остроумно написанная книга, с этаким интеллигентным еврейским юмором, др. книги Веллера читать не советую, всякую чушь пишет.
2. Книга Александра Покровского «72 метра» (с одноименным фильмом почти ни как не связанная) - сборник баек советских морских офицеров – тоже очень остроумно написанная книга для мужчин, женщинам вряд ли будет смешно.
Кто любит книги про приключения, пиратские клады и морские путешествия, кто в детстве с удовольствием читал "Остров сокровищ", тому понравится новая книга Акунина "Сокол и ласточка". Главная героиня там Летиция фон Дорн, девушка смелая и отважная, готовая на многое ради отца и любимого человека. Николас Фандорин - её дальний родственник только идет по её следу ;). Книга легкая и увлекательная для всех возрастов :-).
так совпало - только что одну за другой прослушал в плеере дорогами на работу сначала Акунинского Данилу&Николаса Фандориных (название не запомнил), затем Остров сокровищ. Насколько живо и интересно перечитывать Стивенсона, настолько, даже слова подобрать не могу, глупее, чтоли, становится Акунин из книжки в книжку. Про Эраста-то позанятнее книги были, а с Николасом детсад какой-то несерьезный.
Прочитал Сорокина "Трилогию" (про лёд). Во всей этой дурацкой, в общем-то, хотя и занятной книжке, есть одна классная вещь - монолог чувака, который мутировал под действием ядовитых газов, стал жить под землей и питаться кротами. Вот эти несколько страниц потока сознания реально порадовали.
Потом, за воскресный вечер, прочитал очень занятную книжку "Лягух" Джона Хоукса про мальчика, у которого в животе жила лягушка.
Неожиданно: у автора совершенно потрясающий литературный язык. Для американских писателй это редкость огромная. Даже самые крупные американские писатели, за исключением Фолкнера наверное, страдают, при всех своих достоинствах, некой "топорностью"" языка. А тут какая-то "смесь Уальда с Прустом"
Ощущение, что автор плетет кружева словами.
В общем, как написано, в аннотации - "изысканная и филигранная сказка" Рекомендую.
Потом, за воскресный вечер, прочитал очень занятную книжку "Лягух" Джона Хоукса про мальчика, у которого в животе жила лягушка.
Неожиданно: у автора совершенно потрясающий литературный язык. Для американских писателй это редкость огромная. Даже самые крупные американские писатели, за исключением Фолкнера наверное, страдают, при всех своих достоинствах, некой "топорностью"" языка. А тут какая-то "смесь Уальда с Прустом"
Ощущение, что автор плетет кружева словами.
В общем, как написано, в аннотации - "изысканная и филигранная сказка" Рекомендую.
А. Санковский "Ведьмак" (перечитала) - это для меня классика)
Перечитала Фриша "Назову себя Гантенбайн" - вот уже с десяток лет автор в числе любимых.
"Я примеряю истории, как платья..."
"Я примеряю истории, как платья..."
Единственную его (саПковского) из "Ведьмака" читал - Кровь эльфов, мне показалось затянуто и нудно, поэтому не стал далее цикл прорабатывать. Привык к более динамичным вещам. Может я не прав и остальные книги цикла другие?
Павича хочу всего собрать.
***
Очень мудрое решение, имхо, потому что чем больше я его читаю, тем сильнее во мне ощущение, что он пишет один длинный перетекающий из одной главы в другую роман...
Когда-нибудь я прочту все его книги снова в хронологическом порядке и, надеюсь, мне откроется заветная дверь...или хотя бы один из ключей подойдет к одной из дверных скважин.
***
Очень мудрое решение, имхо, потому что чем больше я его читаю, тем сильнее во мне ощущение, что он пишет один длинный перетекающий из одной главы в другую роман...
Когда-нибудь я прочту все его книги снова в хронологическом порядке и, надеюсь, мне откроется заветная дверь...или хотя бы один из ключей подойдет к одной из дверных скважин.
Лучше начинать цикл с начала, так не с середины "Кровь эльфов". Хотя на вкус и свет товарища нет. Кому то нравится Ведьмак, кому то нет. Мне так больше нравится последние его книги - цикл "Башня шутов"
+1 к теме ведьмака. Первая книга серии читается на одном дыхании. И потом уже невозможно остановиться, не узнав до конца, чем закончилась их история. Каждая книга по-разному стилизована, плюс по всему полю текста притаились вельми занятные аллюзии. А с "Крови эльфов" начинать читать, действительно, все равно, что с фильм середины смотреть.
А вот "Башня шутов" мне не очень.
А вот "Башня шутов" мне не очень.
В "Башне шутов" сконцентрирована вся история Европы начала 15 века - грусть об уходящем рыцарстве, стремительное развитие новых технологий и религиозные войны, в которых нет ни правых и ни виноватых.
Прочитал еще одну книгу Джона Хоукса: "Ирландский прищур".
Из аннотации к книги опять же: "Сказка братьев Гримм, рассказаная Джойсом".
Я бы еще добавил: а потом экранизированная Линчем.
Самое глубокое вчитывание в книгу, по-моему не даст окончательного понимания, что в итоге в ней произошло. Однозначно могу сказать, только одно: книга про девочку.
Но при этом - читать- одно удовольствие.
Про автора читал, что даже литературные критики не очень любят писать про его произведения, видимо боясь попасть впросак.
Очень жаль таких книг мало пишут, и еще меньше переводят и издают.
Из аннотации к книги опять же: "Сказка братьев Гримм, рассказаная Джойсом".
Я бы еще добавил: а потом экранизированная Линчем.
Самое глубокое вчитывание в книгу, по-моему не даст окончательного понимания, что в итоге в ней произошло. Однозначно могу сказать, только одно: книга про девочку.
Но при этом - читать- одно удовольствие.
Про автора читал, что даже литературные критики не очень любят писать про его произведения, видимо боясь попасть впросак.
Очень жаль таких книг мало пишут, и еще меньше переводят и издают.
milashka2101
veteran
Вчера закончила читать "послемрак" Х. Мураками... И поняла, что я ничего не поняла)))) Почти... кто-нибудь читал? просветите, а то я не совсем догоняю в чем смысл?
Читал полгода назад.
Мураками совершенно сознательно по-моему, пишет незавершенные произведения.
Большинство европейских авторов, в конце книги объяснили бы что к чему, а Мураками как японец, хоть сомнительный, больше интересуется тайными монстрами, чем явными.
Вообще, недосказанность - его фирменный стиль, но недосказанность "Кафки на пляже" или "Страны чудес без тормозов" конечно на голову выше.\
В общем "Послемрак"- одна из не очень удачных книг Мураками
Мураками совершенно сознательно по-моему, пишет незавершенные произведения.
Большинство европейских авторов, в конце книги объяснили бы что к чему, а Мураками как японец, хоть сомнительный, больше интересуется тайными монстрами, чем явными.
Вообще, недосказанность - его фирменный стиль, но недосказанность "Кафки на пляже" или "Страны чудес без тормозов" конечно на голову выше.\
В общем "Послемрак"- одна из не очень удачных книг Мураками
Можно почитать здесь: - там люди очень много поняли.
http://forum.murakami.ru/viewtopic.php?t=790&postdays=0&postorder=asc&start=0
Наверное, нужно будет второй раз перечитать..
http://forum.murakami.ru/viewtopic.php?t=790&postdays=0&postorder=asc&start=0
Наверное, нужно будет второй раз перечитать..
Наконец-то начала перечитавать цикл "Темная башня". Специально выжидала несколько лет, чтоб память "затуманилась"))
Кстати, мне брат говорил что недавно вышла новая версия первой книги из экого цикла, якобы Кинг ее по-новой переписал немного. Может кто в курсе, пересмотрела все издания в магазинах - вроде то же самое (хотя вот не представляю чтобы Кинг увлекался переписыванием концовок своих произведений)
Кстати, мне брат говорил что недавно вышла новая версия первой книги из экого цикла, якобы Кинг ее по-новой переписал немного. Может кто в курсе, пересмотрела все издания в магазинах - вроде то же самое (хотя вот не представляю чтобы Кинг увлекался переписыванием концовок своих произведений)
ТОП 5
2
3