Заказали в нашей фирме, в мае прошлого года культиватор, заказчику в письме указали ориентировочную цену и ориентировочный срок поставки, июнь прошлого года. Заказчик оплатил, в мае прошлого года 40% остальное в лизниг должен был оплатить после поставки.. Поставили только в этом году, июле. Цена увеличилась. Заказчик требует продать по старой цене. Обратился в суд(с его слов), говорит пока суд не разберется не имеем право продать этот культиватор другим лицам. Прав ли он? Какие документы он должен предоставить, что бы мы действительно удостоверились, что не имеем право продавать(если действиетльно не имеем право продать)?

договор бы хоть выложили...

Договор не подписывали, заказчик подал только заявку, где указал, что оплатил 40%. С нашей стороны было только письмо где указаны ориентировочные цены(новая цена кстати выросла за год на 40%). Договор подписывается после прихода техники. Техника пришла, заказчик договор не подписывает, т.к. новая цена его не устраивает, технику он забрать хочет, но по старой цене.

Вам должно прийти письмо из суда - что Вы не имеете продавать, слова истца силы не имеют.
Но такое письмо никогда не прийдет... суд не может обязать Вас заключить договор на условиях "не договоренности" .
... + есть такое понятие, как право собственности, собственник имеет право владеть, пользоваться и РАСПОРЯЖАТЬСЯ имуществом, т.е. его продать.
На данный момент кто собственнник?
Поэтому смело продавайте.
То, что он оплатил 40% счета - ничего не значит.
Договор не заключен (в договоре может быть предусмотрен переход права собственности раньше, чем оплата) - а значит действует "по умолчанию" переход права собственности в момент 100% оплаты и передачи техники.
А так круто бы было... оплатил 0,01% от суммы счета... а через 5 лет - оставшуюся сумму.

Не худо было бы прежде почитать переписку сторон, а потом делать столь категоричные выводы о заключенности либо незаключенности договора. В последнем случае 40.000 придется возвращать с процентами.

проценты возращаются при неоснвательном обогащении или при займе процентном...
в данном случае обогащения нет...
если будет письмо от истца о возврате, и если поставщик не вернет деньги истцу, тогда и будет течь срок невозрата и обогащения...

незаключенность договора повлечет применение норм о неосновательном обогащении

Блюскай, вы юрист?

Договор не подписывали, заказчик подал только заявку, где указал, что оплатил 40%. С нашей стороны было только письмо где указаны ориентировочные цены(новая цена кстати выросла за год на 40%). Договор подписывается после прихода техники. Техника пришла, заказчик договор не подписывает, т.к. новая цена его не устраивает, технику он забрать хочет, но по старой цене.

если из содержания переписки можно будет установить, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, то договор будет считаться заключенным.

если в этой переписке ничего нет по поводу перехода права собственности, то смотрим на общие положения, предусмотренные в законе (ст.209, 218, 458, 459).

соот-но, если техника сейчас у заказчика, оплатившего 40%, то он ее продаст.
у Вас же потенциальная возможность доказыв цену за этот товар, взыскать с него.
недокажите, не взыщите. хотя варианты есть даже и в подобной ситуации.

если техника все еще у Вас, то Вы ее продадите другому лицу. У заказчика же возможность:
а) доказав, что есть договор, понуждать Вас к его исполнению, взыскивать убытки;
б) поняв, что не докажет, что есть договор, требовать возврата уплаченного.

+1

Сто сорок тыщ семьсот сорок пятому:
скажем так.... последнее время я занимаюсь бухучетом.
А Вы кто?