Да, подать можете. С вероятностью 99,99% вы успешно отсудите. Единственная проблема - как в дальнейшем взыскать деньги. В этом вопросе куча нюансов, но теоретически и это возможно. Всё зависит от того, какие соглашения о содействии при решении гражданских дел заключены между Россией и Сирией.
Есть страны, в которых решения российских судов вступают в силу автоматически (судебный приказ или исполнительный лист отвозите судебным приставам, далее они сами пересылают документы). Есть страны, в которых надо писать дополнительные заявления и ходатайства. И т.д.... Надо конкретно узнавать по Сирии (обратитесь за консультацией к судебным приставам, они должны знать). Теоретически шансы есть в любой стране, т.к. Россия присоединилась к соответствующим мировым конвенциям.
Подавайте заявление, вы ничего не теряете. Даже не надо платить госпошлину. Единственное, что вам понадобится - помощь юриста по семейному праву. В вашем случае я даже не знаю в какой суд вам следует подавать заявление - в мировой или районный.
И ещё момент. Когда российская мать отсуживает алименты у российского отца, местонахождение которого органам не удаётся установить, алименты за него платит государство. Возможно, в вашем случае это тоже сработает, хотя бы будете получать прожиточный минимум, установленный на ребёнка. Надо консультироваться у юриста.

Здравствуйте!
Я получаю наследство по закону. Оно представляет собой средства на счетах в двух разных банках. Нотариус говорит, что для каждого банка нужно отдельное свидетельство о праве на наследство и отказывается указывать всё в одном свидетельстве. Скажите, пожалуйста, насколько это правомерно? За каждое свидетельство, естественно, нужно платить нотариусу.

И если это нарушение, то куда я могу обратиться с жалобой на правонарушение? Только в суд или есть какие-то другие инстанции, контролирующие действия нотариусов? В нотариальная палате сказали, что они этим не занимаются.

И как доказать, что нотариус отказался выдавать свидетельство? Заявление я еще не писала. Изучив информацию в сети, поняла, что вообще-то можно было в первом заявлении (о принятии наследства) сразу указать, что хочу получить свидетельство и не платить сейчас снова за второе заявление. И что вообще можно было свое заявление принести и тогда только заверение подписи, которое стоит 100р. Нотариус, конечно, об этом ничего не сказала. Как заставить нотариуса принять сейчас мое заявление, без их доп.услуг и выдать мне свидетельство, в котором указано сразу всё наследство (счета в банках)?

Также там под вопросом еще ценные бумаги. Они говорят, что еще не получили ответ от банка, хотя 6 месяцев уже прошло с тех пор, как я подала заявление о принятии наследства. И на ценные бумаги, если они есть, тоже собираются отдельное свидетельство делать.

Гражданин РФ. Постоянной регистрации нет, только временная. По ней и открыл ИП (индивидуальный предприниматель). Что будет с ИП, если после окончания срока действия временной регистрации её не продлять и не регистрироваться в каком-либо новом месте? Можно просто взаимодействовать с налоговой, к которой относился ранее, и вести прежнюю деятельность? Про штраф для гражданина (что-то около 1000 руб.) при отсутствии прописки я знаю. А какие последствия ожидают ИПшника?

Добрый день!
Может подскажет кто-нибудь.
Умерла жена. Из наследников первой очереди остался я (муж) и ее мама (моя теща).
Собственно наследовать предстоит свою квартиру, т.е. 1/2 доли жены в своей квартире и квартиру тещи, которая была у нее приобретена женой по договору купли-продажи, все имущество соответствующим образом зарегистрировано в Росреестре.
Для того, чтобы вступить в наследство, я у нотариуса открыл наследственное дело, теща никаких прав на имущество не заявляла, ну то есть к нотариусу не обращалась.
Потом следующее горе, умирает теща.
У тещи имеются родственники, сестра родная.
Собственно вопрос заключается в следующем, еще кто-то, кроме меня, может заявить права на наследство?

Теоретически сестра тещи может наследовать половину тещиной квартиры, но только через суд. Она может подать иск, в котором будет требовать признать тещу фактически вступившей в наследство, поскольку она продолжала проживать в наследуемой квартире. Соответственно, после смерти тещи ее сестра должна наследовать за ней.

Спасибо за ответ!

поскольку она продолжала проживать в наследуемой квартире.

А вот это проживать с какого времени считается?
С момента оформления купли-продажи квартиры?
С момента смерти дочери?
Просто я вроде где-то встречал, что проживать надо какое-то время, чтобы фактически считаться вступившим в наследство.

С момента смерти дочери.
Вот здесь хорошо расписано.
Причем, это фактическое вступление в наследство относится ко всей наследственной массе, в том числе и ко второй квартире.

Спасибо за информацию, почитал.
У меня такие мысли появились.
Допустим сестра тещина начнет претендовать на часть имущества.
Из того, что написано становится понятно, что проживание в квартире является одним из способов вступления в наследство.
Собственно, так оно и получилось, относительно одной квартиры, в которой теща как жила, так и продолжала жить, здесь по крупному счету, как я понимаю, родная сестра тещи может заявить права на 1/2 доли квартиры.

Интересно относительно второй квартиры в которой у жены была 1/2 доли, вторая 1/2 доли на мне. Кроме меня в этой квартире никто и не жил, т.е. я и у нотариуса на нее наследственные права заявил и проживаю в этой квартире, собственно на это имущество кроме меня может еще кто-то претендовать?

Вроде, если квартира покупается в браке (а этот момент Вы не уточнили), то на кого бы из супругов ни была оформлена, по умолчанию - 1/2 мужа и 1/2 жены.
после смерти жены делится между Вами и тёщей доля жены, т.е. у тёщи там 1/4. И во второй квартире так же.
Получается - сестре тёщи по 1/4 от каждой квартиры, т.к. Вы за тёщей не наследник.

Кстати, да, я почему-то упустил из виду, что тещина квартира была приобретена по договору купли-продажи, почему-то считал, что она была подарена тещей жене. Поксольку квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака, то вне зависимости от того, что она зарегистрирована только на жену, квартира является совместно нажитым имуществом. Соответственно, в наследственную массу за женой попадает только половина квартиры, т.е. теща, а за ней сестра наследуют только одну четвертую долю квартиры. Все то же самое относится к Вашей квартире. Теща фактически вступила во все наследство, в обеих квартирах по одной четвертой доле.

Имеется предмет договора:
1.1. Исполнитель выполняет работы и услуги, связанные с сопровождением учетной информационной системы Заказчика на базе программной платформы 1С Предприятие, в том числе выполнение модификаций (доработок) программ типовых конфигураций для адаптации к специфике бизнес-процессов Заказчика.

Вопрос: подпадает ли такой предмет договора под ОКВЭД 62.01, чтобы эти услуги можно было оказывать по патенту?

Да, подпадает.

А можно ли заключать договор займа между физлицами (оба гражданина РФ) по загранпаспорту одной из сторон?
Заключение договора предполагается дистанционно, а оригинала паспорта гражданина РФ у одной из сторон при себе не имеется. Имеется скан внутреннего паспорта. А загранпаспорт есть в оригинале. Вот и вопрос: по какому документу лучше заключить договор? Можно, конечно, вписать и данные внутреннего паспорта, но какие тут риски, что с ним может оказаться что-то не то (есть только сканы главной и прописки)? Может быть тогда лучше использовать загранник? Подходит ли он для такого? Будет ли договор иметь юридическую силу? Может тогда в договор вписать оба паспорта?

Загранник для этого не подходит. Он удостоверяет личность гражданина РФ за пределами РФ. На территории РФ загранник только удостоверяет гражданство человека.
Что касается скана внутреннего паспорта - всё зависит только от того, на сколько ему доверяет вторая сторона сделки. Если доверяет на 100%, так можно и устно надиктовать данные паспорта.

Загранник для этого не подходит. Он удостоверяет личность гражданина РФ за пределами РФ. На территории РФ загранник только удостоверяет гражданство человека.
Что касается скана внутреннего паспорта - всё зависит только от того, на сколько ему доверяет вторая сторона сделки. Если доверяет на 100%, так можно и устно надиктовать данные паспорта.

А, например, видеофиксация договора? Заёмщик на видео говорит о заключении договора между таким-то ... (ФИО и номер паспорта) и таким-то ... (ФИО и номер паспорта). Может ли такое видео-подтверждение быть достоверным подтверждением заключения сделки/договора?

Основополагающие моменты при заключении договора займа указаны в статьях 807, 808 ГК РФ. Всё остальное, всякие видео и прочее - на усмотрение суда (если возникает спор и разбирательство доходит до суда).

Приветствую!
Заключён договор займа дистанционно (бумажный вариант распечатан, подписан, а скан отправлен займодавцу).
Займ предоставлен переводом средств на счёт заёмщика. Обратно (от заёмщика займодавцу) было несколько платежей с возвратом процентов. Есть переписка по ВотсАпп, из которой понятно, что всё это имело место быть (включая скинутые платёжки и скан договора - номер телефона заёмщика во всей этой истории с переводами, звонками и перепиской один и тот же). Спустя какое-то время заёмщик перестал платить и выходить на связь. Попытки займодавца сообщить о ситуации кругу знакомых заёмщика привели к тому, что на займодавца вышел брат заёмщика и сказал: "Кто вы такой? Мой брат вам ничего не занимал! Он вообще не знает вас. И вообще мы планируем обратиться в полицию на вас за мошенничество."

Какова вероятность того, что для займодавца ситуация окажется действительно безнадёжной с точки зрения доказательства займа? Стоит ли в этом случае займодавцу самому идти в полицию вместо суда и писать заявление на мошенничество?

В первую очередь - к нотариусу для заверения переписки в Ватсапп. Как пример Ну а потом обычным путем в гражданский суд, мировой или районный в зависимости от суммы долга. Правоохранители наврядли среагируют, они с таким возиться не любят, мошенничество тут проблемно натянуть, поскольку проценты изначально платились. Ну а в суде шансы высоки, если даже смайлики прокатывают в арбитраже.
А, да, из банка бумажные справки про все взаиморасчеты с должником.

Правоохранители наврядли среагируют, они с таким возиться не любят, мошенничество тут проблемно натянуть

А если продолжить писать кругу "друзей" заёмщика в соцсетях: "Такой-то занял деньги. Не отдаёт. Может быть вы знаете о других случаях, когда он также не отдавал?"? Может ли это быть чревато для самого займодавца именно в ключе привлечения его за "кошмаренье должника" или чего-то ещё?