Помогите сочинить навес
[Даю наводку, чтобы мозги не лопнули - по прочности у швеллера 14 запас 55%.Озвучьте какую расчетную длину из плоскости вы брали? Наверное 4.8 метра?
Критическая проверка называется "устойчивость сжатого пояса балки из плоскости изгиба".
Остальное найдете и прочитаете в СНиП стальные конструкции..
У тебя еще "принималка" не отрослаОк сделал скрин снипа нагрузки и воздействия, где здесь написано что 120 кг/м 2 соответствуют слою снежного покрова 20 см?
Это прописано в той самой табличке, в которой прописаны 120 и 240 кг/м2....
О майн гот. 
.
Поясняю - шлешь запрос в Гугль и получаешь ответ, что максимальный вес снега - в период снеготаяния и составляет 600 кг/м3.
После чего делишь 120кг/м2 на 600 кг/м3 и получаешь 0,2 м или 20 см.
Потом вспоминаешь - каким же слоем в Ростове снег на кровле ложится в тех местах где m=1, сравниваешь с 20 см и делаешь выводы - соответствует или нет.
Я сравнивал для Новосибирска и сделал выводы - соответствует.
Эксперт же - достанет из тумбочки папочку с данными от местных метеорологов, посмотрит туда и ... согласится, т.к. там будет либо 600 кг/м3, либо меньше
.
.Поясняю - шлешь запрос в Гугль и получаешь ответ, что максимальный вес снега - в период снеготаяния и составляет 600 кг/м3.
После чего делишь 120кг/м2 на 600 кг/м3 и получаешь 0,2 м или 20 см.
Потом вспоминаешь - каким же слоем в Ростове снег на кровле ложится в тех местах где m=1, сравниваешь с 20 см и делаешь выводы - соответствует или нет.
Я сравнивал для Новосибирска и сделал выводы - соответствует.
Эксперт же - достанет из тумбочки папочку с данными от местных метеорологов, посмотрит туда и ... согласится, т.к. там будет либо 600 кг/м3, либо меньше
.О майн гот.Ясно все с тобой проектируй по гуглу дальше
Поясняю - шлешь запрос в Гугль и получаешь ответ, что максимальный вес снега - в период снеготаяния и составляет 600 кг/м3.
После чего делишь 120кг/м2 на 600 кг/м3 и получаешь 0,2 м или 20 см.
Потом вспоминаешь - каким же слоем в Ростове снег на кровле ложится в тех местах где m=1, сравниваешь с 20 см и делаешь выводы - соответствует или нет.
Я сравнивал для Новосибирска и сделал выводы - соответствует.
Эксперт же - достанет из тумбочки папочку с данными от местных метеорологов, посмотрит туда и ... согласится, т.к. там будет либо 600 кг/м3, либо меньше
Переписку с экспертом не выложишь?Я - 4,8 м брал.
Непонятно мне Ваше веселье - я ИЗНАЧАЛЬНО описал тот вариант расчетной схемы, для которого я сечения назвал.
Вы чему радуетесь то?
Получается - собствкенной невнимательности и непониманию ситуации ....
Вы, когда 14 швеллер подбирали - тоже 4.8м брали.
Еслиб Вы взяли 2,4 м - Вам программка подобрала бы 12 швеллер.
А если 1,2 м - то десятый.
Т.е. Вы уже успокойтесь на этот счет и не пытайтесь выше головы прыгнуть.
Непонятно мне Ваше веселье - я ИЗНАЧАЛЬНО описал тот вариант расчетной схемы, для которого я сечения назвал.
Вы чему радуетесь то?
Получается - собствкенной невнимательности и непониманию ситуации ....
Вы, когда 14 швеллер подбирали - тоже 4.8м брали.
Еслиб Вы взяли 2,4 м - Вам программка подобрала бы 12 швеллер.
А если 1,2 м - то десятый.
Т.е. Вы уже успокойтесь на этот счет и не пытайтесь выше головы прыгнуть.
А мозгой пошевелить - лень тебе?
Шли запрос в Росгидромет - получишь ответ официальный.
Ты каждый раз когда делаешь проект навеса шлешь запрос в росгидромет?
А мозгой пошевелить - лень тебе?
Шли запрос в Росгидромет - получишь ответ официальный.
И я - про неё же писал
А связи по сжатому поясу балок учитывать не нужно? Пункт 8.4.2 СП 16.13330.2011, в Гугле ссылку не покажу, по нему не проектирую
Нет. Не шлю каждый раз.
Не требуют от меня эксперты таких данных, т.к. они у них есть и без меня.
Вы вот - требуете зачемто, а эксперты - читали эту сводку много раз и помнят её наизусть....
Поэтому и послан Вы был в Росгидромет - к первоисточнику этих данных ...
Не требуют от меня эксперты таких данных, т.к. они у них есть и без меня.
Вы вот - требуете зачемто, а эксперты - читали эту сводку много раз и помнят её наизусть....
Поэтому и послан Вы был в Росгидромет - к первоисточнику этих данных ...
Нет. Не шлю каждый раз.Ок давай с другой стороны ты утверждаешь что в ростове на дону, расчетный снег равный 120 кг/м2 лежит толщиной 20 см я правильно понял? И уже от этих 20 см можно путем масштабирования вычислять распределение снеговых нагрузок?
Не требуют от меня эксперты таких данных, т.к. они у них есть и без меня.
Вы вот - требуете зачемто, а эксперты - читали эту сводку много раз и помнят её наизусть....
Поэтому и послан Вы был в Росгидромет - к первоисточнику этих данных ...
Давай с другой.
Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что в Ростове 120 кг/м2 - это 20см основываясь на данных для Новосибирска.
Сколько именно в Ростове 120 кг/м2 - это ТС имеет право утверждать. Он там живет и увидеть сколько лежит на кровлях - проблемы не составляет.
А дальше - все верно - путем масштабирования можно определить не просто распределение, но и абсолютную величину снеговой нагрузки .
По моей методике - грубо, по СНиПу - точнее. По моей методике - нагрузка получится заведомо больше чем по СНиПу. Процентов на 20-30.
Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что в Ростове 120 кг/м2 - это 20см основываясь на данных для Новосибирска.
Сколько именно в Ростове 120 кг/м2 - это ТС имеет право утверждать. Он там живет и увидеть сколько лежит на кровлях - проблемы не составляет.
А дальше - все верно - путем масштабирования можно определить не просто распределение, но и абсолютную величину снеговой нагрузки
.По моей методике - грубо, по СНиПу - точнее. По моей методике - нагрузка получится заведомо больше чем по СНиПу. Процентов на 20-30.
На Вашей схеме сжатый пояс швеллеров 14 НЕ РАЗВЯЗАН.
Когда развяжете - тогда и учтете. Только к стоимости швеллера не забудте добавить стоимость связей для корректного сравнения.
А труба - она без связей посчитана и с учетом пульсации ветра для схемы с заделкой колонн.
Это самая "тяжелая" схема из всех. .
Когда развяжете - тогда и учтете. Только к стоимости швеллера не забудте добавить стоимость связей для корректного сравнения.
А труба - она без связей посчитана и с учетом пульсации ветра для схемы с заделкой колонн.
Это самая "тяжелая" схема из всех.
.Затем, чтобы люди незнакомсые со СНиПом могли себе "визуально" представить величину этой самой "повышенной" нагрузки.
Затем, что это простой метод и им можно пользоваться наравне со СНиПом.
Ну и еще затем, чтобы "коня" не сосчитать в итоге.... .
Затем, что это простой метод и им можно пользоваться наравне со СНиПом.
Ну и еще затем, чтобы "коня" не сосчитать в итоге....
.
Затем, чтобы люди незнакомсые со СНиПом могли себе "визуально" представить величину этой самой "повышенной" нагрузки.Я не пойму ваш метод определяет что? вес снега или рапределение снеговых отложений на кровле? Вот гляньте в ГОСТ 16350-80, таблицу 22. Там в ростове плотность снега указана 0.22г/см3 и максимальная высота покрова 44 см, как тогда быть с вашим способом неискушенному человеку?
Затем, что это простой метод и им можно пользоваться наравне со СНиПом.
Ну и еще затем, чтобы "коня" не сосчитать в итоге....
Для начала понять - что же за звери такие "средняя плотность" и "декадная высота" снежного покрова
Станет ясно - что к нашему случаю эти данные никак не прикрутить. .
Станет ясно - что к нашему случаю эти данные никак не прикрутить.
.Хотя не - можно прикрутить.
Если вменить ТС в обязанность чистить снег раз в десять дней - тогда можно брать данные по этой табличке
И это - не шутка.
Если вменить ТС в обязанность чистить снег раз в десять дней - тогда можно брать данные по этой табличке
И это - не шутка.