вы считаете что нефть и газ должны закончиться раньше чем лес?

новое это хорошо забытое старое

Да-да, чтоб зад не морозить, Емеля в лес по дрова по сугробам на печке гонзал.

Выразитесь яснее, снеготоп на дровах предлагаете или снегоотбрасыватель на пиролизных газах?

Если научились перерабатывать отходы в продукт то и канализацию научатся обходить ...

В лес по дрова можно и на машине и снег убирать можно. Если поработать над жидким топливом то и в городе сгодится ...

А от меня что требуется? Согласование, невозражение, разрешение?
Согласен, не возражаю, делайте.
На ютубе ролик лежит, в деревне у мужиком "Нива" (не комбайн. автомобиль) на дровах гоняет.

Затолкать дрова (или нечто подобное) в карбюратор вместо бензина можно но проще использовать воду дрова и жидкое топливо минуя карбюратор да и требования к жидкому топливу будут совсем другие . Когда разлив рек что на западе что на востоке а мы только дрова бензин и газ неразумно получается а так по местности чего больше то и использовать в качестве топлива ...

Простите, я недопонял, вы сетуете что мир совершенен не в той мере, что устраивала бы вас или вы просто готовите нас к тому, чтоб мы в обморок под столы от восторга не попадали когда вы озвучите тут свое техническое решение?

Просто мне больше понравились решения у машинок и возможности к изменениям по топливу чем "Нива" (не комбайн. автомобиль) на дровах . Железная дорога была любимой игрой в детстве на всю комнату ))

и возможности к изменениям по топливу чем "Нива" на дровах .

Поясните о чем вы. Только соблюдайте уже, в конце концов, правила форума относящиеся к цитированию, а то достало догадываться.

Железная дорога была любимой игрой в детстве на всю комнату ))

Тоже на паровой тяге?

Школьный курс физики, 7 класс. Передача кинетической энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения работы. Т.е. аналогия с бильярдом здесь не подходит от слова совсем.

Коста все верно пишет.

он же написал о таком понятии как - сила,
это сила тока, сила электромагнитного взаимодействия, сила гравитационного взаимодействия, сила приложенная к телу в случае с Ньютоновской системой и другие.

разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.

Энергия используется потому-что, людям нужно оценить сколько в "граммах" этой силы было израсходовано при определенных условиях.

Исходит все от явления силы, силовых полей, будь то гравитационных, электрических, магнитных ..

это тоже описание людское явлений в природе, но это явления, энергия не явление, а мера работы природных явлений, нужная лишь человечеству для оценки с последующей спекуляцией на тему.

разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.

Может вы и механизьм этой толкатни разъясните? Почему именно толкается, а не притягивается, например?
Вы вступили в ту область, в которой люди не смыслят почти ничего. Пока объяснение на уровне- так устроено.
А вы там про энергии чего-то маете.

разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.

Вот тут уже немножечко не так!
Нет никаких разогретых молекул и атомов, ибо "разогретость", а иначе говоря - температура сама по себе уже является "метрологической производной" (приборная интерпретация "бомбардировки" чувствительного элемента средства измерения молекулами и атомами). А в исходнике - скорость (и количество движения) молекул и атомов.

Энергия используется потому, что людям нужно оценить сколько в "граммах" ... нужная лишь человечеству для оценки с последующей

А с этим согласен.

область, в которой люди не смыслят почти ничего.

Так потому и особо важно не плодить сущностей без нужды. Виртуальных (расчётных производных) сущностей.

Пока объяснение на уровне- так устроено.

Ну а что поделать? Иногда приходится довольствоваться моделями, имеющими практическое подтверждение применимости. Смотрю на экран осциллографа (ЭЛТ-шного) и понимаю при этом, что вижу вовсе не электроны.
Но когда предмет (явление) имеет более простое и применимое объяснение, то зачем его подменять на математическую производную? Чтоб туману нагнать (типа узкокастовые знания), разве что...

Зачем пацакам знать как КЦ на кухне сделать? Никакого бизнеса не замутишь, ведь, коли прознают, так что нехай они КЦ в коробках покупают!

Радиодетали они же, ведь, тоже на волшебном электронном дыме работают. Его в детали на заводе закачивают, а когда деталь дым испускает, то теряет работоспособность.

Передача кинетической энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения работы.

KOCTA 29.12.17 19:11 "... механизм взаимодействия разогретого тела и жидкости и если претендуете на понимание, то изложите его без отсылок."

Ну так и? Ладно, не буду мучить, так разъясню, вдруг кому-то тут еще полезным окажется:

1) "кинетической энергии от разогретого тела".
Кинетической энергии чего, какого тела-то? Разогретое тело движется (покоится) или охлажденное, на его кинетическую энергию это никак не влияет.

2) "от разогретого тела в жидкость".
А что, если горячим веслом холодной воды загрести, то вода (некоторое её количество, попавшее под лопасть весла) своего количества движения не изменит (и на какое-то расстояние не окажется перемещенным)? Изменит и окажется перемещенным, а стало быть и работа (по перемещению некоторого количества воды с некоторой силой и на некоторое расстояние) будет совершена.

Так в чем подвох? А подвох в том, что начиная рассматривать процесс взаимодействия молекул (молекул_тип1, молекул разогретого тела и жидкости (из молекул_тип2), его, тело, окружающей) Вы по-прежнему остаётесь логически "не отвязавшимся" от тела (твердого материального предмета), которое состоит из молекул_тип1.

Так что Ваше утверждение заведомо ложно.
Истинным могло бы быть утверждение, что "Передача энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения механической работы". Но передача между телом и жидкостью при этом происходит как-раз путем механического взаимодействия молекул тела и молекул жидкости.

Это процессы просто разных уровней рассмотрения, математически обобщенного и физически детального.