I, Robot
Просмотрен вышеозначенный шедевр. Впечатления:
1. Will Smith накачивается все сильнее с каждым новым фильмом. Не иначе как метит в губернаторы Калифорнии
2. Рисовать убедительно пока еще киношники все-таки не научились, мощности компьютерной им не хватает, что ли? Роботы, конечно, выглядят несколько натуральнее, чем Вертер в исполнении артиста Евгения Герасимова, но все-таки есть еще горизонты, есть
3. Помню, когда я был дитя, был такой детский кинотеатр Калейдоскоп в Академе, там за десять копеек фильмы показывапи. По формату этому фильму в Калейдоскопе - самое место. И цена вполне адекватная
1. Will Smith накачивается все сильнее с каждым новым фильмом. Не иначе как метит в губернаторы Калифорнии
2. Рисовать убедительно пока еще киношники все-таки не научились, мощности компьютерной им не хватает, что ли? Роботы, конечно, выглядят несколько натуральнее, чем Вертер в исполнении артиста Евгения Герасимова, но все-таки есть еще горизонты, есть
3. Помню, когда я был дитя, был такой детский кинотеатр Калейдоскоп в Академе, там за десять копеек фильмы показывапи. По формату этому фильму в Калейдоскопе - самое место. И цена вполне адекватная
"Я, робот" это не роман, а сборник рассказов... да и потом, думаю, поклонников и знатоков творчества Айзека Азимова намного меньше, чем Толкиена или, тем более, Гомера...
и темперамент у них другой... А та книга, так и называлась... "Двухсотлетний человек"... точнее, это рассказ был...
PS
Впрочем, если бы в Голливуде пришло кому нибудь в голову экранизировать "Основание", я бы наверное точно на желчь изошел...
и темперамент у них другой... А та книга, так и называлась... "Двухсотлетний человек"... точнее, это рассказ был...
PS
Впрочем, если бы в Голливуде пришло кому нибудь в голову экранизировать "Основание", я бы наверное точно на желчь изошел...
Это мое типа личное мнение, вовсе не факт, что оно совпадет со всеми остальнымиТрэйлер меня тоже впечатлил, за что и отдал Голливуду немножечко денег, против обыкновения. Во всяком случае, это один из тех фильмов, которые лучше смотреть на большом экране, чем на ТВ или мониторе.
Трэйлер меня тоже впечатлил, за что и отдал Голливуду немножечко денег, против обыкновения. Во всяком случае, это один из тех фильмов, которые лучше смотреть на большом экране, чем на ТВ или мониторе.Я давно ждал восстание роботов, больше конечно о Терминатора, но пока не дождался, и вот появился другой фильм, который раньше понял на чём можно сделать деньги, фильм видели мои знакомые и они сказали, что хотели бы видеть этот фильм в своей коллекции, когда он появится в оригинальном качестве, я же собираюсь пойти в кинотеатр, жду всех вечером на премьере в Пионере, я пойду туда....
хороший фильм. оставил приятное впечатление. если бы не полосы на экране пионера немного раздражжающие (обещали месяц назад что к сентябрю будет новый экран) - было бы ещё лучше.
сюжет - гут! всё понятно что и куда и откуда. смит - хорошо... но раньше был хорошее :). остальные... ну... санни - вот звезда фильма!
чё там про вайнону говорили после чужого 4? самый человечный андроид? про санни терь можно - самый человечный робот! ну мож после вертера...;)
сюжет - гут! всё понятно что и куда и откуда. смит - хорошо... но раньше был хорошее :). остальные... ну... санни - вот звезда фильма!
чё там про вайнону говорили после чужого 4? самый человечный андроид? про санни терь можно - самый человечный робот! ну мож после вертера...
;)и чаво жэ такого он там хорошего сыграл то? Не понять то ли Bad Boys2 смотришь то ли уже что то новое. В Штатах фильм вообще не прошел (хоть и не так плохо как эта дура в "Catwoman"), а вот "Деревня" Шамалоха всех обскакала. Айзимов Айзимовым, но деньги на ветер? 
А мне понравилось, чесслово
второй раз не пойду ,конечно, но
понравилось
второй раз не пойду ,конечно, но
понравилось
На последнего.
Мне не понравилось. Совсем.
Азимов к данной кине не имеет никакого отношения, три закона были зачитаны в самом начале, но потом их просто игнорировали.
Логику создатели кина тоже игнорировали. Главное "достояние" - спецэфекты, драки.. все это уже видели и не раз.. поэтому скучно..
Уилу Смиту надо худеть обратно или менять репертуар шуток
Вот что подняло адреналин, так это ролик "Чужой против хищника" - вот где драки ради драк смотрятся вполне органично
Мне не понравилось. Совсем.
Азимов к данной кине не имеет никакого отношения, три закона были зачитаны в самом начале, но потом их просто игнорировали.
Логику создатели кина тоже игнорировали. Главное "достояние" - спецэфекты, драки.. все это уже видели и не раз.. поэтому скучно..
Уилу Смиту надо худеть обратно или менять репертуар шуток
Вот что подняло адреналин, так это ролик "Чужой против хищника" - вот где драки ради драк смотрятся вполне органично
Всё-таки, фильм понравился в большинстве своём тем, кто Айзимова не читал. Я в их числе...
Можно поподробнее?
А зачем тогда вообще ходить на блокбастеры?
Ну не знаю. На мой взгляд Смит сыграл очень неплохо. И его нынешняя физическая форма вполне подходит к его образу.
Можно поподробнее?
А зачем тогда вообще ходить на блокбастеры?
Ну не знаю. На мой взгляд Смит сыграл очень неплохо. И его нынешняя физическая форма вполне подходит к его образу.
Вот что подняло адреналин, так это ролик "Чужой против хищника" - вот где драки ради драк смотрятся вполне органичноВот на этот фильм я пойду только если очень захочется посмотреть на спецэффекты. А поскольку это для меня в фильме не главное - значит, вряд ли пойду.
Про логику - легко!
Героя спросили, где он потерял руку.
Он рассказывает слезливую историю как две машины были сброшены в реку в результате аварии.
Авария, кстати произошла от того, что водитель уснул за рулем! ну и пусть бы себе спал - включил автоматическое управление, как делают все жители того мира и спи сколько хочешьНо(! логика !) герой принялся ненавидеть не безалаберных водителей, а роботов 
И где тут история про то как он руку потерял?? Если он в аварии ее потерял, то пардон, робот не стал бы его спасать, а переключился бы на девочку(в фильме говорится, что рациональный робот спас здорового мужика, потому что вероятность того, что он выживет была выше вероятности, что выживет девочка)
И еще.. А откуда у главного героя девочкина цепочка??
..А зачем тогда вообще ходить на блокбастеры?..
Я, к сожалению, шла на фильм ПО книгам Азимова, поэтому для меня всё развитие сюжета - дичь полная. Трехзаконный робот НЕ МОЖЕТ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ ни под каким видом!! Если кто и был потенциально опасен для человека, так это Сани, потому что у него три закона были ослаблены. А в кине??
Я уже не говорю о том, какое применение сценаристы нашли роботам - таскать за человеком тяжести
Забивать гвозди микроскопом и то рациональнее..
А "демонтаж" дома
Героя спросили, где он потерял руку.
Он рассказывает слезливую историю как две машины были сброшены в реку в результате аварии.
Авария, кстати произошла от того, что водитель уснул за рулем! ну и пусть бы себе спал - включил автоматическое управление, как делают все жители того мира и спи сколько хочешь
Но(! логика !) герой принялся ненавидеть не безалаберных водителей, а роботов И где тут история про то как он руку потерял?? Если он в аварии ее потерял, то пардон, робот не стал бы его спасать, а переключился бы на девочку(в фильме говорится, что рациональный робот спас здорового мужика, потому что вероятность того, что он выживет была выше вероятности, что выживет девочка)
И еще.. А откуда у главного героя девочкина цепочка??
..А зачем тогда вообще ходить на блокбастеры?..
Я, к сожалению, шла на фильм ПО книгам Азимова, поэтому для меня всё развитие сюжета - дичь полная. Трехзаконный робот НЕ МОЖЕТ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ ни под каким видом!! Если кто и был потенциально опасен для человека, так это Сани, потому что у него три закона были ослаблены. А в кине??
Я уже не говорю о том, какое применение сценаристы нашли роботам - таскать за человеком тяжести
Забивать гвозди микроскопом и то рациональнее..А "демонтаж" дома
Про логику в чем то вы правы, если развивать свои логические цепочки, додумывая за сценаристов..
..гадом буду, но Айзека читал в достаточно нежном возрасте,
но мне кажется, что там где - то была проблема того, что некая система осознала, что для выполнения законов, проще всего человека ограничить в действиях,
а лучше умертвить..
Вы правыНО это были не трехзаконные роботы..
Азимов начинал с трехзаконных роботов, но, развивая идею взаимодействия "человек - робот", пришел к выводу, что трехзаконные роботы это тупик человечества. Поэтому придумали роботов с ослабленными законами, но все равно получился тупик
Тогда придумал беззаконных.. Самое забавное, что беззаконные роботы вели себя куда приличнее VIKI
Вот.
..гадом буду, но Айзека читал в достаточно нежном возрасте,
но мне кажется, что там где - то была проблема того, что некая система осознала, что для выполнения законов, проще всего человека ограничить в действиях,
а лучше умертвить..
Вы правы
НО это были не трехзаконные роботы.. Азимов начинал с трехзаконных роботов, но, развивая идею взаимодействия "человек - робот", пришел к выводу, что трехзаконные роботы это тупик человечества. Поэтому придумали роботов с ослабленными законами, но все равно получился тупик
Тогда придумал беззаконных.. Самое забавное, что беззаконные роботы вели себя куда приличнее VIKIВот.
если развивать свои логические цепочки, додумывая за сценаристов
вот народ странный,
когда все разжуют - говорят "фи! затянуто и нафига все это"
если есть наметки сюжетной канвы, оставленные за ненадобностью - "чего я буду додумывать за сценаристов"
мне ничего не надо было додумывать,
все и так как бы ясно, для меня
а трехзаконье...
знаете...
вопрос.
как воспринимать "Я робот" ,как экранизацию Айзека или как фильм, в котором используются его идеи?
тем более ,что слово "робот", если мне память не изменяет придумал Чапек...
вот народ странный,
когда все разжуют - говорят "фи! затянуто и нафига все это"
если есть наметки сюжетной канвы, оставленные за ненадобностью - "чего я буду додумывать за сценаристов"
мне ничего не надо было додумывать,
все и так как бы ясно, для меня
а трехзаконье...
знаете...
вопрос.
как воспринимать "Я робот" ,как экранизацию Айзека или как фильм, в котором используются его идеи?
тем более ,что слово "робот", если мне память не изменяет придумал Чапек...
..вот народ странный,..
Абсолютно точно
..как воспринимать "Я робот" ,как экранизацию Айзека или как фильм, в котором используются его идеи?..
Это точно не экранизация Азимова. По моему, это абсолютно стандартный боевичок. Идеи Азимова..
Вообще-то все истории у него вовсе не о роботах, а о людях.. О человеческом страхе остаться одному, об извечной мечте человека иметь верного друга, который никогда не предаст и не причинит боли, но всегда поймет и поможет(или по крайней мере попытается).
Герой Смита на самом деле очень одинокий человек, ему сложно находить общий язык с людьми(жена куда-то делась, с отцом проблемы, даже родная бабушка не совсем его понимает). А ведь он действительно крутой чувак, у него даже рука железная и он может на равных биться с роботами!! НО люди почему-то предпочитают общество "этих железяк"!!
Может быть именно отсюда корни его ненависти к машинам??
Но эта линия в фильме и вовсе неразвита..
Слово "робот" действительно придумал Чапек, а три закона робототехники придумал не Азимов, а его главный редактор в журнале "Astounding" Джон В.Кэмпбелл. Вот.
Абсолютно точно
..как воспринимать "Я робот" ,как экранизацию Айзека или как фильм, в котором используются его идеи?..
Это точно не экранизация Азимова. По моему, это абсолютно стандартный боевичок. Идеи Азимова..
Вообще-то все истории у него вовсе не о роботах, а о людях.. О человеческом страхе остаться одному, об извечной мечте человека иметь верного друга, который никогда не предаст и не причинит боли, но всегда поймет и поможет(или по крайней мере попытается).
Герой Смита на самом деле очень одинокий человек, ему сложно находить общий язык с людьми(жена куда-то делась, с отцом проблемы, даже родная бабушка не совсем его понимает). А ведь он действительно крутой чувак, у него даже рука железная и он может на равных биться с роботами!! НО люди почему-то предпочитают общество "этих железяк"!!
Может быть именно отсюда корни его ненависти к машинам??
Но эта линия в фильме и вовсе неразвита..
Слово "робот" действительно придумал Чапек, а три закона робототехники придумал не Азимов, а его главный редактор в журнале "Astounding" Джон В.Кэмпбелл. Вот.
Зато в роботе Смит честно отрабатывает деньги от Converse, полностью назвав модель кедов, и подчеркнул, что такие уже 30 лет не выпускаютА Круз в мнении понтово вытащил nokia 7650 как последний писк, а ей по времени действия уж 60 летИ лексус там тоже устарелый был, а в роботе ауди нормально выглядит (кстати, заметили, что там все машины, которые давались крупно - именно ауди, что видно по дизайну? А все остальные давались мельком).
А Круз в мнении понтово вытащил nokia 7650 как последний писк, а ей по времени действия уж 60 летИ лексус там тоже устарелый был, а в роботе ауди нормально выглядит (кстати, заметили, что там все машины, которые давались крупно - именно ауди, что видно по дизайну? А все остальные давались мельком).По сравнению с Ночным Позором в любой иэ этих фильмов реклама была засунута умело
Кстати о Роботе - не забудьте еще и JVC, там тоже грамотно показ "музейного экспоната" обставили.
Кстати о Роботе - не забудьте еще и JVC, там тоже грамотно показ "музейного экспоната" обставили.
..Вы так и не рассказали, что там в моменте разрушения дома?..
Упоминая разрушение дома, я имела в виду несообразность использования роботов. Этакий Оптимус Прайм развалил пару стен и успокоился. А как же антикварная мебель? А как же паркет красного дерева и венские стулья?? Жа-а-алко..
И кошка.. Мне вот все кажется, что единственный момент где снимали живую кошку - это когда Смит свалился в бассейн прижимая ее к себе. Хотя это был, пожалуй один из самых рискованных его трюков в фильме(попробуйте его повторить - кожаные перчатки, брюки и куртка обязательны) Во всех остальных эпизодах кошка была какая - то заторможенная малость.
Вот рассуждаю я так, спорю.. И фильм мне нравится все больше и большеХотя. возможно, это просто смирение перед несовершенством мира
Упоминая разрушение дома, я имела в виду несообразность использования роботов. Этакий Оптимус Прайм развалил пару стен и успокоился. А как же антикварная мебель? А как же паркет красного дерева и венские стулья?? Жа-а-алко..
И кошка.. Мне вот все кажется, что единственный момент где снимали живую кошку - это когда Смит свалился в бассейн прижимая ее к себе. Хотя это был, пожалуй один из самых рискованных его трюков в фильме(попробуйте его повторить - кожаные перчатки, брюки и куртка обязательны
) Во всех остальных эпизодах кошка была какая - то заторможенная малость.Вот рассуждаю я так, спорю.. И фильм мне нравится все больше и больше
Хотя. возможно, это просто смирение перед несовершенством мираа кто знает,
может весь этот антиквар - дешевая стилизация,
причем,ясно по всему - собственность USR
зачем уничтожели - не понятно,
ну, захотелось этой тупой системе...
а что меня напрягло, это то, что робот - разрушитель (кста, мне очень дядька понравился), не мог быть роботом высокого уровня, и в нем три закона должны были вбиты намертво...
поэтому, ИМХО, Спунеру нудно было крикнуть "здесь человек"
но это ИМХО
может весь этот антиквар - дешевая стилизация,
причем,ясно по всему - собственность USR
зачем уничтожели - не понятно,
ну, захотелось этой тупой системе...
а что меня напрягло, это то, что робот - разрушитель (кста, мне очень дядька понравился), не мог быть роботом высокого уровня, и в нем три закона должны были вбиты намертво...
поэтому, ИМХО, Спунеру нудно было крикнуть "здесь человек"
но это ИМХО
.. что меня напрягло, это то, что робот - разрушитель (кста, мне очень дядька понравился), не мог быть роботом высокого уровня, и в нем три закона должны были вбиты намертво...
Во всех роботах фильма, кроме Сани эти законы должны были быть вбиты намертвоЗря что ли Сани весь фильм хвастает, что он уникальный??
Я тут еще подумала () А зачем профессору вообще понадобилось городить огород?? Взял бы этих букашек - нанитов, "отравил" VIKI, а потом с воплем "Я создал монстра!!" побежал бы к начальству.. Ну в психушку бы его засунули..
А он вместо этого...
Правда кина бы тогда не получилось..
Во всех роботах фильма, кроме Сани эти законы должны были быть вбиты намертво
Зря что ли Сани весь фильм хвастает, что он уникальный??Я тут еще подумала (
) А зачем профессору вообще понадобилось городить огород?? Взял бы этих букашек - нанитов, "отравил" VIKI, а потом с воплем "Я создал монстра!!" побежал бы к начальству.. Ну в психушку бы его засунули.. А он вместо этого...
Правда кина бы тогда не получилось..
А еще кошка.. А вам не кажется, что она на самом деле тоже робот? Уж слишком стеклянный взгляд у нее был, когда бабушка героя ее гладила..И голубая бусина у нее на ошейнике.. Мозги роботов в фильме голубые..
Точно. Я поняла, VIKI - жертва!!
ВСЮ КАШУ ЗАВАРИЛА КОШКА. Бедняга профессор, в качестве домашнего задания сварганил кошку, но потом стал замечать в ней какие - то странности.. Испугался, переехал жить в лабораторию, а в своем доме поставил "прослушку", чтобы наблюдать, чего кошка делать будет..
Кошка ничего не делала, она ждала удобного момента..
Все роботы стали нападать на Спунера именно с того момента, как он пришел в дом и встретил кошку!
Но кто будет обращать внимание на кошку?? Использовав Спунера, кошка уничтожила своего главного противника - VIKI. Теперь все люди в ее власти
ps. как вариант, кошка - засланец с другой планеты.. Помните "Люди в черном", там тоже был кот с бусиной на ошейнике..
Точно. Я поняла, VIKI - жертва!!
ВСЮ КАШУ ЗАВАРИЛА КОШКА. Бедняга профессор, в качестве домашнего задания сварганил кошку, но потом стал замечать в ней какие - то странности.. Испугался, переехал жить в лабораторию, а в своем доме поставил "прослушку", чтобы наблюдать, чего кошка делать будет..
Кошка ничего не делала, она ждала удобного момента..
Все роботы стали нападать на Спунера именно с того момента, как он пришел в дом и встретил кошку!
Но кто будет обращать внимание на кошку?? Использовав Спунера, кошка уничтожила своего главного противника - VIKI. Теперь все люди в ее власти
ps. как вариант, кошка - засланец с другой планеты.. Помните "Люди в черном", там тоже был кот с бусиной на ошейнике..
"Де жа вю",- сказа Нео, увидев кошку второй раз... 
Сходил. Делюсь:
Оказывается У.С. неплохой актёр. Иногда. Видимо, режиссёр науськал. Режиссёр, кстати, вообще хороший - "Тёмный город" помните?
Продакт плэйсмент - дело уже обычное, а посему не раздражающее. По сравнению с "Ноч. Позором" или (прости, Создатель) 2-м "Антикиллером".- вообще незаметно.
Азимова в кине нет и не было. Это даже не "по мотивам", а, скорее, "по слухам"
Всякие ляпы (надуманные комплексы героя, робот с сумкой - вот тупизм!!!, главгадина) не раздражают, а скорее смешат. Для одного просмотра - нормально.
Оказывается У.С. неплохой актёр. Иногда. Видимо, режиссёр науськал. Режиссёр, кстати, вообще хороший - "Тёмный город" помните?
Продакт плэйсмент - дело уже обычное, а посему не раздражающее. По сравнению с "Ноч. Позором" или (прости, Создатель) 2-м "Антикиллером".- вообще незаметно.
Азимова в кине нет и не было. Это даже не "по мотивам", а, скорее, "по слухам"
Всякие ляпы (надуманные комплексы героя, робот с сумкой - вот тупизм!!!, главгадина) не раздражают, а скорее смешат. Для одного просмотра - нормально.
а кто-нибудь заметил камень в огород братьев вачовски, когда робот прикидывался тринити (прыгнул т.е. в точности как она)? братьев некоторые обвиняют, что стырили некоторые идеи из "темного города" пройаса, а по некоторым сведениям снимали "матрицу" в тех же декорациях, что и "темный город". 
а вообще я вас, люди, не понимаю. "ночной позор" вознесли до небес, а "робота", который на порядок лучше, сровняли с... это что ли из чувства патриотизма? только не думайте, что всем этим хочу сказать, что "я, робот" - это шедевр. нормальная фантастика. и айзимовым там "пахнет", хотя это нельзя назвать "по мотивам".
а вообще я вас, люди, не понимаю. "ночной позор" вознесли до небес, а "робота", который на порядок лучше, сровняли с...
это что ли из чувства патриотизма? только не думайте, что всем этим хочу сказать, что "я, робот" - это шедевр. нормальная фантастика. и айзимовым там "пахнет", хотя это нельзя назвать "по мотивам".Вчера наконец то посмотрел. Фильм - супер 
!
Это видно ещё и по фирменному логотипу (эмблеме - несколько колец) на машинах и внутри машины
!Это видно ещё и по фирменному логотипу (эмблеме - несколько колец) на машинах и внутри машины