Альфа
veteran
Уже рекламируют. Что ждете? Будем смотреть? Актерский состав вроде неплохой.
ЖДЕМ!
думаю, должно быть классное кино...
думаю, должно быть классное кино...Уже года два как ждем..столько аннонсировалось! Пойду сразу, как начнется!!))
Состав неплохой? По моему мнению, удачен выбор актёра только на роль комиссара. Ну альбинос еще может быть. Остальные главные герои, то есть Хэнкс (Лэнгдон) и актриса, играющаа Софи - мискастинг.
Фильма не жду. Не думаю, что из такой книги может получится хороший экшн. Там и экшна-то нет.
Фильма не жду. Не думаю, что из такой книги может получится хороший экшн. Там и экшна-то нет.
Том Хенкс мне вообще нравится... :-) Гамп, Филадельфия... мировые картины... только из-за него... Так что обязательно пойду...
А я пойду из-за того что интересно.
Книгу читать влом + некогда.
Книгу читать влом + некогда.
...если его, кино, не "забанят" в церкви, хотя коммерческие интересы, как правило, стоят выше культово-церковных.. 
Сейчас читают
красота и материнство (часть 119)
208437
1000
БАРАХОЛКА (часть 49)
236289
423
О психологах. Рекомендации, отзывы.
1327282
817
"Страсти Христовы" что-то не забанили....
Кому нужно мнение церкви вообще??? Сама она ничего не производит, только паразитирует, а тут всё строится на деньгах...
Кому нужно мнение церкви вообще??? Сама она ничего не производит, только паразитирует, а тут всё строится на деньгах...
Не ,ну как же, вот в Маскве запретили выступать протеже экспродюсера ТаТу(как их там х.б.з.), по нравственным и религиозным соображениям...почему ж и кино не запретить...хотя конечно..не те деньги..
Помнится, Скорзесевский фильм в свое время запрещали
причем только в Новосибирске 2 раза. если память не изменяет, один раз тв-шники побоялись, и отменили показ. а НТН-4, еще в бытность Рапопорта, показали-таки.
Я тоже считаю, что вряд ли получится интересный фильм, книга сорее с философским уклоном, не вижу стоящего сюжета для показа на 2 часа на экране
Сегодня по новостям слышала, что на фильм поставили возрастное ограничение для детей в Великобритании. И самое забавное..не из-за каких-то неприличных сцен или сцен насилия, а из-за..саундтрека к фильму!!..сильно "страшная" музыка, вызывает не те эмоции! Вот так! Надо обязательно теперь послушать!
да простят меня за оффтоп! больше не буду.
2Soffa
вы про саундтрек к фильму "Последнее искушение Христа"? ничего там страшного нет! отличные музыканты, прекрасная музыка. современная классика, одним словом. ищите вот этот альбом: Peter Gabriel - Passion. на пластинке музыка из фильма, и вещи, в него не вошедшие.
2Soffa
вы про саундтрек к фильму "Последнее искушение Христа"? ничего там страшного нет! отличные музыканты, прекрасная музыка. современная классика, одним словом. ищите вот этот альбом: Peter Gabriel - Passion. на пластинке музыка из фильма, и вещи, в него не вошедшие.
Неа..именно к "Коду да Винчи"!!
Сама еще не слушала, просто заметка была в новостях..вот и заинтересовало, что там такого..
Сама еще не слушала, просто заметка была в новостях..вот и заинтересовало, что там такого..
а, ну тогда это вы про дядьку Циммера (Hans Zimmer). он кого хошь напугает
тем более там хоралы грегорианские и проч. анти-тинейджерские вещи. рано им еще классикой бошки грузить, гы.
писали еще, что Гапарян там должен с дудуком поучаствовать. вообще бы неокрепшие башни срывало... но вроде не случилось у них с Циммером.
тем более там хоралы грегорианские и проч. анти-тинейджерские вещи. рано им еще классикой бошки грузить, гы.
писали еще, что Гапарян там должен с дудуком поучаствовать. вообще бы неокрепшие башни срывало... но вроде не случилось у них с Циммером.
пардон, опечатался. читать Дживан Гаспарян вместо гапарян.
а с запретом - отличная промо-идея. теперь все ломанутся покупать саундтрек. интересно же - что в нем такого ужжжасного?
а с запретом - отличная промо-идея. теперь все ломанутся покупать саундтрек. интересно же - что в нем такого ужжжасного?
А по-моему и в книге экшена предостаточно, поэтому фильм может получиться динамичным. Тома Х. люблю, но вот в роли Лэнгдона... что-то себе не представляю.... Посмотрим.....
А по-моему и в книге экшена предостаточно, поэтому фильм может получиться динамичным. Тома Х. люблю, но вот в роли Лэнгдона... что-то себе не представляю.... Посмотрим.....Как раз Хенкс то нормально в роль впишется, а вот по поводу экшена сомневаюсь. Надо помнить что действие книги происходит в течение суток! И как это будет выглядеть на экране не понятно. Плюс ко всему в книге очень много пояснений архитектурных, исторических и т.п. и в общем то наверное большинству читателей это и понравилось. В фильме скорее всег никто ничего никому объяснять не будет.... так что думаю что кино будет заведомо скучнее книги.
Сегодня фильм показывают в Каннах. Наверно он не стоит той шумихе, что вокруг него раздута тем более соглашусь с мнением автора статьи о фильме "Подчас возникает подозрение, что церковь - вполне себе вменяемая организация, которая за тридцать с неопределенным количеством нулей серебренников заключила пакт с компанией Sony. И теперь «Код да Винчи» не исчезает с новостных лент благодаря бесконечным протестам католиков."
ссылка
ссылка
нпп
А в Гоа запретили таки показ. Из-за протестов христианского населения. По крайней мере, так сказали сегодня в новостях по радио. Вот интересно мне, почему это мнение религиозных фанатиков учитывается, а на то, что думают обычные люди всем начхать?!
А в Гоа запретили таки показ. Из-за протестов христианского населения. По крайней мере, так сказали сегодня в новостях по радио. Вот интересно мне, почему это мнение религиозных фанатиков учитывается, а на то, что думают обычные люди всем начхать?!
Сегодня фильм показывают в Каннах. Наверно он не стоит той шумихе, что вокруг него раздутаПоказали уже
С самого начала было понятно, что дурацкая затея.
В Штатах рецензии очень одобрительные. Все равно не пойду, из принципа
Тоже смотреть не буду. Разве что из сети качну, когда он нормального качества будет. Желательно без перевода. Книга - лажа лажовая, так еще и кино с такими отзывами стартует... Пусть ему гламурные девицы кассу делают. А "возмущенные христиане" - явно подкуплены...
ура ))))
я гламурная девица )
уже забронировала билеты, не потому что книга жутко нравится - детективчик слабенький, но устала от работы и в кино давно не была, потому пойду и посмотрю )
вот так все просто и примитивно без высоких материй )
я гламурная девица )
уже забронировала билеты, не потому что книга жутко нравится - детективчик слабенький, но устала от работы и в кино давно не была, потому пойду и посмотрю )
вот так все просто и примитивно без высоких материй )
мал-да-удал
old hamster
в "Известиях" разгромная рецензия
BelKa
v.i.p.
а и все равно.
я пойду из-за состава актерского и режиссера.
всЁ мозги отдохнут.
я пойду из-за состава актерского и режиссера.
всЁ мозги отдохнут.
ага, посмотрела
да по-фигу, посмотрю, свою рецензию дам, не думаю, что пожалею о "зря потраченном времени", потому как ничего окромя *рассалбиться* от этоко кинА я и не жду
да по-фигу, посмотрю, свою рецензию дам, не думаю, что пожалею о "зря потраченном времени", потому как ничего окромя *рассалбиться* от этоко кинА я и не жду
Уже сегодня фильм показывают. Кто посмотрел, напишите, как? Захватывающий фильм?
посмотрел.... книгу не читал.
общая реакция зала - попытки начинать разбегаться к исходу 2-го часа.
сюжет не везде стыкуется, попытка объяснять что-то оборачивается многоминутными диалогами героев , которые делают при этом просветленные лица.
спецэффектов по нынешнему времени нет вообще.
Забавно, что недавно был отсмотрен иной фильм, но с похожей канвой - спилберговская охота за граалем инди джонса. по смотрибельности кина не сравнить - индиджонс круче раз в 100
за весь фильм вздорогов от страха было 2, смеха (легкого) - 2, сердцещипания от мелодраматических моментов - 1.
мой резюм - неплохое, но очень затянутое кино жанра мистического детектива. актерский состав хорош сам по себе, но выглядит неубедительно. Тоту ( это же она ?) просто никакая. только выразительно смотрит в камеру постоянно миндалевидными глазами :). вобщем, ожидался мегабастер - оказался среднячок на 4 с "-". имхо шумиха раздута. по масштабу заявленных в фильме проблем не далеко ушел от того же индианыджонса. попробую прочесть книгу.
общая реакция зала - попытки начинать разбегаться к исходу 2-го часа.
сюжет не везде стыкуется, попытка объяснять что-то оборачивается многоминутными диалогами героев , которые делают при этом просветленные лица.
спецэффектов по нынешнему времени нет вообще.
Забавно, что недавно был отсмотрен иной фильм, но с похожей канвой - спилберговская охота за граалем инди джонса. по смотрибельности кина не сравнить - индиджонс круче раз в 100
за весь фильм вздорогов от страха было 2, смеха (легкого) - 2, сердцещипания от мелодраматических моментов - 1.
мой резюм - неплохое, но очень затянутое кино жанра мистического детектива. актерский состав хорош сам по себе, но выглядит неубедительно. Тоту ( это же она ?) просто никакая. только выразительно смотрит в камеру постоянно миндалевидными глазами :). вобщем, ожидался мегабастер - оказался среднячок на 4 с "-". имхо шумиха раздута. по масштабу заявленных в фильме проблем не далеко ушел от того же индианыджонса. попробую прочесть книгу.
А мне понравились детали. Когда Софи подвозит профессора к американскому посольству и видит там полицию, она резко сдает назад. Мелькают несколько кадров, в одном из которых театральная афиша. Видели что там на афише? ЕСли меня глаза не обманули, то там написано "Miserables".
Фильм - не для похода в кинотеатр. Длинный, нудный, самое любопытное что копия плохого качества - смотрел в Континенте.
Хэнкс - какой-то пришибленный (ну не его это типаж), главный злодей - комичен, епископ - ну не похож он на епископа, этот боров, хоть тресни. Рено не напрягается.Героиня - какая-то туповатая, тоже заторможенная. Более-менее убедительным выглядел альбинос.
В общем - схалявили они. 2,5 часа - мути. Взять к примеру "Властелин колец" - там 3 часа можно отсидеть спокойно.
Более логичным было сделать 3 серии и пустить по ТВ - хотя бы повествование получилось бы более внятным.
Хэнкс - какой-то пришибленный (ну не его это типаж), главный злодей - комичен, епископ - ну не похож он на епископа, этот боров, хоть тресни. Рено не напрягается.Героиня - какая-то туповатая, тоже заторможенная. Более-менее убедительным выглядел альбинос.
В общем - схалявили они. 2,5 часа - мути. Взять к примеру "Властелин колец" - там 3 часа можно отсидеть спокойно.
Более логичным было сделать 3 серии и пустить по ТВ - хотя бы повествование получилось бы более внятным.
Можно дома на DVD посмотреть.
Хотя книга интереснее читается, но фильм всё же тоже не плохой. Однако настраивать себя перед просмотром на что-то этакое крутое не нужно.
Но и пропускать фильм не стоит... там главное не спецэфекты, а мысль.
Хотя книга интереснее читается, но фильм всё же тоже не плохой. Однако настраивать себя перед просмотром на что-то этакое крутое не нужно.
Но и пропускать фильм не стоит... там главное не спецэфекты, а мысль.
Мне понравилось. Книгу до конца не осилила, поэтому второую половину фильма смотрела на "одном дыхании". Муж книгу не читал, и некоторые моменты для него были не сразу понятны. Одри Тоту на меня особого впечатления не произвела. На самом деле лучше бы смотрелась Софи Морсо, но возраст не тот увы.
Лично я на "Властелине" 2 часа из трех спала. Согласитесь, сравнения фильмов разных жанров несколько "не в тему"? Или "Властелин" у нас сейчас мерило актерской игры и режиссерской работы?
Я не жанры сравнивал, а то как фильм построен. Я не считаю "Властелина" каким-либо эталоном, однако там есть на что посмотреть (взять хотя бы пейзажи Новой Зеландии, теже спецэффекты), да и к сценарию придраться трудно, ибо он очень близок к тексту - согласитесь, это тоже немаловажно. Книга - то бестселлер, и от фильма тоже нужно требовать то, что получаешь от книги.
Здесь от фильма не получаешь ничего, и это заслуга сценариста, режиссера и актеров.
А жанр по большому счету не имеет значения.
Здесь от фильма не получаешь ничего, и это заслуга сценариста, режиссера и актеров.
А жанр по большому счету не имеет значения.
попробую прочесть книгу.А я вот сегодня дочитала книга - пока в восторге. Боюсь даже идти фильм смотреть, тк редко экранизации бывают хорошими. Но все-таки тянет что-то в кинотеатр, посмотреть на игру актеров.
Просто в книге много сводок из истории, расстазов, которые в фильме я думаю будут скучноваты.
Это не та книга. которую стоит экранизировать - на мой взгляд.
Но книга мне очень понравилась.
ННП
Фильм рульный!!!!! Хватит гнобить...
Фильм рульный!!!!!
Хватит гнобить...
Sergunchik
guru
Мое мнение:
Фильм для тех, кто любит после (и во время) подумать. Если вы хотите просто отдохнуть, то нужно идти на миссию 3, или люди икс. Но этот фильм, в отличии от вышесказанных нельзя назвать одноразовым. Атмосфера напомнила Игры разума. Сжет касается каждого. Проблема истинности библии поднимается очень давно. Игра актеров (все три мои любимые) на твердую черверку. Можно смотреть дома, но фильм несколько растянут. Хочу прочитать книгу.
Кстати, после просмотра можно дискуссировать очень долго. В отличии от мисии 3.
Фильм для тех, кто любит после (и во время) подумать. Если вы хотите просто отдохнуть, то нужно идти на миссию 3, или люди икс. Но этот фильм, в отличии от вышесказанных нельзя назвать одноразовым. Атмосфера напомнила Игры разума. Сжет касается каждого. Проблема истинности библии поднимается очень давно. Игра актеров (все три мои любимые) на твердую черверку. Можно смотреть дома, но фильм несколько растянут. Хочу прочитать книгу.
Кстати, после просмотра можно дискуссировать очень долго. В отличии от мисии 3.
PN
ЙА ТИГОР
Хочу прочитать книгуКакую? Библию? И почему ее проблема всех касается?
byurokrat
guru
не знаю, где там вам увиделось масштабность проблем, но в любом хорошем мистическом кионо есь какая-то дискуссионо заковыристая проблема. я не говорю о книге, но в кино коддавинчи уровень задач, открытий и переворота сознания в связи с этим не глубже, чем в приводом в качестве примера мною индиане джонсе. Кстати, говоря о фильме (опять же не книге - не читал) - сюжет выглядить простеньким и линейным. через полчаса понимаешь, что к чему, к середине фильма точно знашешь, чем дело кончится и даже что лорд - главный злодей
Sergunchik
guru
Книгу Код Дачинчи.Хочу прочитать книгуКакую? Библию? И почему ее проблема всех касается?
А что библия и Бог не каждого касается?
На самом деле, если окажется, что история с Христом имела другую версию, то будет гражданская война. Будет много вопросов к Ватикану. И полное недоверие к церкви. Это про тех кто поверит данной версии. Другие откажутся верить. Вот вам и две враждебные стороны.
В общем над фильмом (книгой) можно очень много думать. А в том, что кто-то угадал кто злодей- это уже маленькая часть сюжета, которая теряется в вопросе: И может Давинчи пытался оставить послание через времена? Кто был Иисус? Какая была настоящая история?
Вот оригинал тайной вечери Леонардо. То, что в фильме показывают, это копии других художников с этой фрески (тоже в сети встречается).
Вернулись сейчас с кино. Скажем так - книга интереснее намного, так все ужато и криптекс один в фильме и вообще... Обидно. Такое ощущение осталось, что галопом все. 
А мне фильм понравился. Напряженного экшна не ждал, может потому и понравилось. Однако второй раз не пойду точно.
И книгу уж читать не буду. Это не "Имя розы".
По поводу фильма осталось несколько недоумений на уровне внутреннего несогласия.
1. Умирающий, истекающий кровью старик, которого очевидно покидают силы, находит возможность время и энергию сочинять ребусы, пентаграммы и динамично ползать по музею, пряча ключ и загадки. Хм. Впрочем, видимо он настолько стар, что так и не привык к телефонизации европы.
2. Латунная гильза не была смята тяжеленной бронированной дверью банковского грузовичка. А осталась даже совсем невредимой.
3. Ну о том, что через поисковые системы интрернета можно доже и дессертацию написать, главное нужные ключевые слова указать - это ж даже ребенок знает. Потому с одной стороны логично, что герои понимают "какой папа порылся", а с другой стороны неясно - начерта вообще вся суета. Сиди за компом и работай с Яндексом.
Да, это не "Имя розы".
И книгу уж читать не буду. Это не "Имя розы".
По поводу фильма осталось несколько недоумений на уровне внутреннего несогласия.
1. Умирающий, истекающий кровью старик, которого очевидно покидают силы, находит возможность время и энергию сочинять ребусы, пентаграммы и динамично ползать по музею, пряча ключ и загадки. Хм. Впрочем, видимо он настолько стар, что так и не привык к телефонизации европы.
2. Латунная гильза не была смята тяжеленной бронированной дверью банковского грузовичка. А осталась даже совсем невредимой.
3. Ну о том, что через поисковые системы интрернета можно доже и дессертацию написать, главное нужные ключевые слова указать - это ж даже ребенок знает. Потому с одной стороны логично, что герои понимают "какой папа порылся",
а с другой стороны неясно - начерта вообще вся суета. Сиди за компом и работай с Яндексом. Да, это не "Имя розы".
Книгу не читал, кино на 3+, тоже только что из кино:)
Качесвто восприятия подпортила духота в красном зале....
Качесвто восприятия подпортила духота в красном зале....
Да, это не "Имя розы".Но ведь Имя Розы и в другом времени написана.
--
А ты фильм видел по Имя Розы? Книга опять-таки была намного лучше.
ТОП 5
2
4