Очередной "Индиана Джонс и последний крестовый поход" в современной интерпретации.....

В общем над фильмом (книгой) можно очень много думать. А в том, что кто-то угадал кто злодей- это уже маленькая часть сюжета, которая теряется в вопросе: И может Давинчи пытался оставить послание через времена? Кто был Иисус? Какая была настоящая история?

комментирует отец Димитрий Сальников, руководитель Отдела культуры Новосибирской епархии. "– гавкает безумный Дэн Браун – кстати, судя по роману, у меня нет уверенности в том, что он сам не гомосексуалист, да и с виду он такой – вчера по телевизору видел". Нифига у нас люди то культурные какие.

А как же "фильм провалился в прокате"?

"Ватикан уже насчитал в книге около 600 исторических ошибок. Причем ошибки начинаются с названия: да Винчи вовсе не является именем великого художника, которого звали просто Леонардо. Это всего лишь напоминание о том, что он родился в деревеньке Винчи близ Флоренции, и называть так роман – все равно что озаглавить книгу «Код питерского».

Причем ошибки начинаются с названия: да Винчи вовсе не является именем великого художника, которого звали просто Леонардо.

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.

альбинос - очень понравился... внешность такая яркая, и сам образ очень выразительный....

Дэвид Духовны лучше и привычнее в иикс-файлах...

Наверно потому, что хорошо помню книгу, сам фильм мне показался скучноватым, да и Жан Рено не оправдал надежд. Ведь нельзя смотреть боевик, когда заранее знаешь что произойдет :(. Когда знаешь почти каждую фразу.

ведь фильм философский!!!!