На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Прокат фильма запрещен по полит. мотивам
52601
169
takker
activist
Фильм теперь обязательно посмотрю, совершенно понятно что запретный плод сладок и теперь фильм обретет огромную популярность. Что касается предполагаемого содержания и вообще факта запрета, то фильм, как я понимаю, художественный, т.е. надо быть полным идиотом чтобы воспринимать его как отображение истории, но с ними в России всегда был порядок, так что с тем, что Путин обращается с россиянами как с дураками,постоянно лишая права выбора, определенный смысл в принципе есть, только без такого права будешь становится только еще тупее, правда уже в нужном власти направлении. Касаемо истории, СССР напал на Афганистан, и уже поэтому ВИНОВЕН.
...а пиндосы, как всегда, ни в чём не виноваты, и несут знамя свободы по всему миру... 
ГолосЗаКадром
activist
p.s. Выдержка из статьи в Ъ "... Отметим, что на Украине "Война Чарли Уилсона" вышла в широкий прокат, заняв третью строчку по популярности со сборами в $125,5 тыс."
Мой комментарий со ссылкой на профессиональный источник "Бюллетень кинопрокатчика":
1. Кол-во копий вышедшего фильма на Украине - 30, это не широкий прокат (для справки широким прокатом на Украине можно назвать выход Самого Лучшего фильма - 92 копии, или Ирония судьбы: продолжение - 110 копий)
2. По сборам "Война Чарли Уилсона" на Украине по данным по 3.02 включительно занимает не 3, а 6 место:
на первом Самый Лучший Фильм,
на втором Рэмбо IV
на третьем Монстро
на четвертом Секс ради выживания
на пятом Игры дьявола
И лишь почетное 6-е место у "Войны", со сборами $ 122 847 (в статье округлили до $ 125 тыс).
Резюме: зрители Украины не оценили свалившегося на них "счастья" лицезреть картину, потому как 98 073 рублей собрать на 1 копии за 11 дней проката, это очень мало, экономическиго основания для выпуска картины в широкий экран я, например, не вижу.
Мой комментарий со ссылкой на профессиональный источник "Бюллетень кинопрокатчика":
1. Кол-во копий вышедшего фильма на Украине - 30, это не широкий прокат (для справки широким прокатом на Украине можно назвать выход Самого Лучшего фильма - 92 копии, или Ирония судьбы: продолжение - 110 копий)
2. По сборам "Война Чарли Уилсона" на Украине по данным по 3.02 включительно занимает не 3, а 6 место:
на первом Самый Лучший Фильм,
на втором Рэмбо IV
на третьем Монстро
на четвертом Секс ради выживания
на пятом Игры дьявола
И лишь почетное 6-е место у "Войны", со сборами $ 122 847 (в статье округлили до $ 125 тыс).
Резюме: зрители Украины не оценили свалившегося на них "счастья" лицезреть картину, потому как 98 073 рублей собрать на 1 копии за 11 дней проката, это очень мало, экономическиго основания для выпуска картины в широкий экран я, например, не вижу.
...а пиндосы, как всегда, ни в чём не виноваты, и несут знамя свободы по всему миру...Качество отечественного кинематографа, по крайней мере телевизионного, по своей тупости уже вплотную приблизилось к голливуду, так что может со временем можно будет продавать в США подобную же х#$#ю про россиян. Буду ждать когда фильм можно будет скачать по сети, на cn.ru уже есть трейлер. Кстати, Бората я достал на DVD и рипанул сразу как он появился, файл что лежит на cn.ru именно мой. Там американцы как раз высмеиваются, хотя фильм и кастрировали, вырезали например сцену где Борат поет в баре песню с текстом "сбрось евреев в колодец" и ему все подпевают. Смотрел сериал 24 часа, там президент США вообще террористам помогает, вот у нас бы такое сняли. Национальная гордость штука хорошая, но она не должна навязываться сверху, уважающие себя кинотеатры если фильм чересчур провокационный сами его показывать не будут. А если это идет сверху, то показывает отношение государства к своим гражданам.
Так правильно, ТВ у нас всё в основном "по лицензии"
Пусть и эта х***я будет в свободном доступе, в сети, на двд, но в прокат её, имхо, всё равно не надо.
Пусть и эта х***я будет в свободном доступе, в сети, на двд, но в прокат её, имхо, всё равно не надо.
Alex_B
v.i.p.
http://oper.ru/news/print.php?t=1051602724
Вот весьма правильно написано про подобные "проявления искусства". Хоть и не про конкретно этот фильм.
И вообще, рекомендую ознакомиться с сайтом, много всего умного написано про людей, подобных авторам топа, считающим, что надо открыто выливать помои про свою страну на головы граждан.
Вот весьма правильно написано про подобные "проявления искусства". Хоть и не про конкретно этот фильм.
И вообще, рекомендую ознакомиться с сайтом, много всего умного написано про людей, подобных авторам топа, считающим, что надо открыто выливать помои про свою страну на головы граждан.
Сейчас читают
Сообщество виртуальных танкистов Автофорума НГС. (часть 10)
71136
1000
Отзывы о СЛК-Моторс
86528
278
Права получено давно, но нет практики
5957
51
Пусть и эта х***я будет в свободном доступе, в сети, на двд, но в прокат её, имхо, всё равно не надо.Если что-то высказывается как имхо, это одно. Но если я встретил бы человека, который бы за меня, взрослого человека, решил что я могу смотреть, а что нет, то набил бы морду. На это только Государственная дума уполномочена путем издания законов, не противоречащих Конституции.
Тут кто - то пытался провести параллель с фильмом "Груз 200", так вот: хоть и поздно, но скажу, что фильм был запрещен к показу, но только по TV.
А кто-то нарушал Ваши конституционные права? В упомянутом Вами выше раскладе, Вам пора на Universal и морду именно им бить. Они ж сами решили в коммерческий прокат не выпускать, решили за взрослых людей, что смотреть это Вы не можете. По крайней мере, в российских кинотеатрах.
. Они ж сами решили в коммерческий прокат не выпускать, решили за взрослых людей, что смотреть это Вы не можете. По крайней мере, в российских кинотеатрах.Это их фильм, что с ним хотят, то и и делают. Если, конечно, они действительно _сами_ решили его не показывать. По моему, это даже дураку должно быть понятно. Вот с Боратом другое дело.
2920
born to be wild
фильм, где русские показаны исключительно, как убийцы мирных граждан, а американцы - исключительно как борцы за мир во всем мире,Многие америкосские боевики 80-х - начала 90-х... ИМХО.
Если что-то высказывается как имхо, это одно. Но если я встретил бы человека, который бы за меня, взрослого человека, решил что я могу смотреть, а что нет, то набил бы морду. На это только Государственная дума уполномочена путем издания законов, не противоречащих Конституции.прикольно -человек ссылается на законы и вспоминает про конституцию а в предыдущем сообщении красуется что оцифровывает фильм и занимается его распространением
поправьте меня если это не уголовка
Касаемо истории, СССР напал на Афганистан, и уже поэтому ВИНОВЕН.Вот так вот! Раз - и виновен.
Вы хоть знаете истинные причины ввода войск в Афган? Что там происходило до ввода войск и после вывода? И что сейчас там твориться?
Рекомендую почитать вот ЗДЕСЬ путешествие одного байкера по Азии. В том числе и Афганистану.
Там, так сказать, взгляд на нынешний Афган и его жителей.
Думаю вам еще информации дадут по этому поводу.
И последнее.
Так громко клеймить всю страну, его жителей - это уже клинический случай.
terreneuvien
activist
Я тоже заинтересовался. Для начала скачиваю трейлер...
СССР напал на Афганистан, и уже поэтому ВИНОВЕН.
------------------------
Бред.
Если я правильно понимаю, в Афгане были серьезнейшие внутриполитические проблемы, грозящие перейти в гражданскую войну. Правительство Афганистана долго и слезно умоляло СССР ввести войска, чтобы стабилизировать ситуацию.
------------------------
Бред.
Если я правильно понимаю, в Афгане были серьезнейшие внутриполитические проблемы, грозящие перейти в гражданскую войну. Правительство Афганистана долго и слезно умоляло СССР ввести войска, чтобы стабилизировать ситуацию.
Да плевать все хотели на Афганистан, по большому счёту. Готовилась серьёзнейшая интервенция в пограничный Таджикистан (а это была часть СССР, если кто забыл), ибо на тот момент в республике велась скрытая война между Северным и Южным кланами. И Южный вдруг начал мужать и крепнуть силой оружия, поставляемого кем? Правильно.
И это были не шутки.
Я там жила в то время, я знаю. После ухода войск гражданская война в Таджикистане впыхнула моментально и с жестокостью, про которую тогда особо никто не слышал и не слушал: грянул 92 год и России стало хватать своих проблем. Пусть типа убивают там друг друга, собаки бешеные. Ну, а русскоязычному населению - не повезло, да и ... с ним.
И это были не шутки.
Я там жила в то время, я знаю. После ухода войск гражданская война в Таджикистане впыхнула моментально и с жестокостью, про которую тогда особо никто не слышал и не слушал: грянул 92 год и России стало хватать своих проблем. Пусть типа убивают там друг друга, собаки бешеные. Ну, а русскоязычному населению - не повезло, да и ... с ним.
soldier1005
veteran
Кошмар, сколько людей "оболванила" единая росссия уже. План путина в действии. Судя по постам в поиске сообщений вроде умные люди, а рассуждают как пионеры, которых учили думать "как надо". ппц... Не удивляюсь, почему у медведа такой рейтинг тогда...
Да какая вам, господа, разница, что будут показывать, всегда можно сделать свои выводы из любого фильма/книги, но запрещать прокат по политическим мотивам-грубое нарушение свободы слова.
Да какая вам, господа, разница, что будут показывать, всегда можно сделать свои выводы из любого фильма/книги, но запрещать прокат по политическим мотивам-грубое нарушение свободы слова.
stich
old hamster
Да вот именно: столько за эти годы уже переврали, что совершенно по барабану, какую сказочку покажут на этот раз.
Хоть на Джулию Робертс лишний раз глянуть приятно.
Хоть на Джулию Робертс лишний раз глянуть приятно.
В 79 то году? интервенция против СССР? Что бы оттяпать кусок Таджикистана?
Как-то уж слишком фантастически звучит...
Как-то уж слишком фантастически звучит...
Причём тут кусок Таджикистана. Интервенция через его труп дальше.
------------------------А мысли что вы понимаете не правильно вы даже не допускаете ?
Бред.
Если я правильно понимаю, в Афгане были серьезнейшие внутриполитические проблемы, грозящие перейти в гражданскую войну. Правительство Афганистана долго и слезно умоляло СССР ввести войска, чтобы стабилизировать ситуацию.
Хотя бы отечественную историю подучили. Правительство, слезно умоляющее о вводе войск пришло к власти в результате соц. переворота годом раньше, а Амин, его возглавлявший, был сразу же убит доблестными советскими дестантниками.
Да ну, скажете тоже.
В 79 надо было быть полным безумцем, что бы нападать на Союз.
Тогда армия была еще вполне дееспособной.
Более того, такие игры запросто могли привести к 3 мировой.
В 79 надо было быть полным безумцем, что бы нападать на Союз.
Тогда армия была еще вполне дееспособной.
Более того, такие игры запросто могли привести к 3 мировой.
На то указанное время была такая указанная игра.
А мысли что вы понимаете не правильно вы даже не допускаете ?
------------------------
Ну почему же, допускаю...
Однако тезис о вероломном вторжении СССР в Афганистан мне кажется куда более далеким от истины.
------------------------
Ну почему же, допускаю...
Однако тезис о вероломном вторжении СССР в Афганистан мне кажется куда более далеким от истины.
> Если я правильно понимаю, в Афгане были серьезнейшие внутриполитические проблемы, грозящие перейти в гражданскую войну. Правительство Афганистана долго и слезно умоляло СССР ввести войска, чтобы стабилизировать ситуацию.
Проблемы были. Но введение войск в Афган оказалось огромной политической ошибкой.
В течение многих лет, при поддержке известно какой страны, в монархическом Афганистане росли коммунистические настроения. Когда же случилась долгожданная революция, ее результаты оказались совсем не такими, как этого хотелось СССР. В Афганистане воцарился бардак похуже нашей Гражданской войны. При этом главный его виновник, Хафизулла Амин, действительно имел наглость просить СССР о военной помощи. Помощь пришла, но не к нему. Было решено, что Бабрак Кармаль будет более подходящим лидером, и Амин был ликвидирован.
Однако, как в очередной раз оказалось, иностранная интервенция - не лучший способ победить в гражданской войне.
Проблемы были. Но введение войск в Афган оказалось огромной политической ошибкой.
В течение многих лет, при поддержке известно какой страны, в монархическом Афганистане росли коммунистические настроения. Когда же случилась долгожданная революция, ее результаты оказались совсем не такими, как этого хотелось СССР. В Афганистане воцарился бардак похуже нашей Гражданской войны. При этом главный его виновник, Хафизулла Амин, действительно имел наглость просить СССР о военной помощи. Помощь пришла, но не к нему. Было решено, что Бабрак Кармаль будет более подходящим лидером, и Амин был ликвидирован.
Однако, как в очередной раз оказалось, иностранная интервенция - не лучший способ победить в гражданской войне.
прикольно -человек ссылается на законы и вспоминает про конституцию а в предыдущем сообщении красуется что оцифровывает фильм и занимается его распространениемРаспространение фильма, причем за деньги, занимается компания Новотелеком. Но вообще закон и Конституция меня интересуют только тогда, когда они касаются моих прав. Свои права нужно защищать самому, это касается и производителей фильмов. Я не общественный правозащитник и буду, если сочту для себя нужным и правильным, нарушать закон и Конституцию, это для меня не проблема. Тем более что текущая власть постоянно этим занимается, но это другая тема. Но при этом я понимаю и принимаю все возможные последствия.
поправьте меня если это не уголовка
Но введение войск в Афган оказалось огромной политической ошибкой.
-----------------
Видимо это так.
Однако, и отпускать ситуацию Афгане было не лучшим решением. Все знают что там было и есть после вывода войск.
Цугцванг, ага.
-----------------
Видимо это так.
Однако, и отпускать ситуацию Афгане было не лучшим решением. Все знают что там было и есть после вывода войск.
Цугцванг, ага.
Хоть на Джулию Робертс лишний раз глянуть приятно.А там совершенно, IMHO, не на что смотреть.
Ну лошадь лошадью.
Однако тезис о вероломном вторжении СССР в Афганистан мне кажется куда более далеким от истины.А у меня когда гости убивают пригласившего их хозяина назвать это чем-то еще, кроме вероломства, просто язык не поднимется.
Действительно. Сама, как менеджер среднего звена, удивляюсь: как такие становятся мировыми звёздами?!
Вот я бы на её месте...
Вот я бы на её месте...
Гром
guru
Кто вправе решать прокатывать тот или иной фильм на экранах и должна ли политика вмешиваться в кинопрокат?
__________________________________________
Надо снять фильмец, где дюжина простых сибирских зэков в глухой сибирской тайге "имеют" дядю буша(ну пусть даже в стиле фэнтази), номинировать на пять оскаров где-нить в монголии и венесуэле и пустить в прокат к пиндосам. Как думаете-пустят?
__________________________________________
Надо снять фильмец, где дюжина простых сибирских зэков в глухой сибирской тайге "имеют" дядю буша(ну пусть даже в стиле фэнтази), номинировать на пять оскаров где-нить в монголии и венесуэле и пустить в прокат к пиндосам. Как думаете-пустят?
Elle Driver
v.i.p.
Хорошо сказал.
Пиндосы за одно такое предложение кому угодно руки-то поотрывают.
Пиндосы за одно такое предложение кому угодно руки-то поотрывают.
sharkie
зелёный и чешуйчатый
В том числе и толерастам, либерастам и прочим свободолюбивым... глупцам... Причем сделают это исключительно во имя демократии и в защиту американского образа жизни.
Ne budu ni kem
old hamster
"номинировать на пять оскаров где-нить в монголии и венесуэле " - вы хоть понимаете как происходит процедура номинации на премию?
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Ага. Американская киноакадемия этим занимается.
Почему бы этим не заняться монгольско-венесуэльской киноакадемии? Весь вопрос в том, сколько бабла влить в раскрутку... Совершенно безотносительно какой-либо художественной ценности фильма.
Почему бы этим не заняться монгольско-венесуэльской киноакадемии? Весь вопрос в том, сколько бабла влить в раскрутку... Совершенно безотносительно какой-либо художественной ценности фильма.
Ne budu ni kem
old hamster
Ну и кто знает номинантов нац. премии по кино Венесуэлы или Моноголии? Хоть сколько денег Уве Чавес не влил бы, мало что получится. Но вы рискните. 
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Вы, похоже, так и не поняли, о чем идет речь... Поэтому продолжайте делать "ку" перед каждым "оскаром". Невзирая на содержание.
Ne budu ni kem
old hamster
Для вас, любителя фантастических поделок про славную советскую армию типа "Одиночным плаванием" и "Случаем в квадрате 36-80" - конечно мнение достаточно авторитетного киносообщества ничего не значит. Ведь вы по прежнему живете под вбитыми под корку штампами "Сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст"
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Авторитетного? Для Вас - может быть.
А я давно привык мыслить самостоятельно. И называть "говно" "говном" вне зависимости от того, что об этом сказали американские киноакадемики или даже сами британские ученые...
А я давно привык мыслить самостоятельно. И называть "говно" "говном" вне зависимости от того, что об этом сказали американские киноакадемики или даже сами британские ученые...
Ne budu ni kem
old hamster
Для того чтобы делать правильные выводы нужно знать, а не жить чьим то мнением, тех кто хочет снова решать, что вы будете смотреть а что нет. Это ведь тема данного обсуждения а не то нравятся ли вам или нет американские фильмы.
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Ходим по кругу... Ежели Вам порнушки на большом экране захочется - на митинг выйдете? Или нет?
Если не понятно - очень многие (в том числе присутствующие здесь) оценивают фильмы, в которых нашу страну показывают в искаженном свете, на одном уровне с порнушкой. Даже голосование устраивать не надо.
Кстати... Интересный такой момент... А то, что в Голливуде решили, что Вы будете смотреть это и именно в такой трактовке - Вас не беспокоит?
Если не понятно - очень многие (в том числе присутствующие здесь) оценивают фильмы, в которых нашу страну показывают в искаженном свете, на одном уровне с порнушкой. Даже голосование устраивать не надо.
Кстати... Интересный такой момент... А то, что в Голливуде решили, что Вы будете смотреть это и именно в такой трактовке - Вас не беспокоит?
Ne budu ni kem
old hamster
Вы то переводите разговор на политические взгляды своего оппонента (причем тут они), то начинаете сводить раз за разом к порнофильмам, но так и не хочете сказать что не дело запрещать показы, подчеркиваю художественных фильмов, по политическим мотивам. Ведь это только шапка айсберга. Ведь таких фильмов, российского производства, которые не пускают на ТВ и в прокат, из-за того что трактовка тех или иных событий кому-то не нравится на верхах, уже достаточно много.
вне зависимости от того, что об этом сказали американские киноакадемики или даже сами британские ученые...
----------------
Да Вы, батенька, нигилист
----------------
Да Вы, батенька, нигилист
sharkie
зелёный и чешуйчатый
но так и не хочете сказать что не дело запрещать показы, подчеркиваю художественных фильмов, по политическим мотивам. Ведь это только шапка айсберга.И не скажу!
Если до Вас до сих пор не дошло - то я считаю, что по политическим мотивам надо не только фильмы к показу не допускать, но и еще многое другое делать.
Потому что они - мотивы - политические.
Ne budu ni kem
old hamster
Вам хочет чтобы было все как в Белоруссии или в СССР 70-80 годов? Где доходят до маразма запрещая к показу «V значит вендетта» и «Код да Винчи»
"Затем как гром среди ясного неба прогремело известие о запрете демонстрации документального фильма о Василе Быкове и о «приостановлении» прокатного удостоверения фильма Андрея Кудиненко «Оккупация. Мистерии». " web-страница
Когда свое мнение, вы хотите любым способом навязать другим, в том числе и путем запретов.
"Затем как гром среди ясного неба прогремело известие о запрете демонстрации документального фильма о Василе Быкове и о «приостановлении» прокатного удостоверения фильма Андрея Кудиненко «Оккупация. Мистерии». " web-страница
Когда свое мнение, вы хотите любым способом навязать другим, в том числе и путем запретов.
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Вы, случайно, не из страны эльфов будете? Я такого незамутненного сознания давно не встречал. Не обижайтесь, я на самом деле удивлен :о)
Любое государство навязывает жителям свое мнение. Во имя государственных и политических интересов. Где-то больше, где-то меньше.
Кстати, почему Вы не считаете маразмом изображение нашей страны, нашей армии в подобных фильмах?
У Вас, я погляжу, двойные стандарты. Запрещать говно - это маразм. А снимать говно - это не маразм. Странно...
Любое государство навязывает жителям свое мнение. Во имя государственных и политических интересов. Где-то больше, где-то меньше.
Кстати, почему Вы не считаете маразмом изображение нашей страны, нашей армии в подобных фильмах?
У Вас, я погляжу, двойные стандарты. Запрещать говно - это маразм. А снимать говно - это не маразм. Странно...
Надо снять фильмец, где дюжина простых сибирских зэков в глухой сибирской тайге "имеют" дядю буша(ну пусть даже в стиле фэнтази), номинировать на пять оскаров где-нить в монголии и венесуэле и пустить в прокат к пиндосам. Как думаете-пустят?Думаю, пустят. А почему нет то ? И главное, на основании чего, ибо США правовое государство. Главное, чтобы фильм был хороший и принес прибыль, как было, например, с Фаренгейт 911. Хотя здесь еще есть вопрос о копирайте Буша на использование своего образа на территории США.
Гром
guru
Вы не ответили на вопрос-
Как думаете-пустят?
Хотя возможно не только многие российские заключенные но и многие в США будут считать этот фильм "высокохудожественным" и пофиг,что "правды" в нем будет ничуть не больше и не меньше чем в том,который не пускают в Россию по "политическим" мотивам....
Как думаете-пустят?
Хотя возможно не только многие российские заключенные но и многие в США будут считать этот фильм "высокохудожественным" и пофиг,что "правды" в нем будет ничуть не больше и не меньше чем в том,который не пускают в Россию по "политическим" мотивам....
ТОП 5
2
3
4