alex_33
Смотрю уже чуть более часа.... Что достает? "Полет камеры", резка кадров с наездами и перелетами (просто, смотреть не комфортно, в свое время не смог воспринять антикиллера раз и два), непонимание потраченных денек. Не вижу супер-дупер эффектов.
Ну, и Станиславский в гробу чёртом вертится.... Хотя, Серебрякову - зачот. Кстати, Степанова постричь покороче и отменить двойную цветность в волосах.... И, может быть, это и будет М.Камеррер. Но, не в этой жизни и не в этом кине. :спок:
Смотрю дальше..... :pivo: И пью свое :pivo:
elephant
Не, кидать не буду, но кто такой Злотников? Темен я, простите..... :спок:
aleks_p
Не, кидать не буду, но кто такой Злотников? Темен я, простите..... :спок:
Автор современой отечественно боевой фантастики!!
elephant
ОК, пошёл искать... Вру, завтра пойду, сегодня смотрю ОО.:миг:
aleks_p
Заметно что фильм Вас захватил!!! :eek:
elephant
Ну типа да. С таким трудом скрал (минуты считал), щаз должен отсмотреть в первом приближении....:бебе:
aleks_p
Если не ждать от фильма откровений, отбросить эпитеты "самый лучший ... фильм, фантастический боевик, сценарий, спецэффект, степанов (нужное подчеркнуть), зарядиться :pivo:, то вполне нормально смотрится. На вторую часть тоже пойду.
НО... если чессно, ждал большего, пересматривать не собираюсь, и если бы без :pivo:, то поматюгал бы его щас
elephant
Чушь чушь чушь и еще раз чушь Вы сударь городите :tantrum: ничего личного :knix: !! ЧТо значит фильм не для всех?? Какого хрена он тогда делает в кинотеатрах на новогодние праздники? Оценивать "Обитаемый остров" как БОЕВУЮ ФАНТАСТИКУ! Значится не читать фаонтастики кроме этих самых МЭТРОВ вообще! Даже Злотников пишет в 100 раз лучше! (щаз закидают) Я очень много читал из Стругацких, ни что не впечатлило!!!! Сегодня смотрел "Гостью из будущего" некоторые моменты "фантастического плана" сняты во много раз лучше :tease:
1.Вопрос "даты премьеры" - это коммерческая тема "как больше народу затащить в кино" и никакого отношения это не имеет к качеству фильма... имхо, "фильм не для всех" = "оригинальное авторское кино" или "спорное комерческое кино"... "Обитаемый остров" провоцирует споры, т.к. содержит много коммерческих штампов, но при этом имеет непростую основу в виде произведения Стругацких... одни оценят этот фильм, как блестящую экранизацию, а другие будут вставать и уходить с сеанасов... я бы по эффекту действия на зрителей сравнил бы этот фильм с Балабановскими "Груз 200" или "Морфий"...
2. Соглашусь, что Стругацкие далеко не представители "боевой фантастики", но "Обитаемый остров", пожалуй, самый "боевой" роман из их творчества.
3. "Гостья из будущего" круче "ОО", т.к. я вырос с этим фильмом )) И даже сравнивать не охото ) это всё-равно, как сравнивать современную "Любовь-Морковь" и древний "Берегись автомобиля"...
4. Спасиб за совет - почитаем-с Золотникова...
alex_33
Это... а по книжке тож у всех "пелотки" лохматые на голове, или это находка режиссера?
Lassie
А я ждала худшего от фильма. Не могу сказать, что понравилось, но и не могу сказать, что не понравилось. такие двойственные ощущения. Не буду рассуждать о том, как там у Стругацких - и без меня это все сделали, но я смогла абстрагироваться от книги и просто смотрела кино.

Во-первых, понравились глаза Васи:улыб:Пялилась на него весь фильм, была бы лет на 10 моложе, втюрилась бы в него по самые уши. Во-вторых, понравились актеры в отдельности и неизвестные отцы в целом. Бондарчук вот даже понравился. Серебряков классный вообще, Куценко с Гармашем очень смешные в конце. Дури в фильме, конечно, выше крыши, что уж скрывать, ха-ха-ха. И звук, как уже было отмечено, просто безумный - я половину фильма просидела с заткнутыми ушами, чтоб не оглохнуть. Но - ничуть не жалею, что сходила.
Filimon
Дык а если абстрагироваться от генитальных авторов дозора и острова, а просто оценить картину как режиссерско-операторско-сценаристкое исскуство? Так гамно же остров, а не дозоры.
Понятно, что фанатов Стругацких не переубедить, но а кто не читал, это "мега-произведение", обменянное на макулатуру в ссср, им че делать?
Прочитать. Для разнообразия.
У Стругацких не спецэффекты главное.
bertweg
Фильм смотрится на одном дыхании, даже потерял счёт времени, когда сидел в кинотеатре.
Я бы тоже с удовольствием и вторую часть сразу же посмотрела. Без перерыва.
Понравилось мне. :yes.gif:
alex_33
лучше почитать книжку перед фильмом...
А я, наоборот, решила НЕ читать книгу перед фильмом.
А прочитать все предшествующие по хронологии.
Считаю, что правильно сделала.
Таис
не читала книгу, поэтому у меня назрел возможно нелепый вопрос! - что такое "массаракш", скажите кто-нибудь,а? :смущ:
bastet
Штатное ругательство, если мне мой склероз не изменяет.... :спок:
bastet
Книгу не читала.
Глядя фильм вполгаза, создалось впечатление, что это единственное употребляемое там ругательство :dnknow:
bertweg
Ничего не скажу по сюжету, ибо книгу не читал.
Сам фильм:
Минусы:
Особая, маниакальная страсть режиссера к мелочам, который просто смакуются на экране.
То же самое. касаемо некоторых моментов, которые показываются подробно и в замедленном виде.
Рваная картинка, не всегда понятные планы.
Абсолютно неприемлимая игра некоторых актеров, которые ассоциируются прежде всего с более ранними ролями.
Гламурно-розовый танк... Ну это без слов.
Спецэффекты, на уровне первых "Звездных воин"
Даун-Хаусовские интонации Бондарчука, как и его само появление в фильме. Надоела этакая "Михалковщина". Или снимай или играй. Одной жопой сидеть широко не получается.
...
Плюсы:
Пока не нашел.
Резюме (мое собственное и больше для меня)
Отстой. Но книгу надо прочитать.

UPD. Окончательно сложилось впечатление, что половину денег попросту разворовали. А те, что собираются пустить на раскрутку фильма (примерно половина от съемочного бюджета) уже тоже нашли своих хозяев. Т.е. их тоже уже поделили.
И это - везде.
brod
А я ждала худшего от фильма. Не могу сказать, что понравилось, но и не могу сказать, что не понравилось. такие двойственные ощущения. Не буду рассуждать о том, как там у Стругацких - и без меня это все сделали, но я смогла абстрагироваться от книги и просто смотрела кино.

Во-первых, понравились глаза Васи:улыб:Пялилась на него весь фильм, была бы лет на 10 моложе, втюрилась бы в него по самые уши. Во-вторых, понравились актеры в отдельности и неизвестные отцы в целом. Бондарчук вот даже понравился. Серебряков классный вообще, Куценко с Гармашем очень смешные в конце. Дури в фильме, конечно, выше крыши, что уж скрывать, ха-ха-ха. И звук, как уже было отмечено, просто безумный - я половину фильма просидела с заткнутыми ушами, чтоб не оглохнуть. Но - ничуть не жалею, что сходила.
ППКС
только что из кинотеатра..
н авторую часть пойду...

ээх.. где мои 17 лет))
а кино-то как раз для 17-ти летних...
Pushka
В Москве прошла премьера фильма «Обитаемый остров»:
http://www.gazeta.ru/news/culture/2008/12/30/n_1314005.shtml

Удовольствие от картины получил и Борис Стругацкий. «Считаю картину удачей режиссера. И если бы я сам снимал «Обитаемый остров», то мне просто нечего было бы добавить», - сказал писатель.
bertweg
«… Через минуту оно появилось - бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепанного металла … не мчалось, не катилось - перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа … беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное».
(с) Аркадий и Борис Стругацкие. «Обитаемый остров»
elephant
читал...
Не смотрел пока...
От Стругацких прусь...
Сталкер от Тарковского странен... Впечатлил, но не по теме...


Заинтригован этим (ОС) фильмом...
Отпишусь обязательно!!!
Таис
решила НЕ читать книгу перед фильмом.
А прочитать все предшествующие по хронологии.
Считаю, что правильно сделала.
Не понял? Обитаемый остров - первая в серии про Кам-ра или я не прав? :спок:
aleks_p
Не понял? Обитаемый остров - первая в серии про Кам-ра или я не прав? :спок:
Я читала все книги Стругацких, в которых описываются события земной цивилизации до того момента, когда происходит действие "Обитаемого острова" (примерная хронология):

Страна Багровых Туч
Путь на Амальтею
Стажеры
Хищные вещи века
Чрезвычайные происшествия (рассказы)
Полдень, ХХII век
Попытка к бегству
Далекая Радуга
Трудно быть богом


Вот теперь думаю - то ли прочитать "Обитаемый остров", то ли подождать второй части фильма.
Наерное, не утерплю, прочитаю. :улыб:
aleks_p
Уважаемая Таис права.
С Максимкой ОО - первый роман,
но в хронологии Мира Полудня - шестой.
К тому же глобально к этому Миру можно отнести и другие произведения АиБС, начиная со Страны Багровых туч
Lassie
бездарный фильм.надергали кучу сюжетов из матрицы.5 го элмента,бэтмана. Игра главного актера просто отстой!!! Он пытается изобразить наивность а получается даун какой то!!!! На второю часть точно не пойду :death:
aleksT
надергали кучу сюжетов из матрицы.5 го элмента,бэтмана. Игра главного актера просто отстой!!!
Увидел только подобие Зорга. Что не заметил (из матрицы и рядом с ней)? Книгу читали? Базовая установка - позитивный человек с коммунистической Земли. Поэтому улыбается ВСЕМ, как идиот, поскольку не понимает ту глубину задницы, куда попал. Это рефрен первой половины книги.:миг:
Ringo_500
Я не спорю. Просто я раздельно воспринимал произведения братьев. И не совсем понял постановку вопроса. :agree:
aleksT
Фильм отстой полный :спок:, в топку его :death:, реклама опять делает свое дело.
strannik 1234
Седня посмотрел. Мое мнение - добротно сделанное кино. Гораздо лучше Планеты обезьян (новый релиз). Думаю на Западе тоже кассу соберет. Как читавший - в общем и целом близко к оригиналу. Как выше отмечалось влезший в ухо переводчик позволил сократить материал. Напрягли только начальные кадры с беседами и жесткой посадкой, при которой герой находится в кожаном кресле. После этого логично наблюдать его остатки на приборной панели. Не зря за не пристегнутые ремни безопасности в автомобиле штрафуют. Я вообще ждал раз уж аварийная посадка, так капсулу выстрелит и на парашюте приземлица...А тут такой жесткий плуг и герой в кресле в итоге...
В остальном понравилось, пусть и не все по книге, но в целом не скучал. Сын книжки не читал, можт прочтет теперь потому как продолжение в апреле...
aglow
Для проката на Западе можно и слоган классный подобрать, типа " Похождения демократа в Совиет Юнион оф фьюче. Победи тоталитаризм в отдельно взятом мире. Свобода или массаракш".
:хехе:
aleks_p
Базовая установка - позитивный человек с коммунистической Земли. Поэтому улыбается ВСЕМ, как идиот, поскольку не понимает ту глубину задницы, куда попал.
Он позитивный или просто идиот? А историю в школе прогуливал? :dnknow:
Sokrat
Он позитивный или просто идиот? А историю в школе прогуливал? :dnknow:
Вы книжечку почитайте.
Да и один из авторов еще жив. Думаю, при очень большом желании ему можно объяснить, что он неправильно написал в своей книге.))
Или риторические вопросы задавать прикольнее? :миг:
Таис
Дык а если абстрагироваться от генитальных авторов дозора и острова, а просто оценить картину как режиссерско-операторско-сценаристкое исскуство? Так гамно же остров, а не дозоры.
Понятно, что фанатов Стругацких не переубедить, но а кто не читал, это "мега-произведение", обменянное на макулатуру в ссср, им че делать?
Прочитать. Для разнообразия.
У Стругацких не спецэффекты главное.
И чо? Кино - это не книжка. Я не стругацких смотрю, я в экран пялюсь. А там - гамно. Точнее картинки красивые, а снято и срежиссированно гамнянно. Но оно ясно, раз ты читал Стругацких, то ни в коем случае экранизация не может быть гамнянной, а то выходит и книжку зря читал, скажут вдруг. :ха-ха!:
Filimon
И чо? Кино - это не книжка. Я не стругацких смотрю, я в экран пялюсь. А там - гамно. Точнее картинки красивые, а снято и срежиссированно гамнянно.
Все наоборот.
Кто читал книги, тот гораздо сильнее придирается к экранизациям, сравнивая их с оригиналом.

Для сравнения: мне не понравилась ни одна экранизация по прочитанным книгам Кинга - хотя были и фильмы с нормальными режиссерами и хорошими актерами.

Но оно ясно, раз ты читал Стругацких, то ни в коем случае экранизация не может быть гамнянной, а то выходит и книжку зря читал, скажут вдруг. :ха-ха!:
Точно так же могу ответить, что нынче не модно хвалить новые фильмы - а вот обос..ть - это да, это комильфо!
Друзья уже сказали, что ты крут? :biggrin:
Таис
Точно так же могу ответить, что нынче не модно хвалить новые фильмы - а вот обос..ть - это да, это комильфо!
Совершенно верно :agree: вот я верю что лет через 5-10 в Голливуде будут показывать дверную петлю на танке в прямом смысле "незаполицо" и находить это ГЕНИАЛЬНОЙ РЕЖИССЕРСКОЙ НАХОДКОЙ!!! Хотя в Америке то как раз и не удивятся, они по ходу давно считают, вся наша военная техника рухлядь!!
А вот Государство у Режиссера получилось совсем какое-то НЕДОТОТАЛИТАРНОЕ чтоли! Ни одного расстрела на улице! Да еще тут кто-то хотел спросить что-то у Стругацкого. От меня задайте вопросик. Почему нужно было приговоренных везти расстреливать в лес? Тем более что механизм как я понял отлажен. В нормальном тоталитарном государстве это бы сделали в ближайшем подвале?
elephant
Даже Злотников пишет в 100 раз лучше!
Сейчас глянул на литпортале. Судя по количеству просмотров этого самого автора не так уж много его и читают.
Sokrat
а розовый танк это на самом деле "находка" :ха-ха!:
фильм посмотрел, честно говоря не понимаю восторгов, какая та помесь эквилибриума-судьи дредда-прочих голливудских творений... если бы не игра некоторых актеров, смотреть вообще не стОит, имхо
Sokrat
Фильм мне кажется неплох) правда сильно напоминает 9роту, не пойму чем...
Но я другое сказать хотел, вот если автор что то делает в смысле - творит, он ведь что то подрузамевает... и Стругацкие подрузамевали, разве нет?) Они же свое видение вопроса передать хотели) ну а то что теперь все это облекли в форму такого боевика, так это просто больше народу придет)
...ничего кстати похоже и не изменилось особо с тех пор)
Berk
Сейчас глянул на литпортале. Судя по количеству просмотров этого самого автора не так уж много его и читают.
Это наверное потому, что по его книге Бондарчук фильм не снял!!
краткое содержание
Не первый ужо, краткий пересказ книги к фильму надо отметить, и везде 90% содержания уже показали в первой части фильма, чегож будут казать во второй?? ИНтересно было бы узнать про вторую часть у Голоса за кадром? Как мне кажется человек имеет отношение к кинопрокату, а значится полюбому на последнем кинорынке в Москве мог видеть вторую часть (первую знаю показывали)???
elephant
ННП
Робяты, первый фильм по примерно половине книги, где Макс 20ти летний парень коммунистического общества, попавший в реалии другого мира. Потом он перестанет улыбаться...
Примерно как взять студента воспитанного родителями-школьными учителями и отправить в Чечню или Афган (для молодых уже из такой-же области фантастики). В книжке показано прозрение героя. В какой-то мере... Рецептов нет, да и не может быть... Человеку, всю жизнь прожившему в поскудном, но привычном порядке, трудно понять, как жить то надо... А если кто-то говорит, что надо вот так вот, откуда знать, что он лучше тех, кто до этого учил тебя жизни...
"Не знаю, как в вашем мире, а в нашем никакая сила не остается долго без хозяина. Всегда находится кто-нибудь, кто старается приручить ее и подчинить себе -- незаметно или под благовидным предлогом..."
aglow
Нет, определенно гораздо интереснее был бы фильм в котором, ротмистр Чачу, будучи в свободном космическом поиске попадает в катастрофу и попадает на планету победившего Коммунизма где ходят толпы Максов и улыбаются друг-дружке!!
elephant
Не. Вот если бы он попал к нам и спустя несколько лет, сделав карьеру, пообщался с Вами.... Плотненько так.... Или Вам он близок больше наивного Мак Сима?

зы. сказка лож, но в ней намек....
aglow
Или Вам он близок больше наивного Мак Сима?
А так ли наивен МакСим? Что мы узнаем о главном герое из первых кадров фильма:
Помимо того, что он – вор, лжец и откровенно плюет на родню, учебу и влюбленных в него девушек??? Я Вас спрашиваю? :beee:
elephant
По полочкам, плиз...


зы. так вперднуть...
Вы по-видимому всецело душой и телом предавались учебе и женились на первой девушке, обратившей на Вас внимание?
aglow
По полочкам, плиз...
У Вас есть дети? А родители? Представьте ситуацию, вы со своим сыном пошли в гости к дедушке с бабушкой, на следующий день Ваш отец (дедушка Вашего сына) обнаруживает, что пропали его часы :eek:, Бабушка звонит Вашему сыну (своему внуку) который с утра уехал (ну допустим кататься на лыжах в Шерегешь ;)) Внучек спрашивает, ты не брал дедушкины любимые часы? А внучек так мило улыбается и внаглую врет бабуле - НЕТ БАБУБЛЯ НЕ БРАЛ!! Что Вы скажете совему сыну в этом случае??
Я знаю Вы его похвалите и подарите ему новые лыжные ботинки!!
зы. так вперднуть..
А это простите что за пассаж? Это вы от большого ума чтоли или под влиянием творчества Стругацких?
Вы по-видимому всецело душой и телом предавались учебе
ДА нет конечно, не всецело но в школу ходил исправно. За то в институте, в общежитие уна сбыл паренек, которого за академическую задолженность выгнали с 3-го курса, он понимаете забил на последних три сессии, и продержался до третьего курса только за счет того что состоял в сборной Института по паре видов спорта, (кстати тоже мужчина 2-м ростом), ну а так как я еще и жил с ним в одной комнате, то и частенько слушал как он по телефону родителям и до и после исключения долго врал что всё у него с учебой хорошо и даже может поехать на стажировку в Англию. Видел его недавно. До сих пор в свободном поиске.... Наверное тоже достойный пример для Вашего ребенка :agree:
и женились на первой девушке, обратившей на Вас внимание?
ВЫ знаете нет!! А Вы всех своих мимолетных знакомых подцепленных неизвестно где знакомите со своей бабушкой??? :спок: Ну уж точно фотографируете их и клеите фотки в своем автомобиле на панели :respect:
aglow
Да вот еще, может кто объяснит мне за что в начале фильма Мазая то мочканули? Причем так быстро! Просто обидно да :tantrum: певец то хороший....
elephant
Ну скажем так, от книги показали только процентов 50, после фильма, я таки ее прочитал, Бондарчуку есть еще что показать.

Далее...тут мелькнула у меня мыслишка, ведь никто не хаял Тарковского за то что он из Сталкера такую муть наснимал, и гордый и дерский Ред, в его эпосе представлен каким то слюнявым неврастеником который весь фильм только и делает что молиться на свою Зону. Никто небось ему не сказал, что ж это ты ббратец книгу то искажаешь.

ЗЫ. Стало интересно в чем самобытность Золотникова. Скачал, читаю "Охота на охотника". Действительно, такую муру мог написать только очень самобытный писатель.