Фильм по книге..
8208
28
elephant
v.i.p.
В свете последних баталий. Возник вот такой вопрос: ОО не первый и не послений фильм снятый по очень поулярным книгам, некоторые филтмы оправдывают наши ожидания и даже более, другие наоборот разочаровывают, благодаря третьим фильмам возникает желание взять книгу!
Среди первых для меня например Пролетая над гнездом кукушки, Собачье сердце, Иван Васильевич меняет профессию :o, Тайны Ниро Вульфа, Жизнь и... Ивана Чонкина больше фильм 1994 года чуть поменьше 2007 года.
Ко вторым наверное все же отнесу Мастера и Маргариту
К третьим Идиот, В круге первом, Бойцовский клуб (подвинул на книги Чака Поланика вообще)
А у Вас, какие фильмы оправдали ожидания, какие нет??
Среди первых для меня например Пролетая над гнездом кукушки, Собачье сердце, Иван Васильевич меняет профессию :o, Тайны Ниро Вульфа, Жизнь и... Ивана Чонкина больше фильм 1994 года чуть поменьше 2007 года.
Ко вторым наверное все же отнесу Мастера и Маргариту
К третьим Идиот, В круге первом, Бойцовский клуб (подвинул на книги Чака Поланика вообще)
А у Вас, какие фильмы оправдали ожидания, какие нет??
"Властелин колец", "Доктор Живаго", "Бандитский Петербург", "12 стульев", "Бойцовский клуб" - первое, что сразу же приходит на ум из тех, что оправдали ожидания, не считая уже перечисленных.
Разочаровали "Что сказал покойник", "Гарри Поттер", начиная с 3ей части, "Парфюмер", "99 франков" и многие другие.
После просмотра фильма захотелось прочитать (и прочитала) "Опасные связи", "Невыносимая лёгкость бытия", "Зеленая миля", "Унесённые ветром", "Королёк птичка певчая" (правда было это сто лет назад).
Разочаровали "Что сказал покойник", "Гарри Поттер", начиная с 3ей части, "Парфюмер", "99 франков" и многие другие.
После просмотра фильма захотелось прочитать (и прочитала) "Опасные связи", "Невыносимая лёгкость бытия", "Зеленая миля", "Унесённые ветром", "Королёк птичка певчая" (правда было это сто лет назад).
Zachetnaya
veteran
Для меня: "Зеленая миля","Побег из Шоушенка", "Лолита" с Джереми Айронсом, "Унесенные ветром","Дневник Бриджет Джонс","Талантливый Том Рипли" "Властелин колец", "Крестный отец" - фильм мне гораздо больше понравился...
Наша классика: "Война и мир", "Собачье сердце", "Идиот", "Бег", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"... пока вспомнила только эти )
Наша классика: "Война и мир", "Собачье сердце", "Идиот", "Бег", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"... пока вспомнила только эти )
мал-да-удал
old hamster
агга, наши приходят в голову.
конечно Шерлок Холмс (правда рассказы только, повести не очень, хотя в СБ есть немного отличных эпизодов)
еще безусловно првосходят книгу "Семнадцать мгновений..." и "Зеленый фургон"
конечно Шерлок Холмс (правда рассказы только, повести не очень, хотя в СБ есть немного отличных эпизодов)
еще безусловно првосходят книгу "Семнадцать мгновений..." и "Зеленый фургон"
БомЖови
veteran
А еще "Золотой теленок" с Юрским. Редчайшее попадание почти всех актеров в книжные образы.
Место встречи изменить нельзя гораздо сильнее своей литературной основы исключительно благодаря Высоцкому
Сейчас читают
Общий фонд (заявки, решения, отчеты) (часть 2)
1153115
947
БЕСЕДКА (часть 51)
161396
1000
Политика и биология. (часть 2)
138525
514
Змей Зелёный
old viper
филтмы оправдывают наши ожидания и даже более, другие наоборот разочаровывают, благодаря третьим фильмам возникает желание взять книгу!С учетом того, что художественной литературы я мало читаю, у меня почти все фильмы будут в 3-й группе.
- Властелин колец, Собачье сердце, Д'Артаньян и три мушкетёра, 12 стульев (первый фильм), Мосты округа Мэдиссон, Английский пациент, Полет над гнездом кукушки (кроме последних двух, до к-х руки еще не дошли, остальные после прочтения перешли в 1-ю категорию).
Во 2-й категории - Мастер и Маргарита, и Дети Арбата (ужасное разочарование).
Однозначно, "Зелёная миля".
Плюс ко всему надо сказать, что фильм "Форрест гамп" превосходит одноимённую книгу даже страшно сказать во сколько раз. ( для инересующихся автор - Уинстон Грум)
Плюс ко всему надо сказать, что фильм "Форрест гамп" превосходит одноимённую книгу даже страшно сказать во сколько раз. ( для инересующихся автор - Уинстон Грум)
я в фильме "Мастер и Маргарита" вообще разочаровалась, книга мне намного больше нравится, постоянно ее перечитываю, любимая))), поэтому так наверное все критично...
"Опасные связи" смотрела в 3 вариантах, с книгой все сопоставимо, или это уже мнение обо всех сразу экранизациях? не знаю... Кстати, сейчас идет по ТВ Центр
"Опасные связи" смотрела в 3 вариантах, с книгой все сопоставимо, или это уже мнение обо всех сразу экранизациях? не знаю... Кстати, сейчас идет по ТВ Центр
Мне кажется, тут вообще нельзя сравнивать. Книга предпологает наличие у каждого читателя своей версии прочитанного, а фильм "насильно" заменяет все эти версии одной путем окончательной визуализации. То есть здесь уже по-своему не прочтёшь.
Здесь только посмотришь, как ВСЕ.
Конечно, и в фильме есть масса неуловимых моментов, дающих каждому право домысливать своё собственное, но книга на такие "свои" моменты (делающие ее как бы родней и соответственно ближе) в сотни раз богаче.
Резюмируя, хочу сказать, что ИМХО, любая экранизация проигрывает своей текстовой основе.
Хотя есть и исключения, наверно.
Представьте - нудный до невозможности текст, в который даже вживаться не хочется и который так и останется до конца непонятым и невнятным, потому что охотников до такого чтива исчезающе мало.
А экранизация ,например ,вытянет книгу, раскрасит её новыми красками и т.д. и т.п.
Есть наверное такие фильмы)))
Здесь только посмотришь, как ВСЕ.
Конечно, и в фильме есть масса неуловимых моментов, дающих каждому право домысливать своё собственное, но книга на такие "свои" моменты (делающие ее как бы родней и соответственно ближе) в сотни раз богаче.
Резюмируя, хочу сказать, что ИМХО, любая экранизация проигрывает своей текстовой основе.
Хотя есть и исключения, наверно.
Представьте - нудный до невозможности текст, в который даже вживаться не хочется и который так и останется до конца непонятым и невнятным, потому что охотников до такого чтива исчезающе мало.
А экранизация ,например ,вытянет книгу, раскрасит её новыми красками и т.д. и т.п.
Есть наверное такие фильмы)))
Мне на сомом деле сильно понравилась книга "Пролетая над кукушкиным гнезом", сначала прочитала, потом фильм посмотрела...примерно так я себе все и представляла!!!
Недавно прочитала "Одиночество в сети" Януша Вишневского, знаю, что есть фильм...найти не могу, может кто подскажет??:)
Недавно прочитала "Одиночество в сети" Януша Вишневского, знаю, что есть фильм...найти не могу, может кто подскажет??:)
А где искали? Здесь скачать , купить , онлайн кино , еще онлайн и еще более 100 ссылок в гугле....
Удачи Вам
Удачи Вам
Поддерживаю. Сначала первоисточник + наша фантазия. Потом экранизация и ее сравнение с миром, построенным в уме, на основании ПЕРВОИСТОЧНИКА. 
Мастер и Маргарита настолько напрягает воображение читающего, что адекватная экранизация произведения (ИМХО) невозможна. Так же, как и наших сновидений. 
я бы ещё добавила категорию "прочитал и захотел посмотреть экранизацию". для меня это "Морфий".
но не "Обитаемый остров", не Федот-стрелец
но не "Обитаемый остров", не Федот-стрелец
я бы ещё добавила категорию "прочитал и захотел посмотреть экранизацию". для меня это "Морфий"Уф *облегченно вздыхаю* ну слава погу что не: "прочитал и захотел попробовать"
ну это так в качестве неболього флуда!!Хотя почему нет, помнится в детстве полгода с пацанами убили на производство нитроглицерина
прочитали - захотели попробовать
Аццкая брюнетка
experienced
Очень точно по этому поводу сказал один ребенок, его спросили -что ему больше нравится - смотреть сказки по телевизору или читать и слушать их (радиоспектакли, пластинки), он ответил - слушать интересней. На вопрос - "почему", он ответил - "потому что там картинки интереснее". Т.е. воображение ребенка, его фантазия при чтении или прослушивании гораздо ярче, чем просмотр визулизированных фантазий режисера. 
Я, в детстве до дыр перечитав "трех мушкитеров" , да при чем с отличными иллюстрациями была разочарована при просмотре фильма. И даже не игрой актеров, а обстановкой, антуражем, красками, ну и , конечно, "недоделанным" сюжетом.
Я, в детстве до дыр перечитав "трех мушкитеров" , да при чем с отличными иллюстрациями была разочарована при просмотре фильма. И даже не игрой актеров, а обстановкой, антуражем, красками, ну и , конечно, "недоделанным" сюжетом.Разочаровали ... "Парфюмер"...Matryona, можно поинтересоваться, почему? Мне экранизация понравилась...
книга вызвала значительно больше эмоций. даже так: книга вызвала эмоции, фильм совсем нет
интересно, а сколько человек после "Бойцовского клуба" устраивали эксперименты с мылом )
кстати, в "Уцелевшем" Паланика приводится достаточно много советов по "домоводству". кто-нить пользовался? )
кстати, в "Уцелевшем" Паланика приводится достаточно много советов по "домоводству". кто-нить пользовался? )
Насчёт "Мастера и Маргариты". Если убрать псевдорелигиозные вставки, вставленные автором непонятно зачем (для увеличения объёма -> увеличения гонорария?), получается неплохая фантастика с элементами сатиры "из той же бочки", что и "Собачье сердце" с "Роковыми яйцами". Просто очень многие пытаются увидеть в "МиМ" то, чего там нет (как и в 00, например ). Впрочем, сериал Бортко это бы не спасло, а фильм Кары я ещё не смотрел.
). Впрочем, сериал Бортко это бы не спасло, а фильм Кары я ещё не смотрел.Вообще, описать детально и расшифровать роман до сего дня (ИМХО) никто не смог. Мне такой умелец (умелица) не попались. Слов написали многие много и об авторе, и о книге, но раскрыть сути МиМ не смогли даже его ближние родственники (которые на этом подняли определенный гонорар). Про Булгакова могу сказать, что Вы зря на него тень отбросили. Почитайте о нем (в сети много есть). Он со страницы не получал.
Мне кажется, что мы просто пока не понимаем что и для чего (кого) он написал.
Кстати, они не псевдорелигиозные...., они и не религиозные. Они от Булгакова. Это его видение Христа. И к клерикалам оно отношения не имеет.
Мне кажется, что мы просто пока не понимаем что и для чего (кого) он написал.
Кстати, они не псевдорелигиозные...., они и не религиозные. Они от Булгакова. Это его видение Христа. И к клерикалам оно отношения не имеет.
Я не бросал никакую тень, если только на горе-экранизатора . А насчёт "Он со страницы не получал." - так я там вопросик поставил, т.к. наслышан, что были проблемы с изданием МиМ.
Книжки Булгакова мне нравятся.
. А насчёт "Он со страницы не получал." - так я там вопросик поставил, т.к. наслышан, что были проблемы с изданием МиМ.Книжки Булгакова мне нравятся.
если только на горе-экранизатораНу не такой уж он и горе!!! Собачье сердце и Идиот это тоже его, просто эти произведения про людские отношения а МиМ.....??
Змей Зелёный
old viper
Собачье сердце и Идиот это тоже его, просто эти произведения про людские отношения а МиМ.....??Просто и на старуху бывает проруха.
А вообще, на мой субъективный взгляд, Собачье сердце процентов на 80 вытянул Евстигнеев. Его профессор Преображенский это нечто! 
В МиМе же Бортко пригласил уже состарившихся звезд. При всем к ним бесконечном уважении, пик их творчества прошел и вытянуть картину они не смогли.
Спасибо, большое!!!я почему то и не подумала с интернета качать, хотела диск купить!!!
Еще раз спасибо за помощь:)))
Еще раз спасибо за помощь:)))
Такое уже есть
veteran
Самое большое разочарование - "Поющие в терновнике"
Книга на мой взгляд замечательная, многогранная, а сериал - банальная love-story.
Книга на мой взгляд замечательная, многогранная, а сериал - банальная love-story.
"Бойня №5" и "Мать-ночь" - наш выбор!
ТОП 5
2
4