всем.
Мне только осталось узнать, что вы все у себя там кууурите?! (с)

А что - своё у вас уже закончилось?

Предательства и продажности главного героя? Кто не хочет видеть, тот и не увидит.

Вот типичный момент лжи. Никого глав.герой не предал и не продал, просто не стал делать вещи, которые есть грань между нормальными цивилизованными людьми и дикими животными. Причем скотами тут оказались далеко не кошкообразные... ну да вы сами знаете.Кстати, как раз в начале повествования фильма гг согласился продаться за ноги. И это еще до синих человечков. Причем это не удивляет даже...

upd
Вот уж действительно, кто хочет увидеть в фильме предательства, вселенские заговоры и прочий ужасный подтекст, тот увидит, даже если там этого нет.

Как я и ожидала для вас есть только 2 мнения - ваше и неправильное.
Нет, я конечно не хочу жить в хижине. Тут вы правы. Но если бы встал выбор жить так или не жить вообще... А рано или поздно это произойдет. И наша местечковая радость только в том, что произойдет это скорее всего не с нами. А с нашими потомками, а о них мы как то думать пока не хотим.
По поводу гадости человека как животного. Да я так считаю. А вы считаете себя царем природы однозначно. Вы очень умело выворачиваете высказывания других. Профессия помогает видимо. Назовите хотя бы еще один вид, который столько нагадил бы на Земле как человек?
Для меня есть разница между "отказаться от цивилизации" и "по возможности меньше гадить".
И последнее. Возможно вы правы и Аватар кого то зомбирует. Не меня однозначно. Никакого ВАУ-эффекта он на меня не произвел.
А вот ваши высказывания показывают, что вы зомбированы этой "рецензией". Зомби-аватары кидаются на тех кто против фильма. А вы - на тех кто не согласен с автором этого опуса.

Вьюноша, я уже понял, что вы сильны смотреть, но не видеть. Главгерой последовательно продается сначала корпорации за вознаграждение, потом полковнику за обещание ног, предоставив тому всю необходимую информацию, но самую большую цену дает планета. Если завтра у него вдруг откажут ноги и руки, а третья сторона предложит востановление здоровья и новые возможности - он продаст и синих.
Читайте сказки, вьюноша.

Как я и ожидала для вас есть только 2 мнения - ваше и неправильное.

Мадам, еще раз - я свое мнение аргументирую, а вот те, кому нечего сказать - те и начинают заявлять, что я не способен на адекватную оценку, что я псих и что всё бред. Не понимая, что этим они расписываются в своей несостоятельности как оппоненты. А если не хочешь быть оппонентом - зачем вообще вылезать в эту тему со своим недовольством? Детский сад, право слово

Но если бы встал выбор жить так или не жить вообще... А рано или поздно это произойдет.

Вы - пророк? Или, может быть, настолько разбираетесь в экономике и экологии, что способны с цифрами на руках предсказать такой исход? Ну так предъявите нам ваши выкладки. Иначе это просто очередное голословное утверждение. Которых у вас и так полно.

Назовите хотя бы еще один вид, который столько нагадил бы на Земле как человек?

Мадам, я уже спрашивал - вы готовы отказаться от плюсов цивилизации? Если нет - не надо возмущаться о неизбежных минусах. Да, не все из них неизбежны, но подавляющее большинство. Если вы не только на словах, но и на деле против этих минусов - идите и живите в лесу на дереве. Или под деревом. Абсолютно не портя природы. Чего-чего, а деревьев для обитания пока еще хватит на всех. Ваши высказывания сродни жалобам на солнце - ведь его излучение вызывает рак кожи.

И последнее - мадам, покажите мне хоть одного, на кого я "кинулся" и с пеной у рта начал обвинять его в в том, в чем большинство инфицированных обвиняют здесь меня. Очередное пустое сотрясание воздуха. И как вам не ай-яй-яй

Каждую секунду на Земле исчезают более 1,5 гектаров девственных лесов, а всего человеком истреблено более 65% девственных лесов.

И?

Приписывать другим то, что они не говорили это тоже "не ай-яй-яй"
Ваш тон и манера общения, на грани хамства. Потрудитесь указать где я заявляла что вы "не способны на адекватную оценку, что вы псих и что всё бред"? И "просто очередное голословное утверждение. Которых у вас и так полно", это мое мнение. А вы чужое мнение не слушаете. Именно это я имела в виду в первом предложении своего поста.
Ваша аргументация это такое же субъективное мнение как и мое. И она не подкреплена никакими научными выкладками и выводами, ничем кроме вашего личного видения жизни. Как и у автора рецензии.
Вам явно просто скучно в отпуске. Развлекайтесь дальше, я в этом не буду участвовать.

На сегодняшний день ни одна политическая, ни одна экономическая теория не имеет модели высокоразвитого технологического общества, не разрушающего свою среду обитания. Т.о. человеческая цивилизация осознает, что губит свою планету, но придти к консенсусу не может.
Вопрос не отдельного человека, которого Вы посылаете жить экологической жизнью, а Человечества в целом.
Вот в целом Человечество выглядит погано, как ни крути.

Во первых. О каких плюсах или минусах цивилизации вы Train говорите? назовите хоть один пример плюса или минуса.

Девушка, тут высказывается о гадком "человечестве". О как мы любим возводить себя в королей природы. Вы забываете, что эта природа нас и породила. Скажите, вы думаете вулканы вредны для Земли? или все-таки они и есть Земля? Говорю о том, что человек не способен сделать того, чего сделать не может. Мы здесь не потому что захотели, а потому что такова воля Земли или Вселенной, как угодно. Давайте осудим комаров за то что жужжат и кусают, вулканы за то что извергаются. Мы здесь для того чтобы способствовать процессам Земли.
Сколько времени человек существует, тысячи или миллионы лет? ничего мы не загадили и загадить не сможем... человек меньше блохи для планеты, но возомнил себя богом.


Вернусь к цивилизации. Это что такое? Деградация человеческого сознания? или от того, что вместо ядерной начинки, сажаем человека и запускаем вверх к звездам, мы стали цивилизациейбыть может оружие, машины, деньги и материализация делает нас цивилизацией?

Потрудитесь указать где я заявляла что вы "не способны на адекватную оценку

Мадам, вы даже не осознаете того, что пишете? Не будем далеко ходить, вот из вашего предыдущего поста:

А вот ваши высказывания показывают, что вы зомбированы этой "рецензией".

Если это - признание адекватности, то я - балерина Уланова А касаемо "бреда" и "психов" - это ваши "единомышленники" постарались. Полистайте тему.

Ваша аргументация это такое же субъективное мнение как и мое.

Так вы и не высказываете никаких аргументов кроме "человечество гадко по своей сути". Что только подтверждает сказанное мной. Компронэ?

И она не подкреплена никакими научными выкладками и выводами, ничем кроме вашего личного видения жизни. Как и у автора рецензии.

Она подкреплена имеющимся в фильме и эффектом от фильма по факту. Что до "видения жизни" - для вас это может стать открытием, но любая рецензия - это взгляд ее автора на предмет, пропущенный через призму его жизненного опыта, знаний, культурного уровня. Автор изложил свой взгляд. Аргументированно. Местами жестко, что для фанатов фильма особенно трудно переносить. И оспорить сказанное можно тоже приводя соответствующие аргументы, опровергающие те, что есть в рецензии.

Прошу прощения обращался не к TRAIN, а к TRAN

Спасибо. Люблю когда люди рады.
Если серьёзно:
наши дискуссии на тему, что хорошо, а что плохо ни к чему не приведут. Человеку все хорошо и плохо одновременно. Всегда найдутся те кто за и те кто против. Жизнь человека на Земле, конечна, поэтому неважно плохие мы или хорошие, всё это не противоречит планам "Вселенной". Мы уйдём, а Земля продолжит свой путь, пускай даже без людей. Мы же высказываем личные мнения, которые либо уйдут, либо останутся... Но мы с вами здесь не останемся

Это всё понятно, но я не об этом. А вот о чем: преобладание среди людей осознанного или неосознанного мнения о зловредности нашей расы ничего хорошего в себе не несет. Представьте как размышляет средний подросток: "Люди - говно, но я-то не такой. А значит, если я и сделаю кому из этих людей чего плохое - ничего страшного. Они ж того заслуживают". Возможные последствия, я думаю, объяснять не надо. Это вкратце.
Те же, кто здесь брызгают слюной и поминают в который раз свое право смотреть и не задумываться этого не только не понимают, но и не пытаются понять. Ну да бох с ними.

Я за то, чтобы человек мог выбрать, имея полную информацию, обратил внимание на то, что, благодаря весьма умело построенному видеоряду, ускользнуло из его поля зрения. Сделает выводы - хорошо, на одного человека с открытыми глазами станет больше, глядишь и другим расскажет. Не захочет или не сможет сделать - ну чего теперь, пусть и дальше глотает не жуя. До встречи с компанией тех, о ком я говорил в первом абзаце.

Вынужден с вами согласиться Tran. Очень часто встречаются люди, готовые обозвать говном всё и всех. Только вот как создать людской мир, где говно будут искать прежде всего в себе и понимать, что именно там, найдешь его истинное лицо? Что касается "читать между строк", слава миру, такие люди есть и их немало... думаю, что такое умение приходит в тот момент, когда осознаешь концепцию земного мироустройства. Это моё мнение, но мне кажется, что всё больше и больше людей начинают жевать, перед тем как проглотить или выплюнуть.

Но допустим:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5191.html

http://www.amic.ru/news/94174/&dd=23&mm=10&yy=2008

почитайте: И.В. Лысак. Человек-разрушитель: деструктивная деятельность человека как социокультурный феномен
Социокультурные основания деструктивной деятельности человека

Ну и последнее, какие жители Пандору или муравьи лесные убили столько своих :

About 100,000,000 died from WWl and WWll combined.

60,000,000–72,000,000 - World War II (1939–1945), (see World War II casualties)[39][40]
30,000,000–60,000,000 - Mongol Conquests (13th century) (see Mongol invasions and Tatar invasions)[41][42][43][44]
25,000,000 - Manchu conquest of Ming China (1616–1662)[45]
20,000,000–70,000,000 - World War I (1914–1918) (see World War I casualties) note that the larger number includes Spanish flu deaths
20,000,000 - Taiping Rebellion (China, 1851–1864) (see Dungan revolt)[46]
20,000,000 - Second Sino-Japanese War (1931–1945)[47]
10,000,000 - Warring States Era (China, 475 BC–221 BC)
7,000,000 - 20,000,000 Conquests of Timur the Lame (1360-1405) (see List of wars in the Muslim world)[48][49]
5,000,000–9,000,000 - Russian Civil War (1917–1921)[50]
5,000,000 - Conquests of Menelik II of Ethiopia (1882- 1898)[51][52]
3,800,000 - Second Congo War (1998–2004)[53]
3,500,000–6,000,000 - Napoleonic Wars (1804–1815) (see Napoleonic Wars casualties)
3,000,000–11,500,000 - Thirty Years' War (1618–1648)[54]
3,000,000–7,000,000 - Yellow Turban Rebellion (China, 184–205)
2,500,000–3,500,000 - Korean War (1950–1953) (see Cold War)[55]
2,300,000–3,800,000 - Vietnam War (entire war 1945–1975)
300,000–1,300,000 - First Indochina War (1945–1954)
100,000–300,000 - Vietnamese Civil War (1954–1960)
1,750,000–2,100,000 - American phase (1960–1973)
170,000 - Final phase (1973–1975)
175,000–1,150,000 - Secret War (1962–1975)
2,000,000–4,000,000[56] - French Wars of Religion (1562–1598) (see Religious war)
2,000,000 - Shaka's conquests (1816-1828)[57]
300,000–3,000,000[58] - Bangladesh Liberation War
1,500,000–2,000,000 - Afghan Civil War (1979 -)
1,000,000–1,500,000 Soviet intervention (1979–1989)
1,300,000–6,100,000 - Chinese Civil War (1928–1949) note that this figure excludes World War II casualties
300,000–3,100,000 before 1937
1,000,000–3,000,000 after World War II
1,000,000–2,000,000 - Mexican Revolution (1910–1920)[59]
1,000,000 - Iran-Iraq War (1980–1988)[60]
1,000,000 - Japanese invasions of Korea (1592-1598)[61]
1,000,000 - Second Sudanese Civil War (1983–2002)
1,000,000 - Nigerian Civil War (1967–1970)
618,000[62] - 970,000 - American Civil War (including 350,000 from disease) (1861–1865)
900,000–1,000,000 - Mozambique Civil War (1976–1993)
868,000[63] - 1,400,000[64] - Seven Years' War (1756-1763)
800,000 - 1,000,000 - Rwandan Civil War (1990-1994)
800,000 - Congo Civil War (1991–1997)
600,000 to 1,300,000 - First Jewish-Roman War (see List of Roman wars)
580,000 - Bar Kokhba’s revolt (132–135CE)
570,000 - Eritrean War of Independence (1961-1991)
550,000 - Somali Civil War (1988 - )
500,000 - 1,000,000 - Spanish Civil War (1936–1939)
500,000 - Angolan Civil War (1975–2002)
500,000 - Ugandan Civil War (1979–1986)
400,000–1,000,000 - War of the Triple Alliance in Paraguay (1864–1870)
400,000 - Darfur conflict (2003-)
400,000 - War of the Spanish Succession (1701-1714)
371,000 - Continuation War (1941-1944)
350,000 - Great Northern War (1700-1721)[65]
315,000 - 735,000 - Wars of the Three Kingdoms (1639-1651) English campaign ~40,000, Scottish 73,000, Irish 200,000-620,000[66]
300,000 - Russian-Circassian War (1763-1864) (see Caucasian War)
300,000 - First Burundi Civil War (1972)
270,000–300,000 - Crimean War (1854–1856)
255,000-1,120,000 - Philippine-American War (1898-1913)
230,000–1,400,000 - Ethiopian Civil War (1974–1991)
220,000 - Liberian Civil War (1989 - )
214,000 - 655,000+ - Iraq War (2003-Present) (see 2003 invasion of Iraq)
200,000 - 1,000,000[67] - Albigensian Crusade (1208-1259)
200,000–800,000 - Warlord era in China (1917–1928)
200,000 - Second Punic War (BC218-BC204) (see List of Roman battles)
200,000 - Sierra Leone Civil War (1991–2000)
200,000 - Algerian Civil War (1991 - )[68][69]
200,000 - Guatemaltec Civil War (1960–1996)
190,000 - Franco-Prussian War (1870–1871)
180,000 - 300,000 - La Violencia (1948-1958)
170,000 - Greek War of Independence (1821-1829)
150,000 - Lebanese Civil War (1975–1990)
150,000 - North Yemen Civil War (1962–1970)
150,000 - Russo-Japanese War (1904–1905)
148,000-1,000,000 - Winter War (1939)
125,000 - Eritrean-Ethiopian War (1998–2000)
120,000 - 384,000 Great Turkish War (1683-1699) (see Ottoman-Habsburg wars)
120,000 - Bosnian War (1992–1995)
120,000 - Third Servile War (BC73-BC71)
117,000 - 500,000 - Revolt in the Vendée (1793-1796)
101,000 - 115,000 - Arab-Israeli conflict (1929- )
100,500 - Chaco War (1932–1935)
100,000 - 1,000,000 - War of the two brothers (1531–1532)
100,000 - 400,000 - Western New Guinea (1984 - ) (see Genocide in West Papua)
100,000 - 200,000 - Indonesian invasion of East Timor (1975-1978)
100,000 - Persian Gulf War (1991)
100,000–1,000,000 - Algerian War of Independence (1954–1962)
100,000 - Thousand Days War (1899–1901)
100,000 - Peasants' War (1524-1525)[70]
80,000 - Third Punic War (BC149-BC146)
75,000 - 200,000? - Conquests of Alexander the Great (BC336-BC323)
75,000 - El Salvador Civil War (1980–1992)
75,000 - Second Boer War (1898–1902)
70,000 - Boudica's uprising (AD60-AD61)
69,000 - Internal conflict in Peru (1980 - )
60,000 - Sri Lanka/Tamil conflict (1983-)
60,000 - Nicaraguan Rebellion (1972-91)
50,000 - 200,000 - First Chechen War (1994–1996)
50,000 - 100,000 - Tajikistan Civil War (1992–1997)
50,000 - Wars of the Roses (1455-1485) (see Wars involving England)
45,000 - Greek Civil War (1945-1949)
41,00–100,000 - Kashmiri insurgency (1989 - )
36,000 - Finnish Civil War (1918)
35,000 - 40,000 - War of the Pacific (1879–1884)
35,000 - 45,000 - Siege of Malta (1565) (see Ottoman wars in Europe)
31,000–100,000 - Second Chechen War (1999 - )
30,000 - Turkey/PKK conflict (1984 - )
30,000 - Sino-Vietnamese War (1979)
23,384 - Indo-Pakistani War of 1971 (December 1971)
23,000 - Nagorno-Karabakh War (1988-1994)
20,000 - 49,600 U.S. Invasion of Afghanistan (2001 – 2002)
15,000–20,000 - Croatian War of Independence (1991–1995)
11,053 - Malayan Emergency (1948-1960)
10,000 - Amadu's Jihad (1810-1818)
7,264–10,000 - Indo-Pakistani War of 1965 (August-September 1965)
7,000–24,000 - American War of 1812 (1812-1815)
7,000 - Kosovo War (1996–1999) (disputed)
5,000 - Turkish invasion of Cyprus (1974)
4,588 - Sino-Indian War (1962)
4,000 - Waziristan War (2004-2006)
4,000 - Irish Civil War (1922-23)
3,700 - Northern Ireland conflict (1969 - 1998)
3,000 - Civil war in Côte d'Ivoire (2002 - )
2,899 - New Zealand Land Wars (1845 - 1872)
2,604–7,000 - Indo-Pakistani War of 1947 (October 1947 - December 1948)
2,000 - Football War (1969)
2,000 - Irish War of Independence (1919-21)
1,975–4,500+ - violence in the Israeli-Palestinian conflict (2000 -)
1,547–2,173+ - 2006 Lebanon War
1,724 - War of Lapland (1945)
1,500 - Romanian Revolution (December 1989)
1,000 - Zapatista uprising in Chiapas (1994)
907 - Falklands War (1982)

Только вот как создать людской мир, где говно будут искать прежде всего в себе и понимать, что именно там, найдешь его истинное лицо?

Дело-то в чем - в людях есть оба начала. Если постоянно говорить человеку, что он дерьмо - он и вести себя будет соответственно. Гораздо проще поставить на человека клеймо "сволочь", чем попытаться найти в нем что-то хорошее и вытащить это наружу. Оно зачастую никому не надо. Однако вполне возможно и достижимо. В любом случае: бездумно повторять сентенцию о том, что наш вид вредный, паразитирующий и прочее - не шибко умное дело.

Ну и к чему вы вывалили эту свою портянку? Она что-то доказывает?

А про эту Пандору вы всё досконально знаете? А если вам скажут, что сотню лет до показываемых событий синекожие эльфы согнали с земли и полностью перебили миллионы маленьких четырехруких красноухих пигмеев? Вы будете столь же бездумно доказывать, что они лучше людей?

вам не кажется, что вы слишком погрузились
в автар ?
уже путаете реальность с вымыслом...

Люди ни чем не хуже и не лучше обитателей Пандоры. Мы разные по своей сути и сравнивать нас невозможно. DSK, приводит ссылки по истреблению людьми животного мира. Сразу вопрос. А из какого мира появились вы? и для какого мира вы здесь? Если Пандора, позволяет синим человечкам жить на ней, так же как и Земля позволяет нам жить. Появились мы на Земле и для Земли. Хоть тресни, но ничего того, чего ей не хочется не сделаешь. Умирают виды, такова воля Земли, а не людей. И если нам суждено умереть от наших "злодеяний", то умрём мы, а не Земля. Перестаньте уже хаять людей за то, что они родились. Ничего плохого мы сделать не могли, не можем и не сможем. Мы не обладаем жизнью, нам даровано лишь время.

Ага, то что реальность намного хуже кино.
И если про Пандору вы домысливаете, то здесь факт свершенный.
Поэтому оставьте кино для тех кто хочет отдохнуть и может подумать о своем, а не копаться в не стыковках и прочей фигне

О, чего нашёл я тут.
пересказ официального гайда, вики по Аватару , режиссерского сценария Камерона. И предназначается всем жертвам отечественного бубляжа, тем, кто хочет узнать, что же на самом деле происходит на экране, но не владеет в достаточной степени английским...

Меня не подвело чувство того, что наши озвучиватели/переводчики переврали как всегда, много достоверного заменили "литературно", вобщем сделали сплошную "хрень"(c).
От себя ещё добавлю, хорошо бы дождаться правильного перевода от того же Гоблина и ещё раз посмотреть фильм в режиссёрке по-возможности.
Лучше б конечно с английской дорожкой - но я, к примеру, не такой ас в понимании американской речи.

Прочитав всю,тему, на этом сайте, связанную с Аватаром, вынужден признать, что ссылка Tran, к сожалению, отображает реальность восприятия людьми данного фильма. больше сказать нечего.

Думаю, что "слишком погрузился" это очень политкорректное обозначение состояния мозга данного участника дискусси

Кстати, существует и совершенно иной, так сказать способ интерпретации данного произведения:

"Вот, скажем, выплывет фрегат Кука или Лаперуза куда-нибудь к современному курорту. Ну и кого они там увидят? Голых дикарей, едва прикрытых набедренными повязками, с восхитительно-примитивными любовными обычаями, с богатствами природы, позволяющии им не трудиться, а только срывать превкусные плоды (с деревьев с разноцветной корой, светящимися и звенящими при ударе), с примитивной религией поклонения карманным идолам, с которыми дикари говорят, прикладывая к уху. А если вдруг бравые моряки выяснят, что внутри идолов есть золото (немного, но есть - блестит же!), то будут ломать телевизоры и серверы в поисках позолоты на контактах"
http://sanitareugen.livejournal.com/143623.html

Кто тут фанатеет от фильма Аватар, напишите плиз имена героев, хочу кота назвать, уж очень он похож на Наави

Кто тут фанатеет от фильма Аватар, напишите плиз имена героев, хочу кота назвать, уж очень он похож на Наави

Лучше кастрируйте и назовите Чоппер. Мотоциклисты поймут юмор...

плюсс 500!!! И судя по всему еще и расист, шовинист, гомофоб и латентный зоофил. Я даже до конца читать не стала. Видимо, шизофрения в стадии обострения

А чем плоха простота сюжета? Надо чтобы обязательно была какая нибудь хреномутотень с непостигаемым (даже для создателей фильма) смыслом?
Фильм не о том, как плохи люди. Те люди, которых кокошили аборигены, прибыли на планету с целью прибрать к рукам ее богатства, даже если для этого придется уничтожить местное население. Аналогии не просматриваете? Как американцы загнали индейцев в резервации в свое время. Вот и тут то же самое. Если проблема не нова, то значит, стоит на нее забить? Ну ипофиг, что ей уже столько лет, что алчные мира сего угнетают более слабых мира сего. К этому уже все привыкли и смирились, видимо. И Камерон видите ли ничего нового не показал в своем фильме! А Вам надо чтобы каждый раз вам Америку открывали?

Почитал рецензию, ну есть пара занятных мыслей, только выцедить сложно из общего г...... стиля изложения материала, в общем.
Почитал дальше форум, не увидел ответа TRANа про пролемуров. Интересно было бы его всё-таки дождаться.
И ещё, может быть я не силён в биологии, но, насколько я помню из курса школы, киты и дельфины - млекопитающие, следовательно, в соответствии с логикой автора рецензии и г-на TRANа, у них должны быть 2 и 2 конечности, ну а у человека, как тоже млекопитающего, должно быть 8 (поправьте меня) сосков. А иначе, следует вывод, человек не мог появиться на Земле в своём обличии. Печально сознавать, что меня нет, однако. Верней не так, что я есть, но я ненастоящий, да и все мы господа ненастоящие... и шерсти то у нас почти нет, одна радость, хвост остался как у истинных млекопитающих, а по всем остальным признакам, режиссёр, придумавший нашу Землю явно налажал. Жаль указать Ему некому было.
А по теме - фильм понравился.

Примеры - в студию.

Ну полноте, если у вас в школе была плохая оценка по биологии, этим не стоит хвастаться.
Возьмем для примера человека, у него есть несколько мелких рудиментов, характерных только для Homo Sapiens - отдельные мышцы стопы и рефлекс "гусиной кожи" например. Но гораздо более яркий пример - хвост. Почти у всех млекопитащих он есть, а у человека (и человекообразных обезьян, но кто их, этих обезьян, видел в природе) хвоста нет.

Если бы вы, Tran, были нави, и посмотрели бы фильм про Землю, непременно подумали бы - "Это все бред, у этих белых карликов обязательно должен был быть хвост!"

Хвост, кстати, как рудимент... иногда рождаются хвостатые люди, так же, как и многососковые. В учебниках по биологии это упоминается, во всяком случае.

Неужели Титаник 'потопят' второй раз?

Прошу прощения, что не стал среди всего словесного поноса выискивать данные о кассовых сборах, но судя по всему мои предположения подтвердились.

пошел на третит ярд?

???

Ну да, пошел на третий

Кто тут фанатеет от фильма Аватар, напишите плиз имена героев, хочу кота назвать, уж очень он похож на Наави

Скао или Селфридж. Что-то там для кошачьего имени больше нет ничего подходящего.

Проще назвать кота Аватаром.

Так и назовите - Нави. Быстро произносится, привыкнет ли к нему кошак - узнаете

Да ужПоколение котов - Бегемотов вымерло. Пойдет поколение котов - Нави.

Можно его еще в синий покрасить

никак нельзя. вообразит себя пандорянином и начнет хвост в розетки совать типа усб

в сети выложили ДВДскр с дубляжом, качество отличное, на плазме хорошо смотрится)))

млин, хорошо что пока только животинку в честь персов фильма называют, а не детей)))

а то представьте ребенок, родившийся в этом году - через лет 8 в школе - "Нави Ивановна, к доске"))))

НПП.

Посмотрел в IMAX. Честно - после всех этих восторженных отзывов ожидал чего-то большего. "Властелин колец" в свое время куда больше восхитил.

Да, красивая картинка, полностью созданный мир Пандоры и т.п. Но меня, как обычного зрителя, мало интересуют способы достижения цели - сделано это все с помощью каких-то революционных технологий или тупо джунгли в синий цвет раскрасили.

Т.е. ничего такого, чтобы прямо "Ах!", не увидел. Возможно, этого и не должно было быть. Ведь цель создателей фильма, если я правильно понял - заменить всё компьютером. Ну да, они своего добились. Но лучше ли это, чем "обычное" кино? Вопрос...

Ну а сюжет... Я понимаю, что уже моветон про него говорить. Но всё же - на фига стока штампов? Получается, что фильм снимали исключительно для комп. дизайнеров.

Может быть как раз причина в том, что вы много от фильма ждали? Но с чего ради? Вроде бы получение оргазма от просмотра Аватара никто не обещал или обещали всё же?
А кто не понял, что это за "Ах" был в фильме - это его личные проблемы!
Я так считаю.