Властелин стихий
14127
30
Andrew999
guru
Вот в том то и дело, а реклама говорила про четвертое. Еще перевод меня смущает. Голоса сильно отличаются в русских трейлерах от оригинала.
видимо когда озвучивали ролик, дата была именно 04.07, потом с 30.06 решили запускать Сумерки и этот фильм передвинулипо понятным причинам
жду не дождусь уже год-полтора
есть правда опасения, что разочарует в сравнении с оригиналом...
"Миллионер из трущоб" в роли Зуко - кажется не убедительным
есть правда опасения, что разочарует в сравнении с оригиналом...
"Миллионер из трущоб" в роли Зуко - кажется не убедительным
есть правда опасения, что разочарует в сравнении с оригиналом...Оригинал это мультик-анимэ?
Видел отрывки нескольких серий, какая то мыльная опера, а не мульт
а в общем это анимэ плагиат произведения Лукьяненко "Не время для драконов", если фильм будет похож на книгу то это будет большой плюс.
Черепанова
activist
Посмотрела вчера, не понравилось 
хотя очень ждала
а не понравилась - игра актеров и диалоги (Сумерки просто отдыхают). Актеры - это просто ужас, непрадоподобная мимка, а Катара вообще бесила весь фильм 
В середине фильма вокруг раздавался семшок по всему залу
Вобщем сделали вывод - очень хорошая сказка для детей, для взрослых - полный абзац.
Буду смотреть мульт
хотя очень ждала
а не понравилась - игра актеров и диалоги (Сумерки просто отдыхают
). Актеры - это просто ужас, непрадоподобная мимка, а Катара вообще бесила весь фильм В середине фильма вокруг раздавался семшок по всему залу
Вобщем сделали вывод - очень хорошая сказка для детей, для взрослых - полный абзац.
Буду смотреть мульт
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275880
227
Перерегистрация авто
89123
21
Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация.
317536
741
Оригинал это мультик-анимэ?Ага. И Битлз - дрянь, когда Рабинович насвистел ))))
Видел отрывки нескольких серий, какая то мыльная опера, а не мульт
а в общем это анимэ плагиат произведения Лукьяненко "Не время для драконов",Ни единой общей сюжетной линии
с какого плагиат то ??
читал
мультик смотрел (благодаря дочери - раза на три все серии)
потому и спрашиваю
мультик смотрел (благодаря дочери - раза на три все серии)
потому и спрашиваю
ну тогда странно что не заметили ничего общего 
считаю что из книги взята идея мира с магами 4 стихий и одним магом который на протяжении сюжета учится управлять всеми стихиями, и спасает мир от магов воды кажется. В книге его звали дракон, здесь - аватар, ну а дальше уже придумываются отдельные истории для сериала чтоб эфирное время растянуть.
считаю что из книги взята идея мира с магами 4 стихий и одним магом который на протяжении сюжета учится управлять всеми стихиями, и спасает мир от магов воды кажется. В книге его звали дракон, здесь - аватар, ну а дальше уже придумываются отдельные истории для сериала чтоб эфирное время растянуть.
4 стихии взяты из классической восточной философии
тут нет ничего удивительного
аватар - он и есть аватар - череда воплощений, в каждом из которых он и был магом всех 4 стихий
в "Легенде об Аанге" - аватар ААнг изначально - последний выживший маг воздуха, который призван спасти мир от экспансии агрессивного "Хозяина Огня" и его народа
тут нет никаких отдельных магических миров, срединного царства и мира людей
вобщем конечно определенное сходство при желании найти можно, но с бооольшой натяжкой, поскольку сюжет включает в себя множество интересных персонажей и их приключений
при том что мульт-сериал снят на основе популярных комиксов, которым хз скока лет
кстати, "Не время для драконов" с тем же успехом можно считать и книгой Перумова - поскольку они писали ее в соавторстве )
тут нет ничего удивительного
аватар - он и есть аватар - череда воплощений, в каждом из которых он и был магом всех 4 стихий
в "Легенде об Аанге" - аватар ААнг изначально - последний выживший маг воздуха, который призван спасти мир от экспансии агрессивного "Хозяина Огня" и его народа
тут нет никаких отдельных магических миров, срединного царства и мира людей
вобщем конечно определенное сходство при желании найти можно, но с бооольшой натяжкой, поскольку сюжет включает в себя множество интересных персонажей и их приключений
при том что мульт-сериал снят на основе популярных комиксов, которым хз скока лет
кстати, "Не время для драконов" с тем же успехом можно считать и книгой Перумова - поскольку они писали ее в соавторстве )
Кая
Alter ego
именно этого я и боялась, учитывая то что Шьямалан в своих последних фильмах скатился на детский лепет, одна "Девушка из воды" чего стоит, бррр.
теперь вот и не знаю стоит ли идти в кино вообще...
теперь вот и не знаю стоит ли идти в кино вообще...
"Девушка..." - офигенная! У него все фильмы офигенные, это проблема зрителей, которые ждут от НМШ подвыподвертов. Очевидно, что рано или поздно хитрые сюжетные ходы у него закончатся и нам останется просто неплохой режиссёр, первый среди равных, равный среди первых.
PS. В 3D есть сеансы?
PS. В 3D есть сеансы?
то что у него были "офигенные" фильмы я не спорю, но это точно не та невразумительная сказка.
з.ы. Как "Властелин ..." то? никто не ходил чтоли еще?
з.ы. Как "Властелин ..." то? никто не ходил чтоли еще?
ПОсмотрел - УГ с элементами ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ! Иногда складывается ощущение, что это для них главное? ТАкое ощущение, что "ДЕвушка из чегототам" для Шьямакакеготам был как для Рязанова "Старые клячи" или "Тихие омуты", в общем очередное гамно после нескольких "шедевров".
з.ы. имхо "девочка.." - полный отстой!
з.ы. имхо "девочка.." - полный отстой!
Посмотрел - УГ,совсем УГ, но особой политкорректности не заметил. Вообще, мне не понятно, кто дал Шьямалану снимать детскую фэнтази???
Veritas
v.a.m.p.
Ммм, а в чем разница между совсем и условно?
Кот_Леопольд
guru
Совсем - даже не стоит смотреть и на компе, а условно это когда можно сходить позырить ради спецэффектов )
_LeoN_
activist
Спецэффектов очень мало, они не выразительны, 3D эффекта я вообще не заметил. Летающий бизон в полете - тоскливое зрелище. Решайте сами, совсем или не условное УГ. Моё мнение, что время тратить не стОит
Кот_Леопольд
guru
Странно вроде в трейлере спецэффекты с заклинаниями очень эффектно смотрелись
Sergol
member
Мой ребенок целый месяц ждал фильма, а в итоге кое-как досидел до конца. По сравнению с мультсериалом исчезли юмор и обаяние персонажей, особенно зверюшек Апы и Момо. Все серо, уныло и тоскливо. Скомкали в полтора часа весь первый сезон и как попало соединили сюжетные линии. Вторую часть даже и смотреть не хочется.
клюква запредельная 
- весь фильм смеялись, и не мы одни.
последний раз так непотребно ржали разве что на "Волкодаве".
3 D эффекта нет вообще, какие- то животные, похожие на муляжи из экранизаций сказок Роу из конца 40-х, негнущийся мальчик, выделывающий "коленца", 2 серебристых карпа, "злой дядя", "добрый дядя", "плохие" арабы, лубочные буддисты (надо было еще "цыганей с медведями" зарядить до полного набора), главные герои с пустыми глазами и тупыми диалогами и прочая блевота.
"трюки" и "сражения" - откровенная халтура: ощущение, что в каком-нибудь Венгерово, являющимся для гастролеров последним пунктом "чеса", случились московские фокусники, которые и так весь сибирский тур не утруждались ("неча перед свиньями зауральскими.."), а сейчас решили просто "забить".
вообще, временами было очень неловко за тех, кто это снял.
с удовольствием скормила бы деньги, которые мы потратили, творцам этого шедевра – непременно мелкими купюрами, намененными у платного туалета.
- весь фильм смеялись, и не мы одни. последний раз так непотребно ржали разве что на "Волкодаве".
3 D эффекта нет вообще, какие- то животные, похожие на муляжи из экранизаций сказок Роу из конца 40-х, негнущийся мальчик, выделывающий "коленца", 2 серебристых карпа
, "злой дядя", "добрый дядя", "плохие" арабы, лубочные буддисты (надо было еще "цыганей с медведями" зарядить до полного набора), главные герои с пустыми глазами и тупыми диалогами и прочая блевота. "трюки" и "сражения" - откровенная халтура: ощущение, что в каком-нибудь Венгерово, являющимся для гастролеров последним пунктом "чеса", случились московские фокусники, которые и так весь сибирский тур не утруждались ("неча перед свиньями зауральскими.."), а сейчас решили просто "забить".
вообще, временами было очень неловко за тех, кто это снял.
с удовольствием скормила бы деньги, которые мы потратили, творцам этого шедевра – непременно мелкими купюрами, намененными у платного туалета.
с удовольствием скормила бы деньги, которые мы потратили, творцам этого шедевра – непременно мелкими купюрами, намененными у платного туалета.Нет конечно и у меня фильм не вызвал особого восторга
но чтоб вот так вот, жестоко, да при чем со стороны особы женского (как я понимаю) полу 
даже я чуть не обтрухался, хотя не имею к созданию фильма никакого отношения 
если фильм сравниваете с таким УГ как Волкодав, то точно в топку
если фильм сравниваете с таким УГ как Волкодав, то точно в топкувот кстати да
то еще разочарование было...а книжка то очень даже
Шьямалан не смог удержать планку первых двух фильмов.
Каждый последующий был хуже предыдущего, и вот сечас псевдо фэнтези с плохими актерами и никаким сценарием . Увы.
Каждый последующий был хуже предыдущего, и вот сечас псевдо фэнтези с плохими актерами и никаким сценарием . Увы.
я вообще в шоке, фильм полный отстой, не советую вообще, кое как до конца до смотрела, уснула на плече у любимого моего мужчины, хоть выспалась
Андрей Прошин
experienced
Смотрел, правда, в качестве cam-rip. Какой-то он мрачноватый, этот кин, мрачная физиономия главного героя, мрачная физиономия его антипода-злодея, мир тоже мрачный, мрачное море, маги эти дерущиеся. Как-то все это не тянет на детский фильм. Юмора и шуток практичски нет, есть какой-то тяжелый фатум, под грузом которого сгибаешься сам и так согнутым и ходишь даже уже после просмотра. Какое-то депрессивное кино, к тому смысл его для меня так и не открылся. В общем, шифт-дел ему.
ТОП 5
2
3
4