"Сатисфакция" Евгения Гришковца
23974
52
Ну типа тока что с пресс-показа.
Видал живого Гришковца !
На этом плюшки закончились.

Сюжет:
Богатый дядя, типа олигарх, узнает о том, что его подчиненный ему изменяет с его же собственной женой.
Далее следует разборка за столом в ресторане, с мужескими разговорами и т.д.
Много водки (плейсмент, попробовал опосля просмотра - ну норм), мужеские разговоры, пианый гришковец и т.д.
Мое мнение - не надо тратить время и деньги ибо - УГ.
Поклонникам гришковца - онли.
Branko
все ж таки, дабы огульно не кидаться такими резкими замечаниями, немного поясню:
Гришковец, которого мы знаем по театру и теле-видео-спектаклям, на этот раз выступает в кино.
И к сожалению (лично для меня), опять наблюдается театр одного актера...
Да, кто то найдет смысл в диалогах, в актерской игре и мимике (лично я предпочитаю корейских актрис ибо тут им нет равных имхо в пику небритым мужикам), но на мой взгляд...о супружеской измене давно уже все сказано и, йолы!, ребята, это же КИНО !
Тут должно быть что то большее, нежели диалоги - не хватает выразительности !
Мнение крайне субъективное, но это тот самый редкий случай, когда можно смотреть даже экранку - ничего не потеряется...

зы. вот так вот, позвали на предпоказ, покормили даже, а я им фигвамы рисую - неудобно как то ))

ззы. премьера РФ - 20 января !
Branko
Уважаемый! специально для вас 20 января начинается мега-выразительный экшен "Самый лучший фильм 3D". Его то в экранке точно смотреть нельзя! Вэлкам!

п.с: не являюсь поклонником творчества Гришковца.
Shaci_K
не являюсь поклонником жанра экшн, к спецэффектам абсолютно равнодушен

В пользу "Сатисфакции" можно сказать, что определенный жизненный смысл в этом киноспектакле все же есть - над чем погрустить и задуматься найдется.
Например понравился диалог о детях, которых не может себе позволить оппонент главного героя.
Branko
пробовоть надо (с)
На пресс чего нить интересное сказано было?
GnoMM
к сожалению опоздал, успел только к раздаче автографов, но там был большой наплыв желающих )
Branko
исписался дяденька, неинтересно уже с ним даже мне - еще в недавнем прошлом любителю его творчества в разных проявлениях.
sonica
Возможно, хотя последний рассказ "Ангина", что на жж болтается, вполне.
Его стало слишком много, надо бы ему паузу взять, а переиздавать в сотый раз тексты песен и спектаклей :nea.gif:
Branko
Ходили с мужем на Сатисфакцию)) Фильм понравился! :live: не пожалели ни потраченых денег, ни времени!
Брю
я тоже сегодня посмотрела Сатисфакцию.
гришковца не любила никогда. он меня даже раздражал наверное))
не знала что он в фильме а то бы и не пощла бы
так вот
Кино понравилось)0 смотрится легко на одном дыхании.
и даже к Гришковцу изменила отношение.
советую смотреть))
Branko
Сходил вчера на сие в Кино Сити.
Согласен с ТС в плане, что фильм должен быть динамичным, более, из этого мог получиться отличный спектакль, фильм же чуть-чуть нудноват и затянут, хотя шутки вполне:улыб:
Кстати, кто нить из посмотревших разглядел надпись на медальке от собачки?
Branko
Евгений Гришковец не выдержал что его фильм сравнили с "О чем говорят мужчины" Квартета И.
Что тут началось :ха-ха!:
elephant
"О чем говорят мужчины" поинтересней будет, причем намного)) "Сатисфакция" - Гришковец переигрывает и самолюбование небритого мужика сильно забивает все остальные задумки...
elephant
немножко офф, но все же... прошла по ссылке, честно прочитала весь этот обиженный бред и для себя решила, что больше я денег на книги Гришковца тратить не буду :nea.gif:
sonica
а хренли - богема. Со всеми вытекающими последствиями.
Высокое искусство - похвалить и одновременно нагадить
elephant
Евгений Гришковец не выдержал что его фильм сравнили с "О чем говорят мужчины" Квартета И.
Что тут началось :ха-ха!:
читала ответ Гришковца на это сравнение, потом посмотрела фильми "О чем говорят мужчины".
Ну так прав Гришковец. :хехе:И сравнение не в пользу Квартета. Диалог четырех мужиков от одного лица, по сути дела... Нет там диалога. Видно невооруженным глазом. Драматургия фильма просто никакая. Точку можно ставит в любом месте. И длится фильм может еще много часов...
bisimbu
дело-то не в том, кто какой фильм снял, и знает ли он законы композиции и всякие остальные фИгни. мы, как зрители за эмоцию на выходе платим, в первую очередь (во всяком случае я, не отношу себя к эстетствующим гурманам, чтобы там в деталях ковыряцца). так вот, я считаю, что своим мерзким описанием он просто обижает тех зрителей, которым нравится то, что Квартет И делает. мне например, нравится и творчество Е.Г. и их, но я бы никогда в один ряд их не поставила. зачем вот эти судорожные оправдания? чувствует сам, что рыльце в пушку? завидует успеху? мне неприятно было прочитать ЭТО от человека, который у нас на врачевателя душ претендует. фи, какое все-таки лицемерие.
sonica
зачем вот эти судорожные оправдания? чувствует сам, что рыльце в пушку? завидует успеху? мне неприятно было прочитать ЭТО от человека, который у нас на врачевателя душ претендует. фи, какое все-таки лицемерие.
вот видите, как разнятся восприятия :хехе:Я не увидела судорожных оправданий... Он просто предложил поставить все точки над i ... на мой взгляд все убедительно описал...
sonica
А мне их вообще странно сравнивать, Гришковец - это одно, Квартет И - другое. Гришковец сам себя этим выпадом подставил, зачем - мне не понятно. Ведь любой нормальный человек может рассказать эпизод из своей жизни, делая акценты на штрихи и нюансы, как это и делает Гришковец, но это не значит, что он его копирует.
Надо было ему все таки спектакль делать, а не фильм снимать :злорадство:
GnoMM
А я не понимаю в чем проблема?
Каждый человек имеет право на собственное мнение.
Седня читал краем глаза в "брехунце" Теленеделя, что какая-то певичка тоже обиделась, что он не лестно отозвался в своем блоге о ее творчестве, а она то его читала и все книжки дома есть, О коварный...
А еслиб ее любимая Алла Борисовна про нее с бодуна что-нить ляпнула, наверное вообще повесилась...

А по теме. Смотрели с женой в кино. Специально пошли, чтоб поддержать рублем. Понравилось.
Аналогично смотрели квартетовский "О чем...". Тоже понравилось. Думал захочется еще пересмотреть, скачал с сетки. Но так и лежит не смотренный...
"Сатисфакцию" качну как появится. Самому интересно, какой из них захочется пересмотреть...
Пока ни тот, ни другой...
aglow
+100
"Сатисфация" двд-рип уже есть в сети, мне вот все интересно чего там на медальке написано, что от собачки осталась :dnknow:
aglow
Сатисфакция в качестве уже появилась в сетках.
Тоже планирую пересмотреть, а то мож чего упупстилось...
"мужчин" пересматривал кстати, нормально вполне пошло, хотя и не так взорвал как первый просмотр.
sonica
мне неприятно было прочитать ЭТО от человека, который у нас на врачевателя душ претендует. фи, какое все-таки лицемерие.
Аналогичное ощущение. ФИ :death:
sonica
а между тем в "Русском пионере" ЕГ признался, что не шипко дружит с компом и все свои тексты в ЖЖ надиктовывает...
мошт ошипка вкралась где ? )))
GnoMM
там написано - "самая симпатичная собака"
Capone
ага, уже посмотрел на двд-рипе, правда логичней было б "самая симпатичная су*а"
sonica
дело-то не в том, кто какой фильм снял, и знает ли он законы композиции и всякие остальные фИгни.
Ага, всё верно - дело же не в том, что готовивший для вас еду не проходил обучение как повар и не важно, что он там положил в блюдо - натуральный компонент или его химический заменитель с буковкой Е и трехзначным номером, синтезированный из засохшего овечьего дерьма. Главное, что на вкус вам вроде как понравилось. Ничего, покатит, мы ж не гурманы там какие-нибудь, нафига нам разбираться - чего нам там на самом деле подают на стол. Сытно и ладно :злорадство:
Tran
готовивший для вас еду не проходил обучение как повар
Отличная аналогия.
Очень многие мужчины говорят, что лучше всяких ресторанов домашняя еда, приготовленная их мамой или женой.
У многих ли мамы и жены учились на повара?

Так и тут - нравится людям, что делает "Квартет И" - по фиг на все композиции.

А у Гришковца банальная зависть - "я весь такой обласканный премиями и наградами, знаю все законы композиции, а народу больше нравится Квартет И".
bisimbu
на мой взгляд все убедительно описал...
да убедительно, конечно. 5 раз об одном и том же. мне кажется, достаточно было бы и одного утверждения. тогда бы и не было так неприятно. не надо нам, как даунам, вот ТАК это заяснять.))
2 GnoMM: вот я и не поняла, зачем было так подставляться. человек ведь далеко не глупый.
2 Aglow: по поводу Ваенги. ну, а зачем было девчонку опускать? лично не знает, на хвост ему никто не наступал... ну, не его формат, так можно и корректно было об этом написать. а можно было и промолчать. не нравится - не слушай. о вкусах ведь не спорят. а те, кому нравится певица, опять же должны почуствовать себя дебилами. ведь великий Гришковец не заценил).
2 Duix: ни хрена себе ошибка такого объема! один раз напечатали не то, а потом копипастили злобно. пока место в тырнете не кончится?)))
на последок Tran`у. канеш, я нЕсколько упростила ситуацию. безусловно, способы выражения тоже важны. и, конечно, талантливая режиссура, хороший сценарий etc - всегда отдых для глаз и души, пир для интеллекта. тока дело не в этом. а в том, что он нам, дебилам объяснил, почему мы и сметь не должны его там с каким-то квартетом сравнивать. вы разве не видите в его обиженном посте, где несколько раз из пустого в порожнее льется, что он так написал, потому что мы бы с первого раза не поняли?)))
потому и не хочу больше книги покупать, спасибо.
что касается фильма, весь форум я тут зафлудила, а его так и не видела))). посмотрю обязательно, чтобы уж по существу потом чтонть написать). всем привет!)
sonica
Я не видел ни тот фильм, ни другой. Сатисфакцию не смотрел, потому как не шибко уважаю гришковцовское творчество, а творение Квартета скачал, посмотрел некоторое время, зевнул и стёр.
Речь-то не об этом. Мне накласть с пробором на обиды Гришковца, но я очень не люблю нынешний подход к обсуждаемому жанру. Почему-то куча народу решило, что снимать кино может каждый - ну, примерно так же, как каждая кухарка может управлять государством. В результате экраны заполонили дешевые поделки людей, ничего не соображающих в этом деле. Недальновидные скажут "не нравится - не смотри". Но я-то знаю, чем это чревато. Обилие таких поделок формирует массовый спрос - да чего напрягаться, давайте то, что пипл хавает. Накласть на законы жанра, зачем делать лучше, когда подавляющему большинству нравится и так. Догадываетесь что мы получим в финале? Вот я как раз об этом.

ПЭЭС: Змею - не столь важно, имеет ли человек диплом повара. Важно - умеет ли он делать то, за что взялся. Когда не умеет, да еще и активно выставляет это напоказ - я бы не стал тестировать крепость своего здоровья у такого повара. Да, возможно всё обойдется и даже не придется промывать желудок или пить средство от поноса, но мне просто претят подобные эксперименты.
Tran
не столь важно, имеет ли человек диплом повара. Важно - умеет ли он делать то, за что взялся
Так я именно об этом. :yes.gif:Если жена готовит вкусно, какая мне разница, что у неё диплом экономиста, а не повара?

В случае с Квартетом - они, на мой взгляд, умеют. Это не тот случай, как с Камеди Клаб, к-е приобретя известность на своём шоу, пытаются заработать деньги и на кино (СЛФ-1,2,3).

Квартет И поднялись из ничего. И именно в том жанре, в к-м сейчас продолжают творить. Если бы они делали неинтересную фигню, их бы никто не смотрел, и не знал.
Tran
Ну и безотносительно - хороши Квартет И или бездарны - поливать грязью других, как бы между строк, упоминая о своих регалиях - это зависть. И ничего более.
Змей Зелёный
В случае с Квартетом - они, на мой взгляд, умеют
Ну вот, тут наши взгляды диаметрально противоположны :злорадство: Как по мне - ребятам пока стоило остановиться на тех шоу, что они давали со сцены. Снимать кино они пока не умеют.
А вот то, что многие считают "да, умеют, давайте еще" - это как раз та проблема, о которой я говорил выше. Тревожный симптом.
Ну и безотносительно - хороши Квартет И или бездарны - поливать грязью других, как бы между строк, упоминая о своих регалиях - это зависть. И ничего более.
Дык, я уже сказал, обиды гришковца мне абсолютно до фени. Я про них и слова не сказал. И его спослание-то полностью читать не стал - однообразно и утомительно. Ну обиделся мужичок, так это с каждым бывает, кто себя мнит звездою своего жанра. Пусть его.
bisimbu
Фильм
Просмотр бесплатный. В начале и в конце фильма присутствует реклама
bisimbu
Как-то мелковато... Жаль...:хммм:
Если бы не участие в фильме Гришковца, разочарована была бы еще больше...
Branko
Сходили вчера )
Ощущения двоякие. В целом фильм достаточно добрый, глаз не режет, посмотреть, при желании можно (самому себе придумать и) поискать символы, метафоры и пр. НО!
1) черезчур много многоточий при
2) недостаточной для этого глубине.

Мало всплесков, мало философии, слабо реализован потенциал сюжета.
Много гришковца.
Притом замечу что Гришковец играет уж очень киркорово, не вживается в роль, что ли.
Т.е. (на мой исключительно взгляд) слишком много болтает для такого типажа, при том что так умело контролирует себя - это несколько парадоксально.
Человек способный к такому самоконтролю + обыгрывается его жесткость, уж точно может выражать мысли более лаконично, может быть просто.
как то так...
dubchik
Посмешил меня г-н Гришковец в своем ЖЖ:

Мы очень боролись с пиратством. Мы заплатили немалые деньги (правда, немалые), чтобы несколько специалистов круглосуточно мониторили интернет и не давали возможности свободного скачивания украденного у нас фильма. Они приступили к работе с 20-го января. Почти три недели им вполне эффективно удавалось справляться с поставленной задачей. Но их работа была похожа на затыкание пальцами дыр в решете. На днях прорвало... Теперь даже очень доброжелательно настроенные люди пишут о том, что скачали и посмотрели. Говорят о том, что фильм понравился, говорят тёплые слова. Я же все такие комментарии удаляю и забаниваю. Простите, не могу общаться с ворами, пусть даже самыми доброжелательными. Не могу видеть ЗДЕСЬ тех людей, котоые обворовывают моих коллег, меня и моих детей. И в этом смысле я абсолютно непримирим. Даже если было невтерпёж, всё равно нельзя воровать.
Nskyy
про деток особенно трогательно )
убивать хвалебные каменты ...даже не знаю как это назвать

при том, что воровать конечно не хорошо, чо уж
только сдается мне - эти люди в кино не пошли бы все равно, да и не стоит оно того
Branko
Мне кажется, что Гришковец несколько туповат.
Да, у него есть своя какая то доморощенная философия, есть своя (а своя ли?) форма подачи мыслей, однако если внимательно присмотреться к его произведениям, то становится отчетливо очевидно, что это просто использование паттернов, "якорей" которые знакомы каждому человеку, а смысла? смысла мало.
Претенциозность его высказываний, вместе с неуместной пародией на самокритику, неспособность выйти за рамки своего опыта, выглядят несколько... жалко?
В любом случае, Гришковец не интеллектуален, скорее квазиинтеллектуален, однако нельзя не отдать должное его работоспособности )))
Branko
при том, что воровать конечно не хорошо, чо уж
воровать? вы знаете, это такое размытое понятие (не в юридическом смысле, конечно)...

Вот например, классический и неоднократно обыгранный в литературе случай: человек который в неурожайный у всех сезон, придержав запасы продуктов питания (чаще всего хлеба) сбывает их в последствии по неоправданно высоким ценам, пользуясь сложившейся конъюктурой - он кто, вор?
Номинально - нет. Ведь его действия не классифицируются по соответствующей статье закона.
Однако по сути он ворует у людей деньги, только ворует открыто, безпринципно, какк ворует гаишник, сознающий что его "клиенту" все равно некуда деваться.
Возможно кто то назовет это не воровством, а грабежом, я не очень силен в такой терминологии, однако чем это лучше воровства?
Т.е. мы приходим к выводу, что извлечение сверхприбыли, используя "баги" в рыночной системе, пусть и ставшие давно "фичами" - то же самое воровство.

А что такое, на сегодняшний день шоубизнес? Это как раз извлечение такой сверхприбыли.
Ну скажите мне, положа руку на сердце - стоит ли далеко не самый лучший фильм "сатисфакция" - свои 500 лицензионных рублей?
Стоит ли его просмотр в кинотеатре свои лицензионные 200 рублей?
А теперь те, кто ответил "да", потмоу что, возможно для него эта сумма незначительна, или, потому что этот фильм для него является чем то большим, чем для меня (о вкусах не спорят), так вот подумайте, ведь труд оценивается все же по количеству прибыли полученной трудящимся, стоит ли труд гришковца его гонораров?
Бог с ним с гришковцом, я когда ходил на эту самую пресловутую "сатисфакцию", а она идет только в ДКЖ, увидел там немыслимые цены на безумную пошлятину - аллегрова - 3500 второй ряд - это что? это глумление, это нонсенс, это парадокс нашего времени.
Все эти деятели, пользуя интеллектуальный и душевный голод всего этого огромного стада людей, не находящих подходящей пищи для своего ума, в выжженой пустыне Российской (да и мировой квазикультурной сцены, вынуждены отдавать бешеные деньги за суррогат творчества.

как то так. это все конечно небеспорно, однако я так вижу.

И пусть Гришковец ворует, но хоть молчал бы уж о других. Как говорится в своем глазу бревна не замечает...
dubchik
... это просто использование паттернов, "якорей" которые знакомы каждому человеку, а смысла? смысла мало...
Вы очень точно сказали о том, что я все это время ощущал, но изящно выразить вербально не смог бы )

что касается воровства и Сатисфакции в частности - думаю тут подходит довольно стандартный ответ - всегда есть выбор. К счастью, можно выбрать ДРУГОЕ.
Не думаю, что стоит обвинять ЕГ в воровстве, скорее тут подходит термин "ловкачество".
И если вернуться к моему заглавному посту, то за этот с позволения сказать фильм я не платил - он мне достался вполне официально и честно бесплатно (+ бонусы в виде алкоголя и закусок), но все равно ощущения после фильма близкие к разочарованию. Видимо как раз не хватило той самой глубины, а без нее имхо и не стоило затевать весь этот цирк, отнимающий у людей время и деньги.
Хотя есть вот и положительные отзывы, значит есть своя аудитория. Впрочем, пресловутый дом-2 тоже кто то смотрит )
Branko
Не думаю, что стоит обвинять ЕГ в воровстве, скорее тут подходит термин "ловкачество".
Ну я же говорил, что понятие слова "вор" расплывчато...
вот например:
воровывать что стар. мошенничать плутовать, обманывать
ороватый, твер. ворский, плутоватый, хитрый, лукавый, увертливый, ловкий, продувной.
Воровской, стар. мошеннический, а вообще преступный, противозаконный.
ор [ муж. род ] воровка, воруха, вориха [ жен. род ] стар. мошенник, бездельник, обманщик; изменник; разбойник
Вор, воришка. Костр. вологодск. офеня, коробейник; разносчик, плутоватый торгаш.
Branko
что касается воровства и Сатисфакции в частности - думаю тут подходит довольно стандартный ответ - всегда есть выбор. К счастью, можно выбрать ДРУГОЕ.
Другое может выбрать человек у которого есть выбор, которому этот выбор доступен, или который может сделать этот выбор. Поясню: человек без ног ограничен в выборе, например мест покупки еды - чтобы добраться до более далекого (и возможно более дешевого магазина), ему нужно затратить гораздо больше усилий, чем человеку со здоровыми ногами.
Человек с какой-либо степенью умственной отсталости более ограничен в выборе чем здоровый - т.к. он просто не понимает разницы между несколькими альтернативами, или не знает как и где можно взять эту альтернативу, или не знает вообще о существовании этой альтернативы и тд
Человек который полжизни ел только пшенную кашу и сосиски (например), даже получив доступ к более разнообразной еде, с большой долей вероятности предпочтет ту же кашу и сосиски. Т.е. формально выбор у него есть, но воспользоваться он им не может, из-за внешних или внутренних ограничений.

так же и на нашей эстраде. А эти "шоубизеры" пользуясь ограниченностью ширнармасс и гонят на ура киркоровый продукт, да еще и втридорога, а что - пипл ведь хавает.
И исходя из всего вышесказанного - обвинять этого пипла нельзя, он такой какой есть, фраза "сам дурак виноват" - тотально несправедлива!
Обвинять нужно тех, кто этим пользуется в собственных корыстных интересах!
ИМХО, конечно.
dubchik
К киркоровому продукту я могу отнести и книжки Гришковца "Год жжизни" и ее продолжение. Так же и книга со сценариями "Сатисфакции" и старыми пьесами - руби бабла, пока покупают!
Nskyy
Угу... а если учесть что сам гришковец упрекает этих.. ну создателей дня радио в "сырости материала" и прочем ))
dubchik
Посмотрел. Нравиться начало с момента как оперу поставили. Финал не понравился вообще. Гришковца на дух не переносил и раньше. И вообще - разговор двух зажравшихся мужиков не так интересен. Если бы эту тему перенести на обычных людей, это было бы посложнее нарисовать на экране. О просмотре не жалею.
dubchik
Вы еще про всемирный заговор забыли написать...
И не обозначили перед нами литературный, музыкальный и кинематографический уровень, достойный Вас...
aglow
Ну вообще всемирный заговор - это неприглядная действительность, а из литературы я полагаю весьма достойной Донцову - приятно почитать, кинематограф в целом полный отстой, но мне нравятся токшоу, и люблю посмотреть сериал "Глухарь" :biggrin:
dubchik
А Гришковец-то слабоват оказался... Удалился из ЖЖ. И завел "блог" у себя на сайте. Я ему написал там... но... там видимо только для лизоблюдов отзывы - Your comment is awaiting moderation

"Трус Вы, Евгений. Когда нет адекватных аргументов для ответа, Вы как истеричная особа баните или ... удаляетесь с глаз долой сами. Хотя - молодец! Очередной повод для PR. А то ведь типакино "Сатисфакция" шума не наделало.
А "сжечь Все свои записи из лайвджорнала я удалил" Вы не сможете - ведь нужно будет третью книжку издать для восторженных поклонников"
Nskyy
НАсрать в душу творческой личности - может каждый :biggrin: