Хоббит: Пустошь Смауга
Хотел в победу на 48фпс пойти, но там чего-то все забронировано на неделю вперед 
хочу сходить.
друзья(большие поклонники колец) вчера были на премьере. Говорят затянуто... Но того стоит
почитал статью на НГС. много сравнений с книгой. но я не читал ни Хоббита ни Властелина, поэтому впечатление не подпорчу
друзья(большие поклонники колец) вчера были на премьере. Говорят затянуто... Но того стоит
почитал статью на НГС. много сравнений с книгой. но я не читал ни Хоббита ни Властелина, поэтому впечатление не подпорчу
Дык это изначально было понятно.
Растянуть тонюсенькую детскую книжку на 3 фильма по 3 часа каждый. 
И собственно первая часть подтвердила.
Растянуть тонюсенькую детскую книжку на 3 фильма по 3 часа каждый. И собственно первая часть подтвердила.Это как настроится на фильм. бывает же, когда смотришь фильм, смотришь и так не хочется, чтобы он заканчивался.. Вот тут как раз само и оно. 
А вот любители блокбастеров, купившиеся на громкое имя режиссера и спецэффекты, потом вешаются на сеансе
А вот любители блокбастеров, купившиеся на громкое имя режиссера и спецэффекты, потом вешаются на сеансе
Так претензии же не к продолжительности фильма как таковой.
Если есть что показать-рассказать - можно и больше 3 часов посмотреть, не отрываясь.
По тому же ВК - я ни по одной части не могу сказать, что "затянуто". А вот по 1 части Хоббита - могу.Попытки выжать что-то, когда уже всё выжато, излишние подробности, толкотня в ступе.
Вторую часть еще не видел. Уверен (именно так, почему - в пред. сообщении), что будет то же самое. Но смотреть всё равно буду.
Если есть что показать-рассказать - можно и больше 3 часов посмотреть, не отрываясь.По тому же ВК - я ни по одной части не могу сказать, что "затянуто". А вот по 1 части Хоббита - могу.
Попытки выжать что-то, когда уже всё выжато, излишние подробности, толкотня в ступе.Вторую часть еще не видел. Уверен (именно так, почему - в пред. сообщении), что будет то же самое. Но смотреть всё равно буду.
Аналогично. ВК смотрела с удовольствием, но там про "затянуто" сложно говорить - книгу то обрезали и так как могли, и все равно получились длинные фильмы)
А "Хоббита" как натянули на 3 части - бедный Хоббит, это ж просто уму непостижимо
На первом уснула (в прямом смысле). На второго пойду только под дулом пистолета)))
А "Хоббита" как натянули на 3 части - бедный Хоббит, это ж просто уму непостижимо
На первом уснула (в прямом смысле). На второго пойду только под дулом пистолета)))
а уж в третьей - так вообще только и бегали
Угу. Уж лучше бы они 2 лишние части от Хоббита "прирезали" к ВК. В смысле, что ВК сделать 5 частей, а Хоббит - один фильм.
Хотя понятно, что смотреть (и главное ждать по году) 5 частей фильма это уже перебор...
В смысле, что ВК сделать 5 частей, а Хоббит - один фильм.Хотя понятно, что смотреть (и главное ждать по году) 5 частей фильма это уже перебор...
Хз, не заметил - там вроде и в 1-й сразу движняк пошел - назгулы там, назгулы тут, Странник, совет, схватка с урукхаями.
Понятно, что во 2-й (самой зрелищной, на м.в.) ваще одни сплошные битвы.
Но в любом случае, по сравнению с 1-й частью Хоббита, даже 1-я часть ВК просто супердвижняк.
Понятно, что во 2-й (самой зрелищной, на м.в.) ваще одни сплошные битвы.
Но в любом случае, по сравнению с 1-й частью Хоббита, даже 1-я часть ВК просто супердвижняк.
да попортили все, ироды. Сняли бы добротный зрелищный фильм по Хоббиту, и было бы круто. Я так и думала, когда шла. А оказалось... Тьху на них 
В Синемапарке (зал IMAX) фильм смотрится весьма зрелищно. Единственный минус - там стандартные 24 кадра в секунду, временами мельтешит :(. Поэтому придется сходить еще и в Победу посмотреть Хоббита в формате 48fps. А потом возможно и в 2D, если не надоест.
Что до самого фильма - уверен, что тем кому понравился Хоббит-1, понравится и Хоббит-2. А так, даже знакомые, испорченные блокбастерами из Марвелловского комиксного фуфла, согласны, что новый Хоббит получился "подинамичнее".
Что до самого фильма - уверен, что тем кому понравился Хоббит-1, понравится и Хоббит-2. А так, даже знакомые, испорченные блокбастерами из Марвелловского комиксного фуфла, согласны, что новый Хоббит получился "подинамичнее".
Но смотреть всё равно буду.Мужик сказал, мужик сделал.
Посмотрел вчера. И как честный человек признаю, что был "пастернаком"
- не фига не затянута 2-я часть. Очень даже живенько всё! Постоянный движняк, схватки, битвы, туда-сюда.И пусть там куча всего левого нафантазирована (хотя я давно уже книжку читал, но многого в упор не помню), смотрится весьма неплохо.
Намного лучше 1-й части.
Смотрел в 2Д (ибо 3Д это уже задолбало), поэтому про спецэффекты ниче сказать не могу. А так и в 2Д всё было весьма красиво.
Немного странно, что не смогли как следует загримировать Леголаса и Гэндальфа - со времен съемок ВК уже прилично прошло, и что Леголас выглядит намного старше себя ВК-шного, что Гэндальф совсем какой-то старый. Хотя ведь хоббитовские события были до ВК (пусть для эльфа с волшебником такое количество лет слишком незначительно).
Отдельный привет нашим локализаторам. Вопиющая безграмотность вышла на большой экран - титры ("перевод с оркского"): "смерть каснется всех" - это капец.
Надо понимать - от проверочного слова "касание". 
Cегодня ходили в Роял Парк,отличная промежуточная серия. 
А я сегодня сходила 
Фильм идет долго, но смотрится на одном дыхании. Во второй части от книги отклонились еще больше:
Однако достоинства фильма это не умаляет, наоборот, получилось весьма живенько. Дракон сделан так качественно, что в него веришь. Кому как, но для любителей фэнтези вроде меня, отлично получилось.
Фильм идет долго, но смотрится на одном дыхании. Во второй части от книги отклонились еще больше:Появляются сцены и даже персонажи, которых не было у Толкиена, не соблюдены важные сроки (например, хоббит жил во дворце лесного короля пару месяцев, а тут вечером зашли, а утром уже сбежали в бочках
Однако достоинства фильма это не умаляет, наоборот, получилось весьма живенько. Дракон сделан так качественно, что в него веришь. Кому как, но для любителей фэнтези вроде меня, отлично получилось.
Агась 
Бои в бочках такая динамика...и ржака
Кто-нибудь заметил, что Питер Джексон позаимствовал идею из Чужого-3?
Которую? 
Чтоб именно из 3... Не припомню я в 3-й части оригинальных идей. Хотя смотрел давно, один раз и не пересматривал. Может и забыл уже.
Чтоб именно из 3... Не припомню я в 3-й части оригинальных идей. Хотя смотрел давно, один раз и не пересматривал. Может и забыл уже.пухлее
типа, с орками побегал - вот и "подтянул" физ.подготовку к ВК
Судя по тому, что "Веснушки" (привет лосту) в ВК уже не будет - замочат её. Жалко.
типа, с орками побегал - вот и "подтянул" физ.подготовку к ВК
Судя по тому, что "Веснушки" (привет лосту) в ВК уже не будет - замочат её. Жалко.
Так у автора её не было и в середине книги (=второй части фильма). Что не помешало сценаристам её туда добавить.
Так что "будет-не будет" (и сколько будет еще новых девушек и прочих геров, к-х не было у Толкиена) - только они и знают.
Так что "будет-не будет" (и сколько будет еще новых девушек и прочих геров, к-х не было у Толкиена) - только они и знают.
Недавно прочитала, что третью часть Хоббита разделят на 2 части...
Будет Хоббит 3-1 и 3-2.
Вот продюсеры голливудские до денег жадные-то
Будет Хоббит 3-1 и 3-2.
Вот продюсеры голливудские до денег жадные-то
Недавно прочитала, что третью часть Хоббита разделят на 2 части...Бедный, бедный Хоббит...
Будет Хоббит 3-1 и 3-2.
Правильно в рецензии на НГС написано - скоро и Курочку Рябу в блокбастер-стайл снимут - мышка со световым мечом, дед уклоняется от меча в режиме слоу-мо и... на 3 части.Или нет, лучше - золотое яйцо уклоняется от светового хвоста мышки в режиме слоу-мо.
Наверное имелось ввиду, что графика компьютерная была видна сильно. 
Ну а почему нет? Нереалистичность сюжета в части существования сказочных персонажей и волшебства не обязательно отменяет прочие законы физики.А если отменяет, это должно быть объяснено - тем же волшебством или свойством данного сказочного персонажа.
А когда, допустим, дракон изрыгает пламя на героя, а он спрятался за деревянный столб и не сгорел (и при этом у него нет какой-то волшебной кольчуги или заклинания от огня) - не реалистично.
А если отменяет, это должно быть объяснено - тем же волшебством или свойством данного сказочного персонажа.А когда, допустим, дракон изрыгает пламя на героя, а он спрятался за деревянный столб и не сгорел (и при этом у него нет какой-то волшебной кольчуги или заклинания от огня) - не реалистично.
А когда, допустим, дракон изрыгает пламя на героя, а он спрятался за деревянный столб и не сгорел (и при этом у него нет какой-то волшебной кольчуги или заклинания от огня) - не реалистично.Надо же, какие тонкости
а я-то думала, сказки - они на то и сказки, чтобы быть нереалистичными))Когда слишком нереалистично, необъяснимо нереалистично - неинтересно. Как читерство в комп. играх.
В сказках - своя логика, сказочная, и она, в общем, легка для понимания. Произведения, где отсутствует всякая логика - это уже другой жанр