скачал эту радость.

У меня другое слово прочиталось))) подсознание что ли сработало))))

))))))) я вообще сначала смысла не поняла, зависла)
надо таблику "сарказм" что ли вешать))))))))))

пГавильно пГочиталось) именно в таком смысле )

))))))) я вообще сначала смысла не поняла, зависла)

Да я потом поняла, что надо было просто написать, в каком слове буква первая не та прочиталась, да и всё))))

это фрейд

Осилила вчера-таки.

Нет, ребята, что-то я совсем ничего не понимаю, что происходит с российским синематографом.
И коммерческое кино ужасно, и авторское в удручающем состоянии.

Единственное, что бесспорно прекрасно - это видеоряд и звуковая дорожка. Кадры выстроены как у Тарковского - любой стоп-кадр можно вешать на стену как картину.
Звуки и шумы тоже хорошо подобраны. Даже самый первый звук в фильме - тяжелая капля, падающая с небес в озеро с громким бульком, сразу задает атмосферу и тональность. После нее уже пошли такие же со вкусом подобранные скрипы, всхлипы, чавканье пяток в грязи и прочее.

Как ни странно, обещанного отвращения от грязи, пота, испражнений и прочего не испытала. Хотя конечно перед завтраком такое лучше не смотреть:)

Мне одно непонятно - зачем это было снято? Или так: зачем снято в таком виде, в таком формате и такой продолжительности?

Атмосферный фильм, спору нет. Но нет истории, нет характеров, нет четкой схемы: завязка-развитие-кульминация-развязка.
Досмотрела больше для проформы.

отстой могут делать даже гиганты русской демократии... ой! -- кинематографии.. и тогда это будет ГИГАНТСКИЙ отстой ))))

Мне одно непонятно - зачем это было снято?

Ну как, это же авторское кино - вот автор и снял его...для себя.А там, кто чего не понял или не понравилось, на это есть уже хрестоматийная фраза одного известного персонажа - "ваши ожидания - это ваши проблемы".

ага)) ну снимал бы его для себя на бытовую камеру S-VHS, с бесплатными друганами-актерами, с нулевым бюджетом и в натуральной, а не кинематографической грязи)) и показывал бы его сам себе в разваленной сарайке во дворе с натянутой простыней вместо экрана)) вот это реально бы и было АВТОРСКИМ ))))

Да какая разница - авторский он на то и авторский, что как автор захотел, так и снял.
Захотел на мобилу снять своих друзей и соседей - снял. Захотел с голливудским размахом - снял с размахом.

Единственный момент в нашем случае - откуда деньги автор берет.

вот именно - откуда он берет деньги на опиум для народа..) и собственно зачем ему их дают

Дык это.... уже не дают же, некому.

Да если бы просто "деньги брал".
там бюджет почти голливудский - сколько-то миллионов да еще из казны, по решению Минкульта.
Ну и снималось уже тоже не вспомню сколько лет - как бы не 20.
Вот бы я так работала - меня бы точно не признали бы гениальным артхаусным работником, а уволили бы в два счета. А эти ничего, снимают... И даже некоторым жизни не хватает на то, чтобы завершить посмертный шыдэвар.

Не смог посмотреть фильм. Глаза отворачивал, перематывал, но не смог.
Перед тем, прослушал аудиокнигу в исполнении Ярмольника. Очень добротно сделано, как радиоспектакль. Слушал аки смотрел, настолько всё живо представлялось. Ярмольник был хорош и выразителен.
А кино… Сказать – отвратно, значит, ничего не сказать.

Дубль два.
Сейчас слушаю «Пикник на обочине». Сталкера Тарковского ни разу просмотреть тоже не смог. Когда-то два раза честно пытался.