Марсианин

Прямо ждали кино, потому что очень понравилась книжка, я ее в прошлом году залпом прочитала, несмотря на то, что тема космоса меня никогда особенно не занимала. В целом- кино хорошее, только книжка - как и говорят почти все - немного другая. Она не лучше и не хуже, просто смешнее, сложнее, психологичнее. Я понимаю, что тут просто пришлось пожертвовать некоторыми шутками, сложностями, размышлениями и прочим.

Мэтт Деймон мне даже понравился, хотя я его как-то не особенно люблю, рада была увидеть Троя из "Сообщества" в крошечной, но идеальной для него роли. И Шон Бин живой:))))

И да, не понимаю рейтинга в плюс16, ходили с сыном, 9 лет, он в полном восторге и вообще космос - это же такое мальчишеское и самое время смотреть это все. Пара ругательств и тощая задница главного героя - вот и все для рейтинга:))))
brod
Тоже хочу на Марсианина, правда после Интерстеллара теперь вид Деймона в скафандре вызывает чувство опасности и тревожности)))
А чего отдельным топом не сделали? вроде пишут, что на него массово все пошли, должны быть отзывы еще поди
Хелен
Вчера таки отсмотрел "Марсианина". В "Гудвине" в Томске. (кстати кинотеатр вполне на уровне, понравился) Фильм конечно, серьезно воспринимать нельзя. Чистой воды американская клоунада, полностью противоречащая законам физики. Чего стоит кадр когда Деймон (я его как актера перестал воспринимать после кукольного мультфильма лет 10 назад вышедшего, забыл название, где он ходил и слюни пускал... :ха-ха!: )пластырем в стекле шлема трещину заклеивал.... Еще бы подорожник приложил, ага. Как с Марса ракета стартовала без носового обтекателя, закрытая брезентом.
Еще конечно, повеселило наличие штампов банальных, которые используются в фильме. Типа Деймон там картошку сажает а на фоне музыка такая типа как в Маски Шоу использовалась, веселая. Под ускоренную съемку.

Да кроме как клоунадой назвать никак не могу.
Ридли Скотт деградирует, ИМХО.
AcliptikA
Вот те раз:хммм:что-то отзывы все больше отрицательные, жаль. Низя мне такое смотреть, мой пытливый ум не пропустит такое, буду ждать для домашнего просмотра:улыб:
AcliptikA
Типа Деймон там картошку сажает а на фоне музыка такая типа как в Маски Шоу использовалась, веселая. Под ускоренную съемку.
Да кроме как клоунадой назвать никак не могу.
Ридли Скотт деградирует, ИМХО.
Не соглашусь. Я уже написала, что в фильме много выкинули, что в книжке было - он там долго эту картошку высаживал, высчитывал и прочее. Если это в фильме использовать, то это будет канал Дискавери, а не художественный фильм:)))

И про законы физики - все пишут, что в целом кино выдержано в рамках, потому что консультировали НАСА, основная претензия - что бури на Марсе такой быть просто не может, но это и автор книги признавал. Еще про проколотоую перчатку пишут, что реально он так лететь не мог. Но, блин, это же КИНО!!! А не научно-популярный образовательный фильм.

Вообще, если по ранжиру последние три фильма про космос ставить, я бы так их для себя расставила: Гравитация - Марсианин - Интерстеллар.
brod
Нет, я бы Марсианина на последне место поставил. Даже хуже Прометея.
Однозначно, я всетаки самым великим режиссером современности считаю Байкальского казака.
ИМХО
brod
Это бесполезно. В смысле, объяснять что-то бесполезно. Тема космонавтики пеплом бьется в сердце каждого российского кинозрителя, поэтому после Интерстеллара все дружно возомнили себя Стивенами Хокингами, после Марсианина - минимум Сергеями Капицами и чутка Мичуриными, а после Гравитации редко кто не оскорбился тем фактом, что именно российский космолетательный объект стал причиной возникновения проблем в космосе, легших в основу сюжета.

У меня вот какой вопрос: если я книгу не читала, а сейчас фильм посмотрю, мне читать ее потом будет интересно? Или лучше не рисковать и начать с книги?
GnoMM
и еще меня там удивили переборки которые в бок сдвигаются на косм. корабле, как двери в лифте.... куда они сдвигаются прям в вакуум штоле?
Thierry
Есть допуски художественные, а есть откровенная глупость.
Например, многотонный корабль практически падает под воздействием бури, а женщина в скафандре шастает по поверхности и в ус не дует. А заклеивание входов на поверхность целлофаном и скотчем это виртуозно просто! Че парится, досками бы забил и норм....
brod
Все-таки не хочу смотреть )
Книга оочень понравилась. А М. Деймон - НЕ М. Уотни. Как ни крути )
brod
Давайте попробуем без спойлеров, м?
BelKa
Все-таки не хочу смотреть )
Книга оочень понравилась. А М. Деймон - НЕ М. Уотни. Как ни крути )
Вот, я тоже когда узнала, что будет Деймон в главной роли, была расстроена, а оказалось не так плохо. Но я вот даже не знаю, кого бы хотела видеть в этой роли...
Thierry
У меня вот какой вопрос: если я книгу не читала, а сейчас фильм посмотрю, мне читать ее потом будет интересно? Или лучше не рисковать и начать с книги?
Мне кажется, и так, и так будет нормально.
Показать спойлер
Тем более, что вся интрига убита-я вот, когда читала, до последнего не знала, выживет он или нет, а тут в трейлере все понятно.
Показать спойлер
BelKa
Давайте попробуем без спойлеров, м?
Я не спойлерила:улыб:Но если что, уберите, пожалуйста, что похоже на спойлер, может, мне так кажется:)
brod
Но я вот даже не знаю, кого бы хотела видеть в этой роли...
Мне как то сразу Эдриан Броуди представляется. Сидит такой небритый весь исхудавший и глаза такие грустные грустные....

Хотя вот из этой киноленты можно было исполнителя главной роли взять. Да и кинолента по круче будет чем Марсианин.
AcliptikA
не.... Броуди вообще ниразу не Уотни.
AcliptikA
можно было исполнителя главной роли взять. Да и кинолента по круче будет чем Марсианин.
Что значит "исполнителя"? Сэма Рокуэлла не знаете? :eek: айяйяй :1:
За Луну плюсуюсь, мне оч.понравился фильм.
AcliptikA
и еще меня там удивили переборки которые в бок сдвигаются на косм. корабле, как двери в лифте.... куда они сдвигаются прям в вакуум штоле?
:biggrin:
Это примерно как убежать от Т1000 на своих двоих в пятом термике, когда он прям перед тобой стоит :biggrin:
brod
Крутой фильм! Сколько уже раз Деймона спасали от проблем, еще со времен Райяна и всегда на это интересно смотреть
Хелен
Что значит "исполнителя"? Сэма Рокуэлла не знаете? :eek: айяйяй :1:
Чего ето вдруг, знаю канешно! Так штобе интригу создать :))))))
AcliptikA
Фух))) а то уже испугалась, кого мы играть зовем :biggrin:
GnoMM
Ну Терминатор пять, это да..В соседнем топике я все сказал...
Хелен
Дык я сразу сказал, што я мало про киноленты знаю. Так посидеть, глазами похлопать могу.... :umnik:
AcliptikA
Да мы все там глазами хлопаем регулярно)))) повыпучивать их от ужаса еще тоже можно)))
AcliptikA
Чего-то мне кажется, что фильм не про заклеивание трещин скотчем, а совсем про другое. И вот такие активные розыски блох склоняют меня к мысли, что смотреть не надо - надо читать.
Thierry
Спорить я не собираюсь. Я говорю о другом. Я говорю о том что фильм изобилует техническими ляпами, которые бросаются в глаза даже не приглядываясь.
Читать книгу конечно, интересней.
AcliptikA
Мне как то сразу Эдриан Броуди представляется. Сидит такой небритый весь исхудавший и глаза такие грустные грустные...
Не, Броуди точно мимо, Марк Уотни - он более чем живчик, а Броуди - трагедь на трагеди и трагедью погоняет:))) И Рокуэлл не то, Луна - отличный фильм, но тут все же другое. Короче, задумалась я. И ничего не придумала:)
brod
Броуди - трагедь на трагеди и трагедью погоняет:))) И Рокуэлл не то, Луна - отличный фильм, но тут все же другое. Короче, задумалась я. И ничего не придумала:)
:biggrin: Ну тогда остается опять Том Кукуруз?)))
brod
Я не спойлерила:улыб:Но если что, уберите, пожалуйста, что похоже на спойлер, может, мне так кажется:)
Нет, нет, я не лично. Я ко всем )
AcliptikA
Броуди исхудавший - это совсем жуть.
Тогда сцену с голым задом не надо. :nea.gif:
brod
Не, Броуди точно мимо, Марк Уотни - он более чем живчик, а Броуди - трагедь на трагеди и трагедью погоняет:))) И Рокуэлл не то, Луна - отличный фильм, но тут все же другое. Короче, задумалась я. И ничего не придумала:)
Ну вот тут Эдриан Броуди аццкий живчег!
AcliptikA
когда дал почитать Марсианина физикам.
AcliptikA
Ну вот тут Эдриан Броуди аццкий живчег!
и в Крутых кексах он тоже колоритный)))
Хелен
А еще мне кажется, Кристиан Бэйл бы подошел на роль Марсианина.
AcliptikA
А еще мне кажется, Кристиан Бэйл бы подошел на роль Марсианина.
Ну, по мне так Бейл везде подойдет:)))
brod
Да хороший дядька. Мне он в машинисте понравился, как раз худенький как и надо для Марса.
AcliptikA
Как в Машинисте, он бы скафандр не смог на себе носить)))
AcliptikA
Вам надо топик открыть с вычислениями, где лажа с физикой, химией, биологией, сопроматом и теоретической механикой...
Туда же присовокупить все фильмы по Дюма с историческим разбором и где лажа в рукопашном бое и фехтовании...

Это кино. Хотите фактов и теорий астрофизики в доступном изложении - айда смотреть "Кротовая нора с Морганом Фрименом"

По части цельности и интересности на протяжении фильмы, мне
Марсинин понравился больше Гравитации и Интерстеллар-а..
aglow
Это кино. Хотите фактов и теорий астрофизики в доступном изложении - айда смотреть "Кротовая нора с Морганом Фрименом"
Да "Кротовую нору" просмотрел всю. А еще "космос пространство и время". Зачет.
По части цельности и интересности на протяжении фильмы, мне
Марсинин понравился больше Гравитации и Интерстеллар-а..
Ну на вкус и на цвет фломастеры разные.
brod
Простите меня за мой китайский, но это п5 в чистом виде. Такой ерунды я еще не видела. Неужели американцы считают весь мир настолько тупым, чтоб снимать такую антинаучную ересь???? :bad:
Прогиб в сторону Китая и его космических программ засчитан.
xieling
Простите меня за мой китайский, но это п5 в чистом виде. Такой ерунды я еще не видела. Неужели американцы считают весь мир настолько тупым, чтоб снимать такую антинаучную ересь???? :bad:
Прогиб в сторону Китая и его космических программ засчитан.
Все строго по книге, за исключением пары моментов в конце
По мне, так отличное кино
xieling
Неужели американцы считают весь мир настолько тупым, чтоб снимать такую антинаучную ересь???? :bad:
А вы меня простите за офф, но при чем здесь весь мир? Почему они должны считать или не считать весь мир тупым? В первую очередь они нацелены на внутренний рынок, который приносит львиную долю дохода, а потом уже на весь остальной мир. "Прогибы" в сторону Китая или России, или любого другого крупного рынка, делаются в первую очередь не из политических, а в чисто коммерческих целях.
Если же вы считаете, что Голливуд воспринимает вас "настолько тупым (зрителем)", то зачем вы ходите на их фильмы? Или это первый фильм производства США, который вы посмотрели? Тогда мой вам совет, не смотрите больше, не тратьте время и деньги. Импортозаместим всё!!!
xieling
А можно что там именно антинаучного? По пунктам? По простому?:улыб:
AcliptikA
Мне фильм не понравился.
По сюжету он, конечно, несколько интереснее чем та же Гравитация, но там просто видом космоса любуешься, а тут...даже и полюбоваться не на что.
Просто ни о чем. ИМХО
Может книга интереснее, конечно.
В астрономии и физике я ни бум-бум, поэтому разбирать кино на антинаучные составляющие не смогу, но все равно было как-то уже смешно через весь фильм смотреть: "В любой непонятной ситуации бери скотч и пленку".
Zachetnaya
И возвращаясь к книге, по которой снят фильм. Есть такой американский фантаст Уильям Тенн. У него есть книга "Недуг". Написана по моему в 60-70 годы прошлого века. Расссказывает о совместной экспедиции на марс Русских и Американцев. Так вот при определенной адаптации, она была бы куда как более интересно снята на мой взгляд. И смысл там поинтереснее, и триллер есть.
Вот книга
Вот аудиокнига.
Рекомнедую, почитайте послушайте. В конце там больше на "Интерстеллар" похоже даже.
AcliptikA
Огромное количество книг могло бы быть интереснее, чем что-то, если бы кто-то за них взялся с умом.
"Марсианин" - это осовремененный "Робинзон Крузо" с идеями гуманизма и "насовцы своих не бросают". Соответственно, и сравнивать "Марсианина" надо не со всей фантастикой вообще, а с фильмами и книгами, тематически (не жанрово!) сопряженными. Их, кстати, немного.
Thierry
Я вот не совсем понял что значит тематически а не жанрово. (не сарказм) поясните плиз.
AcliptikA
Например, тема может быть "выживание в одиночестве", а жанрово это можно решить в историческом фильме, в фантастическом... Тема одна - декорации разные. Даже не тема - сюжет скорее. Для меня "Марсианин" - это перепевка "Робинзона Крузо" или "Изгоя" - я больше параллельного нахожу с этими фильмами, нежели чем с "Интерстелларом". Насчет "Гравитации" сказать затрудняюсь - я не смогла ее посмотреть. То есть, история не про космос, не научная фантастика, а история про человека, про то, как он распоряжается своей судьбой, как выживает, больше драма.
Не запутала еще сильнее? ).