Выживший
Совершенно другую мысль пытался донести. Лекарств - да, не было. Многие умирали. Но те кто все таки выживал имели железный, не доступный большинству современных нас, иммунитет. )Да понятно всё и всем, какую мысль Вы хотели донести - зачем повторять одно и то же по несколько раз? естественно, что медицина шагнула далеко вперед, и потому и выживаемость повысилась, но только тогда одни дохли пачками, кто похилее, а другие выживали, кто посильнее, а сейчас - есть те, кто на ногах грипп переносят и воспаление легких, а есть те, кто по неделе с температурой 41 валяется - люди с крепким иммунитетом не перевелись, не переживайте, так же, как и с некрепким, только благодаря медицине последние теперь не мрут, как мухи, как в стародавние времена умирали от гриппа, чахотки и проч. и проч. Это все общеизвестные вроде вещи, какой смысл тут углубляться в эти мед.детали-то?
Приедь современный белый в Индии, и попробуй прожить как живет там нищета, не смотря на современные лекарства, большинство не проживет. А местные вполне себе живут.
Фильм Титаник не передает с документальной точностью. Как и любой художественный фильм.Я говорила о конкретных вещах в фильме - читайте внимательнее, о тех, которые передает как раз - не зря же еще и документальные фильмы про это автор сделал, чтобы всем рассказать, какую провели работу в этом плане грандиозную.
справедливости ради:
все началось после отзыва зрителя, посмотревшего наконец этот фильм. И он написал прямо: фильм не понравился
Ему ответил зритель, которому "все хорошо"
Ты поддержала зрителя №1
По существу:
никто не спорит. Все делятся мнениями
То, что когда фильм "не очень" для конкретного индивида и он начинает присматриваться к "достоверно-не достоверно" - факт) Пережевывать какие-то детали, которые "не может быть" и тд… Просто фильм "не его"
Можно очень долго полемизировать на данную тему. Что там в ледяной воде, как долго и тд
Но давайте вспомним нашего героя войны летчика Маресьева! То, что он сделал, невозможно.Но он выжил в условиях практически смертельного ранения, мороза, наличия дикой природы и тд
Женщина весом 48 кг при пожаре подняла сундук, чтобы вывести из горящей квартиры своих детей. После, она его и сдвинуть не могла( а ее муж был все это время парализован шоком)( писали в 80-е годы в газетах - я была так поражена, что запомнила))).
Возможности человеческого организма в стрессе не ограничены и не поддаются прогнозу.
Фильм "Выживший" - художественный. Снят по истории жизни реального человека. Но период жизни гг - максимально стрессовый. КАК он показан - можно спорить о достоверности. Но факт останется фактом - герой выжил
все началось после отзыва зрителя, посмотревшего наконец этот фильм. И он написал прямо: фильм не понравился
Ему ответил зритель, которому "все хорошо"
Ты поддержала зрителя №1
По существу:
никто не спорит. Все делятся мнениями
То, что когда фильм "не очень" для конкретного индивида и он начинает присматриваться к "достоверно-не достоверно" - факт) Пережевывать какие-то детали, которые "не может быть" и тд… Просто фильм "не его"
Можно очень долго полемизировать на данную тему. Что там в ледяной воде, как долго и тд
Но давайте вспомним нашего героя войны летчика Маресьева! То, что он сделал, невозможно.Но он выжил в условиях практически смертельного ранения, мороза, наличия дикой природы и тд
Женщина весом 48 кг при пожаре подняла сундук, чтобы вывести из горящей квартиры своих детей. После, она его и сдвинуть не могла( а ее муж был все это время парализован шоком)( писали в 80-е годы в газетах - я была так поражена, что запомнила))).
Возможности человеческого организма в стрессе не ограничены и не поддаются прогнозу.
Фильм "Выживший" - художественный. Снят по истории жизни реального человека. Но период жизни гг - максимально стрессовый. КАК он показан - можно спорить о достоверности. Но факт останется фактом - герой выжил
Все в точку! 
Я тоже хотела написать про Мересьева, но потом предположила возражения, что его же медведь не драл ))))
Я тоже хотела написать про Мересьева, но потом предположила возражения, что его же медведь не драл ))))
я жду этого аргумента
опять таки - да…
есть перебор с этим делом( судя по кадрам нападения в фильме, у человека должен был быть сломан позвоночник)
Но я , если честно, посмотрев фильм дважды, даже и не обращала внимания на такие вещи
у меня только сердце замирало в "самые" моменты( убийство мальчика(, когда индейцы пришли и тд)
Очень понравилась сцена, где он голодный и лоси плывут через реку… И он прицеливается( охотник-следопыт), но в наличии только палка(
а вообще все два часа хотела чтоб дошел))))
этот фильм - просто "мой"
а так при желании можно ж любое кино обругать)
дело вкуса
опять таки - да…
есть перебор с этим делом( судя по кадрам нападения в фильме, у человека должен был быть сломан позвоночник)
Но я , если честно, посмотрев фильм дважды, даже и не обращала внимания на такие вещи
у меня только сердце замирало в "самые" моменты( убийство мальчика(, когда индейцы пришли и тд)
Очень понравилась сцена, где он голодный и лоси плывут через реку… И он прицеливается( охотник-следопыт), но в наличии только палка(
а вообще все два часа хотела чтоб дошел))))
этот фильм - просто "мой"
а так при желании можно ж любое кино обругать)
дело вкуса
Вика, ну вы чего, сколько еще примеров из жизни будетет приводить?.. и главное - ЗАЧЕМ?
я уже все сказала, что могла. Спор я к примеру именно и вижу, и вижу упорное старание доказать свою правоту и правильность своего видения исключительно, потому что было не так немножко, как ты описала:
не кто-то написал, что не понравилось, а ему ответил тот, кому понравилось про фильм - нет, кто-то написал, что присоединяется к тем, кто считает фильм фантастическим - а ему стали доказывать, что во-первых, он не шарит в вопросах выживания в диких условиях (это уж точно не о фильме речь))) во-вторых, что это вообще неверный подход к оценке фильма, я поддержала его - и мне уже тоже который пост все доказывают, еще и с примерами) тем более какой смысл в том, когда мы эту тему уже обсудили ранее и даже с теми же участниками))) и вроде пришли к консенсусу, как мне казалось, но зачем уже который круг-то начинать заново, так можно всю книгу рекордов Гиннеса сюда переписать же на каждого вновь присоединившегося к мнению о неправдоподобности
Зато когда еще раньше другой человек написал отзыв, что все ему понравилось - что-то никто из противоположного "стана" к нему не кинулся доказывать, что он там не "так" видит и как оно "правильно" надо видеть - ну реально смысла нет никакого же в этом, имхо. Ну напридумывал Иньярриту что-то там себе в дополнение к реальной истории, что захотел - его дело, своих поклонников его замысел нашел по всему миру, ну позвольте же кому-нибудь и воздержаться со своим мнением в сторонке, проявите толерантность что ли уже в конце концов?
я уже все сказала, что могла. Спор я к примеру именно и вижу, и вижу упорное старание доказать свою правоту и правильность своего видения исключительно, потому что было не так немножко, как ты описала:
не кто-то написал, что не понравилось, а ему ответил тот, кому понравилось про фильм - нет, кто-то написал, что присоединяется к тем, кто считает фильм фантастическим - а ему стали доказывать, что во-первых, он не шарит в вопросах выживания в диких условиях (это уж точно не о фильме речь))) во-вторых, что это вообще неверный подход к оценке фильма, я поддержала его - и мне уже тоже который пост все доказывают, еще и с примерами) тем более какой смысл в том, когда мы эту тему уже обсудили ранее и даже с теми же участниками))) и вроде пришли к консенсусу, как мне казалось, но зачем уже который круг-то начинать заново, так можно всю книгу рекордов Гиннеса сюда переписать же на каждого вновь присоединившегося к мнению о неправдоподобности
Зато когда еще раньше другой человек написал отзыв, что все ему понравилось - что-то никто из противоположного "стана" к нему не кинулся доказывать, что он там не "так" видит и как оно "правильно" надо видеть - ну реально смысла нет никакого же в этом, имхо. Ну напридумывал Иньярриту что-то там себе в дополнение к реальной истории, что захотел - его дело, своих поклонников его замысел нашел по всему миру, ну позвольте же кому-нибудь и воздержаться со своим мнением в сторонке, проявите толерантность что ли уже в конце концов?
проявите толерантность что ли уже в конце концов?здесь не поняла: в чем я проявила "не толерантность"?
еще раз перечитала
и я , и все комментаторы высказали свое мнение
лично я не ущемляла своим положительным отзывом мнения других комментаторов
Также не вижу ущемления чужих мнений в отзывах людей, кому фильм понравился
больше не буду, простите-извините.
но только все больше и больше напоминает:
"Есть мое мнение, а есть мнение неправильное"
еще раз обозначу: я не спорила ни с кем
Примеры привела такие, какие сочла необходимыми для высказывания своей позиции.
опять присутствует агрессия к "несогласным", на мой взгляд, уж извини,
такой резкости нет ни у кого в данной теме
поэтому считаю, что надо закончить обсуждение, поскольку уже вижу "неконструктив"
Да и уже все обсудили, ждем церемонию)
о Вас
ну тоже опять…
в сухом то остатке термин "не понравился" более соответствует Вашим ощущениям после просмотра?
ну тоже надо как-то определяться)
[цитатаНо не торкнуло так и я про это ощущение
ну и что это меняет то по отношению к фильму?
я ж не говорила, что эти два человека прошли одинаковые испытания вроде про выживание было речь и художественную часть и документалистику
ну тоже опять…
в сухом то остатке термин "не понравился" более соответствует Вашим ощущениям после просмотра?
ну тоже надо как-то определяться)
[цитатаНо не торкнуло так и я про это ощущение
ну и что это меняет то по отношению к фильму?
я ж не говорила, что эти два человека прошли одинаковые испытания
вроде про выживание было речь и художественную часть и документалистикуВот именно) и я о том же) это же не я каждому, не согласному со мной, начинаю приводить многочисленные примеры, чтобы он согласился?) я никого не агитирую за свою точку зрения, мне достаточно и того, что я могу озвучить свое мнение, обязательного согласия с ним не требуется тут - не тот фильм для меня, чтобы мне хотелось, чтоб все видели так же, как и я (что бывает у меня кстати, но это когда сильно понравился фильм))но и во втором круге повторения доказательств моего неправильного подхода к оценке фильма я тоже не вижу смысла просто, мы же уже обсудили это же самое раньше. потому и пытаюсь тут как бы статус кво восстановить, чтобы и тем, и другим было "необидно" как бы)) но если он не нужен, то ок, не буду больше.
К несогласным с чем?) эт по-моему меня, как "несогласную" все убеждают примерами) а я уже и не помню, сколько раз, пишу одно и то же - что каждый в данном случае имеет право на свое видение этой конкретной истории, что важно - не истории Мересьева, так зачем заново повторять одно и то же из раза в раз, когда уже однажды это обсудили? а у тебя получается, что я еще и несправедлива к "несогласным" откуда-то...
но и во втором круге повторения доказательств моего неправильного подхода к оценке фильма я тоже не вижу смысла просто, мы же уже обсудили это же самое раньше. потому и пытаюсь тут как бы статус кво восстановить, чтобы и тем, и другим было "необидно" как бы)) но если он не нужен, то ок, не буду больше. К несогласным с чем?) эт по-моему меня, как "несогласную" все убеждают примерами) а я уже и не помню, сколько раз, пишу одно и то же - что каждый в данном случае имеет право на свое видение этой конкретной истории, что важно - не истории Мересьева, так зачем заново повторять одно и то же из раза в раз, когда уже однажды это обсудили? а у тебя получается, что я еще и несправедлива к "несогласным" откуда-то...
Мы не режиссеры, фильмы снимать не умеем, поэтому фраза "я так вижу" на нас не распространяется
Имхо
Имхо
Мы не режиссеры, фильмы снимать не умеем, поэтому фраза "я так вижу" на нас не распространяетсяА кто знает, кто тут среди нас затесался))) какой непризнанный гений, мало ли
Имхо
ну есть такое)
Чтобы имунная система была ее нужно тренировать. Грубо как мышцы. Грубо - болеть, давая имунной системе шанс самой справиться. Правда если она не справится - печаль беда наступает. Иначе иммунитета не будет. У большинства современников иммунитета нет. Лекарства иммунитета не прибавляют.
Нормально ))))) все взбодрились
все взбодрились/цитата]
да фильм просто стоит обсуждения)
не мы одни копья ломаем( хотя вроде и всем все равно и скучна
Кино, причем художественное.Протогонист, в реале, с располосованным медведем горлом и другими дырками, прополз вроде под сотню км, прежде чем его обнаружили индейцы и выходили. Это запредельно для большинства. Для большинства, вывези их километров за 200 до ближайшего человека, живыми и здоровыми, оставь там без оружия - гарантированная смерть. Не выйдут. С оружием шансы чуть больше, но тоже стремятся к нулю. А протогонист был серьезно ранен.
Так что тут две правды. С одной стороны это художественное кино, а значит вымысел. С другой - реальная история легшая в основу - запредельна для большинства.
Протогонист, в реале, с располосованным медведем горлом и другими дырками, прополз вроде под сотню км, прежде чем его обнаружили индейцы и выходили. Это запредельно для большинства. Для большинства, вывези их километров за 200 до ближайшего человека, живыми и здоровыми, оставь там без оружия - гарантированная смерть. Не выйдут. С оружием шансы чуть больше, но тоже стремятся к нулю. А протогонист был серьезно ранен.Так что тут две правды. С одной стороны это художественное кино, а значит вымысел. С другой - реальная история легшая в основу - запредельна для большинства.
В газетах много чего пишут.А Мересьев...примерно сто лет с его рождения прошло. Сколько поколений сменилось?
А Мересьев...примерно сто лет с его рождения прошло. Сколько поколений сменилось?Смотрите, какая красота...
«Помню, как впервые увидел фильм Тарковского – я был шокирован. Не знал, как дальше быть. Я был очарован его кинематографом, потому что неожиданно понял, что фильм может содержать такое количество смыслов, о котором я и подумать раньше не мог» - Алехандро Гонсалес Иньярриту.
да. очень красивонесмотря на музыку и трагичность - почему -то очень спокойно от этих кадров….
Просто тут такое нежное цитирование... Не тупо спионерил и сделал, как Тарковский, а именно что процитировал, по-своему прочитал.
Вот это почтение к мастеру и собственное мастерство - это такая редкость сейчас в кино!
Просто не могла роликом не поделиться.
Вот это почтение к мастеру и собственное мастерство - это такая редкость сейчас в кино!
Просто не могла роликом не поделиться.
один хороший близкий человек посмотрев "Выжившего"(этот ролик тоже видели вместе) сказал: "ты че, это ж сплагиатил ньяриту и спит на лаврах!"
вот такое толкование бывает
мое "видение" это не оскорбляет
опять таки возвращаемся: все мы разные
вот такое толкование бывает
мое "видение" это не оскорбляет
опять таки возвращаемся: все мы разные
ролик шикарен( для меня лично). я никаких плагиатств не вижу нигде. Вижу уважение и почтение к Учителю. а это вызывает чувство "очень хорошего кино"
У меня на середине фильма разболелась голова от напряга, и я чувствовала себя неуютно из за постоянно тяжёлой зимней ледяной картинки, без какого либо позитивного, хотя бы на время, настроя.
Может фильм и хорош, но абсолютно, как оказалось, не в моем вкусе. Хотя я считала что с Дикаприо я готова смотреть все по сто раз
Может фильм и хорош, но абсолютно, как оказалось, не в моем вкусе. Хотя я считала что с Дикаприо я готова смотреть все по сто раз
А еще к нам присоединился эксперт по выживанию
Потому что так и есть. Достаточно показательный думаю случай. Ехали на внедорожниках в васюганские болота. После дождя проселки развезло, да еще суглинок. Впереди едущую машину замотыляло, что пришлось сдувать колеса. Спустя немного времени на встречу нам попались местные на шохах. Пришлось сдвинуться вправо, чтобы их пропустить. Мы городские такие дороги видим по праздникам, для них они ежедневная рутина. В итоге чтобы проехать нам нужны: грязевая резина, полный привод... Они просто едут. Дай им внедорожник..для них там идеальный автобан. Точно также и в остальном. Подготовка, закалка, тренировка рулят.
не в первый раз встречаю такую реакцию, точнее "неприятие" Лурмана и его фильмов 
а я его 
)
)Они с этой ветки форума набежали
Потому что так и есть... Точно также и в остальном. Подготовка, закалка, тренировка рулят.я согласен со всем, кроме разницы в законах природы и физики в частности
если чел должен примерзнуть башмаками к земле - примерзнет, если он не ДиКаприо )))
а я егоТак и я его люблю)) про ужас другой человек выше написал, я лишь его процитировала в недоумевающем вопросе)