Последний просмотренный фильм (часть 8)
130797
1000
Zachetnaya
veteran
Вчера наконец-то отсмотрели "Под покровом ночи".Только посмотрела, фильм оставил гнетущее впечатление какое-то. Мне не показался тяжелым, но сама атмосфера в фильме показана потрясающе и как-то конец в итоге оказался, наверное, таким как надо. Ни убавить, ни прибавить.
Очень мне понравилось как сыграл Джилленхолл, хотя он практически везде прекрасен.
Хохотунчик
v.i.p.
А, мне вот НЕ рекомендовали смотреть "Искупление", 2007 г., тяжёлый, мол...
Но, я из присущего мне чувства противоречия посмотрела... И была в полном непонимании почему я этот фильм пропустила тогда. Может, потому, что не очень воспринимаю К. Найтли, может, ещё какая засада была. Не суть...
Картина очень чувственная, каждый кадр выверен до состояния "верю!". Найтли в этой роли вот прям совсем "на своём месте" - так хорошо, органично вписалась. Фильм, конечно же, не назовёшь лёгким. Так натуралистично сняты сцены войны , такие живые эмоции актёров, история сама по себе непростая... В общем я отнють не жалею, что потратила 2 часа на просмотр, эти часы пролетели, как пара минут. Рекомендую!
Но, я из присущего мне чувства противоречия посмотрела... И была в полном непонимании почему я этот фильм пропустила тогда. Может, потому, что не очень воспринимаю К. Найтли, может, ещё какая засада была. Не суть...
Картина очень чувственная, каждый кадр выверен до состояния "верю!". Найтли в этой роли вот прям совсем "на своём месте" - так хорошо, органично вписалась. Фильм, конечно же, не назовёшь лёгким. Так натуралистично сняты сцены войны
Показать спойлер
когда убивали лошадей я просто разрыдалась - ну, это потому, что мне всегда животных больше жаль, чем людей
Показать спойлер
Хелен
Зануда и вообще
Тоже люблю его! А какой там Макэвой сцена в библиотеке такая чувственная - две фразы, а сколько смысла, сколько чувств и сколько у меня было злости на маленькую ревнивую девчонку! какими жестокими бывают дети, сами того даже не осознавая:( я с этого Искупления Сиршу Ронан прям переносить не могла)) только в "Отель Гранд Будапешт" и в "Бруклин" отпустило - и то только потому, что она выросла и внешне изменилась до неузнаваемости)) И еще Камбербетча я там впервые увидела и тоже в такой роли, что потом долго не могла на него вообще смотреть)) а теперь он вон кто - сам Шерлок
Хохотунчик
v.i.p.
злости на маленькую ревнивую девчонку!Это да! Можно с уверенностью сказать, что роль маленькой п. 5 актрисе удалась! И вот я сейчас пойду и погуглю каво-чего, ибо, впечатлила она меня - так играть в таком возрасте!
КамбербетчА, вот этот актёр мне всегда никак! Ну, прям не вхож в мой "арсенал" и всё тут! И ведь, глядя на его игру понимаю, что достаточно хорош, но не принимаю и всё тут! Я визуал, мне внешность важна - беда моя в этом.
Zachetnaya
veteran
Манчестер у моряКапец какое тяжелое кино и грустное, я завтра проснусь как китаец, потому что столько я не ревела над фильмом ни разу за всю мою жизнь.
Я не удержалась и в любительском переводе посмотрела)) Кино и правда из "моих", тяжелое и в то же время со светлым каким-то финальным посылом что ли...
Я не знаю светлый ли посыл в финале, но как по мне, так герой Кейси Аффлека уже давно пуст или мертв, и никакого счастливого конца я не дождалась.
Это тот редкий случай, когда я полностью поменяла мнение об актере. Я считаю, что Кейси Аффлек здесь даже не наиграл, а прожил на Оскар и буду болеть именно за него теперь.
И все-таки не посоветую его смотреть, только если очень настроить себя на просмотр и понимать, что тебя потом как по голове прибьют.
Как теперь спать ложиться, ума не приложу. В голове просто крутится и крутится мысль, а как бы я смогла жить вообще после такого и смогла ли вообще, или так же превратилась просто в ходячего человека, который есть, пьет, дышит, но уже давно не живет.
Хохотунчик
v.i.p.
А, я вот в полном недоумении... Скорее больше от себя, настолько мне фильм показался пустым и напрочь фальшивым, поэтому никакой "нагрузки" я не получила... То ли я до сих пор под впечатлением от "Искупление", то ли что, но вот вообще не почувствовала этой высосанной из пальца трагедии ГГ. Конкретно не поняла почему мать даже не пыталась детей из дома вывести Куда делся годовалый сын, т. е почему он вспоминает только дочерей? Зачем так педалируется вопрос нежелания ГГ брать на себя ответственность за племянника? Чтобы раскрыть характер ГГ, какой он равнодушный и "мёртвый"? Так это как-то по-другому можно было обыграть, мне кажется....
Короче, как я ждала этот фильм, как предвкушала удовольствие..., а по факту получила большой "пшик". Наверное, сама виновата.
Короче, как я ждала этот фильм, как предвкушала удовольствие..., а по факту получила большой "пшик". Наверное, сама виновата.
Хелен
Зануда и вообще
Я не знаю светлый ли посыл в финале, но как по мне, так герой Кейси Аффлека уже давно пуст или мертв, и никакого счастливого конца я не дождалась.Я в принципе после фильма не стала писать полноценный большой отзыв, потому что совершенно не было для этого настроения, ибо тяжелый фильм, да и по прошествии времени желания не появилось, потому отписалась кратко.
Для меня там однозначно конец светлый, потому что
Показать спойлер
герой Аффлека, будучи и правда "живым мертвецом", отрезанным от всего своего прошлого и всех своих родственных и прочих связей, в финале решил найти себе квартиру с ДВУМЯ комнатами, чтобы его племянник мог к нему приезжать в гости! А до этого он вообще не мог общаться ни с кем из своего прошлого, так что тут явный перелом в этом плане - герою есть теперь, ради кого жить хоть как-то. Притом он вполне оказался способным воспитывать ребенка, только вот так неудачно сложилось для этого всё, что увезти его из родного города - сломать его привычный уклад жизни, а остаться там самому - еще более невозможно, потому что там каждый квадратный сантиметр дышит воспоминаниями, которе не дадут жить никак... Так что то, что уехал - понятно, но он не уехал ОБРАТНО в ту же отчужденность, где был до этого - он захотел сохранить связи с тем, за кого теперь и он несет свою долю ответственности и из-за кого ему теперь стоит жить хоть чуть-чуть иначе. имхо.
Показать спойлер
Сейчас читают
Пхукет. Отвечу на вопросы.
1053848
702
ДОМАШНЯЯ АПТЕЧКА - объявления (часть 2)
597309
852
Южно-чемской жилмассив! (часть 3)
192214
1000
Хелен
Зануда и вообще
вообще не почувствовала этой высосанной из пальца трагедии ГГ.Ничего себе высосанной -
Показать спойлер
чел виноват в смерти всех своих детей вообще-то - что тут высосанного?
Показать спойлер
Конкретно не поняла почему мать даже не пыталась детей из дома вывести
Показать спойлер
Мать спала на первом этаже и от уграного газа потеряла сознание, ее пожарные же вытащили. А дети на втором этаже - она уже на улице очнулась, получается, и обратно в дом ее не пустили.
Показать спойлер
Куда делся годовалый сын, т. е почему он вспоминает только дочерей?Никуда он не делся, он их не вспоминал, а
Показать спойлер
они сами "пришли" в том сне, когда дым пошел - если бы он их еще и сам вспоминал, то вообще с ума сошел бы давно, имхо
Показать спойлер
Зачем так педалируется вопрос нежелания ГГ брать на себя ответственность за племянника? Чтобы раскрыть характер ГГ, какой он равнодушный и "мёртвый"?Ну как зачем - потому что он не считает себя достойным и способным взять ответственность за другого ребенка после всего - чувство вины не дает. Плюс он ни эмоционально, душевно, ни даже физически не может находится в том городе - он просто в итоге там руки на себя наложит да и все.
Thierry
guru
"Лев" - из всех фильмов, претендующих на "Оскар", этот был для меня одним из самых ожидаемых. Что ж, сколь сильно было ожидание, настолько сильным стало и разочарование.
Скажем так: материал для фильма благодатнейший, из него можно было выжать такую драму, что зал рыдал бы от 5-й минуты фильма и до финала. В результате слез надоили на финальных кадрах - художественных и документальных. Там хоть какое черствое сердце дрогнет.
Фактически же большая часть фильма - это крупные планы лица Дэва Пателя, который переживает тяжелейшие муки душевные (я прошу прощения за цинизм свой сейчас, но это настолько заезженное все, что проникнуться состраданием к герою категорически невозможно).
Абсолютно очаровательный мальчик, играющий Сару в детстве (до усыновления). Если все будет благополучно, лет через 10-15 получим маленького индийского гения в кино. Абсолютно очаровательная, но настолько же бессмысленная Руни Мара. Меня начинает настораживать, что ее все чаще и чаще эксплуатируют в образе "а, да, кстати - у него ж девушка была! Вот она... ушла. Что там дальше?".
Очень сильная работа оператора (надеюсь, тут "Оскар" "Льву" перепадет, раз "Равные" не номинируются).
И все-таки я очень советую выкроить время и посмотреть этот фильм. Не ради вот этой душераздирающей истории потерявшегося мальчика (на этот счет "Маму для мамонтенка" пересмотреть полезнее). Нет.
Ребята, это триумф Николь Кидман. Это если не лучшая, то одна из самых лучших ее ролей в кино. Это просто живой памятник материнству, женственности и самой женской сути. На ее монологе, где она объясняет, почему Сару оказался в их семье, у меня дыханье сбилось: я просто замерла и боялась шевельнуться. Мне казалось, что передо мной моя собственная мама в тот редкий момент, когда она позволила себе говорить со мной откровенно и приоткрыть душу.
Вот ей-богу, ради нее одной и стоит смотреть эту историю, за нее одну можно простить все этому фильму. И я теперь не знаю, как мне быть, потому что я совершенно не планировала за нее болеть в "оскаровской" гонке... но если ей вручат награду, я буду очень счастлива, потому что это справедливо.
Итак, на мой вкус 6/10, до "Миллионера из трущоб" не дотягивает категорически. Надо "Манчестер у моря" смотреть ))).
Скажем так: материал для фильма благодатнейший, из него можно было выжать такую драму, что зал рыдал бы от 5-й минуты фильма и до финала. В результате слез надоили на финальных кадрах - художественных и документальных. Там хоть какое черствое сердце дрогнет.
Фактически же большая часть фильма - это крупные планы лица Дэва Пателя, который переживает тяжелейшие муки душевные (я прошу прощения за цинизм свой сейчас, но это настолько заезженное все, что проникнуться состраданием к герою категорически невозможно).
Абсолютно очаровательный мальчик, играющий Сару в детстве (до усыновления). Если все будет благополучно, лет через 10-15 получим маленького индийского гения в кино. Абсолютно очаровательная, но настолько же бессмысленная Руни Мара. Меня начинает настораживать, что ее все чаще и чаще эксплуатируют в образе "а, да, кстати - у него ж девушка была! Вот она... ушла. Что там дальше?".
Очень сильная работа оператора (надеюсь, тут "Оскар" "Льву" перепадет, раз "Равные" не номинируются).
И все-таки я очень советую выкроить время и посмотреть этот фильм. Не ради вот этой душераздирающей истории потерявшегося мальчика (на этот счет "Маму для мамонтенка" пересмотреть полезнее). Нет.
Ребята, это триумф Николь Кидман. Это если не лучшая, то одна из самых лучших ее ролей в кино. Это просто живой памятник материнству, женственности и самой женской сути. На ее монологе, где она объясняет, почему Сару оказался в их семье, у меня дыханье сбилось: я просто замерла и боялась шевельнуться. Мне казалось, что передо мной моя собственная мама в тот редкий момент, когда она позволила себе говорить со мной откровенно и приоткрыть душу.
Вот ей-богу, ради нее одной и стоит смотреть эту историю, за нее одну можно простить все этому фильму. И я теперь не знаю, как мне быть, потому что я совершенно не планировала за нее болеть в "оскаровской" гонке... но если ей вручат награду, я буду очень счастлива, потому что это справедливо.
Итак, на мой вкус 6/10, до "Миллионера из трущоб" не дотягивает категорически. Надо "Манчестер у моря" смотреть ))).
Хохотунчик
v.i.p.
Вот ты расписала мне всё, разложила всё по полочкам, а, я о том и говорю, что чисто технически всё понимала, видела всё, как схему, а, душой не зацепилась. Вот такая я , что уж тут скрывать.
Кстати, К. Аффлек меня больше впечатлил в "Как трусливый Р. Кеннеди убил Д. Джонса". Вот там сыграл, так сыграл!
Кстати, К. Аффлек меня больше впечатлил в "Как трусливый Р. Кеннеди убил Д. Джонса". Вот там сыграл, так сыграл!
brod
guru
В этом мире я больше не чувствую себя как дома
Такое некороткое название для победителя Санденса этого года:) Ну такое...Странное кино. Местами смешное. Но странное. Скорее понравилось, прежде всего из-за этой придурочной парочки - Элайджа Вуда и Мелани Лински, последнюю я нежно люблю со времени "Два с половиной человека". Элайджа Вуд, конечно, мастер выбирать роли, что тут скрывать:) Всем рекомендовать не буду, но любителям чего-то независимого, пожалуй, что да.
Такое некороткое название для победителя Санденса этого года:) Ну такое...Странное кино. Местами смешное. Но странное. Скорее понравилось, прежде всего из-за этой придурочной парочки - Элайджа Вуда и Мелани Лински, последнюю я нежно люблю со времени "Два с половиной человека". Элайджа Вуд, конечно, мастер выбирать роли, что тут скрывать:) Всем рекомендовать не буду, но любителям чего-то независимого, пожалуй, что да.
brod
guru
Идеальные незнакомцы
И по поводу концовки. Очень понравилось, что
А еще мне дико есть после него захотелось, и с друзьями собраться, и бутылки вина одну за другой открывать:)
Идеальные незнакомцыОчень итальянское кино:) Много эмоций, вина, еды, разговоров. Тема, на самом деле, отличная поднята: что людей заставляет быть вместе и почему у всех, даже с виду вполне благополучных и счастливых пар, сплошные скелеты в шкафу? Что толкает людей на реальные измены или глупый виртуальный флирт? Вот что, все глубоко несчастны? Или в какой-то момент просто становится скучно? И если скучно, как этой скуки избежать? Короче, вопросов много по поводу этого вроде бы легкого и ненавязчивого фильма. Рекомендую всем в отношениях посмотреть и подумать:) Вроде бы и ничего нового, и провисает слегка фильм в середине, но в целом для вечера неплохо.
Очень психологичный фильм, по описанию кажется, что это комедия, но.. фиг вам)))
И по поводу концовки. Очень понравилось, что
Показать спойлер
получилась такая двойная концовка, одна - где все плохо, другая - где ничего не произошло и все остались при своем. Прямо очень задело, когда вот пара возвращается домой, она бежит надевать трусики, а он читает смотрит фоточку от подружки. Или особенно меня вот этот чувак впечатлил, который сразу и крутит роман с подружкой жены и с кем-то на стороне. Короче, непонятно, что лучше - вскрыть все эти нарывы или жить вот во всем этом.
Показать спойлер
А еще мне дико есть после него захотелось, и с друзьями собраться, и бутылки вина одну за другой открывать:)
Показать спойлер
А мне показалось, что вся канитель была из-за педика...Читается посыл от авторов - "у себя разобраться не можете, а туда же - осуждаете. А они то - геи эти - вона как живут!"
И это, увы, сильно испортило впечатление от фильма.
Хотя фраза "два часа побыл пи@даром и мне хватило" - очень даже.
И это, увы, сильно испортило впечатление от фильма.
Хотя фраза "два часа побыл пи@даром и мне хватило" - очень даже.
Показать спойлер
Последняя фраза да, хорошая:)Показать спойлерА мне показалось, что вся канитель была из-за педика...Читается посыл от авторов - "у себя разобраться не можете, а туда же - осуждаете. А они то - геи эти - вона как живут!"
И это, увы, сильно испортило впечатление от фильма.
Хотя фраза "два часа побыл пи@даром и мне хватило" - очень даже.Показать спойлер
Показать спойлер
Меня, честно говоря, удивила такая реакция на гомосексуальность одного из героев - я думала, в Европе давно перестали обращать на это внимание, а тут нет, истерика на грани фола. Но для меня это только как часть сюжета стало, не особенно напрягло. Меня больше напряг вот этот, как я написала, который спит с женой друга и с кем-то еще.
Показать спойлер
Очень итальянское кино:) Много эмоций,Вот-вот, с эмоциями, на мой взгляд, был перебор) итальянцы любят накрутить и слезу вышибить еще) а музычка-музычка тоже какая была пафосная) я в некоторых кульминационных местах не смогла удержаться от изображения игры на скрипке)))
Тема, на самом деле, отличная поднятаТема скелетов в шкафу супружеских пар действительно отличная и всегда интересная)) но если бы не было перегибов с драматичностью излишней, было бы лучше и правдоподобней, имхо.
А меня наоборот вот этот перегиб и разочаровал - накрутили лишнего для пущей драматичности - уж хотя бы одну кого-то оставили бы, то было бы гораздо правдоподобней, по-моему. а то прям супер-мачо-молодожен-таксист какой-то вышел))Показать спойлерИли особенно меня вот этот чувак впечатлил, который сразу и крутит роман с подружкой жены и с кем-то на стороне.Показать спойлер
Италия все-таки католическая страна, Папа Римский все дела) поэтому это как раз объяснимо мне показалось.Показать спойлерМеня, честно говоря, удивила такая реакция на гомосексуальность одного из героев - я думала, в Европе давно перестали обращать на это внимание, а тут нет, истерика на грани фола.Показать спойлер
А меня наоборот вот этот перегиб и разочаровал - накрутили лишнего для пущей драматичности - уж хотя бы одну кого-то оставили бы, то было бы гораздо правдоподобней, по-моему. а то прям супер-мачо-молодожен-таксист какой-то вышел))Соглашусь, тут перебор, как и все, если посмотреть: вот это лунное затмение, и скелеты в шкафу по сто штук на каждого:))) Но мне вот тем, что все чересчур сделано, и понравилось. Как-то получилось этим перебором избежать заштампованности, несмотря на избитую тему. То есть доведено уже совсем все до гротеска.
Как я почитала, в Италии все рейтинги это кино било, так что им близко, наверное. Итальянцы, что с них взять:)
То есть доведено уже совсем все до гротеска.Разве? я не вижу там гротеска, наоборот, именно реалистичность и жизненность там типа показать хотели, как мне видится. И игра актеров не гротесковая, душещипательно и жизненно все плачут и страдают и тд. А взять ту же сцену звонка дочери отцу - ее конечно сделали для пущей серьезности и глубокомысленности задумки, но вышло имхо опять перебор и неправдоподобность:
Показать спойлер
девочка-подросток звонит отцу сообщить, что сейчас пойдет сексом заниматься или спросить, идти ей или нет да-да) я не верю) и музычка там тоже играла как раз для прочувствования всей серьезности момента оч.пафосная)
Показать спойлер
Как я почитала, в Италии все рейтинги это кино било, так что им близко, наверное. Итальянцы, что с них взять:)Ну да, они очень эмоциональные, у них даже сама речь такая экспрессивная достаточно, потому и манера игры специфическая, не всегда кажется правдоподобным)) потому мне не всегда нравятся их фильмы, особенно сегодняшнего массового поп-сегмента - там много перегибов этих вот с выражением эмоций, что свойственно для них, но не свойственно для нас) Из последнего у них мне понравился К черту на рога - там как раз гротеск и утрирование в чистом виде хорошо получились.
Из последнего у них мне понравился К черту на рога - там как раз гротеск и утрирование в чистом виде хорошо получились.Вот я про него тоже читала, в сравнении с этим фильмом как раз, надо посмотреть.
Про гротеск - наверное, я не так выразилась, я имела ввиду, что свалили все возможные ситуации в кучу на небольшую компанию, в реальности не думаю, что все сразу возможно и что всем сразу позвонят-напишут за пару часов:)
brod
guru
Логан
Собственно, начитавшись восторженных рецензий, вчера посмотрели кино. Честно сказать, я слегка разочарована. Ожидала гораздо большего. Насколько я понимаю, идеей было сделать такой мрачно-психологический фильм, полный боли и страдания главного персонажа. Но как-то не очень получилось, и прежде всего - за счет затянутости. Минут 30 ненужных разговоров, поездок на машине и прочего добра можно было удалить, не глядя. Ну вот нафига эти долгие разговоры с мексиканкой? Ну показали одну минуту, как она просит помочь, и хватит. При этом отлично снято, хорошо все играют, и даже три или четыре шутки есть, при всей трагедийности лица Хью Джекмана. И девочка мне понравилась. И главный злодей от Холбрука.
При этом реально отличные сцены драк, прямо вообще, смотрела как завороженная:) Мяса-кровищи предостаточно, как и отрезанных голов. И сцена в казино-гостинице, когда там
Не знаю, может, если бы я и была фанатом франшизы, я бы и плакала в конце, как все критики во главе с Долиным, но я не фанат. Но посмотреть рекомендую все равно.
Собственно, начитавшись восторженных рецензий, вчера посмотрели кино. Честно сказать, я слегка разочарована. Ожидала гораздо большего. Насколько я понимаю, идеей было сделать такой мрачно-психологический фильм, полный боли и страдания главного персонажа. Но как-то не очень получилось, и прежде всего - за счет затянутости. Минут 30 ненужных разговоров, поездок на машине и прочего добра можно было удалить, не глядя. Ну вот нафига эти долгие разговоры с мексиканкой? Ну показали одну минуту, как она просит помочь, и хватит. При этом отлично снято, хорошо все играют, и даже три или четыре шутки есть, при всей трагедийности лица Хью Джекмана. И девочка мне понравилась. И главный злодей от Холбрука.
При этом реально отличные сцены драк, прямо вообще, смотрела как завороженная:) Мяса-кровищи предостаточно, как и отрезанных голов. И сцена в казино-гостинице, когда там
Показать спойлер
очередной приступ у Ксавьера был, а Росомаха в замедленном действии всех мочил отличная.И драки Росомахи реального и росомахи созданного хороши.
Показать спойлер
Не знаю, может, если бы я и была фанатом франшизы, я бы и плакала в конце, как все критики во главе с Долиным, но я не фанат. Но посмотреть рекомендую все равно.
Как нафига мексиканка? А как же Трамп и попаболь либерастов по этому поводу?
И в общем-то достаточно серьезно. До этого посыл всей серии фильмов про людей Икс был - мы не такие как все, кроме одного фильма. Против нас все окружающие. До этого это не воспринималось особо никем всерьез.
Небольшой оффтоп. Если посмотреть по сторонам, то найти не таких как все - проще простого. Размножаться они не могут в силу естественных причин. Деньги по примеру евреев завещают в различные фонды управляемые такими же как они. Денег в таких фондах скопились триллионы. Вот пропаганда и всюду, включая кино. Ну а после избрания Трампа серия переросла в протест. Именно поэтому и главная героиня мексиканка. Кстати потому и рецензии отличные. Свое же близкое и родное, вот и оценивают так. Почти как Мунлайтом (хотя для меня навсегда останется только Детективным агентством Лунный свет).
Согласен, что фильм затянут, но нужно же было выразить протест. Показать всю его глубину, всю попаболь от разорванного пукана....
Списали в утиль постаревших "цветных детей" и вывели в лаборатории новых. Они и в фильме не размножаются.
Хоть и не ожидал ничего, если в супер геройской серии решили коснуться супер геройской старости, немощности и супер геройской деменции...хана серии. Даже экшен сцены не всегда на высоте.
Смотреть же на боль от избрания Трампа хоть и забавно, но второй раз смотреть не буду.
И в общем-то достаточно серьезно. До этого посыл всей серии фильмов про людей Икс был - мы не такие как все, кроме одного фильма. Против нас все окружающие. До этого это не воспринималось особо никем всерьез.
Небольшой оффтоп. Если посмотреть по сторонам, то найти не таких как все - проще простого. Размножаться они не могут в силу естественных причин. Деньги по примеру евреев завещают в различные фонды управляемые такими же как они. Денег в таких фондах скопились триллионы. Вот пропаганда и всюду, включая кино. Ну а после избрания Трампа серия переросла в протест. Именно поэтому и главная героиня мексиканка. Кстати потому и рецензии отличные. Свое же близкое и родное, вот и оценивают так. Почти как Мунлайтом (хотя для меня навсегда останется только Детективным агентством Лунный свет).
Согласен, что фильм затянут, но нужно же было выразить протест. Показать всю его глубину, всю попаболь от разорванного пукана....
Списали в утиль постаревших "цветных детей" и вывели в лаборатории новых. Они и в фильме не размножаются.
Хоть и не ожидал ничего, если в супер геройской серии решили коснуться супер геройской старости, немощности и супер геройской деменции...хана серии. Даже экшен сцены не всегда на высоте.
Показать спойлер
Особенно в начале с девочкой. Все враги как столбы стоят, а она между ними с неуклюжестью ребенка бегает. Времени это заняло столько, что можно было почесаться, поковыряться в носу и спокойно ее застрелить. Но вместо этого вражины стояли истуканами.
Показать спойлер
Смотреть же на боль от избрания Трампа хоть и забавно, но второй раз смотреть не буду.
Показать спойлер
Даже финал: за границей безопасно! перекликается мы уйдем в Канаду! Да и Северная Дакота на границе с Канадой.
Показать спойлер
Даже экшен сцены не всегда на высоте.Ну это всегда так, в 90 процентах случаев главный герой будет поочередно сражаться с врагами, а враги послушно ждать, когда придет их очередь, вместо того, чтобы взять и замочить главного героя, когда он к ним спиной повернется.
Показать спойлерОсобенно в начале с девочкой. Все враги как столбы стоят, а она между ними с неуклюжестью ребенка бегает. Времени это заняло столько, что можно было почесаться, поковыряться в носу и спокойно ее застрелить. Но вместо этого вражины стояли истуканами.Показать спойлер
Насчет Трампа - даже спорить не буду, потому что приплетать сюда политику вообще нелепо.
1. Да. Но вопрос как это показать. Есть и хорошие сцены, но от той офигел.
2. Чувство юмора иногда стоит включать. Но почитайте например тветтера киноделов из голливуда и поймете почему в таком тоне написал.
2. Чувство юмора иногда стоит включать. Но почитайте например тветтера киноделов из голливуда и поймете почему в таком тоне написал.
Zachetnaya
veteran
Мы тоже вчера сходили. Я как раз фанат людей Х и очень ждала Логана, особенно после того, сколько слюней Долин напускал в фэйсбушечке. Отличное кино, есть просто наикрутейшие сцены , но вот чтоб я заходилась в экстазе от восторга, такого нет. И я не плакала в конце тоже, мне даже не по вкусу концовка пришлась, я бы хотела чтоб он умер как-то более значительно что ли, но это уже чисто мои хотелки.
И девочка актриса просто чудо, прям такой маленький зверек и Джекман тут прекрасен.
Показать спойлер
И да, я тоже про приступ Ксавьера. Очень круто, я бы даже пересмотрела как-нибудь
Показать спойлер
И девочка актриса просто чудо, прям такой маленький зверек и Джекман тут прекрасен.
brod
guru
Я как раз фанат людей Х и очень ждала Логана, особенно после того, сколько слюней Долин напускал в фэйсбушечке.Меня Долин вообще прямо напугал своим отношением к Логану в этот раз, он везде только что не молился на это кино:) Вот, кстати, очень честная рецензия - я с ней прямо соглашусь - тыц.
Гаструла
experienced
А я посмотрела Зверопой, милый милый милый мульт, хоть и смешных моментов в нем не было совсем)
а для мужа мультик оказался отличной возможностью выспаться)
а для мужа мультик оказался отличной возможностью выспаться)
Одного не могу понять. Как люди могут к этому фильму относиться серьезно?
Все эти параллели, не важно специально или по Фрейду вышло, но смеялся весь фильм. Естественно там где режиссер не планировал. До сих пор смешно.
Показать спойлер
Трамп собирается депортировать месков нелегалов назад. Киноактеры массово заявляли, что в случае избрания Трампа сдернут в Канаду. В фильме Логан мексиканку нелегала протаскивает через всю страну, чтобы она попала в страну обетованную, там безопасно, в Канаду.
Показать спойлер
Все эти параллели, не важно специально или по Фрейду вышло, но смеялся весь фильм. Естественно там где режиссер не планировал. До сих пор смешно.
brod
guru
Лунный свет
Ну посмотрела я это главное оскаровское кино года. И осталась в недоумении, честно говоря. Так-то я люблю фильмы про сложную судьбу человека:)))И про сложную судьбу человека, начиная с детства, люблю особенно. Но что и о чем это кино - я не поняла. И дело даже не в гей-пропаганде или что тут видят другие, я на это внимания не обращаю, мне как-то все равно. А вообще, у меня главный вопрос: О ЧЕМ КИНО???
О сложной судьбе ребенка? О сложной судьбе черного ребенка? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста-сыне наркоманки? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста-сыне наркоманки - внезапно гомосексуалисте? И этот ряд можно продолжать бесконечно.
Еще один недостаток фильма - скука. Вся история рассказывается невыразимо скучно, пусть даже с отличным саундтреком, но вообще тянет заснуть или перемотать. Ты вроде понимаешь, что должен сопереживать этому мальчику, но тебе, блин, так скучно, что ты думаешь о том, чтобы чаю там выпить пойти или начинаешь день завтрашний планировать. И да, за что дали Оскара Махершале Али, я вообще не поняла. В общей сложности 10-минутное появление ни о чем.
Я дважды перечитала очередные восторги Долина и опять не понимаю. Долин там пишет, что это великий фильм о любви и бла-бла-бла. Чуть ли не фильмом поколения его называет. Да ну, не знаю. Может, кто еще посмотрел?
Ну посмотрела я это главное оскаровское кино года. И осталась в недоумении, честно говоря. Так-то я люблю фильмы про сложную судьбу человека:)))И про сложную судьбу человека, начиная с детства, люблю особенно. Но что и о чем это кино - я не поняла. И дело даже не в гей-пропаганде или что тут видят другие, я на это внимания не обращаю, мне как-то все равно. А вообще, у меня главный вопрос: О ЧЕМ КИНО???
О сложной судьбе ребенка? О сложной судьбе черного ребенка? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста-сыне наркоманки? О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста-сыне наркоманки - внезапно гомосексуалисте? И этот ряд можно продолжать бесконечно.
Еще один недостаток фильма - скука. Вся история рассказывается невыразимо скучно, пусть даже с отличным саундтреком, но вообще тянет заснуть или перемотать. Ты вроде понимаешь, что должен сопереживать этому мальчику, но тебе, блин, так скучно, что ты думаешь о том, чтобы чаю там выпить пойти или начинаешь день завтрашний планировать. И да, за что дали Оскара Махершале Али, я вообще не поняла. В общей сложности 10-минутное появление ни о чем.
Я дважды перечитала очередные восторги Долина и опять не понимаю. Долин там пишет, что это великий фильм о любви и бла-бла-бла. Чуть ли не фильмом поколения его называет. Да ну, не знаю. Может, кто еще посмотрел?
Лунный свет1. Бинго.
О сложной судьбе черного ребенка-почти аутиста-сыне наркоманки - внезапно гомосексуалисте? И этот ряд можно продолжать бесконечно.
Я дважды перечитала очередные восторги Долина и опять не понимаю. Долин там пишет, что это великий фильм о любви и бла-бла-бла. Чуть ли не фильмом поколения его называет. Да ну, не знаю. Может, кто еще посмотрел?
2. Спасибо нет, есть те кто чуть-чуть уже понял как устроен мир. И на такие разводки, как высокие рейтинги и награды, уже не клюют.
Ваша ошибка - вы ищите логику и разум, полагаясь, что остальные как и вы разумны. Не надо так. Мир увы совсем не такой. А Долин может сколько угодно восторгаться. Это его хлеб. По каким-то причинам он делает так - восторгается, как и многие другие рецензенты. Точно также как высоко оценивали рецензенты новых Охотников за приведениями. Точно также как накручивают рейтинги Enjoy movies. Гугл с яндексом теперь мне всякий шлак рекомендовать будут, попал.
Вы можете сколько угодно считать меня психом за мои слова и слова выше, главное в дурку не сдавать , но это увы реальность. А высокие рейтинги с наградами - только способ продвинуть очередной шлак в массы. Лет 15-20 назад фильм о гомосеках вызвал бы шок у людей. А теперь мы спокойно его обсуждаем. Окно Овертона сдвинуто. Но его можно сдвинуть еще дальше и шок будут вызывать уже традиционные отношения.
мал-да-удал
old hamster
Ну, что сказать, отсмотрен Конг: Остров черепа . История обычная: на что шли, то и получили. Две эпичных битвы, и несколько локальных, остальное - только антураж и нелогичная подводка сюжета к этим битвам. Всякие криденсы, боуи и джефферсоновские аэропланы только дополнительно подчеркивают банальность и штамповость сценария. Актерам (Гудман, Л.Джексон, Хидлтон), видимо, сказали: Все решается на компьютере, играть не надо. Они и не стали особо играть. Остальных набрали, вообще не заморачиваясь. Дыры в логике происходящего, это уже стандартный ход для подобного рода фильмов. Картинка красивая, но если выбирать красивую картинку при дурацком сюжете, я порекомендую Великую стену , однозначно.
Понравился только муравей. Вот он был клевый.
Понравился только муравей. Вот он был клевый.
Ну да, эффектов в битвах много, словно у Майкла Бэя случился передоз на складе с фейерверками.
Но штампованный сюжет? Хмм...
Смотреть только битвы? Хмм...А как же сиськи Бри Ларсон отлично просматриваемые под майкой-алкоголичкой и всегда с правильным ракурсом?
Мартышка - веселый, развлекательный фильм, не пытающийся грузить всякой чушью. Стена - напротив переполнена всяким высокопарным пафосным бредом.
В Мартышке даже традиционной и раздражающей зоофилии нет. По мне - веселый приквел боя мартышки-переростка и годзиллы.
Но штампованный сюжет? Хмм...
Показать спойлер
чего стоит циничный стеб на тему священного для любого боевика - самопожертвования одного из героев?
Показать спойлер
Смотреть только битвы? Хмм...А как же сиськи Бри Ларсон отлично просматриваемые под майкой-алкоголичкой и всегда с правильным ракурсом?
Мартышка - веселый, развлекательный фильм, не пытающийся грузить всякой чушью. Стена - напротив переполнена всяким высокопарным пафосным бредом.
В Мартышке даже традиционной и раздражающей зоофилии нет. По мне - веселый приквел боя мартышки-переростка и годзиллы.
Иннокеша
Солнышко. Жгучее
Понравился только муравей. Вот он был клевый.а где там муравей?
вы про паука на бамбуковых лапах?)
веселый, развлекательный фильм, не пытающийся грузить всякой чушью. Стена - напротив переполнена всяким высокопарным пафосным бредом.соглашусь
Стену испортили этим псевдопатриотизмом ( когда смотришь на Дэймона и хочется сказать: Выпусти из себя Борна, парень. Это другой фильм), а задумка то была небанальная....
Мы только трейлер в кино смотрели - и уже по нему было смешно тоже от пафоса и Деймона)
и уже по нему было смешно тоже от пафоса и Деймона)даже время не тратьте
а вот Конг....спорно
ну очень много претензий, безусловно...
Но я так люблю саму эту историю...
что прям радостно побежала на просмотр
и мне было интересно( ну уж точно не как Тарзан )
Да. Много компьютерной графики.
Да. Перебор с военной тематикой...
Да. Тему красавицы, укротившей чудовище, "удачно" слили... И красавица из ГГ - так себе( грудь ничего))) и все.
Да. Удивляло участие таких актеров в таком фильме( Хиддлстон вообще не понять что там делает)))Джексон хоть немного ясно - многостаночник)Гудман - видимо, больше ничего не предлагают).
Короче, рекомендовать не могу. Фильм слабоват.
Но я все равно в восторге) Потому что скучала по Конгу
и чудовища и сам обезьян мне понравились)
и осьминог
и паук
и черепозавры
Насколько понял - создают новую киновселенную. Но это Варнеры. За их киновселенную ДиСи наверно только ленивый не пнул (хотя обычно используются слова попадающие под п.5). С одной стороны хотят новую киновселенную, с другой понимают, что прежние проблемы никуда не ушли и перестраховываются. Фильм по сути пробный камень. Поэтому думаю и выбор актеров такой. Хиддлстон на будущее. Но поскольку Варнеры - у отобранного для фильма режиссера актеры деревянные. Не играют.
Монстры понравились. Только Конг сомнения что таким должен быть - слишком человеческая фигура.
Монстры понравились. Только Конг сомнения что таким должен быть - слишком человеческая фигура.
Тему красавицы, укротившей чудовище, "удачно" слили... И красавица из ГГ - так себе( грудь ничего))) и все.Видимо, раз героиня так себе, то Хидллстона взяли для компенсации красоты В силу нынешней моды - вдруг бы Конг на него запал, а не на героиню)))
Да. Удивляло участие таких актеров в таком фильме( Хиддлстон вообще не понять что там делает))
и паукОо, ясно) но я от Джексоновских-то насекомых не сразу отошла)))
и черепозавры
Только Конг сомнения что таким должен быть - слишком человеческая фигура.ну это же сказка
его же всегда очеловечивали во всех фильмах...
то Хидллстона взяли для компенсации красоты В силу нынешней моды - вдруг бы Конг на него запал, а не на героиню)))
не
не думаю....
просто он там такой деревянный...
прямо поразительно
в Торе и то в его Локи жизнь бурлила...
а тут
смело можно было заменить кем угодно - фильм бы ничего не потерял
я от Джексоновских-то насекомых не сразу отошла)))ну конечно, Джексоновских переплюнуть трудно
но попытка достойная)
Раньше были немного иные причины - Конга играл человек с напяленным сверху костюмом. Поэтому и выглядел человечным, в силу технических причин.
Да?
разве?
в том, где с Лэнг там же мультяшно-кукольный он?
а у Джексона - просто даже... компьютерный наверное
короче, не знаю
разве?
в том, где с Лэнг там же мультяшно-кукольный он?
а у Джексона - просто даже... компьютерный наверное
короче, не знаю
Вот поэтому и удивило. В оригинале был человек в костюме гориллы. Но теперь есть компьютерная графика. И компьютерный Конг выглядит...как человек в костюме обезьяны.
brod
guru
Под покровом ночи
Тут уже обсуждали кино, но я в меньшинстве. Мне скорее не понравилось. То есть прекрасные холодные интерьеры, выверенная картинка от Тома Форда, его же наряды и детали дизайна с одной стороны, и классическая история с похищением жены-дочки с другой стороны, в противоположных по типу пейзажах Техаса или чего там. Но как-то меня все это не задело. Ни эти параллельные истории, ни трагедия. Причем если первая часть держала в напряжении и мне скорее нравилось, то вторая половина фильма как-то сдулась. При этом к актерам вопросов нет, все на высоте. Вопросы, скорее, к самой истории.
И по поводу Эми Адамс. Она прекрасна, но как кукла или робот, потому что происходит с ней мало чего. Я тут полностью соглашусь с Зельвенским: она страдает и моется, ну вот реально, чуть что - бежит в ванну или в душ. Я думала, мне одной это так в глаза бросается и кажется глупым, но нет.
И да, это были самые мерзкие титры начальные, которые я видела. Мерзкие до тошноты. При этом абсолютно сюжетно оправданы, надо сказать.
Тут уже обсуждали кино, но я в меньшинстве. Мне скорее не понравилось. То есть прекрасные холодные интерьеры, выверенная картинка от Тома Форда, его же наряды и детали дизайна с одной стороны, и классическая история с похищением жены-дочки с другой стороны, в противоположных по типу пейзажах Техаса или чего там. Но как-то меня все это не задело. Ни эти параллельные истории, ни трагедия. Причем если первая часть держала в напряжении и мне скорее нравилось, то вторая половина фильма как-то сдулась. При этом к актерам вопросов нет, все на высоте. Вопросы, скорее, к самой истории.
И по поводу Эми Адамс. Она прекрасна, но как кукла или робот, потому что происходит с ней мало чего. Я тут полностью соглашусь с Зельвенским: она страдает и моется, ну вот реально, чуть что - бежит в ванну или в душ. Я думала, мне одной это так в глаза бросается и кажется глупым, но нет.
И да, это были самые мерзкие титры начальные, которые я видела. Мерзкие до тошноты. При этом абсолютно сюжетно оправданы, надо сказать.
В этом мире я больше не чувствую себя как домаЭто я) я любитель странного и негламурного))) как отзыв прочла твой - так сразу себе зарубку поставила, что надо смотреть) Тем более мне тоже чокнутая Роуз всегда нравилась в "2,5 человека" И там еще и Кристин Вудс в эпизоде оказалась тоже неплоха, которую люблю по Hello Ladies) По началу думала, что будет что-то в духе "Раз! Два! Три! Умри!", но нет, не такое, полегче) но тоже нелишенное жестокой сатиры кино вышло, и со своим таким странным обаянием о маленьких людях, берущих миссию правосудия в свои руки - мне такое нравится)
Странное кино. Местами смешное. Но странное. Скорее понравилось, прежде всего из-за этой придурочной парочки - Элайджа Вуда и Мелани Лински, последнюю я нежно люблю со времени "Два с половиной человека". Элайджа Вуд, конечно, мастер выбирать роли, что тут скрывать:) Всем рекомендовать не буду, но любителям чего-то независимого, пожалуй, что да.
После кадров с Элайдже Вудом и нунчаками, подумалось, что он опять маньяка играет (что кстати ему всегда удается хорошо - уже сколько там их у него на счету))) А в конце меня обманули, я даже прослезилась, думая, что
Показать спойлер
он умер, когда в лучах заката и дыму от гриля его лицо появилось))) а потом - бац, нет))) прикольно)
Показать спойлер
В общем, удовольствие получила - спасибо за отзыв, если б не ты, то фильм бы мимо меня прошел!
Может, кто еще посмотрел?Ой, не, я тоже уже давно очень скептически отношусь к этой политически ангажированной организации голливуда и его премиям)) одного награждения Мишель Обамой фильма об операции в Иране мне хватило в свое время) так что их победители в моей обязательной программе просвещения не стоят) я больше по актерам интересуюсь - нравится Кейси Аффлек - посмотрела Манчестер) Кстати, смотрела еще на подобную тему "Призрачная красота" со Смитом и целой когортой звезд голливуда - так просто небо и земля с Манчестером, какое попсовое и приторно-слезодавильно кино даже Нортон с Уинслет не спасают, а уж Смиту в драмах точно нелать нечего, имхо)
просто он там такой деревянный...Так это свойство многих нынешних звезд и наших, и ненаших - в хороших фильмах они хороши, а в плохих плохи)) Мы тут как-то "Закон ночи" Аффлековский посмотрели - он там не то чтобы картонный, нет, но такой какой-то неправдоподобный, как инородное тело в этих интерьерах и этом сюжете))
прямо поразительно
в Торе и то в его Локи жизнь бурлила...
а тут
смело можно было заменить кем угодно - фильм бы ничего не потерял
"Под покровом ночи"
Показать спойлер
Лен, уже все посмотрели, кроме нас с тобой) надо и нам сподобиться)
Показать спойлер
Ой, не, я что-то никак не решусь, смелости не хватает)))
а меня сильно все уговаривают посмотреть
в тч и человек, чье мнение мне важно...
в тч и человек, чье мнение мне важно...
Показать спойлер
но вот тоже как-то.... как-будто что-то останавливает [
Показать спойлер
ТОП 5
2
4