В Новосибирской области на сегодняшний день «льготы поименованным категориям (жителям области старше 70 лет) не предоставлены» органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Этот объективный факт и это Ваше утверждение мною не оспаривается.
Текущее состояние процесса проработки плана действий и подготовки необходимых данных и документов для предоставления льготы на уплату взносов на капитальный ремонт Вам известно.

мои замечания по поводу данной "льготы" вызваны не Вашими сообщениями, а бодрым рапортом исп. директора некоего ТСЖ о том, что в связи с принятием льготы уже внесены изменения в прог'у ... так что, это было не к Вам, а к ситуёвине ... если мой пост Вас задел, извините ... поименованный рапорт был, к слову, дней десять назад ...

Объективно может быть больше?
Вопрос этот, впрочем, излишен, исходя из... и учитывая...

Более чем уверен, что сбор должен быть не менее 80% при условии, что ремонты производятся по плану, качественно и с открытыми процедурами, а собственники вовлечены в процесс, то есть проинформированы всегда и во всём что происходит с их домами, и главное, с деньгами, а также когда сам регоператор является инициатором перехода "жирных" домов на спецсчета и роста доходности средств жителей на них.
Даже при ситуации с общим дефицитом системы, так как это вопрос иного порядка, который тоже, кстати, можно решить бюджетными мерами.

Более чем уверен, что сбор должен быть не менее 80% при условии, что ремонты производятся по плану, качественно и с открытыми процедурами, а собственники вовлечены в процесс, то есть проинформированы всегда и во всём что происходит с их домами, и главное, с деньгами

позволю себе выразить серьёзные сомнения как в самой возможности "вовлечь собственников в процесс", так и в квалификации вовлеченных (а пара-тройка скучающих пенсионеров может найтись) - таки вряд ли онЕ умеют читать (рем.-)строй. документацию ...

а также когда сам регоператор является инициатором перехода "жирных" домов на спецсчета и роста доходности средств жителей на них.
Даже при ситуации с общим дефицитом системы, так как это вопрос иного порядка, который тоже, кстати, можно решить бюджетными мерами.

судя по тому, как активно муниципальные структуры подталкивают (ИМХО) собственников помещений именно к варианту выбора рег.оператора, не рег. оператор является инициатором, а некий бенефициар ...

Эти цифры говорят о том, что процент сбора на СС гораздо выше, чем в котле. При этом, домов в котле несоизмеримо больше, чем на СС. Если всего 2 млрд, а в котле 1 млрд, то СС похоже собрали 1млрд.

ну, не "гораздо", а просто выше ...
таки я не зДря же цЫфИрку (0.79) посчитал ...
но сама цЫфИрка наводит на грустные мысли - таки для её принятия нужно было представить данные о голосовании не менее, чем 2/3 голосов собственников, а вот цЫфИрка оплат - 0.79, ненамного выше, чем 2/3 (порог для принятия решения) ...

Странно. Надеялся, что 80% в среднем соберут, а по спецсчетам и итого больше будет.
Исходя из общероссийской практики, 80% за ЖКХ люди платят автоматически, даже если вообще ничего не делать, а просто вовремя выставлять счета и что-нибудь врать в телефон - так устроено коллективное сознание масс, да и статистика никогда не врёт. А тут даже и этого не случилось, облажались конкретно..
Это говорит всего лишь о том, что уровень противодействия платежам за капремонт у населения чрезвычайно высок, не верят люди капремонту, даже те, кто всегда платит по-старинке за всё что ни принесут в почтовый ящик. План не выполнен, государство не помогает, качество ремонтов ниже плинтуса, информационная работа на нуле.
Жаль. Сама идея была здравая, только уровень её реализации как в Кении, Сомали или Северной Корее )
Ещё 2016 год что-то поремонтируют, допилят остаток народных средств - и конец системе.

всегда было интересно, почему государство не помогает в кап.ремонте частного (на одного хозяина) дома, а вот собственникам многоквартирных домой - помогает (хорошо или плохо помогает - другой вопрос)...