На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
равномерно в течении всего года, исходя из показаниий ОДПУ за предыдущий год.
Вот. А мы три года платили только в отопительный сезон, люди привыкли летом получать платежки с маленькими цифрами, вчера ко мне пришел дедуля и давай возмущаться, что это такое, летом платить за то чего нет. Я согласна с ним, мы кредитуем Сибэко, с какой стати мы это должны делать. Надеюсь наш губернатор включит голову после всех жалоб и даст право выбора ОСС в этом вопросе решать. как удобно собственникам так и должна взиматься плата. Вы согласны?
Вы согласны?Если переборят и протолкнут свои желания, то придется смирится. Но я не верю, что что то изменится, поскольку такие вопросы должны решаться в суде- оспариванием нормативных актов. А не писать всякие там петиции и собирать подписи ( я называю такие действия людей, как писать челобитную царю- "Челом бьем- отмените"
Вопрос любитель - профессионал не подходит. Если Вам сдачу не дадут или обвешают? А то и в карман залезут? Молчать будете? А тут Договор!. Нас Всех обязали платить. Содержание, КУ, Кап.рем. В принципе уже грабят (навязывая свои цены) на законном основании и с этим приходиться мириться. Так пусть выполняют свои обязательства которые сами, добровольно взяли на себя. Думаю так будет справедливо.
Из кармана когда начнут платить компенсации (моральный вред) за нарушения прав потребителя и осознают, что для данного потребителя "мы работаем в ноль" т.е за бесплатно (это так у меня сейчас управляйка - работает в ноль 3 год. У меня семья большая, каждый требует свои компенсации- общая сумма получается не мизерная), то и относительно данных субъектов потребителей будет исполнять свои обязанности.
Сейчас читают
Транспортная система города
233426
2132
Светлая память Серафимму
170686
354
Грибосины 2025
6119
26
АгаКанешно
activist
Равномерная по 1/12 разумна и социально нравственна. Платившим 1-е полугодие по показаниям ОДПУ я бы предложил поступить так:
Произвести условный корректировочный расчёт по фор муле 3.2 354-го по данным 1-го полугодия для уменьшаемого формулы и по условно начисленного по 1/12 вычитаемого.
Результат отрицательный -- не кипятиться и платить далее по 1/12. Результат положительный -- оперативно решать вопрос с поставщиком о засчитывании этой разницы в зачёт июльской и августовской оплаты по 1/12. С одновременным обращением к губернатору о соответствующем шаге в этом направлении.
Произвести условный корректировочный расчёт по фор муле 3.2 354-го по данным 1-го полугодия для уменьшаемого формулы и по условно начисленного по 1/12 вычитаемого.
Результат отрицательный -- не кипятиться и платить далее по 1/12. Результат положительный -- оперативно решать вопрос с поставщиком о засчитывании этой разницы в зачёт июльской и августовской оплаты по 1/12. С одновременным обращением к губернатору о соответствующем шаге в этом направлении.
Лиилия
veteran
Я звонила в ГЖИ и мне сказали, что тем кто платил с января по май, расчет производить по формуле 3(1) и по данным 2015 года. Изначально я хотела брать период с сентября 2015 по май 2016.
Я, честно сказать, удивлена. Но прошедшие дни приема оплаты показали отсутствие недовольства жителей. Все "уже слышали" и кто-то рад, кому-то фиолетово, лишь бы перерасчет показали. Я думала, скандалов будет выше крыши. А нет, ничего подобного, тишина... 
И по соседним домам везде аналогично.
И по соседним домам везде аналогично.а куда им деваться, тут хоть ругайся, хоть нет, толку то. Вы скажите пожалуйста, платежи жильцы за отопление и горячую воду платят вам в ТСЖ или в Сибэко?
В Бердске уже начался сбор подписей против 1/12.Бердчане обращение уже передали губернатору, и одна жительница Новосибирска — тоже.
400 подписей)) в масштабах области ни о чем. Вот собрали бы 1 миллион хотя бы, может и движняк начался.
Порадовало- весь стоит "на ушах".)) ага конечечно, я не стою- все устраивает.
Порадовало- весь стоит "на ушах".)) ага конечечно, я не стою- все устраивает.
АгаКанешно
activist
По-существу, речь идёт о переплате, подлежащей быть учтённой, как плата вперёд.
Предложу арифметику на условном примере.
МКД с Sоб=5000 квм потребил на отопление в первом полугодии 500 Гкал. В доме ОДПУ. ИПУ нет. В прошлом году потребил 835 Гкал. Собственник 50-метровой квартиры уплатил 500*1144,34*50/5000=5721,7р. Если бы руководство ТСЖ с 1 января 2016-го выполняло прошлогоднее Постановление от 20 января об 1/12, этот собственник уплатил бы 835*1144,34*50/12/5000=796,27*6=4777,62р. Переплата 5721,7-4777,62=950,08р., являющаяся платой вперёд. С 1 августа положено платить по 824,14р. в месяц. Август оплачен и 125,94р. за сентябрь. В этом ракурсе и следует решать этот вопрос, признав свой шляп в январе.
Предложу арифметику на условном примере.
МКД с Sоб=5000 квм потребил на отопление в первом полугодии 500 Гкал. В доме ОДПУ. ИПУ нет. В прошлом году потребил 835 Гкал. Собственник 50-метровой квартиры уплатил 500*1144,34*50/5000=5721,7р. Если бы руководство ТСЖ с 1 января 2016-го выполняло прошлогоднее Постановление от 20 января об 1/12, этот собственник уплатил бы 835*1144,34*50/12/5000=796,27*6=4777,62р. Переплата 5721,7-4777,62=950,08р., являющаяся платой вперёд. С 1 августа положено платить по 824,14р. в месяц. Август оплачен и 125,94р. за сентябрь. В этом ракурсе и следует решать этот вопрос, признав свой шляп в январе.
собрали бы 1 миллион хотя быВ Бердске столько народу не наберется. А Новосибирск живет и реагирует на всё происходящее печально и медленно или вообще никак.
Главное — хоть один человек взялся что-то делать конкретное, а не только говорить.
И согласитесь, что надо дать право жителям в домах с ОДПУ решать, как платить: по 1/9 или 1/12, — и уже на общих собраниях будет этот вопрос решаться, положительно или отрицательно.
Серьезное препятствие — лобби ресурсников (у них свои выгоды, привычки и соображения), против которых у нас, здесь, как правило, никто из властей не шел и не идет.
АгаКанешно
activist
Я в предыдущем своём явлении народу забыл, что второе полугодие начинается с июля, а не с августа. Далее представляю арифметику второго полугодия по 1/12.
824,14*6-950,08=3994,76 будет начислено по 1/12.335*1184,39*50/5000=3967,71 будет начислено по показаниям ОДПУ. Корректировка 3994,76-3967,71=27,05р.
Есть другой пример оплаты по 1/12? Демонстрирующий негатив 1/12-ого начисления? У кого есть, приаедите. Можно будет обсудить конкретику.
824,14*6-950,08=3994,76 будет начислено по 1/12.335*1184,39*50/5000=3967,71 будет начислено по показаниям ОДПУ. Корректировка 3994,76-3967,71=27,05р.
Есть другой пример оплаты по 1/12? Демонстрирующий негатив 1/12-ого начисления? У кого есть, приаедите. Можно будет обсудить конкретику.
И согласитесь, что надо дать право жителям в домах с ОДПУ решать, как платить: по 1/9 или 1/12, — и уже на общих собраниях будет этот вопрос решаться, положительно или отрицательно.Выше 3 раза приводил причины, почему это НЕЛЬЗЯ отдавать на решение ОСС - почему эти аргументы не канают, так и не услышал.
Серьезное препятствие — лобби ресурсников (у них свои выгоды, привычки и соображения), против которых у нас, здесь, как правило, никто из властей не шел и не идет.Когда переводили на "потребил-оплатил" по ППРФ354, тоже говорили про лобби ресурсников, сейчас переводят обратно - опять про это говорят. Ну тогда я еще мог понять причины - действительно, зачем ресурсникам кредитовать потребителей в МКД. Но сейчас-то - в чем их интерес?
Часть ответа есть в самом 603-м постановлении («для покрытия недостатка средств» и вечное «понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования» — даже неважно, при каком порядке оплаты). Часть, и в продолжение темы, — в приведенных ниже ссылках.
Простого и короткого ответа здесь я не могу дать, потому что история длинная, фактов достаточно, а аргументы не все однозначны. Как Вы эти мои слова расцените — Ваше право. Сообщения Ваши перечитала, Вашу позицию поняла, частично согласна с ней.
1. Чепецк: Оплата отопления: выбираем сами. Например, цитата:
«Обе схемы имеют как плюсы, так и минусы. Первый вариант предполагает оплату равными долями в течение 12 месяцев, после чего происходит перерасчет (окончательное подведение итогов по показателям счетчиков), который может быть, как в меньшую (аварии и пр.), так и в большую (морозы и др.) стороны. Понятно, что эта сумма незначительна и практически не вызывает нареканий. Сумма оплаты рассчитывается по показаниям счетчиков как средне домовая в месяц. Такой вариант удобен для пенсионеров и малообеспеченных семей, так как сумма в квитанциях фиксированная и предсказуемая.
Это не устраивает ресурсоснабжающие организации, так как деньги поступают с задержкой, что мешает, по их мнению, развитию предприятий. Вторая схема заключается в следующем: потребитель платит по показаниям приборов учета тепла за 8 месяцев (только тогда, когда оказывается услуга). Многим психологически близка эта модель: плачу за то, что получаю. Полная оплата происходит именно тогда, когда у ресурсоснабжающих организаций максимальные расходы, тем самым у них появляется возможность вкладывать деньги в модернизацию и капитальные ремонты».
2. Кто от этого выигрывает? (с комментариями)
3. Башкирия: Оплата тепла только в отопительный сезон
(Ресурсники, такие ресурсники... их никакой вариант полностью не устраивает, они недовольны, видимо, мужественно терпят принятые правительством решения. И причины этого известны: по их мнению, они недополучают всегда, давно и по-любому, особенно с тех пор как начали сдерживать рост тарифов.)
4. Мнение эксперта: Дать собственникам право выбора
Александр Евсеев, председатель Общественной организации потребителей услуг ЖКХ «Объединение советов домов УР»:
«Способ равномерной оплаты услуги отопления в течение 12 месяцев <...> Он действительно позволяет заранее планировать расходы своего бюджета, исходя из того, что платежки в течение года приходят с примерно одинаковыми суммами.
Минус такого способа в том, что при равномерной оплате возникает непрозрачность расчетов, когда летом приходится платить за отопление, которое потребили в зимний период.
<...>
Мы считаем, что оптимальным вариантом было бы предоставить возможность собственникам жилья в многоквартирном доме определять на общем собрании способ начисления платы за отопление — по факту потребления или равномерно в течение года».
____________
По поводу ограничения размера и (не)выплаты субсидий.
1. Нефиг было ограничивать. Политика с экономикой на двоечку — это нам привычно и, увы, понятно, но это не оправдание для социально ответственного государства.
2. Нет потребления услуги по отоплению (летом) — нет субсидии (как бы жестко это не звучало, но так ведь в законе). А государство и тут скрыло нюансы и успешно выкрутилось... как бы.
Простого и короткого ответа здесь я не могу дать, потому что история длинная, фактов достаточно, а аргументы не все однозначны. Как Вы эти мои слова расцените — Ваше право. Сообщения Ваши перечитала, Вашу позицию поняла, частично согласна с ней.
1. Чепецк: Оплата отопления: выбираем сами. Например, цитата:
«Обе схемы имеют как плюсы, так и минусы. Первый вариант предполагает оплату равными долями в течение 12 месяцев, после чего происходит перерасчет (окончательное подведение итогов по показателям счетчиков), который может быть, как в меньшую (аварии и пр.), так и в большую (морозы и др.) стороны. Понятно, что эта сумма незначительна и практически не вызывает нареканий. Сумма оплаты рассчитывается по показаниям счетчиков как средне домовая в месяц. Такой вариант удобен для пенсионеров и малообеспеченных семей, так как сумма в квитанциях фиксированная и предсказуемая.
Это не устраивает ресурсоснабжающие организации, так как деньги поступают с задержкой, что мешает, по их мнению, развитию предприятий. Вторая схема заключается в следующем: потребитель платит по показаниям приборов учета тепла за 8 месяцев (только тогда, когда оказывается услуга). Многим психологически близка эта модель: плачу за то, что получаю. Полная оплата происходит именно тогда, когда у ресурсоснабжающих организаций максимальные расходы, тем самым у них появляется возможность вкладывать деньги в модернизацию и капитальные ремонты».
2. Кто от этого выигрывает? (с комментариями)
3. Башкирия: Оплата тепла только в отопительный сезон
(Ресурсники, такие ресурсники... их никакой вариант полностью не устраивает, они недовольны, видимо, мужественно терпят принятые правительством решения. И причины этого известны: по их мнению, они недополучают всегда, давно и по-любому, особенно с тех пор как начали сдерживать рост тарифов.)
4. Мнение эксперта: Дать собственникам право выбора
Александр Евсеев, председатель Общественной организации потребителей услуг ЖКХ «Объединение советов домов УР»:
«Способ равномерной оплаты услуги отопления в течение 12 месяцев <...> Он действительно позволяет заранее планировать расходы своего бюджета, исходя из того, что платежки в течение года приходят с примерно одинаковыми суммами.
Минус такого способа в том, что при равномерной оплате возникает непрозрачность расчетов, когда летом приходится платить за отопление, которое потребили в зимний период.
<...>
Мы считаем, что оптимальным вариантом было бы предоставить возможность собственникам жилья в многоквартирном доме определять на общем собрании способ начисления платы за отопление — по факту потребления или равномерно в течение года».
____________
По поводу ограничения размера и (не)выплаты субсидий.
1. Нефиг было ограничивать. Политика с экономикой на двоечку — это нам привычно и, увы, понятно, но это не оправдание для социально ответственного государства.
2. Нет потребления услуги по отоплению (летом) — нет субсидии (как бы жестко это не звучало, но так ведь в законе). А государство и тут скрыло нюансы и успешно выкрутилось... как бы.
Нефиг было ограничивать.Введут адресную помощь, которую придумали для снижения нагрузки на бюджет и которая уже близко-близко, так никаких субсидий многие получать не будут больше.
я отправила запрос в мэрию для точного ответа. жду теперь когда ответят.Не поверите, ответа так и не получила.
Лиилия
veteran
По-существу, речь идёт о переплате, подлежащей быть учтённой, как плата вперёд.Вопрос. Почему вот здесь 835*1144,34*50/12/5000=796,27*6=4777,62р. вы берете тариф при расчете 1144,34, а не новый с 1 июля?
Предложу арифметику на условном примере.
МКД с Sоб=5000 квм потребил на отопление в первом полугодии 500 Гкал. В доме ОДПУ. ИПУ нет. В прошлом году потребил 835 Гкал. Собственник 50-метровой квартиры уплатил 500*1144,34*50/5000=5721,7р. Если бы руководство ТСЖ с 1 января 2016-го выполняло прошлогоднее Постановление от 20 января об 1/12, этот собственник уплатил бы 835*1144,34*50/12/5000=796,27*6=4777,62р. Переплата 5721,7-4777,62=950,08р., являющаяся платой вперёд. С 1 августа положено платить по 824,14р. в месяц. Август оплачен и 125,94р. за сентябрь. В этом ракурсе и следует решать этот вопрос, признав свой шляп в январе.
И я не могу выйти на вашу сумму 824,14, как она у вас получилась. соостветсвенно не пойму как вышла сумма 125,94 .
Лиилия
veteran
Я в предыдущем своём явлении народу забыл, что второе полугодие начинается с июля, а не с августа. Далее представляю арифметику второго полугодия по 1/12.а вот здесь поясните пожалуйста цифру 335.
824,14*6-950,08=3994,76 будет начислено по 1/12.335*1184,39*50/5000=3967,71 будет начислено по показаниям ОДПУ. Корректировка 3994,76-3967,71=27,05р.
1. Нефиг было ограничивать. Политика с экономикой на двоечку — это нам привычно и, увы, понятно, но это не оправдание для социально ответственного государства.Ну так бюджеты планируют не только домохозяйства и ресурсники, но государство - как раз вот это ограничение - понятный бюджет на такого рода субсидии - перемножили сумму предельной субсидии на число ее получающих - получили цифру в бюджет.
2. Нет потребления услуги по отоплению (летом) — нет субсидии (как бы жестко это не звучало, но так ведь в законе). А государство и тут скрыло нюансы и успешно выкрутилось... как бы.Да не против никто, но планировать-то невозможно - от морозности зимы придется цифры рисовать.
АгаКанешно
activist
Начну с 796,27*6=4777,62р.
796,27 -- это 1/12 (из цифири моего условно взятого примера с условно взятыми величинами), условно исчисленного среднего за 1-ое полугодие, в котором 1/12 д.б. исчисляться от тарифа 1-го полугодия 1144,34 р./гкал. Условный собственник 50-метровой квартиры заплатил в 1-ом полугодии по ОДПУ 500*1144,34*50/5000=5721,7р.-4777,62р.=944,08р.
Со 2-го полугодия по 1/12-ой 835*1184,39*50/12/5000=824,14р. 944,08-824,14=119,94 идёт в зачёт 1/12-ой августа. 335 -- это 835(за весь прошлый год)-500(за первое полугодие). Из предположения, что текущий год будет с такими же морозами. На таком же предположении (500 Гкал) сделана арифметика 1-го полугодия.
796,27 -- это 1/12 (из цифири моего условно взятого примера с условно взятыми величинами), условно исчисленного среднего за 1-ое полугодие, в котором 1/12 д.б. исчисляться от тарифа 1-го полугодия 1144,34 р./гкал. Условный собственник 50-метровой квартиры заплатил в 1-ом полугодии по ОДПУ 500*1144,34*50/5000=5721,7р.-4777,62р.=944,08р.
Со 2-го полугодия по 1/12-ой 835*1184,39*50/12/5000=824,14р. 944,08-824,14=119,94 идёт в зачёт 1/12-ой августа. 335 -- это 835(за весь прошлый год)-500(за первое полугодие). Из предположения, что текущий год будет с такими же морозами. На таком же предположении (500 Гкал) сделана арифметика 1-го полугодия.
Лиилия
veteran
Теперь поняла. Но мне в ГЖИ сказали, что при начислении отопления с июля месяца нужно брать в расчет Гкал за 2015 год и считать по тарифу который с 1 июля 2016 начинает действовать. Только вот как мне делать перерасчет в январе 2017 я пока понять не могу. У нас есть ОДПУ, без ИПУ и оплата была с января по май 2016.
АгаКанешно
activist
В теперешнем ПП 354 по формуле 3.1 вычисляется оплата по 1/12-ой, а по формуле 3.2 корректировка по прошедшему году. Корректировка -- это разница начисления по показаниям ОДПУ пропорционально площади помещения Si по отношению к Sоб минус сумма, уплаченная потребителем в течение прошедшего года. . В Вашем случае, как я понял, потребители за потреблённое в 1-ом полугодии оплатили по ОДПУ. Если с июля оплата будет производиться по 1/12, добавить её (за всё 2-е п-годие) к оплаченному фактически в феврале--июне и отминусовать полученную сумму от начисленного за весь прошедший год по ОДПУ. Минусовой результат -- возвратить. Плюсовой -- доначислить.
Лиилия
veteran
Что то я еще больше запуталась.
к оплаченному фактически в феврале--июнемы фактически платили январь-май.
Если с июля оплата будет производиться по 1/12, добавить её (за всё 2-е п-годие) к оплаченному фактически в феврале--июне и отминусовать полученную сумму от начисленного за весь прошедший год по ОДПУ.вот тут тоже не поняла, кого ее? Гкал за 2015 + потребленные с января по май 2016?
АгаКанешно
activist
Оплату по ОДПУ за потребл1нное в январе-мае вы (все потребители) платили в феврале-июне. С июля, если вы выполните постановление в части 1/12, будете платить не в связи с конкретными гкал, а по их средней за весь прошлый год величине. И так оплатите столько гкал, сколько "сожгли" в прошлом году за половину года. И оплатите это всё рублями без какой-либо привязки к конкретным гкал. Так как первую вы оплатили по реальным гкал и она заметно или значительно, скорее всего, превысит реальные гкал сентября-декабря, а вы оплатите половину полного года, у вашего дома будет заметная переплата (минусовой баланс формулы 3.2), которую поставщик обязан будет возвратить.
zalan
guru
Все всё оплатят- ни какой разницы нет, хоть 9 месяцев, хоть 12 месяцев.
разница есть тому, кто проводит начисления. Это знаете ли такой ГЕМОРРОЙ врубиться в это.
Чем там врубаться? Есть формулы есть исходные данные. Забиваешь в эксел, само все расчитает, до сотых после запятой.
К обсуждению проблемной темы подключился Сергей Геннадьевич Аверьяскин, руководитель региональной группы «Качество повседневной жизни» ОНФ, регионального центра «ЖКХ Контроль»:
«Поддерживаю позицию Т. Ощепко. Хотя сам подход по 1/12 в принципе вроде и не плохой, если бы не огромное количество НО!!!!!!!
Не существует прозрачного и понятного для собственника механизма корректировки потребленного тепла по итогам года. Перетопы в теплое время весны и осени нам гарантированы, так что ждать корректировки в пользу собственников не придется. Ведь не на всех приборах учета установлены узлы погодного регулирования.
И главный вопрос: зачем столько денег тратили и тратим на приборы учета?
И конечно же, переходить на 1/12 в середине года нельзя. Так как на оставшийся период до конца года собранных денег с людей энергетикам явно не хватит. Следовательно, нужно ждать крупных доначислений.
А как быть с домами, где нельзя установить приборы учета? Там по 1/12 надо тогда начислить за минусом летних месяцев. Это будет справедливо.
Готовы ли граждане платить по факту по прибору, если вдруг зима будет ну очень суровая и платеж увеличится в три-четыре раза в зимний период? Кому-то будет по субсидии произведен возврат 50 %, а кто-то будет платить по полной.
И важный момент. Ведь у себя дома каждый, перед тем как установить внутриквартирные приборы учета, сделал все, чтобы из кранов не капало, чтобы в унитазах водичка не протекала. Ведь так? Так! Так же и в многоквартирном доме надо. Сначала нужно отремонтировать худую крышу и вентиляцию, утеплить подъезды и подвалы. Пока дом не утеплен и не готов к теплосбережению, плата по прибору в случае холодной зимы может стать бедой!!!!
Это мое личное мнение, и конечно же нужен диалог горожан с властью и детальное изучение этой темы».
«В ближайшее время мы пригласим на встречу господина Асмодьярова и попросим объяснить, чем он руководствовался готовя проект постановления губернатору?»
«Поддерживаю позицию Т. Ощепко. Хотя сам подход по 1/12 в принципе вроде и не плохой, если бы не огромное количество НО!!!!!!!
Не существует прозрачного и понятного для собственника механизма корректировки потребленного тепла по итогам года. Перетопы в теплое время весны и осени нам гарантированы, так что ждать корректировки в пользу собственников не придется. Ведь не на всех приборах учета установлены узлы погодного регулирования.
И главный вопрос: зачем столько денег тратили и тратим на приборы учета?
И конечно же, переходить на 1/12 в середине года нельзя. Так как на оставшийся период до конца года собранных денег с людей энергетикам явно не хватит. Следовательно, нужно ждать крупных доначислений.
А как быть с домами, где нельзя установить приборы учета? Там по 1/12 надо тогда начислить за минусом летних месяцев. Это будет справедливо.
Готовы ли граждане платить по факту по прибору, если вдруг зима будет ну очень суровая и платеж увеличится в три-четыре раза в зимний период? Кому-то будет по субсидии произведен возврат 50 %, а кто-то будет платить по полной.
И важный момент. Ведь у себя дома каждый, перед тем как установить внутриквартирные приборы учета, сделал все, чтобы из кранов не капало, чтобы в унитазах водичка не протекала. Ведь так? Так! Так же и в многоквартирном доме надо. Сначала нужно отремонтировать худую крышу и вентиляцию, утеплить подъезды и подвалы. Пока дом не утеплен и не готов к теплосбережению, плата по прибору в случае холодной зимы может стать бедой!!!!
Это мое личное мнение, и конечно же нужен диалог горожан с властью и детальное изучение этой темы».
«В ближайшее время мы пригласим на встречу господина Асмодьярова и попросим объяснить, чем он руководствовался готовя проект постановления губернатору?»
Чем там врубаться? Есть формулы есть исходные данные. Забиваешь в эксел, само все расчитает, до сотых после запятой.вы сами то пробовали все это делать?
Слыхали про формат DBF? Вот где ГЕМОРРОЙ.
конечно же нужен диалог горожан с властьюВот с этого и нужно было начинать всю эту шумиху про 1/12
«В ближайшее время мы пригласим на встречу господина Асмодьярова и попросим объяснить, чем он руководствовался готовя проект постановления губернатору?»Я очень хочу послушать его ответы на вопросы.
хочу послушать его ответы на вопросыНадо последить за развитием событий и появлением информации в новостях.
Плата за отопление на распутье: то ли направо, то ли налево... прямой путь не предусмотрен
• Руководитель департамента по тарифам области Гарей Асмодьяров:
Двойной оплаты не будет, а о выставленных счетах за летнее тепло необходимо сообщать в УК или ТСЖ, там в обязательном порядке должны аннулировать квитанции. В противном случае необходимо жаловаться в жилинспекцию или напрямую в департамент по тарифам.
• Руководитель ГЖИ Евгений Пономарев:
Закон принят, и он обязывает граждан платить за отопление ежемесячно, по схеме 1/12 — вне зависимости от того, как шла тарификация в предыдущем отопительном сезоне. А в конце года тем, кто переплатил, деньги вернут.
Что сегодня говорили об этих противоположных утверждениях в Бердске.
• Руководитель департамента по тарифам области Гарей Асмодьяров:
Двойной оплаты не будет, а о выставленных счетах за летнее тепло необходимо сообщать в УК или ТСЖ, там в обязательном порядке должны аннулировать квитанции. В противном случае необходимо жаловаться в жилинспекцию или напрямую в департамент по тарифам.
• Руководитель ГЖИ Евгений Пономарев:
Закон принят, и он обязывает граждан платить за отопление ежемесячно, по схеме 1/12 — вне зависимости от того, как шла тарификация в предыдущем отопительном сезоне. А в конце года тем, кто переплатил, деньги вернут.
Что сегодня говорили об этих противоположных утверждениях в Бердске.
Слыхали про формат DBF? Вот где ГЕМОРРОЙ.Меня это как интересует как потребителя в рамках ФЗ о защите прав потребителей? Вообще ни как- хоть пускай сто тыщ придумают обязанностей для управляек. Мне это не интересно, мне интересно, чтоб не нарушались мои права, если управляйки считают, что их гнобят всяким дбф- велком в арбитражный суд
Вам уже выставили плату, проверяли расчет?
конечно, ни чего не изменилось, только тариф для расчета изменился с 1144.34 на 1184.39
УК разобралась, не запуталась и не ошиблась. Хорошо, меньше проблем.
конечно не ошиблась любое нарушение- попытки возбуждения административки. я не имею претензий по данным обстоятельствам. Управляйка- отработала свой хлеб.
любое нарушение- попытки возбуждения административки. я не имею претензий по данным обстоятельствам. Управляйка- отработала свой хлеб.Тогда давайте вы не будите кидаться громкими словами, что там нечему врубаться. Вы со своей колокольни рассуждаете, я со своей. Вы как потребитель, я как УК и для меня главным является правильность и безошибочность моего начисления, чтоб потом такие потребители как вы не ходили ко мне и мозг не выносили.
АгаКанешно
activist
Чем не устраивает управляек такой потребитель, как zalan?
Лиилия
veteran
тем что он считает все легко и просто считается. Забил в эксель и вуаля. АН НЕТ. Все совсем не так. Когда человек никогда не сталкивался со всеми начислениями, ему очень легко судить. А знаете как достали все эти изменения.
Когда человек никогда не сталкивался со всеми начислениями, ему очень легко судить. А знаете как достали все эти изменения.раз не сталкивался, и достали изменения- тогда лучше не работать в данной сфере, чтоб не наломать дров.
раз не сталкивался,это я о Вас.
достали измененияа это любого достанет, когда они происходят постоянно. и это не повод меня работу.
как потребитель сталкивался, и прекрасно разбираюсь во всех формулах, куда и как подсунуть и проверить.. А то что творится внутри конторки- меня не интересует.
Если честно, не совсем понимаю, что там сложного. Формулы в 354 постановлении элементарные, вся информация для расчета тарифа есть в сводных регистрах по начислениям за предыдущий год. Единственное, что долго - новый свод для собственников рисовать, чтобы понятен был расчет и перерасчет. Ну такова уж доля бухгалтерская ))
Огромный вопрос вызывает собственно - начислять или нет. Когда ГЖИ грозит штрафовать за неначисление, а Департамент грозит штрафовать за начисление - это театр абсурда
Огромный вопрос вызывает собственно - начислять или нет. Когда ГЖИ грозит штрафовать за неначисление, а Департамент грозит штрафовать за начисление - это театр абсурда
да проблема даже не в начислении, а в использовании формата DBF при начислении. Мы перешли в Сибэко на прямые расчеты и теперь, каждый месяц я начисляю и отправляю им макеты, начисляю в Эксель, но переводя в формат DBF копейки после запятой не совпадают с таблицей Эксель. А в Экселе Сибэко категорически не принимает, у них воспринимается только формат DBF, вот из-за чего проблемы. С мая месяца долблюсь с этим. 
ТОП 5
2
3