Varuna
nacida libre
Приказ Минстроя России от 17.11.2017 № 1582/пр
Об утверждении Свода правил «Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта»
СП 368.1325800.2017. Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта
Действует с 25 мая 2018 года.
Содержание
1 Область применения
1.1 Настоящий свод правил устанавливает требования на проектирование капитального ремонта многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа.
1.2 Свод правил не распространяется на проектирование реконструкции многоквартирных жилых зданий, капитального ремонта блокированных жилых домов, мобильных жилых зданий, жилых помещений маневренного фонда.
Об утверждении Свода правил «Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта»
СП 368.1325800.2017. Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта
Действует с 25 мая 2018 года.
Содержание
Показать спойлер
1 Область применения
2 Нормативные ссылки
3 Термины и определения
4 Общие положения
5 Технические решения и технологии капитального ремонта
6 Требования к комплекту чертежей по конструктивным элементам
6.1 Фундаменты
6.2 Фасады
6.3 Крыши
7 Требования к пояснительной записке по инженерному оборудованию ..
7.1 Отопление
7.2 Холодное и горячее водоснабжение
7.3 Канализация
7.4 Лифты и мусороудаление
Приложение А Продолжительность эксплуатации и оценка физического износа
Приложение Б Перечень работ, проводимых при капитальном ремонте
Приложение В Примеры основных технологических процессов при выполнении капитального ремонта
Приложение Г Наиболее характерные дефекты конструкций и инженерного оборудования, подлежащие устранению в соответствии с проектом капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома
Библиография
2 Нормативные ссылки
3 Термины и определения
4 Общие положения
5 Технические решения и технологии капитального ремонта
6 Требования к комплекту чертежей по конструктивным элементам
6.1 Фундаменты
6.2 Фасады
6.3 Крыши
7 Требования к пояснительной записке по инженерному оборудованию ..
7.1 Отопление
7.2 Холодное и горячее водоснабжение
7.3 Канализация
7.4 Лифты и мусороудаление
Приложение А Продолжительность эксплуатации и оценка физического износа
Приложение Б Перечень работ, проводимых при капитальном ремонте
Приложение В Примеры основных технологических процессов при выполнении капитального ремонта
Приложение Г Наиболее характерные дефекты конструкций и инженерного оборудования, подлежащие устранению в соответствии с проектом капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома
Библиография
Показать спойлер
1.1 Настоящий свод правил устанавливает требования на проектирование капитального ремонта многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа.
1.2 Свод правил не распространяется на проектирование реконструкции многоквартирных жилых зданий, капитального ремонта блокированных жилых домов, мобильных жилых зданий, жилых помещений маневренного фонда.
-
PDF
приказ и свод правил
Varuna
nacida libre
Для жителей, которые недавно пострадали или могут пострадать при проведении капремонта в их домах
_____________
Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 33-7811/2018
О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением во время проведения капитального ремонта крыши дома
Работы по ремонту кровли осуществлялись ООО «Система» в 2017 году.
Вынесенное ранее решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Фонда модернизации и развития ЖКХ МО Новосибирской области Мышкова С. О. и представителя МКУ «УТН» Солодовникова О. В. — без удовлетворения.
_____________
Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 33-7811/2018
О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением во время проведения капитального ремонта крыши дома
Работы по ремонту кровли осуществлялись ООО «Система» в 2017 году.
Вынесенное ранее решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Фонда модернизации и развития ЖКХ МО Новосибирской области Мышкова С. О. и представителя МКУ «УТН» Солодовникова О. В. — без удовлетворения.
Показать спойлер
Истец : Кривонос В. В.
Третье лицо : Кузнецова М. В.
Ответчики:
— Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска,
— ЗАО «УК» СПАС-Дом»,
— МКУ г. Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда»,
— Мэрия г. Новосибирска,
— ООО «Группа компаний Мастер»,
— ООО «Система»,
— Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области.
Третье лицо : Кузнецова М. В.
Ответчики:
— Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска,
— ЗАО «УК» СПАС-Дом»,
— МКУ г. Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда»,
— Мэрия г. Новосибирска,
— ООО «Группа компаний Мастер»,
— ООО «Система»,
— Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области.
Показать спойлер
Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 33-2010/2017
О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением из-за повреждения крана верхнего розлива на крыше дома во время проведения капитального ремонта кровли дома
Работы по ремонту кровли выполняло ООО «СЭР» в 2017 году.
Вынесенное ранее решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области С.Н.М. оставить без удовлетворения.
О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением из-за повреждения крана верхнего розлива на крыше дома во время проведения капитального ремонта кровли дома
Работы по ремонту кровли выполняло ООО «СЭР» в 2017 году.
Вынесенное ранее решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области С.Н.М. оставить без удовлетворения.
Показать спойлер
Истцы: собственники жилых помещений в МКД Ф.Т.В., С.П.В.
Ответчик: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области
Ответчик: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области
Показать спойлер
Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-3115/2017
О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
При выполнении огнезащиты деревянных конструкций в чердачном помещении произошло падение пиломатериала на трубопровод отопления в месте крепления крана и сгона, в результате чего произошло затопления квартиры.
Исковые требования Савченко Л. И. к страховому акционерному обществу «ВСК», Фонду модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоРесурс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Савченко Л. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 232 000 рублей, материальные затраты на услуги ООО «АРКОМ» в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 520 рублей, а всего взыскать 255 520 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказать.
Истец: собственник жилого помещения Савченко Л. И.
Ответчики:
— страховое акционерное общество «ВСК»,
— Фонд модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области,
— ООО «СибирьЭнергоРесурс».
О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
При выполнении огнезащиты деревянных конструкций в чердачном помещении произошло падение пиломатериала на трубопровод отопления в месте крепления крана и сгона, в результате чего произошло затопления квартиры.
Исковые требования Савченко Л. И. к страховому акционерному обществу «ВСК», Фонду модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоРесурс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Савченко Л. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 232 000 рублей, материальные затраты на услуги ООО «АРКОМ» в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 520 рублей, а всего взыскать 255 520 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказать.
Истец: собственник жилого помещения Савченко Л. И.
Ответчики:
— страховое акционерное общество «ВСК»,
— Фонд модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области,
— ООО «СибирьЭнергоРесурс».
Varuna
nacida libre
Пенза _ Подрядчик попал под уголовное дело за ловкость рук
Директор ООО «Гранд-Строй+» обвиняется в мошенничестве, совершенном в крупном размере.
По версии следствия, учредитель ООО «Гранд–Строй +» составил сметы на проведение капитального ремонта в 2 домах — № 89 и № 113 на улице Чаадаева. В расчетах обвиняемый заложил завышенный объем работ на системах горячего и холодного водоснабжения с использованием дорогостоящих материалов, фактически им использовались более дешевые материалы. Работы были оплачены из средств фонда капремонта Пензенской области в соответствии с предоставленными жителями договорами.
Ущерб, причиненный обвиняемым, оценивается в 158 000 и 289 000 рублей. Он возмещен в полном объеме на стадии предварительного расследования.
Директор ООО «Гранд-Строй+» обвиняется в мошенничестве, совершенном в крупном размере.
По версии следствия, учредитель ООО «Гранд–Строй +» составил сметы на проведение капитального ремонта в 2 домах — № 89 и № 113 на улице Чаадаева. В расчетах обвиняемый заложил завышенный объем работ на системах горячего и холодного водоснабжения с использованием дорогостоящих материалов, фактически им использовались более дешевые материалы. Работы были оплачены из средств фонда капремонта Пензенской области в соответствии с предоставленными жителями договорами.
Ущерб, причиненный обвиняемым, оценивается в 158 000 и 289 000 рублей. Он возмещен в полном объеме на стадии предварительного расследования.
ТОП 5
1
2
3
4