Суд с банком
В контексте данной формулировки, очевидно, что заёмщик - это лицо, которому принадлежат сведения, он является их владельцем.
-------------------------------------------------------------------
Вы заблуждаетесь
Ссудный счет не принадлежит заемщику,это счет банка, просто по правилам бухгалтерского учета открывается в разрезе по заемщикам. Ваши ссылки на ГК регулируют счета по учету вкладов, текущие счета физ.лиц по переводам и расчетные счета юрид. лиц и ИП. Операции,соверщаемые заемщиком по уплате своего долга не носят конфиденциальный характер,потому как отражают возрат денег самому банку, соотв-но,банк,как владелец ссудного счета сам решает,раскрывать информацию или нет.
-------------------------------------------------------------------
Вы заблуждаетесь
Ссудный счет не принадлежит заемщику,это счет банка, просто по правилам бухгалтерского учета открывается в разрезе по заемщикам. Ваши ссылки на ГК регулируют счета по учету вкладов, текущие счета физ.лиц по переводам и расчетные счета юрид. лиц и ИП. Операции,соверщаемые заемщиком по уплате своего долга не носят конфиденциальный характер,потому как отражают возрат денег самому банку, соотв-но,банк,как владелец ссудного счета сам решает,раскрывать информацию или нет.В контексте данной формулировки, очевидно, что заёмщик - это лицо, которому принадлежат сведения, он является их владельцем.опа, а Вы не заблуждаетесь? Разве банк не обязан те самые персональные данные любого клиента защищать? Очень интересно
-------------------------------------------------------------------
Вы заблуждаетесь
опа, а Вы не заблуждаетесь? Разве банк не обязан те самые персональные данные любого клиента защищать? Очень интересно
------------------------------------------------------
Речь идет о суде между заемщиком и банком
По законодательству суд относится к той инстанции,которой эти сведения предоставляются. Или как по вашему должно происходить заседание,если судья не будет иметь информации по делу,которое ведет?
З.Ы. Учите матчасть для начала Хотя бы Консультант откройте и почитайте кодекс. Не там права защищать начинаете, особенно если не владеете опытом по данному вопросу.
------------------------------------------------------
Речь идет о суде между заемщиком и банком
По законодательству суд относится к той инстанции,которой эти сведения предоставляются. Или как по вашему должно происходить заседание,если судья не будет иметь информации по делу,которое ведет? З.Ы. Учите матчасть для начала
Хотя бы Консультант откройте и почитайте кодекс. Не там права защищать начинаете, особенно если не владеете опытом по данному вопросу.Читайте топик выше,не повторяюсь Тем более,как понятно из ваших постов в трех топах,вы собираетесь кинуть банк тыс. на 100,не так ли? 
И мало того,хотите притянуть кредитную организацию за разглашение инфы по вашему кредиту? Вам только Дмитрий Сиурко поможет, он таких как вы "страдальцев" любит. 
Тем более,как понятно из ваших постов в трех топах,вы собираетесь кинуть банк тыс. на 100,не так ли? И мало того,хотите притянуть кредитную организацию за разглашение инфы по вашему кредиту? Вам только Дмитрий Сиурко поможет, он таких как вы "страдальцев" любит. опа, а Вы не заблуждаетесь? Разве банк не обязан те самые персональные данные любого клиента защищать? Очень интересноснимаю шляпу перед знанием матчасти, особенно перед теми, кто владеет опытом по данному вопросу. А какой кодекс-то почитать?
------------------------------------------------------
Речь идет о суде между заемщиком и банком
З.Ы. Учите матчасть для начала
И если почитать внимательно нашу переписку, то речь шла не о предоставлении информации в суд, а передачи информации коллекторам как персональных данных, подлежащих защите, так и той информации, которая составляет банковскую тайну.
Меня очень интересуют на каком основании при передачи коллекторам банк перестает соблюдать банковскую тайну? Именно этот вопрос, а ни какой другой.
Мне платить больше не хочется, есть мысли прекратить оплату и предложить банку разбираться со мной в судебном порядке. На что служ. банка по тел. мне ответила, что банку не выгодно подавать в суд и они передадут мое дело в долговое агентство. Вопрос - имеет ли банк по закону продать мой долг кому-то еще, не имея судебного решения?
-----------------------------------------------------------------
Вот тема топа,все остальное,простите,флуд. Где здесь вопрос о банковской тайне? Потом,в моем сообщении выше я прокомментировала,на какие счета клиентов распространяется понятие "банковская тайна" , поэтому, если честно,то не знаю,как вам еще разжевать Ладно,повторюсь еще раз (большими буквами):
"ССУДНЫЕ СЧЕТА НЕ ПОПАДАЮТ ПОД ПОНЯТИЕ "БАНКОВСКАЯ ТАЙНА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО НЕ СЧЕТА КЛИЕНТОВ!!!!!!!!!!!!!!!"
Счас стало понятно?
з.ы. Если все-таки не поняли,есть юридический форум,сходите туда и задайте свой вопрос юристам,они объяснят юридическим языком.
-----------------------------------------------------------------
Вот тема топа,все остальное,простите,флуд. Где здесь вопрос о банковской тайне? Потом,в моем сообщении выше я прокомментировала,на какие счета клиентов распространяется понятие "банковская тайна" , поэтому, если честно,то не знаю,как вам еще разжевать
Ладно,повторюсь еще раз (большими буквами):"ССУДНЫЕ СЧЕТА НЕ ПОПАДАЮТ ПОД ПОНЯТИЕ "БАНКОВСКАЯ ТАЙНА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО НЕ СЧЕТА КЛИЕНТОВ!!!!!!!!!!!!!!!"
Счас стало понятно?
з.ы. Если все-таки не поняли,есть юридический форум,сходите туда и задайте свой вопрос юристам,они объяснят юридическим языком.
Знаете,мы с вами как слепой с глухим,точно. Ну есть же сообщение выше: прямо статья № 857 из ГК,текст процитирован по определению банковской тайны. Поднимитесь по сообщениям,прочтите,что, как маленький. В этой статье русским языком перечислены счета,попадающие под действие определения банковской тайны, где там есть ссылка на ссудный счет?
В этой статье русским языком перечислены счета,попадающие под действие определения банковской тайны, где там есть ссылка на ссудный счет?Знаете,мы с вами как слепой с глухим,точно. Ну есть же сообщение выше: прямо статья № 857 из ГК,текст процитирован по определению банковской тайны. Поднимитесь по сообщениям,прочтите,что, как маленький.Так вот в чем и дело, что если отталкиваться от правил русского языка, то п.1 данной статьи говорит о том, что банк гарантирует тайну сведений о клиенте..
Так что нужны другие ссылки, на другие нормативные документы, которые разъясняют указанную общую норму ГК.
Из самой этой нормы никак не следует ваше утверждение, что если ссудный счет не принадлежит клиенту, то значит и сведения о клиенте могут быть предоставлены третьим лицам.
Знаете,мы с вами как слепой с глухим,точно. Ну есть же сообщение выше: прямо статья № 857 из ГК,текст процитирован по определению банковской тайны. Поднимитесь по сообщениям,прочтите,что, как маленький.интересно, а почему все игнорируют ФЗшку про банки и банковскую деятельность, и иные типа: о защите информации; о персональных данных и конечно же о кредитных историях.
Интересна интерпретация того, что кредит, полученный посредством кредитной карты кредитом не является. Интересно было бы сие утверждение увидет в законе.
Читайте топик выше,не повторяюсьС чего Вы взяли, что кинуть? Я возмущена!.И что значит "страдальцев"? Вас в детстве уважению учили? Я лишь хочу на какое-то время выплачивать (и, заметьте, выплачиваю!) столько, сколько реально смогу, без особых последствий. Для этого я должна защищать и свои права (признавая права банка) - мне кажется, нормальное человеческое желание.. Люди, сами пережившие тяжелые обстоятельства, не злорадствуют и не делают поспешных выводов. Если в Вас обида на весь мир, мне Вас жаль...
При таком желании,первое,что должны вы сделать,прийти в свой банк и написать заявление на пересмотр графика платежей. Иначе все ваши выяснялки у "антиколлектора" по поводу стоимости его услуг в отношении вашего долга будут трактоваться однозначно. Поэтому причин дла вашего возмущения не вижу.
Было бы замечательно, если банк реструктуризирует (вроде так называется пересмотр графика и размера платежей) долг. В принципе, после праздников я собираюсь пойти напрямую в банк. Коллекторы говорят, что пока я не погашу хотя бы половину долга, разговаривать не о чем и банк "оскорбляют" мои платежи по 2 тыс. в месяц, и вообще банк передал дела им и на общение вряд ли пойдет и что это "машина", которая понимает только язык цифр...И намекнули, что у меня тоже есть права, но не их задача меня защищать (ежу ясно!). Поэтому и в выяснялках с антиколлектором не вижу ничего предосудительного, я с таким же успехом пыталась обратиться к другим юристам, но их профиль несколько другой и детально разобраться именно в этой сфере они не могут, при всем уважении 
к их знаниям в других областях права.
к их знаниям в других областях права.Ну вот,как обычно,вместо того,чтобы сразу все подробности изложить, они всплывают уже в конце,когда 90% сообщений было вообще не по теме. А все из-за того,что авторы с самого начала не рассказывают всю подноготную 
А так,глядишь, и по-другому бы сразу отнеслись, и вариантов приемлемых,как для вас,так и для банка,накидали. 
А так,глядишь, и по-другому бы сразу отнеслись, и вариантов приемлемых,как для вас,так и для банка,накидали. Ну вот,как обычно,вместо того,чтобы сразу все подробности изложить, они всплывают уже в конце,когда 90% сообщений было вообще не по теме. А все из-за того,что авторы с самого начала не рассказывают всю подноготнуюНе хотела грузить своими проблемами. Кстати, узнала, кто такой Сиурко (читала "проблемные долги") Дааа уж!
С наступающим Вас, и пусть в следующем году все у вас будет хорошо! 
"на пальцах" - не серьезно. Надо в соответствии с законодательством. В суде Вас с Вашими "пальцами" слушать вряд ли будут, у каждого своя логика, а закон - один