Бизнес по-русски: требования кредиторов и др.
4711
16
Просто поражаюсь...:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1294876

Всё по законам жанра:

1. Предпритяие с отрицательной EV , стоит денег:

«Ну, желающих-то выше крыши — на халяву получить компанию. Некоторые контрагенты не понимают, что кризис — это общая беда и нельзя, используя свое выгодное юридическое положение, делать так, чтобы другому было плохо.
С кем-то приходится разговаривать с позиции силы. Это те инструменты, которые российская экономика нам позволяет использовать»


2. Зачем отдавать долги? Ты чё двойной доход решил получить?

«Условно говоря, есть определенное денежное обязательство, взятое до кризиса. Но этот долг можно расценивать по-разному, ведь сегодня 100 млн стоят намного больше, чем год назад. Есть два варианта. Первый — мы говорим нашему контрагенту: «Слушай, парень, давай мы по определенному коэффициенту приведем стоимость денег к сегодняшней, и ты получишь столько же, сколько ты вкладывал, но в сегодняшних деньгах». «Второй вариант — мы реструктуризируем эту задолженность на несколько лет. Потому что сегодня 100 млн вернуть невозможно. Но он говорит: «Нет, я хочу получить 100 млн обратно». «Но ты понимаешь, — говорим мы, — что ты получил эти деньги за счет мыльного пузыря, который был создан? От так называемого вторичного спроса?» А он в ответ: «Кто такой павлин-мавлин?! Не видишь, я кушаю?» И пытается манипулировать этой ситуацией. Пытается получить двойной доход. Вот с такими людьми мы боремся»

3. Вывод активов из предприятия, т.е. кредиторам х...

«Плюс какие-то договоренности предусматривают, например, передачу взаимоотношений на новое юридическое лицо. Что со старым делать? Какой смысл его хранить?
— То есть все основные свои активы вы перевели на некие новые компании?
— Без комментариев.» ... «Вместо одной мощной компании, которая называлась «Верра Груп», создаем кучу новых, с разными юридическими названиями, совершенно независимых друг от друга. Мы разделили бизнес на десятки составляющих. Что захватывать? Нет объекта захвата!»


Красота....... самое ржачное что чувак считает это нормой, иначе бы не пришёл на интервью! :))))
zpv
Человек поступил абсолютно правильно, спас свой бизнес....... :respect:
Tanitta2009
Ну грабил бы сразу или убивал бы ..... исполнение контрактов -столп рыночной экономики
zpv
про "форс-мажор" не забываем......в любом контракте прописывается...... и в российских тоже.....
а для ревнителей "честности" и "рыночной экономики" не забываем например про GM и их банкротство, так что не надо "ля-ля" ))))
zpv
Абсолютно реальный мужчина. Респект, как говорится. Его поведение это поведение собственника, бизнесмена. Только такие и выживают. А ваша позиция - позиция обычного менеджера, который считает, что ему чего-то должны и в бизнесе есть какие-то правила. Запомните - в бизнесе нет правил "честной игры", исполнение контрактов - это фикция, если бы все было так, то у нас не было бы ни УК ни ГК. Честность не равна деньгам и обязательствам.
Fahitos
Абсолютно реальный мужчина. Респект, как говорится. Его поведение это поведение собственника, бизнесмена. Только такие и выживают. А ваша позиция - позиция обычного менеджера, который считает, что ему чего-то должны и в бизнесе есть какие-то правила. Запомните - в бизнесе нет правил "честной игры", исполнение контрактов - это фикция, если бы все было так, то у нас не было бы ни УК ни ГК. Честность не равна деньгам и обязательствам.
Спасибо. Что просветили.

Вот это вообще перл:

"Запомните - в бизнесе нет правил "честной игры", исполнение контрактов - это фикция..."

Давно так не ржал...
zpv
А ты прежде чем ржать поставь себя на его место и подумай что бы ты стал делать!!!!??? Потом возможно и сам до этого догонишь. ну или сама.:yes.gif:
lenivez
Давайте я угадаю, чтобы он(а) сделал(а)? Для начала распродала бы всю недвижимость, всю собственность, все активы, торговую марку и достала все заработанные деньги и погасила все долги, включая и тот факт, что не снижала бы зарплату на 40% :-) Перед всеми выглядела бы оч хорошо, честная....только с голой задницей. Все счастливы, одна я голая и несчастная.
zpv
"Запомните - в бизнесе нет правил "честной игры", исполнение контрактов - это фикция..."

Давно так не ржал...
кстате отличная фраза

аналогичное читал в книжках по препринимательству в студенчестве,
звучало примерно так:

контракты исполняются до тех пор, пока это выгодно обеим сторонам, или до тех пор пока каждая из сторон "держит друг друга за горло"..
levi
Ура! Второй адекватный мужчина на форуме!
Fahitos
+1 к нереальным мужикам.
Что для подовляющего большинства успешных бизнесменов нет правил морали - это факт. За счет этого они и не такие, как все. Плохо то, что мы считаем это нормой и даже уважаем их за это. Наше общество сгнило.
Кризис кстати пролил пролил свет на личные качества многих владельцев. Кто-то попу рвал, а кто-то сразу песню завел про новые экономические условия.
Fahitos
А скорее всего выглядело бы не так - с учетом кризиса, падения цен и покупательского спроса даже распродав все активы - этого бы не хватило на погашение всех долгов.....И тут же ВСЕ бы забыли про то , какой он был хороший, сотрудники бы начали устраивать пикеты и забастовки, писать жалобы в трудовую инспекцию и так далее по тексту.... Суды, приставы, пасаны......
Так надо было ? Стандартная "манагерская" точка зрения....
zpv
Вот смотрите - человек создал свой бизнес.
У человека какая цель стоит - чтобы его бизнес работал, приносил прибыль и т.п. Ключевое слово - его.
Как этого достичь?
В стабильных условиях - надо делиться с партнерами, окружающими людьми и т.д., с тем чтобы они помогали его бизнесу (а не просто так, от душевной широты)
А если все плохо и денег на всех перестало хватать? или вчерашние партнеры хотят тебя выкинуть из твоего же бизнеса? Если приходится выбирать - или кидать и сохранить бизнес или расчитаться по обязательствам и бизнес похоронить? Вот что тут делать?
ИМХО, сохранять бизнес. Что, впрочем, не отменяет необходимости находить компромис с окружением
zpv
Спасибо всем за ваши мнения.

Тем кто считает что "Его поведение это поведение собственника, бизнесмена." советую вспомнить что на другой стороне такой же собственник капитала - который дал вот такому уроду средства для развития под залог его активов. И если такие вот "реальные мужчины", будь то собственники, будь то физ лица перестают платить по долгам - по сути подрывают всю финансовую систему и закрывают рынки капитала.

PS Вообще говоря представьте себе Газпром который ведёт себя подобным образом, посылая нах....Дойчебанк что будет с % ставкой и инвестициями ?


PS Анекдот.

Консультант из четвёрки рассказывает двум русским бизнес план, показывая денежные потоки, возвраты на инвестиции, прирост акцинерной стоимости ... один русский : -ЭЭЭ, а когда кидать будем?

Успехов всем!
zpv
Топ закрывать что ль?:миг:
Matiss
А вы добавьте чтонибудь по теме. Может и закрыывать не придется :-)