Наука и Религия: противостояние Цивилизаций.
175299
498
JackFrost
Великий русский религиозный философ, Владимир Соловьев в статье "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ. ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ" Москва. 11 апреля 1888 г., пишет:
С точки зрения национального эгоизма, доныне господствующего в политике, каждый народ есть особое, довлеющее себе целое, и свой интерес есть для него высший закон. Нравственный долг требует от народа прежде всего, чтобы он отрекся от этого национального эгоизма, преодолел свою природную ограниченность, вышел из своего обособления. Народ должен признать себя тем, чем он есть поистине, то есть лишь частью вселенского целого; он должен признать свою солидарность со всеми другими живыми частями этого целого - солидарность в высших всечеловеческих интересах - и служить не себе, а этим интересам в меру своих национальных сил и сообразно своим национальным качествам. Такое нравственное самоотречение народа ни в каком случае не может совершиться вдруг и зараз. В жизни нации, как и отдельного лица, мы находим постепенное углубление нравственного сознания. Так, прошедшее русского народа представляет два главных акта национального самоотречения - призвание варягов и реформа Петра Великого. Оба великие события, относясь к сфере материального государственного порядка и внешней культуры, имели лишь подготовительное значение, и нам еще предстоит решительный, вполне сознательный и свободный акт национального самоотречения (вторая глава: "О народности и народных делах России").

Этому исполнению нашего нравственного долга препятствует лишь неразумный псевдопатриотизм, который под предлогом любви к народу желает удержать его на пути национального эгоизма, т. е. желает ему зла и гибели. Истинная любовь к народу желает ему действительного блага, которое достигается только исполнением нравственного закона, путем самоотречения. Такая истинная любовь к народу, такой настоящий патриотизм тем более для нас, русских, обязателен, что высший идеал самого русского народа (идеал "святой Руси") вполне согласен с нравственными требованиями и исключает всякое национальное самолюбие и самомнение (третья глава: "Любовь к народу и русский народный идеал").
... Таким образом, и высшие нравственные соображения, и идеал русского народа, и ближайшие нужды нашей политики побуждают нас отказаться от народного обособления и эгоизма, совершить акт национального самоотречения. Разумеется, такой акт возможен только при полной духовной свободе России, при свободе в ней мнения и мысли. Настоятельная потребность наша, существенное практическое условие для исполнения нашего высшего национального призвания есть духовное освобождение России - дело, несравненно более важное, нежели то гражданское освобождение крестьян, которое было величайшим подвигом прошлого царствования. Россия достигла ныне национального совершеннолетия, и пора снять опеку с ее веры и мысли.
"Разумеется, такой акт возможен только при полной духовной свободе России, при свободе в ней мнения и мысли.", писал философ в 1888 году.
Всем известно, что воспоследовало в истории затем. Но ума это добавило?
Отнюдь, напротив - граждане слепы от рождения и гордо наступают на свои же грабли..
Показать спойлер
Владимир Соловьев НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Национальный вопрос для многих народов есть вопрос об их существовании. В России такого вопроса быть не может. Тысячелетнею историческою работою создалась Россия как единая, независимая и великая держава. Это есть дело сделанное, никакому вопросу не подлежащее. Но чем прочнее существует Россия, тем настоятельнее является вопрос: для чего и во имя чего она существует? Дело идет не о материальном факте, а об идеальной цели. Национальный вопрос в России есть вопрос не о существовании, а о достойном существовании.

Человек существует достойно, когда подчиняет свою жизнь и свои дела нравственному закону и направляет их к безусловным нравственным целям. Ложный и вредный предрассудок, отделяющий политику от нравственности, мешает прилагать к жизни народов высшие требования личной жизни. Но, поистине, нравственный закон один для всех и во всем. Область вопросов политических есть лишь новая, более широкая и сложная сфера для применения тех самых идеальных начал, которыми должна управляться личная деятельность каждого. Здравая политика есть лишь искусство наилучшим образом осуществлять нравственные цели в делах народных и международных. Поэтому руководящим мотивом политики должны быть не корысть и не самолюбие национальное, а долг и обязанность. Развитию этой основной мысли посвящена первая глава настоящей книги ("Нравственность и политика. Исторические обязанности России").

С точки зрения национального эгоизма, доныне господствующего в политике, каждый народ есть особое, довлеющее себе целое, и свой интерес есть для него высший закон. Нравственный долг требует от народа прежде всего, чтобы он отрекся от этого национального эгоизма, преодолел свою природную ограниченность, вышел из своего обособления. Народ должен признать себя тем, чем он есть поистине, то есть лишь частью вселенского целого; он должен признать свою солидарность со всеми другими живыми частями этого целого - солидарность в высших всечеловеческих интересах - и служить не себе, а этим интересам в меру своих национальных сил и сообразно своим национальным качествам. Такое нравственное самоотречение народа ни в каком случае не может совершиться вдруг и зараз. В жизни нации, как и отдельного лица, мы находим постепенное углубление нравственного сознания. Так, прошедшее русского народа представляет два главных акта национального самоотречения - призвание варягов и реформа Петра Великого. Оба великие события, относясь к сфере материального государственного порядка и внешней культуры, имели лишь подготовительное значение, и нам еще предстоит решительный, вполне сознательный и свободный акт национального самоотречения (вторая глава: "О народности и народных делах России").

Этому исполнению нашего нравственного долга препятствует лишь неразумный псевдопатриотизм, который под предлогом любви к народу желает удержать его на пути национального эгоизма, т. е. желает ему зла и гибели. Истинная любовь к народу желает ему действительного блага, которое достигается только исполнением нравственного закона, путем самоотречения. Такая истинная любовь к народу, такой настоящий патриотизм тем более для нас, русских, обязателен, что высший идеал самого русского народа (идеал "святой Руси") вполне согласен с нравственными требованиями и исключает всякое национальное самолюбие и самомнение (третья глава: "Любовь к народу и русский народный идеал").

Освобождение от национальной исключительности облегчается для России и тем обстоятельством, что на пути народного эгоизма, отделяющего ее от западной культуры, Россия не может достигнуть ближайшей естественной цели своей политики - объединения славянских народов, собирания славянского мира. Бóльшая половина наших единоплеменников (поляки, хорваты, чехи и моравы) по духовным началам своей народной жизни примыкают к западному миру, и при отрицательном отношении к Западу мы не можем стать для них настоящим центром единения (четвертая глава: "Славянский вопрос").

Таким образом, и высшие нравственные соображения, и идеал русского народа, и ближайшие нужды нашей политики побуждают нас отказаться от народного обособления и эгоизма, совершить акт национального самоотречения. Разумеется, такой акт возможен только при полной духовной свободе России, при свободе в ней мнения и мысли. Настоятельная потребность наша, существенное практическое условие для исполнения нашего высшего национального призвания есть духовное освобождение России - дело, несравненно более важное, нежели то гражданское освобождение крестьян, которое было величайшим подвигом прошлого царствования. Россия достигла ныне национального совершеннолетия, и пора снять опеку с ее веры и мысли (пятая глава: "Что требуется от русской партии?").

Россия обладает, быть может, великими и самобытными духовными силами, но для проявления их ей, во всяком случае, нужно принять и деятельно усвоить те общечеловеческие формы жизни и знания, которые выработаны Западною Европой. Наша внеевропейская или противоевропейская преднамеренная и искусственная самобытность всегда была и есть лишь пустая претензия; отречься от этой претензии есть для нас первое и необходимое условие всякого успеха (шестая глава: "Россия и Европа").

В исторической жизни человечества народность являлась доселе по преимуществу как сила дифференцирующая и разделяющая (так действовала она, например, во всех церковных разделениях). Между тем такое разделяющее и обособляющее действие народности противоречит всеединящим нравственным началам христианства, а также истинному назначению самих христианских народов, которые призваны к всестороннему осуществлению богочеловеческого единства, а не к разделению человечества. И если христианский народ может поддаться духу национального эгоизма и в процессе обособления перейти божественные пределы, то тот же народ может сам начать обратный процесс интеграции, или исцеления разделенного человечества. И по своему историческому положению, и по национальному характеру и миросозерцанию Россия должна бы сделать почин в этой новой положительной реформации. Исполнит ли она свою нравственную обязанность - мы предсказать не можем. Мы не признаем предопределения ни в личной, ни в народной жизни. Судьба людей и наций, пока они живы, в их доброй воле. Одно только мы знаем наверное: если Россия не исполнит своего нравственного долга, если она не отречется от национального эгоизма, если она не откажется от права силы и не поверит в силу права, если она не возжелает искренно и крепко духовной свободы и истины - она никогда не может иметь прочного успеха ни в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних.
"Призываю ныне в свидетели небо и землю: жизнь и смерть положил я ныне пред лицом вашим - благословение и проклятие. Избери же жизнь, да живешь ты и семя твое" (Втор. 30:19).
Показать спойлер

Недоуменно вопрошая, а зачем ты так много пишешь?
Толчешь, мол, воду в ступе....
Очевидно, не хочу наступить на чужие грабли.
JackFrost
Не знаю, в какой теме запостить.

Недавно на одном форуме познакомился с интересным человеком.
Профессиональный убийца - контрактник. "Работает" сейчас, вероятно... далеко на Юге.
Начинал с Афгана и Иностранного Легиона во Франции.
По его словам , убить человека для него как высморкаться...
Человек взрослый очень, не глуп отнюдь. Доходы такие, что....
Гражданин не одной страны и дети в дальнем зарубежье. Трое. Отличная и счастливая жизнь у них.
Образование и перспективы - то же.
Вообщем, понимаешь что таких людей не мало. Но когда сталкиваешься...

И вот какой вопрос у меня возник в связи с этим..
А что же - карма? :rofl:
Он старше меня и то, как он прожил жизнь и сколько имеет - не только в финансах, а и в перспективах для детей своих, мне просто пойти и выкинуться с балкона со своим пацифизмом и компромиссами. А уж что я оставлю своим детям - лучше умолчать...
У меня божарки - испытания придумали, перерождения и усвоения уроков.. :rofl:
Суть которых - если не станешь как все, сдохнешь (это я так Их понимаю).

И хочется еще спросить, а как же воздаяния при жизни? :rofl:
Мол, Господь все видит и воздаст за злодеяния...

А если заглянуть в историю и поглядеть не на одного человека, а на целые империи,в определенные эпохи пожиравшие и уничтожавшие миллионы на своем пути и состоявшие сплошь из убийц? Они жили столетиями прекрасно. Тысячелетиями - а покоренные народы, умывшись кровью, просто кто не вымер - предали себя и ассимилировались. И культурно и телесно. И эгрегоры и пожраны...
И не видно никакого воздаяния!
И кармы не заметно - ведь сотни лет там процветают потомки убийц и сами убийцами становятся.
Более того, заметно только одно - чем ты более хищник, тем зашибись все у тебя. За счет побежденных.
Сейчас немного по другому научились, но уверен - это временно.
Божарка то тот же!
Рим, Ассирия,.. да их сотни, цивилизаций пассионарных. Наша например, пиндосская то же.
Старушка Европа не подкачала... Я про инков не говорю уже...
Все формы существования людей - одного качества.
Дурно пахнущего. Или ты или тебя.

А как же "бох"? В чем "карма"? :rofl:


Ответит может кто нибудь, снизойдет с высоты... темного угла, где удобно пребывать... :rofl:
Не ответят.
Я все ответы давно дал.
И паризнаю, надо быть не просто - идеалистом, а просто трансцендентным чудиком, что бы писать о Плероме и Благе. Которых, ессно, в мире нет и быть не может.
И верить во все это...
JackFrost
Да, кстати, 25 мая на заседании Октябрьского народного суда г. Иркутска, получила амнистию - не просидев ни дня Анна Шавенкова... Не забыли еще, кто такая?
В честь семидесятилетия Победы.

Никто помолиться не хочет?
Боху Вседержителю? :rofl: Он все видит....
JackFrost
если дети родились после убийства, хоть одного, у них есть генетические изменения, которые обеспечат им карму..
мэн болен психически.. можно сказать что его нет. это "одержатель", который давно "съел" хозяина..
LanaYT
Хотелось бы так думать, но в мире нет никаких подтверждений этому.
Наоборот: выживает, имеет успех и преимущество в размножении победитель.
Победитель - любой ценой.

И уверяю вас, никаких генетических изменений у потомства - ведущих к вырождению или несчастьям, нет
Более того, именно их гены - унаследованные у успешной особи и закрепятся, как ведущие к выживанию.
И каждый из нас - потомки вот таких, в свое время выживших и победивших миллионов убийц.
И нам предстоит нечто подобное - в ближайшее время.
Иначе, наши дети - не родятся или погибнут.
На этом стоит генетика.
Это к вопросу - о молитвах, избавляющих от кармы :rofl:

Иначе, животное царство вообще исчезло бы, не начавшись.
Все живое состоит из пролитой кровищи и к Отцу не имеет ни малейшего отношения.

Зато имеет к... Демонам.
JackFrost
Примеров - море.
Самые вопиющие, это дети и внуки, правнуки - Гитлера, Молотова, Хрущева и проч...
Здравствуют как никто.
А иные так и продолжают линию "дедов".. :rofl:
Как и потомки вертухаев и нелюдей, избивавших свой народ в прошлом веке, коих были миллионы (их не Сталин лично кончал).
На парадах теперь... с флажками... :rofl:

Да, чего там, выше я привел выжимки из статьи о "бутылочном горлышке", показывающей что были периоды когда численность по разным причинам человеческой популяции снижалась до менее чем 10 000 особей (и местами до 400), что отражено в генах.
Именно те, кто выжил в неимоверных условиях, совершив ужасные вещи - породили всех нас телесно и душевно.
JackFrost
Собственно, не об этом я хотел сегодня поговорить.
Вот прекрасная: поучительная и информативная статья, от одного мною уважаемого интеллектуала, посвященная Этике, Человеку, Науке и Религии, а так же старине Галилею и Теодору Эвери - впервые открывшему ДНК. НО бывшему затравленным и заплеванным всем научным сообществом..
Умершим - без позитива.. :rofl:
От дурашка - добазарился бы с пацанами, финансирование бы открылось - куча бабла, баб и правнуки кружили бы вокруг плетеного кресла с ним в солнечном великолепном саду!
Но нет, не хотел позитива... Хотел Правды.
Ну и...
Вседержитель воздал... по желанию! :rofl:
Макс Борн еще в 1968 году хладнокровно отметил, что «наука разрушает этический фундамент цивилизации». Будем надеяться, что Борн прав и дело именно так и обстоит. Плохо лишь то, что наука разрушает этот негодный фундамент слишком медленно.

Вспомним, что «этика», как, впрочем, и все прочие «красивые» понятия, предназначена для придуманного существа, не имеющего ничего общего с реальным человеком. Когда данный «фундамент» создавался, homo еще ничего не знал о самом себе. И, уж разумеется, не ожидал, что из «венца творения» он будет скоро разжалован в сообразительное, но очень агрессивное животное, навсегда обреченное таскать в себе свойства всей предшествующей ему эволюционной цепочки.

Гуманисты наивно удивляются абсолютной неспособности этики всерьез влиять на поведение человека. Но в этом нет ничего странного. Та этика, что была придумана для правнуков Адама, непригодна для потомков диметродона.

Как мы видим на примерах прошлого, ставка на этот фиктивный «этический фундамент» непременно приводила к очередному конфузу: по самому пустяковому поводу homo снова и снова заваливал планету трупами, насиловал, разрушал и калечил, существенно тормозя развитие своего вида. Затем он делал передышку и вновь предавался любимой забаве. Впрочем, как мы знаем, и само мастерство трупотворения, воплощенное в культе солдафонов и военной героике, тоже является существенной частью «этического фундамента».

По множеству причин его разрушение, подмеченное Борном, идет недопустимо медленно. Особых надежд на скорое и эффективное его уничтожение, разумеется, нет. По всей вероятности, прежде чем наука разгромит эту фальшивку и на смену ей будет создана какая-нибудь новая основа для поведения, более подходящая реальному homo, люди трижды успеют захлебнуться в собственном гное.
Наука разрушает этический фундамент цивилизации....
Показать спойлер
Александр Невзоров. "Особо опасное мышление. Из истории фриков."

Макс Борн еще в 1968 году хладнокровно отметил, что «наука разрушает этический фундамент цивилизации». Будем надеяться, что Борн прав и дело именно так и обстоит. Плохо лишь то, что наука разрушает этот негодный фундамент слишком медленно.

Вспомним, что «этика», как, впрочем, и все прочие «красивые» понятия, предназначена для придуманного существа, не имеющего ничего общего с реальным человеком. Когда данный «фундамент» создавался, homo еще ничего не знал о самом себе. И, уж разумеется, не ожидал, что из «венца творения» он будет скоро разжалован в сообразительное, но очень агрессивное животное, навсегда обреченное таскать в себе свойства всей предшествующей ему эволюционной цепочки.

Гуманисты наивно удивляются абсолютной неспособности этики всерьез влиять на поведение человека. Но в этом нет ничего странного. Та этика, что была придумана для правнуков Адама, непригодна для потомков диметродона.

Как мы видим на примерах прошлого, ставка на этот фиктивный «этический фундамент» непременно приводила к очередному конфузу: по самому пустяковому поводу homo снова и снова заваливал планету трупами, насиловал, разрушал и калечил, существенно тормозя развитие своего вида. Затем он делал передышку и вновь предавался любимой забаве. Впрочем, как мы знаем, и само мастерство трупотворения, воплощенное в культе солдафонов и военной героике, тоже является существенной частью «этического фундамента».

По множеству причин его разрушение, подмеченное Борном, идет недопустимо медленно. Особых надежд на скорое и эффективное его уничтожение, разумеется, нет. По всей вероятности, прежде чем наука разгромит эту фальшивку и на смену ей будет создана какая-нибудь новая основа для поведения, более подходящая реальному homo, люди трижды успеют захлебнуться в собственном гное.

Почему?

Прежде всего по причине весьма неспешного развития самой науки. Эта неспешность имеет много причин. В первую очередь это, конечно, весьма ограниченные возможности мозга человека и та «деменция», которую homo унаследовал у прямых предков, миллионы лет являвшихся обычными стайными животными-падальщиками.

Тормозит развитие науки и культура, почти целиком основанная на нарциссическом культе «венца творения».

Еще одной существенной причиной является тот факт, что свободомыслие нигде не преследуется с такой яростью, как в академической среде, а реальные движители науки немедленно получают клеймо «фриков».

Всякому пришедшему в «мир науки» гораздо комфортнее встроиться в марширующие колонны до́центов, выучить их корпоративные кричалки и всю жизнь покорно «считать свои ракушки». Эта серенькая судьба незавидна, но она полностью страхует от самых страшных обвинений — в занятиях «лженаукой» и во «фричестве».

Судьба Галилея и его условного «близнеца» в XX веке Освальда Теодора Эвери — прекрасная иллюстрация к обширной и поучительной истории фриков.

Драма доктора Галилео, как и все, что принадлежит истории, не содержит фактов в серьезном смысле этого слова. Следовательно, мы можем несколько «округлять» имеющуюся условную фактуру, то есть делать то же самое, что стыдливо (и молча) делают все историки.

Конечно, есть некая грань в бесстыдстве интерпретации. Ее всегда приятно переходить, но в данном случае этого, к сожалению, не потребуется. История Галилея, как ее ни поверни, не потеряет своих главных очертаний.

Говоря о XVI и XVII столетиях, мы делаем ошибку, размежевывая науку того времени и церковь. Это неверно. Церковь и наука были одним целым.

В XVII веке официальных ученых, ориентированных на обеспечение богословской картины мира, были тысячи. Каждый из них имел возможность публиковаться и занимать кафедры лучших университетов. Мы можем, конечно, следуя традиции, назвать их «схоластами», но это обозначение будет очень условным.

Отметим, что среди «схоластов» были не только мастера красивого шарлатанства или подтасовщики фактов. Ничего подобного. В большинстве это были абсолютно добросовестные исследователи.

Да, они не сумели преодолеть притяжение «христианской истины» и именно под нее «гнули и рихтовали» естественные науки. Но делали они это вполне искренне и самоотверженно.

Именно официальная наука Ватикана и считалась настоящей ученостью, а такие, как Бруно, Коперник, Галилей и Везалий, имели репутацию «фриков», экзотических прыщиков, вскочивших на благородном носу подлинного знания.

Коперник неслучайно так долго тянул с публикациями своих открытий, понимая, что De Revolutionibus Orbium Coelestium Libri Sex будет квалифицированно осмеян и объявлен лженаукой. Он писал: «Меня пугает мысль о презрении из-за новизны и отличий моей теории» (цит. по M.B. Hall. The Scientific renaissance 1450–1630).

Как выяснилось чуть позже, Коперник оказался прав. Его труд на долгое время стал объектом не академических обсуждений, а лишь насмешек. Над ним глумились многие. От авторов популярных дидактических поэм и энциклопедий (Де Бартаса и Ж. Бодена) до столпов науки (Тихо Браге и Ф. Бэкона).

С церковной же точки зрения никакого особого криминала в работе Коперника не наблюдалось. Папа Лев Х отнесся к ней иронично, но весьма доброжелательно, а кардинальская курия его поддержала. В 1532 году система Коперника была официально представлена на чтениях в Ватиканских садах, причем не кем-то, а личным секретарем папы. Коперниканство вообще воспринималось благодушно, пока ситуацию не обострил скандалист Бруно, объявивший себя его верным адептом.

В XVI–XVII веках научная ревность уже существовала. «Специалисты» умели защищать свои «владения» от любых чужаков. Чтобы получить право голоса в науке, необходимо было примкнуть к соответствующей касте (астрономов, химиков, картографов), разумеется, полностью разделяя ее взгляды по всем ключевым вопросам. Была отработана и тактика нейтрализации диссидентов и пришельцев, нелегально пробравшихся в дисциплину. Она была примитивна, но она работала.

Каста умело использовала тактические преимущества своей «высоты». Она устраивала академический погром новых взглядов, а затем обязательно спускала свою оценку «этажом ниже», к беллетристам, прессе и интеллигенции (в самом широком смысле этих понятий, вполне применительных и к XVII веку). Те, мало понимавшие в сути вопроса, но доверяющие званиям и титулам, охотно начинали травлю, за пару лет превращая практически любого новатора в посмешище. Так повторялось из века в век.

Копернику, разумеется, припомнили то, что по профессии он церковный староста, но в астрономии — дилетант; Галилею рекомендовали почаще глядеть в клистир, а не в телескоп, намекая на его основную профессию.

Периодически возникали отчаянные персонажи, которые пытались ломать хребты и академической касте, и ее подпевалам. Если дело доходило до открытого и упорного противостояния, то в ход шли дрова. Как показал пример Бруно, пяти поленниц хватало, чтобы прекратить любой спор, ставший некомфортным для академиков.

Драма Галилея — это отнюдь не конфликт церкви и знания. (Такое представление сложилось под влиянием пристрастных атеистических брошюр.) Конечно, христианская составляющая в этой истории была, но отнюдь не она была доминантой. Драма Галилея — это преимущественно внутринаучное противостояние; это схватка благородного академизма с дерзким «фриком», зачем-то посягнувшим на здравые и, как тогда казалось, очень перспективные представления о Вселенной.

Присмотримся.

Обвинители и судьи Галилея — исключительно ученые. Пусть вас не вводят в заблуждения их церковно-иерархические титулы. Инициировавший и возглавивший процесс папа Урбан VIII (Маттео Барберини) — известный астроном своего времени, убежденный геоцентрик, последователь Аристотеля и Птолемея. Кстати, именно Урбан VIII с предельной резкостью осудил «охоту за ведьмами» в Германии и первым сократил бюджеты провинциальных консисторий инквизиции. Барберини, до того как стал папой, много лет дружил с Галилеем и даже посвящал ему восхищенные стансы. Друзья подолгу и страстно спорили о «конструкции неба». Более того, та работа Галилея, что стала основным предметом обсуждения на процессе, была сделана по прямому указанию Урбана, предложившего Галилею сравнить системы Птолемея и Коперника в фундаментальном труде.

Как видим, главное действующее лицо процесса, папа Урбан VIII, на роль фанатика-мракобеса категорически не годится.

Второй по значимости (заочный) персонаж — великий инквизитор, кардинал Роберто Беллармино. На его мнение в ходе дознания постоянно ссылались обе стороны. Он был не просто знаменитым ученым, но настоящей звездой академизма. И тоже если и не другом, то приятелем Галилея. Его отношение к коперниканству как к научной гипотезе отнюдь не было «инквизиторски» однозначным. Именно он в свое время пожурил астронома за излишнюю приверженность к занятной, но «лженаучной» идее движения Земли и предложил Галилею изыскать доказательства поубедительнее, чем простые ссылки на Коперника.

Еще в 1616 году Беллармино дал научное заключение, в котором черным по белому было начертано: «Если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно».

(Впрочем, умерший в 1623 году Беллармино присутствовал на процессе 1633 года лишь в виде очень влиятельной тени.)

Прочие фигуранты процесса, как непосредственные, так и заочные, участвовавшие в нем своими трудами или консультациями, сплошь математики, механики и астрономы. Иезуит Горацио Грасси был исследователем природы комет, а Киарамонти — создателем фундаментального труда De tribus stellis quae annuis. Столь же высок был научный авторитет Ф. Бонавентуры, Дж. Полакко (автора Anticopernicus catholicus), В. Магно, Клавия (Христифора Клау), А. Фоскарини и других обвинителей и осторожных защитников.

Никто из этих ученых мужей не стал бы оспаривать шаровидность Земли, длину ее экваториальной окружности или сам факт движения планет. Они прекрасно знали работы Эратосфена Киренского, Аристотеля, Птолемея, Кеплера и легко чертили геоцентрические схемы Тихо Браге. Любой из этих «схоластов» мог математически доказать, что коперниковские (прусские) таблицы местоположения планет имеют ряд существенных изъянов, заметных любому «настоящему» астроному.

«Схоласты» в совершенстве знали современную им физику, следовательно, были убеждены, что тело обладает лишь одним видом движения и уже по этой одной причине Земля не может одновременно вращаться вокруг собственной оси и двигаться вокруг Солнца. Они искренне полагали, что на их стороне не только научные хитросплетения, но и самый обыкновенный здравый смысл: под их ногами ничего не вращалось, а планеты явно кружили вокруг Земли, то отдаляясь, то приближаясь. Коперниковская система, на которой базировались взгляды Галилея, для «схоластов» была ошибкой, уже сданной в архив по причине своей нелепости. А упрямство фанатично преданного ей Галилея — антинаучной выходкой милого, но «спятившего старика», тормозящей развитие естествознания.

Мы все как-то подзабыли, что в качестве существенного аргумента в пользу доказательства вращения Земли Галилей предъявлял наличие на ней… приливов и отливов. При этом он категорически отрицал влияние Луны на эти явления. Ошибочность данного аргумента уже тогда была очевидна.

Галилей, как и любой homo, вообще умел и любил ошибаться. Он делал это сочно и яростно. В научном споре с Орацио Грасси, ученым иезуитом (который был консультантом папской стороны процесса), Галилео утверждал, что кометы — это испарения земли, «нагревающиеся за счет своей исключительной мягкости». Грасси возражал: кометы — это вполне реальные космические тела, имеющие свои орбиты. Галилей весьма едко высмеял иезуита, но, как выяснилось впоследствии, прав был все-таки Орацио.

Повторяем: конечно, в процессе затрагивалась и церковная догматика, но лишь по той причине, что Библия вообще была точкой отсчета того времени, в том числе и для науки. Но если бы сутью процесса был конфликт гелиоцентризма и догматов веры, а обвинители — церковными фанатиками, то Галилея сожгли бы без всяких собеседований, споров и увещеваний.

Главная загадка этого судилища — грубейшее нарушение всех правил и принципов инквизиционного дознания. Установив преступление против основ веры и получив его неопровержимое доказательство в виде признания, Урбан VIII обязан был отправить Галилея на костер. Однако этого не случилось.

Еретик, успевший растиражировать свои взгляды в книге, не был даже заключен хотя бы на год murus largus, то есть так называемым «легким заточением», предполагавшим сухую камеру, без приковывания к стене, полу или потолку. Следует отметить, что сам процесс дознания производился не в подвалах инквизиции, а в одном из римских дворцов. Галилей провел под замком всего несколько дней после третьего (второго?) допроса. Местом его краткого заключения были пятикомнатные дворцовые покои с видом на Ватиканские сады. Галилею был придан слуга и камердинер.

Чуть позже папа устал переубеждать старика, вспылил и предъявил в защиту геоцентрической теории набор щипчиков из пыточного арсенала инквизиции. (Его лишь показали обвиняемому, да и то издали.) Галилею этот довод показался настолько убедительным, что он сразу признал научную правоту своего старого друга Барберини.

После отречения Галилей был направлен «под домашний арест» в поместье Алчетри, где до своей смерти проживал с родственниками, прислугой, с правом принимать гостей и заниматься исследованиями.

Невозможно объяснить и тот факт, что на Галилея так и не было возложено никакой епитимьи, хотя любой нарушитель границы церковных канонов как минимум приговаривался к нашивке на одежду желтых кругов и крестов, оповещавших, что их носитель повинен в «некоторой» ереси.

Как видите, стоило нам присмотреться повнимательнее, отбросив стереотипы, и на наших глазах история Галилея превратилась в тривиальную цеховую склоку астрономов, в состязание гипотез, которое формально выиграл Ватикан, заклеймивший взгляды оппонента «лженаукой».

От того, что происходит сегодня в Кембридже или Миланском университете, «гелиоцентрическая драма» отличается лишь наличием властных возможностей у одной из дискутирующих сторон. Ничем более.

Папа при этом повел себя не как церковный иерарх, а как рыцарь и ученый. Приговор Галилею (с поправкой на жесткость того времени) — это блестящий образчик академической учтивости и благородства.

Если мы поищем аналоги галилеевской истории в «светлых научных столетиях», то обнаружим их без всякого труда. Но ни великодушия, ни жалости к оппоненту мы уже не увидим. Лауреат Сталинской премии профессор Ольга Лепешинская, почтеннейший профессор Фон Гебра, директор Института генетики АН СССР Т. Д. Лысенко, ведущий биохимик Рокфеллеровского института А. Мирский, а также Линнеевский кавалер, глава естественно-исторического отдела Британского музея Р. Оуэн — при возможности «административно» дотянуться до оппонента и уничтожить его проявляли себя гораздо подлее и жестче, чем инквизиторы XVII столетия.

Впрочем, не будем брать «кровавые» хрестоматийные примеры, когда носители самых высоких научных степеней негодяйничали на полную катушку, отправляя несогласных с их гипотезами по тюрьмам, лагерям и психбольницам. Возьмем «мирную» историю Теодора Освальда Эвери (1877–1955), которая в ХХ веке почти «дословно» повторила драму Галилео Галилея.

Эвери задолго до Уотсона и Крика понял роль дезоксирибонуклеиновой кислоты и провозгласил, что именно ДНК и есть тот самый «трансформирующий агент», управляющий белками и их порядком. На свою беду, Эвери не только продекларировал, но и предметно доказал то, что именно ДНК ответственна за хранение и перенос генетической информации. Поставленный им опыт с пневмококковыми бактериями был (и остается) более чем убедительным.

Эвери экстрагировал ДНК из штамма пневмококковых бактерий, которые имели капсулы вокруг клеток и посему назывались «гладкими». Эвери ввел эту ДНК в те клетки пневмококков, что не имели капсул. Существенное количество потомков обычных бактерий превратились в гладкие.

Что в результате случилось с Эвери? Его унизили всеми способами, растерзали и выкинули из науки. Кто это сделал? Попы-мракобесы? Нет.

Это сделал авторитетнейший и милейший Альфред Мирский, ведущий биохимик Рокфеллеровского института, устроивший травлю с «улюлюканьем», загонщиками и «стрелками на номерах». Он лишний раз подтвердил, что является прекрасным организатором научного процесса, мобилизовав для травли безответного Эвери практически всех генетиков и биохимиков Англии и Америки. Мнение о том, что «Эвери в науке не место» стало общераспространенным, а его имя — нарицательным для обозначения «фрика». К издевательствам было аккуратно добавлено прямое административное давление, благо Эвери был работником Рокфеллеровского института.

Теодор Освальд, сделавший одно из самых важных за всю историю науки открытий, не был ни бойцом, ни трибуном. Он вообще не отличался храбростью и умением за себя постоять. Сломленный травлей, он отрекся от своего открытия, признав его ложным, и в связи с «утратой научного авторитета» покинул академический мир, уволился и полностью прекратил все исследования. Он прожил еще несколько лет, не прикасаясь ни к какой литературе, ни с кем не контактируя и ничем не интересуясь. Его домочадцы знали, что любой разговор о генах, кислотах и белках вызывает у Теодора Эвери безмолвные слезы и долгое оцепенение.

До сих пор неизвестно, узнал ли вообще Эвери о том, что его открытие было безоговорочно подтверждено, а сам он номинирован на Нобелевскую премию. К нему пытался пробиться Эрвин Чаргафф, но Эвери отказался общаться, а вскоре умер.

Существуют десятки примеров такого рода. Каждый связан с открытиями в важнейших вопросах познания. И каждый из них есть свидетельство отчаянной дерзости тех, кто не побоялся обвинений в лженауке, клейма «фрика» и презрения до́центской массы.

Конечно, всегда есть риск оказаться реальным дураком и, шагнув через все «сплошные», остаться посмешищем. Но это уже как «карта ляжет».
Показать спойлер
Этот циник просто восхитителен!
JackFrost
Поэтому то ханжи процерковные и "святые отцы" называли гностиков тысячи лет - безнравственными либертинистами.
НЕ потому, что они ... в разных позах... такого не было - аскетика во всем.
А потому, что стояли в своих воззрениях за Истину , которая стоит над любой моралью и подленькой, ангажированной на потребу времени, этикой.
JackFrost
думаю, детей можно отмолить.. его самого нет.. не кому отмаливаться
LanaYT
Ген преступности": за грехи отцов отвечают дети


Показать спойлер
За последние десятилетия серийность сексуальных преступных посягательств увеличилась примерно вдвое, а число насильственных преступлений, особенно жестоких убийств, возросло на 10%.
Ученые, исследующие эту проблему, утверждают, что в клетках ДНК существует ген преступности, который передается потомкам .

Подтверждается библейская истина: за грехи отцов отвечают их дети.

Кто эти серийные убийцы , с которыми никак не могут справиться правоохранительные органы? Социальные причины преступности понятны, но причем тут генетические особенности?

Спор о том, что определяет развитие человека - наследственность или условия окружающей среды, длится уже целое столетие.
За это время представления о врожденности многих свойств человеческой натуры прошли путь от полного отрицания до абсолютного подтверждения.

Доказательством значимости наследственности, передающейся потомкам с генами, служат исследования канадских ученых. У 360 пар близнецов выясняли их отношение к некоторым вопросам. Оказалось, на 26 из 30 ответ частично определялся генами! Наиболее тесно связаны с генетикой отношение к смертной казни, любовь к командным спортивным играм и... "американским горкам".

По мнению американских ученых из Акронского университета (штат Огайо), ответственны за неадекватные поступки гены мужской хромосомы "V". Если у обычных мужчин этих хромосом всего пара - XY, то у большинства серийных убийц - XYY. Этот хромосомный феномен встречается примерно у одного человека из 800. Сопутствует хромосомному удвоению наличие в крови большого количества гормонов, определяющих склонность к агрессии: тестостерона, адреналина, эстрогена и прогестерона, что обусловливает плохое настроение, агрессию, желание ввязаться в драку...
Профессор В. Васильев, заведующий кафедрой биохимии Алтайского государственного университета, обследовал несколько тысяч человек: школьников, студентов, воспитанников Новоалтайской и Бийской колоний для несовершеннолетних, осужденных за тяжкие преступления.

Выяснилось: агрессия вызывается патологически быстрым обменом веществ.


Доктор биологических наук оценивал значимость социального и генетического факторов в формировании поведения ребенка. Изучив биографии более 14 тысяч осужденных, воспитанных приемными родителями, он пришел к выводу: проживание в новых, благополучных в социальном отношении семьях практически не отразилось на судьбах детей, однако поведение осужденных ребят часто совпадало с уголовным прошлым биологических родителей. "Благоприятная среда оказалась не в силах справиться с генетически обусловленными преступными наклонностями у приемных детей", - резюмирует А. Акифьев.


Казалось бы, проблема изучена, генетический виновник обнаружен, осталось только принять необходимые меры для предотвращения преступлений, но почему тогда растет число серийных убийц ?
На этот вопрос пытаются ответить американские исследователи.

После Вьетнамской войны ученые столкнулись с психическим явлением - "посттравматическим стрессом". Им страдали вернувшиеся с войны ветераны. Ежеминутное ожидание пули, ловушки, установленные на лесных тропинках, бессмысленность самой войны привели к эмоциональной перегрузке. Молодые парни, внутренний мир которых еще не сформировался, попав во Вьетнам, не выдерживали этого.

В фильме "Рэмбо" мы видим, что вернувшийся домой солдат умел только убивать: он больше не мог жить в ставшем для него чужим "мирном" мире. Такие, как он, частенько оказывались втянутыми в преступные группировки. В 80-х на Америку обрушился шквал убийств, грабежей и насилия, виновниками которых нередко оказывались ветераны Вьетнамской войны.


Потеря целого поколения - это еще не самый страшный результат войны. Как утверждают американские и российские медики, психические явления (депрессия, готовность к насилию, убийству) проявляются даже в детях возвратившихся с войны солдат!

Получается, война повлияла и на их гены. Значит, дети получают не только поведенческое, но и генетическое наследие отцовской психики.


Каким образом война влияет на генетическую наследственность?

В 1985 г. группа исследователей под руководством старшего научного сотрудника отдела теоретических проблем АН СССР П. Гаряе-ва работала с препаратами, полученными из ядра клеток, молекулами дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), являющимися носителями наследственности. Ученые пытались разгадать тайну программирования жизни и неожиданно обнаружили феномен, объясняющий изменения генетического кода у преступников.
После разрушения очередного ДНК они случайно измерили спектр чистой кюветы, однако луч лазера рассеялся, словно снова столкнулся с препаратом. Прибор отметил появление фантома, имеющего такой же спектр, как и у находившейся на этом месте ДНК.


Через некоторое время опыты с ДНК продолжились уже в другом институте, где были получены любопытнейшие результаты. Выяснилось, что при нагревании ядер до 40-42'С происходит плавление жидких кристаллов, на которых "записывается" наследственная информация в ДНК, и в них стирается программа развития организма. В молекулах, отвечающих за наследственность, сохраняются лишь обрывки программ.

При снижении температуры программы частично восстанавливаются, но в них много ошибок. (Опыты по выращиванию куриных эмбрионов после такой обработки наследственного аппарата провел китайский биолог Дзян Канчжень. В "пробирках" вместо цыплят возникали двухголовые монстры с перепонками между пальцев и волосяным покровом вместо перьев.)

Продолжая эксперименты, Га-ряев обнаружил, что образовавшийся после гибели ДНК фантом способен воздействовать на здоровые клетки. Когда их ядра поместили в пустое кюветное отделение, где находился фантом, ДНК начали вести себя словно расплавленные.

"Фантом, образующийся при гибели молекул наследственности, биологически активен, - утверждает Гаряев. - Он может повреждать полевую защиту здоровых молекул, влиять на записанные в них генетические программы... Во время убийства происходит мощный энергоинформационный взрыв - от человека отделяется некий фантом его энергетического аппарата, обладающий огромной биологической активностью.

Он повреждает генетический аппарат убийцы , что вызывает тяжелые психосоматические расстройства. Если его не одолеют болезни тела, ему грозит безумие или самоубийство...

Кроме того, он обрекает на вырождение свой род! Его поврежденный генетический аппарат производит себе подобных. Потомки убийцы будут тяжело болеть, спиваться, сходить с ума, кончать жизнь самоубийством по причинам, науке неизвестным".

Итак, причина появления и быстрого увеличения числа серийных убийц ясна: фантом уничтоженных генов убитого наносит непоправимый ущерб генетическому аппарату убийцы , и получается, как в Библии: за грех отца отвечают его дети. Что же делать с такими детьми?

Вероятно, следует прислушаться к профессионалам. Вот к какому выводу пришел исследователь этого явления, кандидат наук Г. Кев-лишвили: "...Отказ от применения смертной казни должен быть заменен применительно к серийным сексуальным убийцам пожизненным лишением свободы.

Это объясняется повышенным рецидивом сексуальной преступности и чрезвычайной опасностью самих преступников... Серийные сексуальные убийцы - тип преступников, об исправлении которых невозможно судить по их отношению к труду, внешне законопослушному поведению, соблюдению режима в исправительном учреждении".
Профессор физиологии Е. Вой-тининский считает, что необходимо регулярное генетическое обследование определенных категорий населения, так называемых групп риска.

Однако законов, которые бы регулировали такие подходы к проблеме, нет, да и общество к этому еще не готово. Это комплексная проблема, имеющая не только медицинские, но и психологические, социальные и юридические аспекты.

Впрочем, А. Акифьев отрицает существование "специальных генов преступности". По его мнению, человек не рождается преступником; просто существуют генотипы, формирующие социальную ориентацию, которая в определенных условиях подталкивает на преступление, в другой же обстановке он никогда его не совершит.
Показать спойлер
LanaYT
Нас НИКОГО нельзя отмолить.

В мире Энергий - Душевном мире, первичном относительно нашего - индивидов попросту нет.
Это фенотипы, разовые. Расходный материал.
Авто, аватары - в которых геном водитель (завязанный на Душу и Судьбу) путешествует в пространстве и времени. Постоянно меняясь и приспосабливаясь! Не имея личности - Я!
Сколько "лиц" у нашего генома? "Имя им Легион!"
Живет Род - нить, состоящая их волокон - геномом, которая так же постоянно обновляется!

Индивид полностью подчинен Судьбе, имеет свой Софт - задание от Рода. Подвержен всем ветрам и не самостоятелен. Его Сознание - Зеркало Души или иных Сущностей Душ. Я индивида - это фикция, тень его эмпирики на базе безсознательного. Его просто нет.
За что его отмаливать? Что он поступает по велению своей Программы? :rofl:
Что он выживает и хочет себе и детям благополучия в скотском мире?
Увольте, его все хотелки - программа.

Отмаливать нужно то, что Живет Само - Род, как минимум. Но нити Рода сплетаются в нити нации и в итоге Вида. Таксона живой природы.
Как мы "отмолим" вид? :rofl: За что мы вид то отмаливать будем, как и Род? Что он живет согласно генетическим программам? А - семейство, классы и типы? В целом Царство животных?
Все это принадлежит Сатане Природе - Творцу.

Поэтому, Гнозис постулирует смерть тела и души и метанойю на основе Разума.
Именно, когда Сознание Зеркало отражает не рефлексы Творца и в ваше Я - Дверь стучит Христос Разум, можно говорить о отрыве от мирра зверей. Подавлении влияния рефлексов и освобождении от Судьбы.
Пусть только в Уме и Идеях.

Но и это - я выше давал ссылку, уже ОЧЕНЬ много.
Духовная свобода - основа Рождения Свыше.
LanaYT
Дети отвечают "за грехи отцов" не наказаниями никакими...
А тем, что остаются такими же животными, как и их отцы.
А гены - и есть те Оковы, Цепи, которые удерживают Искры Разума в могиле тела.

Ад - это наш мир и все, кто живет по его законам - останется в этом мире.
Это и есть наказание.
И будут преуспевать в мире, отдаляясь от Отца Небес.

Именно по этому, Сатана - Князь этого мира и дает власть и царства все в нем - своим.
И кто поступает по воле Сатаны - Природы, преуспевает в мире.
JackFrost
Именно поэтому, здоровье и богатство, успех и благополучие, плодовитое потомство - даны тем, кто не .ыебывается. Живут полной и счастливой грудью и ради своего счастья - перешагнут через многое.
А природный ум не даст (как и звезды) понести наказание.

А вы взгляните на правдоискателей и действительно порядочных людей...
Все какие то... корявые, что ли. С какими то отклонениями: в характере, в поведении, в здоровье и внешнем виде. Большинство асоциальны.. Успеха нигде не имеют и по воле власть имущих и успешных людей иногда вытаскиваются на свет - как Икона или как шуты.
Блаженные...
Живут прямо скажем в навозе, так и погибают..
Мир Правды не содержит и корявит гены, содержащие признаки правдоискательства... Они связаны с такими же вырожденцами по мирским понятиям, как они.

Они живут во враждебной среде и по иному не может быть.
Но!
Их ментальные произведения - иногда поражают.
Это и научные открытия, и творчество и философия.
Мысли и Идеи их - свободны.
Они - просто есть, в отличии от власть имущих и прочих успешников.
И последних Мысль заменена позитивом.. :rofl:
JackFrost
говорила уже про петлю времени, покаяние способствует изменению реальности в следующем круге сансары.. значит можно "отмолить"
JackFrost
Имелось в виду - не мирской ум.
Этого то добра в мире много...
LanaYT
говорила уже про петлю времени,
На эту тему не готов говорить. Это предмет веры...
Я же говорю о знании.
Не готов оправдывать очевидный сатанизм мира и его Творца - "петлей времени" и сотнями прочих вещей.

Говорю словами Иисуса Христа, которые никто не посмел исправить в Евангелии:
"18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
21 Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня."
Тут сказано все то, о чем я говорю...
Я думаю Он был в курсе о "петле Времени" и проч.
JackFrost
Я передал им слово Твое; и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и Я не от мира.
... Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.
Комментарии тут излишни.
Да, "во Мне мир" - означает мир во Христе, то есть Плерома.
JackFrost
И не видно никакого воздаяния!
И кармы не заметно...
Вы реально не понимаете что такое карма?
То что вы описываете - это и есть карма. Вот такая она на самом деле, а не то что навоображали себе авторы эзотерического чтива.
Карма - это причинно-следственная связь и больше ничего.
Все дело в том, что связи эти не очевидны, и многие люди в силу своего мировоззрения не видят и не понимают реальных причин. Надо быть семи пядей во лбу чтобы догадаться что наказывают не тех кто виноват, а тех кого поймали. Или например пьяная мамаша уронила ребенка он получил травму и всю жизнь в инвалидной коляске страдает за грехи матери. Карма регулируется матрицей автоматически, никакие боги этой мышиной вознёй не занимаются. Не... ну так же неинтересно, надо мистики напустить, придумать справедливого воздаятеля и радоваться что ворюга-начальник ногу сломал, знач по делам получил, да нифига не по делам, а потому что технику безопасности не соблюдал.
Liria
Куда мне - достаточно того, что вы понимаете.. :biggrin:

"Карма" - определенный термин.
Его определения не раз на форуме публиковались.
И с разными вариациями встречается во многих системах. Причем именно с этической нагрузкой оправдания зла в мире - дескать за прегрешения в прошлом.
Конечно, как причинно-следственная связь.
И "за грехи отцов наших" - то же связь.
И что послал Боха науй - не меньшая связь.. :rofl:

Но мир показывает иную связь - чем больше ты "победил", тем больше ты преуспел.
И с этим я не хочу спорить, устал.
И та же причинно-следственная связь - представляется совершенно в ином свете:
Вы убили - значит потом наказаны или вы убили, значит потом вознаграждены... :biggrin:
И там и там - связь.

А реально, все совершенно иначе.
Вы вообще не субъект, что бы вас поощряли или наказывали.
Вы - никто. И ваша Судьба зависит не только от законов и связей, но и от других факторов.

Вполне имеющих самосознание.
JackFrost
Не, Правсиб,
я зря тебя ругал... За невежество!
Разницы между вами - с православными образованными нет никакой!
Вот, упоминал о человеке... Похожем на тебя.
Вылитый ты оказался... Еще хуже, поскольку ему бы положено все знать и он то так и думает...
А Правсиб, Правсибом.. :rofl:

Что еще раз доказывает одно - вы все одинаковые. Ваш мозг обтесан умелым "столяром" по одному лекалу..
Зомби одного Эгрегора.
Штампы и мыслительные конструкции охранника при церкви и профессора университета - одинаковы!
Прокрустово ложе привело к единообразию - неизвестных друг другу и разных в социальном плане людей.

Уже не смешно... Выводится отдельная порода.
Что то нужно делать с вами....
К разуму и правде вы не восприимчивы. К баблу то же...

Эзотерики, подскажете, как поступать с Зомби?
До души не дотянуться - ее просто нет.
Мочить тело?...

Так тело - просто мусор. Разве что на время поможет.
Эгрегор, божарку их мочить нужно... Но...
Оно (она!) действует упреждающе.
JackFrost
Ну что же...
Готов доложить уважаемым слушателям, что никакие ваши действия, чувства и переживания, не способны изменить вашу Судьбу. В течении любого времени.
Под Судьбой понимаю - весь тот навоз, который Они (а, ну да, вяликие вседержители тухлые) думают о вас и вашем предназначении.
Вы не думаете так же? Жаль вас искренне.

Какой вывод?
Не сдавайтесь! Будьте уж собой.
Им вы все одно не угодите... Много чести.
JackFrost
Хамовнический суд накануне встал на сторону церкви в споре с Обществом по защите прав потребителей (ОЗПП). Общество подало в суд на Подворье московского патриарха, которое располагается в здании храма Христа Спасителя. Представители ОЗПП пытались доказать, что на территории главного храма страны фактически действует бизнес-центр с мойкой, парковкой, автосервисом, магазинами. При этом чеки покупателям не выдают, жалобных книг нет — в общем, закону «О защите прав потребителей» не следуют. Представитель церкви на суде заявил, что товары посетителям дарят, а то, что все принимают за ценник, на самом деле является «рекомендуемым размером пожертвований». Корреспондент The Village Олеся Шмагун приехал в храм, чтобы выяснить, какие услуги там оказывают и на каких условиях.

С самого начала в истории с иском и коммерческой деятельностью церкви возникла юридическая путаница. Здание храма Христа Спасителя, которое фактически превратилось в коммерческий центр: там и автомойка, и конференц-зал, и магазины с платным туалетом — принадлежит мэрии. Управляет им Фонд храма Христа Спасителя, который юридически опять-таки не имеет никакого отношения к Патриархии, то есть к Русской православной церкви. Помещения для богослужений и других религиозных обрядов церковь фактически арендует у Фонда. Поэтому обвинять представителей патриархии в том, что на территории храма расположена мойка, продуктовый магазин или, например, платный туалет, юридически не вполне грамотно.
От оно че, Михалыч... От оно че...
Храм!... :rofl:
Всегда поражался низкому качеству "золотого" - медного, покрытия сего.... шубохранилища.
Храмы, как Храмы - а тут явно ....

Но что бы в "Храме" Церковь арендовала помещения для "богослужения". :rofl:
http://www.the-village.ru/village/service-shopping/shops/114951-hram

Только не думайте, уважаемые, только не думайте...
Не думайте, что Иисус выгнал торговцев из Храма и сказал:
"Дом Мой Домом молитвы наречеться, а вы сделали его вертепом разбойников!"

Но каковы лукавые, а? Договора как оформили?!
Бога за фраера ушастого держат....
JackFrost
Чудеса каждый день...
Каждый Божий день - ничем не прикрытые чудеса!

Присмотритесь к событиям дня... Сквозь пелену реальности стучит, нет - кричит иная Реальность!
Этому нельзя научить или прочесть в книгах.
Это только ваш Опыт.

Ваш Гнозис!
JackFrost


Сегодня у меня большой Праздник!
Не у меня, конечно....

Демоны поздравляют Форум!
Но, таки - да! Аннушка уже пролила масло....
JackFrost
Сегодня православные отмечают большой праздник - день Святой Троицы.

В основе праздника лежит библейское повествование о сошествии Святого Духа на апостолов и раскрытия истины существования Триединого Бога - Святой Троицы. Поэтому его также считают и днем рождения церкви. Ведь именно в этот день апостолы, исполнившись Святым Духом, смогли начать свое проповеди "о великих делах Божеских", разойдясь среди разных народов и земель.

В народе же этот праздник называют Зеленым воскресеньем. В этот день храмы и дома украшают ветками деревьев, луговыми травами и цветами. Понедельник, который наступит после праздника, посвящен Третий Ипостаси Пресвятой Троицы - Святому Духу и называется Духов День.

Этим кстати оправдывают очевидное непонимание апостолами Иисуса.
Дескать, Дух то сошел лишь в этот день, а Иисус только погулять вышел... :rofl:

Но, таки поздравляю - я же чувствовал, что сегодня пью не просто так!
А пью - по Поводу!
Правсиб, уж скучаю по тебе - с Праздником!
JackFrost
Автор говорит, что Иисус мог изъясняться по гречески...
Возможно.

Ну, это как сегодня по английски... :rofl:
Я лишь читаю со словарем.
А духовные скрепы страдают...
JackFrost
Я, было дело, соционику покуривала. Так вот: почему б Вам об инверсии типа "этико-сенсорный экстраверт" не воспринять, а? Глядишь, и демоны разбегутся.
*Мимо проходила*
may_v
Майя!
Да что ж это такое - опять инверсия! :rofl:
Не, ну тока из перверсии вышел...! :biggrin:
Кинулся было в гугол - ан там стока буков, мине не асилить!. :biggrin:
Помню лишь: "Оптимист, веру в успех стремится вселить своим близким.."...
Это - я то?!
НЕ можит такова быть..! Все пропало, гипс снимают, клиент - уезжает, вот это я!

Вообще, рад вас слышать...!
Жаль, что демоны - не разбегутся.
Уже устал отмахиваться...
JackFrost
мимо проходила
Почему я вот нигде не хожу? .... :biggrin:
Будучи экстравертом!


Вот кто бы смог завтра так помочь!Актуально будет... :biggrin:
Liria
Карма - это причинно-следственная связь и больше ничего.
Ага. Только эти связи у нас в голове существуют, и больше нигде.
хмм
опять нас дурят наши предки?:хммм:
карма в контексте "след" закон материальной вселенной. физический закон
LanaYT
карма в контексте "след" закон материальной вселенной. физический закон
м.. а как вывели эти "законы"? Научный подход подразумевает эксперимент и воспроизводимость. Я не особо в курсе, может и вывели. Только как-то не попадалось.. По чистоте эксперимента особенно большие вопросы. А пока это больше напоминает прогнозы синоптиков
хмм
Показать спойлер
Голограмма , как лик вселенной
energy
ooollllooo wrote in ru_fenomen
25 ноября, 2011
Голография – одно из замечательных достижений современной науки и техники. Голограммы обладают уникальным свойством – восстанавливать полноценное объемное изображение реальных предметов. Название происходит от греческих слов holos – полный и grapho – пишу, что означает полную запись изображения.
Голография, представляющая собой фотографический процесс в широком смысле этого слова, принципиально отличается от обычной фотографии тем, что в светочувствительном материале происходит регистрация не только интенсивности, но и фазы световых волн, рассеянных объектом и несущих полную информацию о его трехмерной структуре.

Как средство отображения реальной действительности, голограмма обладает уникальным свойством: в отличие от фотографии, создающей плоское изображение, голографическое изображение может воспроизводить точную трехмерную копию оригинального объекта. Такое изображение со множеством ракурсов, изменяющихся с изменением точки наблюдения, обладает удивительной реалистичностью и зачастую неотличимо от реального объекта.
Голография занимается изучением картин, полученных при фотографировании материальных объектов в лучах когерентного лазерного света.

Голограмма – это объёмная картина, возникающая в результате интерференции световых волн. Она демонстрирует уникальный принцип мироздания, согласно которому каждая частица может содержать в себе информацию о целом . Уникальная модель предлагаемая голографией помогает понять энергоинформационную структуру Вселенной.
Для получения голографического изображения – голограммы , лазерный луч пропускается через оптический расщепитель. В результате образуются два лучика, исходящих из одного и того же источника. Один из них называется «опорным». Он проходит сквозь рассеивающий объектив, превращающий его в конус света, который при помощи зеркала направляется на неэкспонированную плёнку или фото пластину. В то же время второй луч – «рабочий» – пропускается через другой рассеивающий объектив и используется для освещения объекта. Свет отражается от него и попадает на ту же плёнку, куда направлен и опорный луч.

Процесс происходящий на фотоплёнке, является ключевым моментом в голографии, а также ключом для расшифровки устройства Мироздания. Когда опорный луч сталкивается со светом рабочего, возникает явление интерференции. Именно интерференция, запечатлённая на фото плёнке или фото пластине, создаёт картину, которая и называется голограммой .
Пространство вокруг нас заполнено волнами различной природы. С помощью органов чувств мы воспринимаем некоторые из них, например, запах, тепло, шум, свет и т.д. Но огромное количество волн мы воспринимать не можем в силу своих неосознанных и не натренированных восприятий. Так мы не чувствуем электромагнитные волны определенного спектра частотных колебаний: радио и теле волны, инфракрасное и ультрафиолетовыое излучения, рентгеновское излучение и т.д. Но кроме этого вокруг нас присутствуют стоячие волны, которыми являются все материальные тела, в том числе и живые организмы. Все, что окружает нас, состоит из элементарных частиц – электронов, протонов, нейтронов, мезонов, глюонов и т.д. Из элементарных частиц состоит и вся Вселенная.

Но квантовая физика доказала, что все элементарные частицы одновременно являются и волнами. Поэтому любой материальный предмет можно представить в виде стоячей волны. (Т.Т.стр.127/27,с.181). Но что такое стоячая волна? Стоячей волной называется волна, образующаяся в результате наложения двух бегущих навстречу друг другу волн, имеющих одинаковую частоту и амплитуду. Стоячая волна это частный случай интерференции волн. В природе можно встретить много примеров проявления интерференции. Например, каждый наблюдал круги, расходившиеся по гладкой поверхности воды от двух одновременно брошенных камней. Каждый из них создаёт свою серию расходящихся от центра круговых волн. А теперь представим себе, что две когерентные волны накладываются одна на другую. Голография применима к волнам любой природы. А это значит, что могут существовать оптические, звуковые, тепловые и др. виды голограмм во всем диапазоне частот колебаний волн. И если глазу или уху недоступна частота колебаний этих волн, то и голографические образования будут невидимыми или неслышимыми.

Изучая это явление в 1948 году английским ученым Питером Габором были заложены основы голографии. Второе свое рождение голография пережила 1962 – 63 годах когда американские физики Э. Лайт и Ю. Упаниекс применили в качестве светового источника для получения голографического изображения когерентный лазерный свет.
В 1982 году произошло еще одно замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Алана Аспекта (Alain Aspect) при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. А. Аспект и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимо- действия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Hапример, физик лондонского университета Дейвид Бом (David Bohm) считает, что согласно открытию А. Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма . Чтобы понять, почему Д. Бом сделал такое поразительное заключение, нужно рассказать о голограммах . Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сдлеланную с помощью лазера. (см-рис.1) Чтобы сделать голограмму , прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета. Трехмерность – не единственное замечательное свойство голограмм . Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом . В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете. Принцип голограммы «все в каждой части » позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности во Вселенной.

Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, – это рассечь его и изучить его составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером. Эти идеи вдохновили Д. Бома на иную интерпретацию работ А. Аспекта. Он уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что из разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.

Чтобы это лучше уяснить, Д. Бом предлагает следующую иллюстрацию. Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов – отдельные объекты. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите «в фас», другую непременно «в профиль». Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность. То же самое, утверждает он, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте А. Аспекта.

Согласно Д. Бому, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы – не отдельные « части », но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту, снятому на голограмме . И поскольку все в физической реальности содержится в этом «фантоме», вселенная сама по себе есть проекция, голограмма . Вдобавок к ее «фантомности», такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами.
Если разделение частиц – это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство – как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.
С этой точки зрения реальность – это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.

Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого. Что еще может нести в себе голограмма – еще неизвестно. Hапример, можно представить, что голограмма – это матрица, дающая начало всему в мире, по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие либо могущие существовать, – любая форма материи и энергии возможна, от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все. Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма , он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции. Надо отметить, что Д. Бом не одинок в своем мнении.

Так, например независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Карл Прибрам (Karl Pribram), работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории голографичности мира. К. Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах прошлого века К. Прибрам показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Hикто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти «все в каждой части». Позже, в 60 годах, он столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали в нейрофизиологи. К. Прибрам уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, он уверен, что мозг есть голограмма (или оперативной связью между голограммами ?). Теория К. Прибрама также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии). Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта – огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

Hаша сверхестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы . Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове «зебра», вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде «полосатая», «лошадь» и «живет в Африке» появляются в вашей голове мгновенно. Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления – это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимо – коррелируется с любым другим – еще одно свойство голограммы . Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом перекрестно-коррелированных систем, демонстрируемых природой. Местонахождение памяти – не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила трактовку в свете голографической модели мозга К. Прибрама.

Другая – это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот – это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий. Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования.

Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов. Аргентинско-итальянский исследователь Хуго Дзукарелли (Hugo Zucarelli) недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Х . Дзукарелли обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом. Мысль К. Прибрама о том, что наш мозг создает «твердую» реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Hапример, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется [ сosmic? ] частоты, и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это – работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие. Hо самый потрясающий аспект голографической модели мозга К. Прибрама выявляется, если ее сопоставить с теорией Д. Бома, это то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле «там» является набором голографических частот, и если мозг – тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность? Скажем проще – ее не существует.

Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. Hа самом деле мы «приемники», плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы . Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Бома и Прибрама названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Hебольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.
Многочисленные исследователи, в том числе Бом и Прибрам, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы. Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть большой голограммы и бесконечно связана с другими, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания «А» к сознанию «Б» на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии.

В частности, Г. Гроф (Grof) предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдающихся людьми во время измененного состояния сознания. В 50-х годах, во время проведения исследований ЛСД в качестве психотерапев- тического препарата, у него была женщина-пациент, которая внезапно пришла к убеждению, что она есть самка доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, как это – быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Г. Гроф был поражен тем обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях. Опыт этой женщины не был уникален. Во время его исследований он сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезъяну в фильме «Измененные состояния»). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными. Возврат к животным – не единственный феномен, описанный им. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцены из индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительное описание внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследованиях Г. Гроф обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах терапии, не включающих применение лекарств. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение сознания за границы пространства и времени, он назвал такие проявления «трансперсональным опытом», и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная «трансперсональной» психологией, посвященная целиком этой области. Хотя и вновь созданная ассоциация Трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Г. Гроф, ни его коллеги не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Hо это изменилось с приходом голографической парадигмы Как отмечал он, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, тот факт, что могут случайно образовываться тоннели в лабиринте и наличие трансперсонального опыта более не кажутся столь странными.

Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Кейт Флойд (Keith Floyd), психолог Колледжа «Интермонт» в штате Виржиния (Intermont, Virginia), указал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание голографической системы создает мозг – так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое. Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если физическое тело не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас более ответсвенен за свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчас наблюдаем как кажущиееся лечение болезни, в действительности может быть сделано путем изменения сознания, которое внесет соответствующие коррективы в голограмму тела. Аналогично, альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать успешно, поскольку голографическая суть мыслеобразов в конечном итоге столь же реальна, как и «реальность». Даже откровения и переживания потустороннего становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы.
Биолог Лаиол Ватсон (Lyall Watson) в своей книге «Дары неизведанного» описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Л. Ватсон пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.

Современная наука неспособна объяснить такие явления. Hо они становятся вполне логичными, если допустить, что наша «плотная» реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия «здесь» и «там» точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, имея в виду, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности. То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, для магии, которой мы владеем изначально, не более и не менее кажущейся, чем наша способность создавать любые миры в своих фантазиях. Действительно, даже большинство наших «фундаментальных» знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает К. Прибрам, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.

Голографическая парадигма Бома и Прибрама, получит ли она дальнейшее развитие или уйдет в небытие, так или иначе можно утверждать, что она уже приобрела популярность у многих ученых. Даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Байрбэкского колледжа в Лондоне Бейсил Хейли (Basil Hiley), открытие А. Аспекта «показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности».
На основании этого голография может послужить отправной точкой для разработки новой концепции, которая позволит совершенно по иному взглянуть на Вселенную. Но, как можно применить голографическую теорию для понимания природных явлений? Рассмотрим для начала сложную систему Человека.
Голографический принцип, что «каждая частица содержит в себе информацию о целом» отслеживается на уровне клеток живых организмов. Научные открытия в области клеточной биологии (генетики) продемонстрировали, что каждая клетка содержит в себе копию структуры отцовской ДНК, в которой хранится достаточно информации для воспроизведения абсолютной копии только биологического тела, это было названо клонированием. На этом основании были проведены ряд экспериментов генетиками по вегетативному размножению живых клеток (клонированию), а так же и организмов. Тот факт, что каждая клетка тела содержит информацию, достаточную для создания полноценной копии всего организма и является отражением голографического принципа: «каждая частица содержит полную информацию о целом».

Голографический принцип может помочь разобраться в сути такого явления, как единую, сложную систему человека и энергоинформационных голографических матриц человека.
Представление о голографической структуре биологических полей первоначально были предложены К. Прибрамом относительно принципа организации памяти и работы мозга. В дальнейшем эти представления получили широкое развитие применительно к различным системам организма.
В последние десятилетия прошлого века были разработаны и успешно применены различные варианты голографических методик – электронная голография, рентгеновская голография, голография в гамма-диапазоне… Благодаря малой длине волны излучения (либо малой дебройлевской длине волны электронов) подобные методики позволяют получать изображения объектов с нанометровым и даже атомным разрешением. Конечно, продвижение в коротковолновую область сделало невозможным использование традиционных способов записи формирующейся интерефенционной картины – интерференционная картина регистрируется с помощью различных типов датчиков, а восстановление изображения происходит путем компьютерной обработки полученных данных. Важным шагом в развитии голографии, сделавшим возможным получение изображений атомной структуры вещества, явилась разработка метода голографии с внутренним источником излучения. Было показано, что интерференционная картина, формируемая излучением от источника, находящегося внутри образца, может быть интерпретирована как голографическое изображение локальной атомной структуры. Если можно «встроить» в исследуемый образец источник, то почему бы не «встроить» в образец и детектор? Был разработан и такой метод получения голографических изображений – голография с внутренним детектором. Второй раз повторив слова «внутренний детектор», на секунду остановимся и задумаемся – вроде бы тут что-то не так. Можно себе представить, что ядро атома кристаллической решетки рассеивает нейтроны или гамма-кванты и, таким образом, является внутренним источником излучения (опорной волны). Ничто при этом не мешает регистрировать возникающую интерференционную картину вне образца. Поглощать нейтроны и называться детектором ядро тоже, конечно, может, но вот как заставить его поделиться информацией? Нам представляется возможным единственно наблюдение искривления голографических матриц человека – его ауры, при помощи нашей программы и методики энергоинформационной голографической адаптометрии.

Все колебания или вибрации «внутренних детекторов» системы человека являются когерентными. В биологическом организме когерентные поля формируют динамическую пространственную структуру – голограму. Если для записи и считывания обычной голограммы необходимо присутствие опорной когерентной волны, то «для биологических объектов возможно формирование безопорной голограммы , когда излучение каждой точки объекта может рассматриваться как опорное относительно всех остальных точек» (Т.Т. стр.157/104,с.210)
Хорошим подтверждением сказанному является голографическая модель генома человека. Геном представляект собой совокупность всей генетической информации человеческого организма, закодированной в структуре спирально закрученной ДНК (Т.Т../51,с.74) Учеными были получены данные о хромосомной ДНК как о биолазере с перестраиваемыми длиннами волн излучаемых полей. В соей работе «Волновой геном» акад. П.Гаряев пишет: «Принципиальным в нашей версии биоморфогенеза является фактор продуцирования геномом голографических и иных отображений, организующих пространство-время биосистем и являющихся производными известных физических полей».
Как видим современная наука достаточно далеко продвинулась в изучении естественного роста и развития тканей живых организмов, а также методов их восстановления при повреждениях различного рода, благодаря результатам умелой расшифровки генетического кода, содержащегося в ядрах живых клеток. Изучение ДНК-содержащих хромосом в ядре клетки расширило наши знания о таких явлениях, как клеточная репликация, рост и дифференциация примитивных эмбриональных клеток в специализированные клетки, которые выполняют определённые функции. Тем не менее, наших знаний о ДНК недостаточно, чтобы объяснить, как в развивающемся человеческом зародыше вновь образующиеся клетки находят правильное расположение, где они будут выполнять свои функции, где они берут информацию об архитектонике нового организма?

Формирование организма начинается с группы крошечных недифференцированных компонентов – в данном случае клеток. Каждая клетка наделяется отцовской библиотекой «Как построить и поддерживать жизнедеятельность человеческого организма» и только! Эти сведения заключены в генетическом коде ДНК в ядре каждой клетки. Клетка «читает» код, используя процесс, известный как транскрипция. Информация от ДНК транскрибируется (копируется) на промежуточную молекулу РНК, которая потом используется для точной компоновки различных функциональных и структурных протеинов клетки. ДНК покрыта специальными протеинами (гистоны и негистоны), эти уникальные протеины избирательно защищают от транскрипции генетического кода, которые не описывают особенности функционирования данной конкретной клетки. ДНК содержит всю информацию, необходимую для того, чтобы «указать» каждой клетке, как выполнять её специфическую «работу», как производить протеины и т.д. Однако ДНК не объясняет, как только что «получившие свою роль» клетки передвигаются к определённому местоположению в развивающемся теле младенца.
Термин «полевая структура» важен здесь, потому что очень точно соответствует тому, что происходит с развивающимся организмом. Весьма вероятно, что пространственное размещение клеток определяется сложной трехмерной голографической картой – энергоинформационной полевой голографической матрицы (ЭНИГМА) – ауры.
Предположительно, что это поле представляет собой спин – торсионный кластер, являющийся носителем закодированной информации пространственной организации тела и для его коррекции в том числе. Растущий организм в своём развитии должен точно следовать указаниям этой матрицы, контроль же осуществляется вселенской голографической паутиной.
Итак, фотография, на первый взгляд являющаяся объективным способом регистрации изображений, при детальном рассмотрении дает весьма субъективную информацию, рассчитанную на восприятие человеческим глазом. Недостатки фотографии в полной мере компенсируются принципиально новым методом регистрации изображений, получившим название голография.

ТОННЕЛЬ – XXI
А.Л.Влахов
акдемик БАПН, академик МАИ
вицепрезидент АИПУФО

тут
Показать спойлер


.. физик лондонского университета Дейвид Бом (David Bohm) считает, что согласно открытию А. Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма..

все лишь фотография.. фотография того, что было
JackFrost
Правсиб, уж скучаю по тебе - с Праздником!
Спасибо, но скучай дальше. Я уже не вижу необходимости опровергать твою постоянную ложь- все, кому надо,
уже поняли, что правды и истины от тебя не дождаться!
Pravsib
:rofl: Благодарю, дружище!
Повеселил... Не припомню, что бы ты хоть что то "опроверг"... :rofl:

Но это все таки удивительно!
Как может человек, который НИ РАЗУ не смог НИЧЕГО возразить - так нагло врать в глаза?!
Это наглядный пример всем, кто верит ему и его конторе.

Что поделаешь, свои "души" они на блюде принесли их боху - отцу Лжи.
JackFrost
Ниже увлекательный материал "из жизни животных", наглядно демонстрирующий современные процессы в человеческом обществе. И что реально за ними стоит. Да, стоят рефлексы.
Показать спойлер
Эксперименты, которые в 60-70-х годах прошлого века проводил над грызунами американский ученый-этолог Джон Кэлхун.
В одном из этих экспериментов он поместил 4 пары здоровых мышей в ограниченное пространство, бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, обеспечив им в нем райскую жизнь. В баке поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, кошками даже не пахло, от возникновения инфекций мышей оберегали ветеринары. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Чем не мышиный рай? Кстати, очень похожий на тот, который для нас создал Всевышний. Правда, он начал с одной пары - Адама и Евы. Я всегда считал это Его оплошностью: меня мучил вопрос, на ком женились Авель и Каин. А в остальном - один к одному. Джон Кэлхун это тоже понимал, и в своих экспериментах над грызунами стремился отследить будущее человечества.
Но вернемся к нашим мышам. Поначалу все было замечательно. Мыши энергично плодились, их число удваивалось каждые 55 дней. Но начиная с 315 дня эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория "отверженных", которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельницами и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая - фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название "красивые". К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. "Красивые" только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Свое имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти.
Среди последней волны рождений в баке "красивые" и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, асоциальное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель "мышиного рая".

Автор эксперимента Джон Кэлхун объяснил столь поразительные изменения в поведении мышей ростом их скученности. Но он сам себе противоречит. Он ведь сам писал, что первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840, а в эксперименте их численность никогда не превышала 2200 особей.
Он и сам усомнился в своем выводе и продолжил эксперименты. Из бака на последней стадии существования мышиного рая были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, "красивым" и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению экспериментатора, "красивые" и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Такой результат был отмечен во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Идеальные условия существования в первом баке необратимо изменили мышиный "менталитет". В этом все и дело.
По результатам своих экспериментов Джон Кэлхун создал теорию двух смертей. "Первая смерть" - это смерть духа.
В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь - простое животное, для него самые сложные поведенческие модели - это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от поведенческих норм "первой смертью" или "смертью духа". После наступления первой смерти физическая смерть ("вторая смерть") является вопросом недолгого времени.
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления "красивых". Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба - это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных "красавцев", способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения "красавцы" отказались и в принципе стали не способны на подобное сильное и сложное поведение.
Кэлхун провел параллель со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением.
Вывод; биологические существа - хоть мыши, хоть человек - запрограммированы на борьбу за существование, на преодоление препятствий. Такими их (нас) сделал процесс эволюции. И потому существование "в раю", лишающее биологические особи воли к сопротивлению, смертельно опасно не только для них лично, но и для популяции и в целом.
Показать спойлер

Таким образом, вывод (а подобное исследование далеко не единично), что "биологические существа - хоть мыши, хоть человек - запрограммированы на борьбу за существование, на преодоление препятствий. Такими их (нас) сделал процесс эволюции. И потому существование "в раю", лишающее биологические особи воли к сопротивлению, смертельно опасно не только для них лично, но и для популяции и в целом.", - ставит крест как на идее Рая на земле, так и вообще на попытках разглядеть в людях хоть какую то независимость в своих поступках. Не говоря уже от ответственности за них.
Получается, что даже люди, своей борьбой с рефлексами и уходом от мира - лишь рефлекторная стадия ("красивых") "развития" общества. И тут Разум рядом не стоял - ибо какой же разум у мышей?
Поведение заложено геномом и неизменно, что хорошо показано в статье.

Печально. Все обложено Судьбой и выхода нет. Стоицизм чистой воды... Но поскольку тяга к Абсолюту у людей врожденная, они вынуждены находить его в Мире, поклоняясь твари вместо Духа. Отсюда порождаются такие перверсии как Правсиб и его контора - типичнейший пример. Их "духовность" идентична указанной в статье: жизнь борьба с инакомыслящими и "смерть духа" равнозначна прекращению этой борьбы.
Сатана Природа полностью контролирует человечество.

Далее пример из общество людей.
JackFrost
Показать спойлер
Благословенный Запад - камо грядеши?
В ХIХ веке жизнь большинства населения в самых передовых западных странах благодаря экономическому развитию начала быстро улучшаться. А в ХХ веке, несмотря даже на две мировые войны и экономический кризис конца 20-х годов, жизнь становилась не то чтобы совсем райской, но по сравнению с недавним прошлым приближающейся к таковой.
Германия ныне - вроде бы одна из самых благополучных стран в мире. Но вот в 2010 г. бывший политик Тило Саррацин издал книгу под заголовком "Германия самоликвидируется", в которой бил тревогу по поводу будущего страны. В чем дело, благополучная страна и вдруг такая тревога?
На него накинулись с обвинением в расизме, ибо он в своей книге нелестно отзывался о мусульманских иммигрантах, которых все больше становится в стране. Сняли его со всех постов, но чиновникам Евросоюза этого показалось мало, они требовали предания его суду. Как-то дело замяли.
Но тема мусульманских иммигрантов была у него хоть и важной, но не главной. Главной была вот какая тема: благодаря хорошим условиям жизни в стране растет продолжительность жизни, а немецкие женщины не хотят рожать. В семьях по одному, хорошо, если два ребенка, а некоторые женщины вообще отказываются создавать семью. Эти ножницы - увеличение численности стариков и недостаточный прирост молодняка - грозят превратиться в серьезную проблему для страны.
Но и это еще не все. Не помню, писал об этом Саррацин или нет, но и так известно: Германия, как и все развитые страны, страдает от нехватки квалифицированных специалистов. Как так: в стране имеется развитая система высшего образования, оно бесплатное, учащиеся еще могут получать от государства материальную поддержку, а специалистов - инженеров, врачей и пр. - не хватает? И это в стране, которая славилась своими инженерами, учеными…
А ларчик открывается просто: при существующем в стране жизненном уровне можно красиво прожить и без высшего образования, и многие немцы не хотят по 6 и более лет сушить себе мозги в институтах и университетах.
Вам эта картина ничего не напоминает: высокий процент особей преклонного возраста, не желающие плодиться самки, "красивые" самцы, не стремящиеся к высоким социальным ролям в обществе?

Думаю, сходство с мышиным "раем" у Кэлхуна вы заметили. Но заметили ли вы одно очень важное отличие? Экспериментальный мышиный "рай" был наглухо отделен от внешнего мира, мышам не угрожали никакие хищники, чего нельзя сказать о подобии человеческого "рая", существующего в развитых западных странах.
Перенесемся в наше советское прошлое, в 60-е - 70-е годы прошлого века. Тогда руководство нашей страны, вернувшись на "ленинский путь", перестало всех подряд диссидентов расстреливать либо отправлять на Колыму или в психушку, но самых опасных - вспомним ленинский "философский пароход" - стало отгружать на Запад. Не в США, конечно, а ради экономии на транспортных расходах - в Европу. Большинство отгруженных, немного оклемавшись и присмотревшись к местному бытию, хваталось за голову: благословенный Запад, как оказалось, готов сдаться любым супостатам - коммунистам, исламистам…
Вспомнился анекдот советского времени. Принимают мужика в партию и перечисляют длинный перечень того, что он теперь должен будет делать и чего, напротив, не должен. А в заключение говорят: если потребуется, ты должен и жизнь за партию отдать. Новоиспеченный коммунист отвечает: такую жизнь не жалко будет и отдать.
А вот хорошую жизнь отдавать не хочется - даже за то, чтобы она оставалась хорошей. Так ведь хорошей она останется для кого-то - не для тебя. Впрочем, здесь работает не столько разум, сколько инстинкты - не хуже, чем у мышей: от хорошей жизни люди размякают, у них возникает синдром Кэлхуна - пропадает воля к сопротивлению внешним обстоятельствам.
Чем брал Гитлер? Тем, что всегда был готов воевать, а противостоявшие ему Франция и Англия любой ценой стремились войны избежать. Хорошо хоть нашелся Черчилль, которого этот синдром не задел.
Чем несколько позднее брал Сталин? Тем же, и Запад сдал ему всю Восточную Европу. А в 70-е годы прошлого века, когда Советский Союз по всей линии, разделявшей его с Западной Европой, понатыкал ракет с ядерными боеголовками, по этой самой Европе прокатались демонстрации под лозунгом "Лучше быть красным, чем мертвым!". Хорошо нашелся Рейган, и Союз скоро рухнул…
Чем ныне берет Путин? Готовностью воевать или, по крайней мере, демонстрацией этой готовности (если грозит большая война). А как себя ведет в этой ситуации живущая "почти что в раю" Западная Европа, весьма образно 14 мая отобразил Виктор Вольский в статье "Хорошо, потому что плохо, или учитесь жить под водой": "Европеец выглядывает утром в окно и думает: кому бы мне сегодня сдаться? Адольфа нет, Иосифа нет, Ясера нет - так может, Путину? Не важно кому, лишь бы капитулировать". Точнее - лишь бы не сопротивляться.
Вольский, правда, возлагает надежды на спасительную роль Америки (где он сам с некоторых пор живет). До недавнего времени для этого были основания. Это США сыграли главную роль в спасении Западного Берлина от сталинского аппетита, Южной Кореи от советско-китайско-северо-корейской агрессии, Кувейта от его заглатывания Саддамом Хусейном. Были и неудачи, как во Вьетнаме. Но в целом мир после Второй мировой держался на воле Америки к сопротивлению разнокалиберным агрессорам.
Но и могущественная Америка устала практически в одиночку нести это бремя на своих плечах. Есть еще, правда, НАТО, куда, кроме США, входят почти все западноевропейские страны. Но многие из них не тратят на поддержание обороноспособности даже те 2% от ВВП, которые предусмотрены уставом НАТО. А зачем, если они не собираются ни с кем воевать? Ну нападет кто, так США спасут, а не спасут, так сдадимся. Живут же люди под коммунистами или под шариатом…
Вспомним о том, как после серии терактов на железной дороге в Мадриде и окрестностях испанское правительство немедленно выполнило требование организовавших это смертоубийство исламистов о выводе из Ирака (или Афганистана?) не слишком крупных испанских частей.

Но в январе 2009 г. эта лафа для Европы (и всего мира) закончилась: в ноябре 2008 г. американцы избрали себе в президенты Барака Обаму, который оказался таким пацифистом, что Нобелевским лауреатом мира его назначили еще до реальных его успехов на этом поприще.
Вольский скажет, что американский народ избрал его не за это, а чтобы показать всему миру, что он (народ) отрешился от расизма. Так оно, очевидно, и было - в ноябре 2008 г. Но американский народ снова отдал ему свои голоса в ноябре 2012 г., на этот раз, похоже, именно за его нежелание воевать за кого бы то ни было и за что бы то ни было.
По-видимому, синдром Кэлхуна захватил и Америку, а значит, весь западный мир.
Результаты мы видим в Украине и на Ближнем Востоке. Нет, я не имею в виду арабо-израильский конфликт. Здесь Израиль справляется, несмотря на потуги Европы, а теперь частично и Америки вовлечь его в зону действия синдрома Кэлхуна. Речь об Исламском государстве (ИГ), с боевиками которого, вооруженными почти исключительно трофейным оружием, не может справиться коалиция из десятков стран, в том числе и всех крупных западных.
Куда идет мир? Смотри начало данной статьи - результаты очередного саммита "Восточного партнерства"…
Но что же это получается - надо отказаться от стремления к хорошей жизни? А может быть, стоит вспомнить о том, что, хотя мы принадлежим к тому же классу животных, что и мыши, у нас в процессе борьбы за существование, вдобавок к инстинктам, выработался один мощный инструмент, позволивший нам отделиться от царства животных? Не поможет ли он нам преодолеть синдром Кэлхуна?
Показать спойлер

Вот откуда в западном обществе многие поражающие несуразицей нас явления. Они вызваны рефлекторным бессознательным: зачем рожать десяток, когда и один вырастет и оставит потомство? Когда смерть от старости наступает не в 50, а в 80-90 лет и молодежь будет не устроена, поскольку в замкнутом обществе не освобождаются места для социальных ролей долго. И царит порядок, который нарушить нельзя.
Думаю, вот почему падают цивилизации - поток пассионарных варваров просто вынужден сметать и разрушать общество: иначе в нем им будет "тесно" жить. А не пустить варваров в себя общество не может - то права человека, то воевать не хотим... В той же Германии чуть больше 200 танков сейчас.
Мир постоянно нивелируется будучи открытой структурой и мы видим то, что видим - бесконечная война ради войны, борьба ради борьбы - эволюция так устроила и это правда.
Так устроен мир. Бойня.
Надежду оставляют таки слова автора: " А может быть, стоит вспомнить о том, что, хотя мы принадлежим к тому же классу животных, что и мыши, у нас в процессе борьбы за существование, вдобавок к инстинктам, выработался один мощный инструмент, позволивший нам отделиться от царства животных? Не поможет ли он нам преодолеть синдром Кэлхуна?"
Этот инструмент, очевидно, Разум - и я (и ап. Павел) постоянно говорю об этом. Разум-Христос наш настоящий Спаситель. Если человечество не включит мозг, поднявшись над рефлексами - мы опять уничтожим друг друга.
Победителей, кроме Природы - не будет.
JackFrost
Какой замечательный эксперимент!

Вот только откуда появляются такие "альтруисты", которые заваливают людей материальными благами, упуская из виду развитие сферы мотивациии. И ещё вопрос, какая смерть хуже - будучи сожранным в конкурентной борьбе, или разложившись морально и физически от изобилия мирских благ. Ведь это мучительная и долгая смерть - от обжорства и застоя жизненных сил. Китайская пытка.
zaruba
Вот только откуда появляются такие "альтруисты", которые заваливают людей материальными благами...
Никаких альтруистов нет.
Понятно, что эксперимент ограничен - мыши не люди, хоть и имеют те же как видим движущие ими силы.
В случае с людьми, "рай" приносит естественное состояние гражданского общества. Эффективное использование потенциала личности. Действенные социальные лифты и развитая социальная сфера.
Образование и развитие науки. Люди имеют вкус к жизни и никто им не запрещает жить так, как они хотят.
Стабильность. Развиты творчество и философия - выход энергии. Мотивации в нем хоть отбавляй.
Важно состояние ума - кого и чем мотивировать.
Мотивировать гориллу и инженера - нужно по разному.
Все это ослабляет рефлексы борьбы за выживание и внутри такого общества господствует закон, который не допускает ему превратиться в тайгу.
Но, подобное состояние до некоторой степени ослабляет его противостояние внешнему безумию и буйству рефлексов, пусть и временно. Проблема главная, не допустить его ослабления изнутри.
какая смерть хуже - будучи сожранным в конкурентной борьбе, или разложившись морально и физически от изобилия мирских благ.
Вы понимаете, термин "разложение" не совсем правильный, мое имхо. Жить постоянно на посту, ожидая нападения и в страхе за семью и уровень жизни - не лучшая модель общества. Не лучше ли даже пенсионером и под 90 совершать кругосветные путешествия, не потеряв вкус к жизни, ясность сознания и пребывая в окружении здоровых и благополучных, счастливых потомков?

Вы поймите, при быстром и неожиданном нападении зверь всегда наваляет человеку, может и убьет.
Но вы же понимаете, что люди вернутся и.... :rofl:

Для меня статья важна не оценкой обществ с разной организацией.
А тем, что любое общество и любой человеческий индивид - движим рефлексами и бессознательными процессами. Я на себе примеряю - я типичный "красивый" (с той поправкой, как в анекдоте про пса - без уха, хромающего и побитого, но откликающегося на кличку "счастливчик" :biggrin: ), но оказавшийся не в своем времени и своем месте.
Опять же, несоответствие Эгрегоров.

Вы фильм "Окно в Париж" постперестроичный видели?
Там есть сцена, где француженка случайно через окно-портал, оказалась одна в Питере.. :rofl:
Для нее то после немалых "приключений", все закончилось благополучно.
Но важно как отреагировал на истеричные запросы о ее местонахождении петербуржец - "Да в Питере она! В Питере! Все нормально!". :biggrin:
Типа, что с ней случится то... Он то привык к подобной жизни. Иной не представляет и свое понимание ее и в Париж принес. :rofl:
Вы посмотрите, вспомните молодость.

Вопрос в том, где же место Разуму вообще?
Вот поэтому и расписана жизнь человека и сенсы ее раскладывают легко - он не живет, а видит фильм со своим участием. Это сон.
Как же проснуться, когда даже освобождение от рефлексов - рефлексами обусловлено?
Сатана лишь криво усмехается..
JackFrost
Возможно, процесс эволюции - ведь человечество еще очень молодо, со временем и приведет к отбору людей "нового типа". Они будут кроить общественное устройство по своему Пониманию, наконец. Не по страстям и рефлексам больших приматов.
Говорят же астрологи, что мол новая эпоха наступает.... Кали Юга уходит.. :biggrin:
Возможно, что именно это и происходит в настоящее время - последние битвы Природы..
И человек, изменившись в сторону действительно необходимого ему - через ароморфоз, к развитию ментального начала. И произведет Ноосферу...

Но, говорю вам, как биолог биологу, это повлечет уничтожение Природы и всего - что будет создавать ему конкуренцию. Точно по законам этой же Природы.. :rofl:
И вероятно, люди будут получать большее удовольствие и отдых души не под сенью лип или на морском побережье. В обществе себе подобных. Красуясь перед противоположным полом... Все связанное с материей уйдет. А среди исскуственного мира - не скажу что стекла и стали, новые технологии из новых материалов создадут иную мягкую среду. И в одиночестве... физическом.
Инстинкты иначе не подавить. Возможно люди вообше будут лежать в капсулах - подключенные к таким устройствам, которые каждую их мысль превратят в энергию и дадут дорогу в жизнь.
Жизнь в информационной среде. Жизнь идеями.
Возможно, так и можно будет кардинально решить проблемы перенаселения и болезней, питания и сопротивления среды. Ведь все ареалы существования живых организмов уже известны и захвачены - все риски и угрозы от них и их изменчивости посчитаны.
Эволюция органики станет бессмысленной: не нужно ни борьбы за существование, ни естественного отбора.
Человек ведь не мясо - а Мысль.
И вот творчество Мысли - будет освобождено от цепей рефлексов и сняты все тормоза.
Наступит безграничная Свобода для мысли.

Но мы же понимаем, что мысли Чикатило и мысли - как того лауреата, в инвалидной коляске, математика зовут?
И мысли Правсиба и Ландау - очень разные.
Вот почему нужно Пробуждение - освобождение от животного в себе. От остатков рефлексов, эгоизма и страстей - которые дает Природа.
Вот почему нужно убить Творца в себе. Горшечник вылепил сосуд - его нужно разбить.
И прийти к Отцу - творцу нашего Духа.

Это будут Новые Люди. Рожденные Свыше - от Духа Разума. Тела и его желаний не будет.
Помните рассказ "Голова профессора Доуэля"? :biggrin:
Да, мы же - вымрем. Ничего страшного...
Я вот уже умер, тело не использую почти, лишь Мысль живет (хочется верить в это). Да и оно отомрет со временем - не используемый орган редуцируется.
И не вижу ничего страшного в подобном развитии событий.
Правда понятие чувств и счастья исчезнет - ведь человека гонят в колее Судьбы чувствами.
Что будет Движущей силой у Новых Людей?
Любопытство? Желание знания? Кто знает... Они абсолютно чужды нам.
По себе знаю, борятся внутри меня - не одно Я.
Вот вы смеетесь - а все так и будет. Иначе не будет Человека вообще и леса затянут лианами города...
А жалкие группки наших потомков, по десять - тридцать особей приспособятся к жизни в ... дуплах. Уменьшившись до размеров кошки... Такие, башковитые "новые лемуры". :rofl:
И Колесо Сансары уйдет на новый виток.

А пока....
Песня "Любэ": "Мы будем жить теперь по новому!" нам в помощь... :rofl:
JackFrost
Я вам открою страшную тайну! :biggrin:
Человек - вообще не тело и как говорит Евангелие: "Блажен тот, кто был до того - как возник!".
Он - первичен и лишь заточен в теле.
То, что я описал - тоже явление временное.

И мы в итоге - вернемся к себе!
Наши мысли обретут единство в Первомысли.
В этом и заключен смысл эволюции - самопознание. Через падение в материю и разделение мы освободимся и вернемся в Единое.

Тело не нужно больше... Лишь Сияние чистого Божественного Разума.
А как вы думаете называется Первомысль Незримого Духа, Единого и Непознаваемого Всего в древнейших текстах?
Образ Духа Незримого, девственная Муже-Дева Барбелло, Пронойя - Первый Человек!
И Его Эннойа выполнила действие, и Она обнаружилась, (она предстала, она появилась) перед ним в сиянии Его Света. Это первая Сила, бывшая до всех Эонов и открывшаяся в Его Мысли, это Пронойа Всего, Ее Свет, который светит, Образ Света, Совершенная Сила, то есть Образ Незримого Девственного Духа совершенного. Она – Сила, Слава, Барбело, Совершенная Слава в Эонах, Слава Откровения, Слава Девственного Духа.
И Она восхвалила Его за то, что открылась. Это первая Мысль, Его Образ. Она стала Материнским Чревом Всего, ибо Она прежде, чем все они: Метропатор, Первый Человек, Святой Дух, трижды мужской, трижды сильный, трижды именный, адрогин, и Вечный Эон среди Незримых, Первый Явившийся.
"И Человек открылся посредством Тени Света, которая есть в Нем. И Его Мысль Возвысилась надо Всеми Теми, Кто Создал Его."

«Я Пронойа Света Чистого. Я Мысль Девственного Духа, который поднял Тебя до Места Почитаемого. Восстань и Вспомни, ибо Ты Тот, который Услышал, и следуй Своему Корню, который есть Я, Милосердие, и укрепи Себя перед Ангелами Бедности и Демонами Хаоса и Всеми, Кто опутал Тебя, и стань, оберегаясь от Сна Тяжелого и Заграждения внутри Преисподней».
Нас ждет интересная История....
На Патриарших. :biggrin:
JackFrost
Я вот еще что думаю.
Не случайно у людей заблокированы некоторые способности, которые основаны на явлениях, существующих несомненно. Например - телепатия.
Это обмен мыслями - как смс или речь. Только без искажений словообразования - я писал об этом много.
Информация передается в первичном виде и не содержит ошибки.
Почему в этом уверен - сам был свидетелем на собственном опыте. И мне никто не докажет обратного. Да и на бытовом уровне , уверен, многие сталкивались - но не отдавали себе отчет. Это как ты смотришь на человека и он произносит то, о чем ты только что подумал.. У меня вообще не характерный был случай.
Это к вопросу об общении, будучи в "капсулах"....
Но вопрос в том, что никто не даст при сегодняшнем состоянии умов, пораженных рефлексами и страстями, чувствами - освоить эту способность массово. Люди придумают по началу нечто органо-техническое. Как там Система называлась в Терминаторе? Забыл... :rofl:
Лишь "Новому человеку" будет открыта подобная - естественная возможность общения. Дабы не засорять ментальное пространство нашими обычными безумными мыслеформами - энергиями. Может и Чистильшика создадут, типа Касперского.. :biggrin:

Во вторых, люди обычно думают, что чувственно-воспринимаемый мир - и есть объективная реальность.
И что без чувственного опыта - человек просто лишится образов и предмета для мышления. Хочу обрадовать, это не так. Это видно из простых и примитивных примеров со сновидениями. Мне свойственны яркие, цветные сны. И не поверите, порой реально торопился в койку... :rofl: Поскольку открывающаяся "реальность" настолько превосходила серые, унылые будни с их приевшимися чувствами - что мама не горюй.
Я и представить не могу подобного, не то что выразить словами или в тексте. Или на холсте. И все это - содержится в нашей голове...
Так принято считать. :biggrin: Вероятно, то же и при галлюцинациях.
Но позвольте, есть масса свидетельств и визионеров и прочих мистиков, спиритов - которые говорят вещи немыслимые. И по всему видно, что не придуманные. Поскольку отражены в нашей реальности.
Я вообще не уверен, что наша "жизнь" не "тень", отраженная и проявленная в материи - Жизни наших прототипов, идолонов. Этим и может быть объяснена Судьба и предопределенность... Ведь мы можем быть лишь Следом - разнесенным по времени (еще одно спорное и относительное понятие) с Их Жизнями.
Жизнями в настоящей Реальности - творимой Их Мыслями.
Так что уверен, скучно в Том мире не будет! :rofl:
Но он тщательно бережет свою Чистоту от грязи. А наши ментальные "следы" распадаются в каком нибудь отстойнике - типа пресловутого Астрала.. :biggrin: На переработанной энергии которого, Духи (в сути) пирожки себе жарят... под липами. :rofl: Может Они нас специально разводят на страсти - энергия их Там сильна и пирожки особо румяными получаются.
Душевный мир Творца - первичен и все многообразие бушующих Энергий - там. И в какие формы все это облечено - нам не ведомо...

Да, прошу обвинения в фашизме не выдвигать (это по опыту озвучивания подобных идей ранее).
Подобное к подобному.
JackFrost
От ведь как бывает...
Хорошие новости, господа!

Действительно хорошие новости! :biggrin:
  • Ура, товарищи!

JackFrost
Для Ланы, из жизни контрактников...
Жаль не могу всего, что мне пишет выложить. :rofl:
В пустыне летом наступает .издец. Все бегут отсюда .
Жду окончания контракта (((((( Хочу в тайгу , а потом на море.
Подсел последнее время на охоту под водой , на акулу.
Адреналин бьет через край. Титановая кольчуга и двух зарядное ружье. И один на один. Точнее пятеро на одну.
Убить акулу в море не возможно в принципе. Три четыре заряда ББ получает и впадает в "спячку типа". С борта ее баграми цепляют . На лебедке затягивают на борт. Отрезаешь один боковой плавник и верхний и скидываешь в воду. Если свои же сородичи не разорвут. Она уходит на глубину и там выживает. Приходилось видеть под Маврикием таких "инвалидов".
Природа конечно же многогранна.
А шторм . Ух. Вот где ты чувствуешь себя полным говном в проруби.)))) Ничего от тебя не зависит. Пьешь и блюешь.((((
Тайга в этом плане лучше. Раза три на медведя выходил. Страшно.(((( Но бог миловал. Самое страшное в тайге это комары. На мой взгляд это летающие волки. Спасения нет никакого.
Очевидно, о "двойниках" человек понятия не имеет.. :biggrin:
JackFrost
он не распыляется. живет здесь и сейчас. фтопку готовится.. не пройдет нижний световой барьер
LanaYT
Ну, раз "не пройдет нижний световой барьер", тогда ладно.. :biggrin:
LanaYT
Показать спойлер
Голограмма , как лик вселенной
energy
ooollllooo wrote in ru_fenomen
25 ноября, 2011
Голография – одно из замечательных достижений современной науки и техники. Голограммы обладают уникальным свойством – восстанавливать полноценное объемное изображение реальных предметов. Название происходит от греческих слов holos – полный и grapho – пишу, что означает полную запись изображения.
Голография, представляющая собой фотографический процесс в широком смысле этого слова, принципиально отличается от обычной фотографии тем, что в светочувствительном материале происходит регистрация не только интенсивности, но и фазы световых волн, рассеянных объектом и несущих полную информацию о его трехмерной структуре.

Как средство отображения реальной действительности, голограмма обладает уникальным свойством: в отличие от фотографии, создающей плоское изображение, голографическое изображение может воспроизводить точную трехмерную копию оригинального объекта. Такое изображение со множеством ракурсов, изменяющихся с изменением точки наблюдения, обладает удивительной реалистичностью и зачастую неотличимо от реального объекта.
Голография занимается изучением картин, полученных при фотографировании материальных объектов в лучах когерентного лазерного света.

Голограмма – это объёмная картина, возникающая в результате интерференции световых волн. Она демонстрирует уникальный принцип мироздания, согласно которому каждая частица может содержать в себе информацию о целом . Уникальная модель предлагаемая голографией помогает понять энергоинформационную структуру Вселенной.
Для получения голографического изображения – голограммы , лазерный луч пропускается через оптический расщепитель. В результате образуются два лучика, исходящих из одного и того же источника. Один из них называется «опорным». Он проходит сквозь рассеивающий объектив, превращающий его в конус света, который при помощи зеркала направляется на неэкспонированную плёнку или фото пластину. В то же время второй луч – «рабочий» – пропускается через другой рассеивающий объектив и используется для освещения объекта. Свет отражается от него и попадает на ту же плёнку, куда направлен и опорный луч.

Процесс происходящий на фотоплёнке, является ключевым моментом в голографии, а также ключом для расшифровки устройства Мироздания. Когда опорный луч сталкивается со светом рабочего, возникает явление интерференции. Именно интерференция, запечатлённая на фото плёнке или фото пластине, создаёт картину, которая и называется голограммой .
Пространство вокруг нас заполнено волнами различной природы. С помощью органов чувств мы воспринимаем некоторые из них, например, запах, тепло, шум, свет и т.д. Но огромное количество волн мы воспринимать не можем в силу своих неосознанных и не натренированных восприятий. Так мы не чувствуем электромагнитные волны определенного спектра частотных колебаний: радио и теле волны, инфракрасное и ультрафиолетовыое излучения, рентгеновское излучение и т.д. Но кроме этого вокруг нас присутствуют стоячие волны, которыми являются все материальные тела, в том числе и живые организмы. Все, что окружает нас, состоит из элементарных частиц – электронов, протонов, нейтронов, мезонов, глюонов и т.д. Из элементарных частиц состоит и вся Вселенная.

Но квантовая физика доказала, что все элементарные частицы одновременно являются и волнами. Поэтому любой материальный предмет можно представить в виде стоячей волны. (Т.Т.стр.127/27,с.181). Но что такое стоячая волна? Стоячей волной называется волна, образующаяся в результате наложения двух бегущих навстречу друг другу волн, имеющих одинаковую частоту и амплитуду. Стоячая волна это частный случай интерференции волн. В природе можно встретить много примеров проявления интерференции. Например, каждый наблюдал круги, расходившиеся по гладкой поверхности воды от двух одновременно брошенных камней. Каждый из них создаёт свою серию расходящихся от центра круговых волн. А теперь представим себе, что две когерентные волны накладываются одна на другую. Голография применима к волнам любой природы. А это значит, что могут существовать оптические, звуковые, тепловые и др. виды голограмм во всем диапазоне частот колебаний волн. И если глазу или уху недоступна частота колебаний этих волн, то и голографические образования будут невидимыми или неслышимыми.

Изучая это явление в 1948 году английским ученым Питером Габором были заложены основы голографии. Второе свое рождение голография пережила 1962 – 63 годах когда американские физики Э. Лайт и Ю. Упаниекс применили в качестве светового источника для получения голографического изображения когерентный лазерный свет.
В 1982 году произошло еще одно замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Алана Аспекта (Alain Aspect) при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. А. Аспект и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимо- действия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Hапример, физик лондонского университета Дейвид Бом (David Bohm) считает, что согласно открытию А. Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма . Чтобы понять, почему Д. Бом сделал такое поразительное заключение, нужно рассказать о голограммах . Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сдлеланную с помощью лазера. (см-рис.1) Чтобы сделать голограмму , прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета. Трехмерность – не единственное замечательное свойство голограмм . Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом . В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете. Принцип голограммы «все в каждой части » позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности во Вселенной.

Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, – это рассечь его и изучить его составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером. Эти идеи вдохновили Д. Бома на иную интерпретацию работ А. Аспекта. Он уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что из разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.

Чтобы это лучше уяснить, Д. Бом предлагает следующую иллюстрацию. Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов – отдельные объекты. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите «в фас», другую непременно «в профиль». Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность. То же самое, утверждает он, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте А. Аспекта.

Согласно Д. Бому, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы – не отдельные « части », но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту, снятому на голограмме . И поскольку все в физической реальности содержится в этом «фантоме», вселенная сама по себе есть проекция, голограмма . Вдобавок к ее «фантомности», такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами.
Если разделение частиц – это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство – как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.
С этой точки зрения реальность – это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.

Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого. Что еще может нести в себе голограмма – еще неизвестно. Hапример, можно представить, что голограмма – это матрица, дающая начало всему в мире, по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие либо могущие существовать, – любая форма материи и энергии возможна, от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все. Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма , он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции. Надо отметить, что Д. Бом не одинок в своем мнении.

Так, например независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Карл Прибрам (Karl Pribram), работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории голографичности мира. К. Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах прошлого века К. Прибрам показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Hикто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти «все в каждой части». Позже, в 60 годах, он столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали в нейрофизиологи. К. Прибрам уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, он уверен, что мозг есть голограмма (или оперативной связью между голограммами ?). Теория К. Прибрама также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии). Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта – огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

Hаша сверхестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы . Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове «зебра», вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде «полосатая», «лошадь» и «живет в Африке» появляются в вашей голове мгновенно. Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления – это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимо – коррелируется с любым другим – еще одно свойство голограммы . Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом перекрестно-коррелированных систем, демонстрируемых природой. Местонахождение памяти – не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила трактовку в свете голографической модели мозга К. Прибрама.

Другая – это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот – это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий. Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования.

Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов. Аргентинско-итальянский исследователь Хуго Дзукарелли (Hugo Zucarelli) недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Х . Дзукарелли обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом. Мысль К. Прибрама о том, что наш мозг создает «твердую» реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Hапример, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется [ сosmic? ] частоты, и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это – работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие. Hо самый потрясающий аспект голографической модели мозга К. Прибрама выявляется, если ее сопоставить с теорией Д. Бома, это то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле «там» является набором голографических частот, и если мозг – тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность? Скажем проще – ее не существует.

Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. Hа самом деле мы «приемники», плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы . Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Бома и Прибрама названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Hебольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.
Многочисленные исследователи, в том числе Бом и Прибрам, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы. Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть большой голограммы и бесконечно связана с другими, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания «А» к сознанию «Б» на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии.

В частности, Г. Гроф (Grof) предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдающихся людьми во время измененного состояния сознания. В 50-х годах, во время проведения исследований ЛСД в качестве психотерапев- тического препарата, у него была женщина-пациент, которая внезапно пришла к убеждению, что она есть самка доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, как это – быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Г. Гроф был поражен тем обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях. Опыт этой женщины не был уникален. Во время его исследований он сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезъяну в фильме «Измененные состояния»). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными. Возврат к животным – не единственный феномен, описанный им. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцены из индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительное описание внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследованиях Г. Гроф обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах терапии, не включающих применение лекарств. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение сознания за границы пространства и времени, он назвал такие проявления «трансперсональным опытом», и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная «трансперсональной» психологией, посвященная целиком этой области. Хотя и вновь созданная ассоциация Трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Г. Гроф, ни его коллеги не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Hо это изменилось с приходом голографической парадигмы Как отмечал он, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, тот факт, что могут случайно образовываться тоннели в лабиринте и наличие трансперсонального опыта более не кажутся столь странными.

Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Кейт Флойд (Keith Floyd), психолог Колледжа «Интермонт» в штате Виржиния (Intermont, Virginia), указал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание голографической системы создает мозг – так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое. Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если физическое тело не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас более ответсвенен за свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчас наблюдаем как кажущиееся лечение болезни, в действительности может быть сделано путем изменения сознания, которое внесет соответствующие коррективы в голограмму тела. Аналогично, альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать успешно, поскольку голографическая суть мыслеобразов в конечном итоге столь же реальна, как и «реальность». Даже откровения и переживания потустороннего становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы.
Биолог Лаиол Ватсон (Lyall Watson) в своей книге «Дары неизведанного» описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Л. Ватсон пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.

Современная наука неспособна объяснить такие явления. Hо они становятся вполне логичными, если допустить, что наша «плотная» реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия «здесь» и «там» точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, имея в виду, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности. То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, для магии, которой мы владеем изначально, не более и не менее кажущейся, чем наша способность создавать любые миры в своих фантазиях. Действительно, даже большинство наших «фундаментальных» знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает К. Прибрам, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.

Голографическая парадигма Бома и Прибрама, получит ли она дальнейшее развитие или уйдет в небытие, так или иначе можно утверждать, что она уже приобрела популярность у многих ученых. Даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Байрбэкского колледжа в Лондоне Бейсил Хейли (Basil Hiley), открытие А. Аспекта «показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности».
На основании этого голография может послужить отправной точкой для разработки новой концепции, которая позволит совершенно по иному взглянуть на Вселенную. Но, как можно применить голографическую теорию для понимания природных явлений? Рассмотрим для начала сложную систему Человека.
Голографический принцип, что «каждая частица содержит в себе информацию о целом» отслеживается на уровне клеток живых организмов. Научные открытия в области клеточной биологии (генетики) продемонстрировали, что каждая клетка содержит в себе копию структуры отцовской ДНК, в которой хранится достаточно информации для воспроизведения абсолютной копии только биологического тела, это было названо клонированием. На этом основании были проведены ряд экспериментов генетиками по вегетативному размножению живых клеток (клонированию), а так же и организмов. Тот факт, что каждая клетка тела содержит информацию, достаточную для создания полноценной копии всего организма и является отражением голографического принципа: «каждая частица содержит полную информацию о целом».

Голографический принцип может помочь разобраться в сути такого явления, как единую, сложную систему человека и энергоинформационных голографических матриц человека.
Представление о голографической структуре биологических полей первоначально были предложены К. Прибрамом относительно принципа организации памяти и работы мозга. В дальнейшем эти представления получили широкое развитие применительно к различным системам организма.
В последние десятилетия прошлого века были разработаны и успешно применены различные варианты голографических методик – электронная голография, рентгеновская голография, голография в гамма-диапазоне… Благодаря малой длине волны излучения (либо малой дебройлевской длине волны электронов) подобные методики позволяют получать изображения объектов с нанометровым и даже атомным разрешением. Конечно, продвижение в коротковолновую область сделало невозможным использование традиционных способов записи формирующейся интерефенционной картины – интерференционная картина регистрируется с помощью различных типов датчиков, а восстановление изображения происходит путем компьютерной обработки полученных данных. Важным шагом в развитии голографии, сделавшим возможным получение изображений атомной структуры вещества, явилась разработка метода голографии с внутренним источником излучения. Было показано, что интерференционная картина, формируемая излучением от источника, находящегося внутри образца, может быть интерпретирована как голографическое изображение локальной атомной структуры. Если можно «встроить» в исследуемый образец источник, то почему бы не «встроить» в образец и детектор? Был разработан и такой метод получения голографических изображений – голография с внутренним детектором. Второй раз повторив слова «внутренний детектор», на секунду остановимся и задумаемся – вроде бы тут что-то не так. Можно себе представить, что ядро атома кристаллической решетки рассеивает нейтроны или гамма-кванты и, таким образом, является внутренним источником излучения (опорной волны). Ничто при этом не мешает регистрировать возникающую интерференционную картину вне образца. Поглощать нейтроны и называться детектором ядро тоже, конечно, может, но вот как заставить его поделиться информацией? Нам представляется возможным единственно наблюдение искривления голографических матриц человека – его ауры, при помощи нашей программы и методики энергоинформационной голографической адаптометрии.

Все колебания или вибрации «внутренних детекторов» системы человека являются когерентными. В биологическом организме когерентные поля формируют динамическую пространственную структуру – голограму. Если для записи и считывания обычной голограммы необходимо присутствие опорной когерентной волны, то «для биологических объектов возможно формирование безопорной голограммы , когда излучение каждой точки объекта может рассматриваться как опорное относительно всех остальных точек» (Т.Т. стр.157/104,с.210)
Хорошим подтверждением сказанному является голографическая модель генома человека. Геном представляект собой совокупность всей генетической информации человеческого организма, закодированной в структуре спирально закрученной ДНК (Т.Т../51,с.74) Учеными были получены данные о хромосомной ДНК как о биолазере с перестраиваемыми длиннами волн излучаемых полей. В соей работе «Волновой геном» акад. П.Гаряев пишет: «Принципиальным в нашей версии биоморфогенеза является фактор продуцирования геномом голографических и иных отображений, организующих пространство-время биосистем и являющихся производными известных физических полей».
Как видим современная наука достаточно далеко продвинулась в изучении естественного роста и развития тканей живых организмов, а также методов их восстановления при повреждениях различного рода, благодаря результатам умелой расшифровки генетического кода, содержащегося в ядрах живых клеток. Изучение ДНК-содержащих хромосом в ядре клетки расширило наши знания о таких явлениях, как клеточная репликация, рост и дифференциация примитивных эмбриональных клеток в специализированные клетки, которые выполняют определённые функции. Тем не менее, наших знаний о ДНК недостаточно, чтобы объяснить, как в развивающемся человеческом зародыше вновь образующиеся клетки находят правильное расположение, где они будут выполнять свои функции, где они берут информацию об архитектонике нового организма?

Формирование организма начинается с группы крошечных недифференцированных компонентов – в данном случае клеток. Каждая клетка наделяется отцовской библиотекой «Как построить и поддерживать жизнедеятельность человеческого организма» и только! Эти сведения заключены в генетическом коде ДНК в ядре каждой клетки. Клетка «читает» код, используя процесс, известный как транскрипция. Информация от ДНК транскрибируется (копируется) на промежуточную молекулу РНК, которая потом используется для точной компоновки различных функциональных и структурных протеинов клетки. ДНК покрыта специальными протеинами (гистоны и негистоны), эти уникальные протеины избирательно защищают от транскрипции генетического кода, которые не описывают особенности функционирования данной конкретной клетки. ДНК содержит всю информацию, необходимую для того, чтобы «указать» каждой клетке, как выполнять её специфическую «работу», как производить протеины и т.д. Однако ДНК не объясняет, как только что «получившие свою роль» клетки передвигаются к определённому местоположению в развивающемся теле младенца.
Термин «полевая структура» важен здесь, потому что очень точно соответствует тому, что происходит с развивающимся организмом. Весьма вероятно, что пространственное размещение клеток определяется сложной трехмерной голографической картой – энергоинформационной полевой голографической матрицы (ЭНИГМА) – ауры.
Предположительно, что это поле представляет собой спин – торсионный кластер, являющийся носителем закодированной информации пространственной организации тела и для его коррекции в том числе. Растущий организм в своём развитии должен точно следовать указаниям этой матрицы, контроль же осуществляется вселенской голографической паутиной.
Итак, фотография, на первый взгляд являющаяся объективным способом регистрации изображений, при детальном рассмотрении дает весьма субъективную информацию, рассчитанную на восприятие человеческим глазом. Недостатки фотографии в полной мере компенсируются принципиально новым методом регистрации изображений, получившим название голография.

ТОННЕЛЬ – XXI
А.Л.Влахов
акдемик БАПН, академик МАИ
вицепрезидент АИПУФО

тут
Показать спойлер


.. физик лондонского университета Дейвид Бом (David Bohm) считает, что согласно открытию А. Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма..

все лишь фотография.. фотография того, что было
А вот это ваще моск выключает наглухо. смотрел дважды надо еще смотреть.
AcliptikA
Ага. Постепенно дозреваем до мысли, что всё сущее ни что иное как наша выдумка. На плотной материи это сложнее заметить, а, допустим, в психологии подобные феномены вообще на каждом шагу. Скажем, такой хрестоматийный пример: как к человеку относишься, такой он для тебя и есть, и не в воображении, а реально совершает поступки в соответствии с товим представлением о нём. Ну, как минимум, он ощущает давление, склоняющее его к определённой манере поведения.