mvolkonskaya
experienced
Это определение из разряда - водаОй-ой-ой!
Девочка уела "великого гуру" и он в качестве защиты воспользовался водой, большего в запаснике не оказалось! Давайте дальше, развенчивайте миф о своей просветленности! Я лишь чуть подтолкнула!
mvolkonskaya
experienced
Попытка сарказма-то у вас была - неумелая.Похоже и у вас логические аргументы закончились!
Помните дяденька, просветленный, напевал как-то: "А без воды и ни туды и ни сюды!"
Диего
old hamster
Маша, почему, когда ты уступаешь в логической аргументации, ты прибегаешь к гендерной защите — вот эти все "мужчинки", "девочка", "дяденьки"...
У тебя не складываются нормальные отношения с мужчинами? А сколько лет девочке?
У тебя не складываются нормальные отношения с мужчинами? А сколько лет девочке?
Сэймэй
просветлённый
девочка в своих фантазиях кого только не уела
у тебя истерика? ответов не будет?
у тебя истерика? ответов не будет?
Victor-885
странник
Мадам, вы превратили ветку в сплошной флуд. Не заставляйте прибегать к репрессиям.
Михаил_II
guru
Так какой "миф о науке" (или "мифы о науке") вы якобы "развенчали"?
Можете назвать? перечислить? с этого же началось...
Можете назвать? перечислить? с этого же началось...
mvolkonskaya
experienced
Не заставляйте прибегать к репрессиям.Я постараюсь, если вы мне поможете.
Вот на просьбу дать определение "просветления" я привела следующее:
"Просветление – это наивысшее озарение, осознание сути жизни как таковой. Просветление устраняет неведение, иллюзии ума, расширяет сознание, и освобождает от психологических страданий"
На что Сэймэй (потребовавший это определение), вместо конструктивной критики этого, даже не моего, определения, выдал просто эмоциональную оценку! А ведь по логике, он должен был бы привести свое определение и пояснить, чем его определение лучше, приведенного мною. Которое, к стати, совпадает с пониманием Будды (в том виде, что до нас донесли летописцы).
И после этого это я оказывается флужу?
Я с умными людьми разговариваю на умные темы, с неумными - зеркалю.
И в чем я не права?
Если вам не травится, как я веду дискуссию, - я сама покину этот форум. Вы только скажите мне, что умным женщинам не место на вашем форуме!
Сейчас читают
Кинокурилка!
154265
1000
Борьба с властью
182423
999
Группа Компаний Классик - 204 04 04 (часть 2)
475800
697
mvolkonskaya
experienced
Воттт, Виктор!
Любой мой ответ на данный вопрос будет флудом!
Но является ли сам вопрос тоже флудом?
Давайте определимся в терминологии, что есть флуд?
Любая шутка к нему относится?
Любая фраза в поддержание темы как вот это у Якова?
Помогите разобраться, я не знакома с вашими правилами
Любой мой ответ на данный вопрос будет флудом!
Но является ли сам вопрос тоже флудом?
Давайте определимся в терминологии, что есть флуд?
Любая шутка к нему относится?
Любая фраза в поддержание темы как вот это у Якова?
Помогите разобраться, я не знакома с вашими правилами
Диего
old hamster
Маша, надо уже определиться, кто я - Диего, Виктор или Яков 
И ты про свой феминизм и недоверие к мужчинам не ответила. Не любишь мужчин, да?
И ты про свой феминизм и недоверие к мужчинам не ответила. Не любишь мужчин, да?
точно знаешь?
я себя отдельно вижу. моя аура серая конкретно
я себя отдельно вижу. моя аура серая конкретно
ой. за то ты не псевдоученый.
сам брысь. или развенчалка сломалась??
это была шутка. сиди тут. ты нам нужен
сам брысь. или развенчалка сломалась??
это была шутка. сиди тут. ты нам нужен
Да это видно, что у вас форум покрывается тиной, если вам время от времени не наводить глаза на резкость. 
Зеленый, значит здоровый, правда же?
точно знаю, да
у кого чего было в жизни, тот так и раскрашивает, а потом начинает ошибаться
мой любимый пример "ой, у вас чёрное пятно в животе, какая-то страшная болезнь!!!" от девушки которая увидела беременную на первых сроках, а у самой "видящей" был выкидыш и она не может забеременеть уже давно
и так вот "диагностирует" в итоге
накладываются то свои проекции, поэтому и цвета - это всего-лишь отображение собственного опыта на других
у кого чего было в жизни, тот так и раскрашивает, а потом начинает ошибаться
мой любимый пример "ой, у вас чёрное пятно в животе, какая-то страшная болезнь!!!" от девушки которая увидела беременную на первых сроках, а у самой "видящей" был выкидыш и она не может забеременеть уже давно
и так вот "диагностирует" в итоге
накладываются то свои проекции, поэтому и цвета - это всего-лишь отображение собственного опыта на других
mvolkonskaya
experienced
И ты про свой феминизм и недоверие к мужчинам не ответила. Не любишь мужчин, да?Станешь, тут у вас феминистской! Тебе Якову флудить можно, мне Маше - нельзя!
А что так долго на Якова реагировал?
цвета - это всего-лишь отображение собственного опыта на другихНе могу с вами согласиться. Если не "визуализировать", а смотреть в слегка измененном сознании, то цвет ауры конкретный. Смотрели вдвоем, видели одинаковый цвет и одинаковый размер.
вы смотрели вдвоем как?
независимо друг от друга, в разное время, в разные дни, делали описание в блокноте, потом сравнивали
или сидя рядом в одном помещении?
независимо друг от друга, в разное время, в разные дни, делали описание в блокноте, потом сравнивали
или сидя рядом в одном помещении?
mvolkonskaya
experienced
Ну вот, наконец-то и вы что-то конкретное для обсуждения, родили:
Верно то, что человек видит лучше то, что находится с ним в большем резонансе.
Если болячка или слабое место есть и у смотрящего и у наблюдаемого, то смотрящий найдет эту болячку быстрее и почти со 100% попаданием.
Но возвращаемся к моему первому замечанию - могут быть и неверные модели.
у кого чего было в жизни, тот так и раскрашивает, а потом начинает ошибатьсяЧасть правды в этом есть, если человек интерпретирует свои ведения. И не откалибрует свою модель.
от девушки которая увидела беременную на первых сроках, а у самой "видящей" был выкидыш и она не может забеременеть уже давноИ здесь лишь частичное попадание.
Верно то, что человек видит лучше то, что находится с ним в большем резонансе.
Если болячка или слабое место есть и у смотрящего и у наблюдаемого, то смотрящий найдет эту болячку быстрее и почти со 100% попаданием.
Но возвращаемся к моему первому замечанию - могут быть и неверные модели.
ну поэтому все и одинаково, синхронизируются же состояния
плюс - были или нет замечены паталогии?
если нет - то в среднем по больнице все одинаковы, и поэтому "аура" будет одинаково восприниматься
плюс - были или нет замечены паталогии?
если нет - то в среднем по больнице все одинаковы, и поэтому "аура" будет одинаково восприниматься
хорошая новость. значишь ты говоришь, что моя личная аура фиолетовая.
ага. не было печали да диеги пибежали.
мы всегда рады всем, но ты и к. реально дурака включаете и несете бредятину. самим надоело. заметно
мы всегда рады всем, но ты и к. реально дурака включаете и несете бредятину. самим надоело. заметно
Нет, не говорю.
Я не визуал, я в цветах не вижу. Я по полю работаю если надо, и по ощущениям, при сонастройке.
Я не визуал, я в цветах не вижу. Я по полю работаю если надо, и по ощущениям, при сонастройке.
mvolkonskaya
experienced
Так какой "миф о науке" (или "мифы о науке") вы якобы "развенчали"?Т.е., читать вы всё таки не умеете.
Можете назвать? перечислить? с этого же началось...
Цитирую свой ответ на этот вопрос Диеге:
"Ваши факты - не более чем гипотезы!
Пока не доказана теорема, что наш мир не "матрица", все ваши законы - это законы матрицы, а не реального мира! Конечно их надо знать и использовать. Но не возводить в абсолют!"
Поясняю, сама наука вся - не более чем мифотворчество!
Сможете доказать обратное? - Давайте, я жду!
Диего
old hamster
Твоя просьба бессмысленна и нефальсифицируема. Фактически ты предлагаешь доказать что-то вроде гипотезы, что бога нет.
Сэймэй
просветлённый
начнем с того, что диалог с позиции чайника Рассела - давно не применяется в научной среде, и даже в нормальных бытовых дискуссия
а ты именно это и предлагаешь - доказать что мир не матрица, при том что нет никаких поводов считать что она матрица, бритва Оккама делает вжик, и всё
чайник Рассела, да, докажи что его нет ))))
а ты именно это и предлагаешь - доказать что мир не матрица, при том что нет никаких поводов считать что она матрица, бритва Оккама делает вжик, и всё
чайник Рассела, да, докажи что его нет ))))
Михаил_II
guru
Т.е., читать вы всё таки не умеете.Вы. "Развенчиваете". "Мифы". "О науке".
Цитирую свой ответ на этот вопрос Диеге:
"Ваши факты - не более чем гипотезы!
Пока не доказана теорема, что наш мир не "матрица", все ваши законы - это законы матрицы, а не реального мира! Конечно их надо знать и использовать. Но не возводить в абсолют!"
Поясняю, сама наука вся - не более чем мифотворчество!
Сможете доказать обратное? - Давайте, я жду!
Вопрос: какие именно?
Прямо с первого начните.
mvolkonskaya
experienced
хорошая новость. значишь ты говоришь, что моя личная аура фиолетовая.Очень редко кокон бывает одного, монохромного, цвета.
Еще реже мальчики умеют видеть цвета. Они скорее их чувствуют, а не видят.
У тебя яркое фиолетовое ядро в районе головы и груди, далее идут светло-коричневые тона. А на границе кокона - желтое свечение...
Обрати внимание на кокон со спины, там есть темные полосы, что говорит о небольших физических нарушениях в теле. Удачи!
Сэймэй
просветлённый
ух ты! диахностика по форуму!
а меня, меня давай опиши по ауре?
а меня, меня давай опиши по ауре?
Сэймэй
просветлённый
там есть темные полосы, что говорит о небольших физических нарушениях в теле. Удачи!использование эффекта Барнума во всей своей красе
mvolkonskaya
experienced
Твоя просьба бессмысленна и нефальсифицируема.Яков, посмотри на проблему шире.
Предположим, что "матрица" в том или ином виде всё ж имеет место быть.
Какие явления могут доказать ее существование?
Очевидно, матрица должна в некоторых местах "сбоить" и сквозь нее должна просматриваться периодами настоящая реальность.
Собственно, магия, для кто еще этого не понял, - это выход за границы матрицы.
И все примеры, начиная с того "обогревателя" и заканчивая всеми экстрасенсорными чудесами, как раз нам и показывают этот самый выход - размытие реальности, там где "протерлась" ткань матрицы.
Но пока, вы сами не увидите эти сбои матрицы - мне бесполезно здесь об этом говорить
Диего
old hamster
магия, для кто еще этого не понял, - это выход за границы матрицы.Когда человек начинает видеть и понимать несуществующие вещи, это серьезный повод обратиться к медикам.
Сэймэй
просветлённый
Смотри, сразу две ошибки делаешь.
Сначала предполагаешь что она есть, матрица, не имея на это фактического обоснования.
Потом ей приписываешь удобные тебе свойства, что "раз она есть то она должна сбоить" - с чего вдруг она должна сбоить? Ну а с того, что "сбоем матрицы" удобно описать то, что ты не понимаешь. Ввиду недостаточности знаний в области тех явлений, которые тебе кажутся чудесами.
Сначала предполагаешь что она есть, матрица, не имея на это фактического обоснования.
Потом ей приписываешь удобные тебе свойства, что "раз она есть то она должна сбоить" - с чего вдруг она должна сбоить? Ну а с того, что "сбоем матрицы" удобно описать то, что ты не понимаешь. Ввиду недостаточности знаний в области тех явлений, которые тебе кажутся чудесами.
mvolkonskaya
experienced
Сначала предполагаешь что она есть, матрица, не имея на это фактического обоснования.Мне почему-то казалось, что мужчины разбираются в моделях.
Потом ей приписываешь удобные тебе свойства...
Извините, вы разрушили еще один миф!
"Матрица" и "все сбои матрицы" - это лишь модель, которой удобно описывать реальность.
Которая хорошо совпадает с реальностью в настоящее время.
Я ж вам теоретикам бросила сахарную косточку, а вы даже поймать ее не смогли. Жаль!
mvolkonskaya
experienced
Когда человек начинает видеть и понимать несуществующие вещи, это серьезный повод обратиться к медикам.Это ты про ученых, электроны и темную материю?! (внимание, сарказм!)
mvolkonskaya
experienced
а меня, меня давай опиши по ауре?Я же говорила, у тебя достаточный чистый кокон. Ты это и сам знаешь.
Цвета преобладают светлооранжевые и желтые.
Рядом с твоим коконом и связано с ним энергообразование, которое иногда ошибочно называют "свой личный эгрегор", сейчас оно полуразрушено. Какой-то мужик помог ему разрушиться, но это ты тоже должен был чувствовать
Сэймэй
просветлённый
Это всего лишь одна из ненужных сущностей, которую я развороотил
Вот видишь как ты свои фантазии на своё восприятие натягиваешь
Вот видишь как ты свои фантазии на своё восприятие натягиваешь
Сэймэй
просветлённый
У тебя не модель. У тебя фантазии, которые ты пытаешься увязать с тем, что наблюдаешь вокруг.
Вот в чем дело.
Вот в чем дело.
mvolkonskaya
experienced
Это всего лишь одна из ненужных сущностей, которую я развороотилДа мне без разницы, как ты называешь эту полуразрушенную конструкцию...
И да, это моя интерпретация, поскольку умный человек уберет за собой, если сам разрушил
Диего
old hamster
Что уберет, куда уберет? Где находится эта свалка ненужных конструкций?
mvolkonskaya
experienced
У тебя не модель. У тебя фантазии, которые ты пытаешься увязать с тем, что наблюдаешь вокруг.Вот что у вас за привычка меряться членством и членами?
Вот в чем дело.
У меня - модель, у тебя - модель!
Так будет правильнее
Диего
old hamster
Ты не испытываешь и не проверяешь свою модель, а веришь в нее.
P.S. Ты завидуешь мужчинам и страдаешь из-за того, что ты женщина?
P.S. Ты завидуешь мужчинам и страдаешь из-за того, что ты женщина?
Навеяло обсуждением башевское
Показать спойлер
ххх: расскажите пожалуйста про свою диету. Что нужно кушать что бы снились такие интересные сны?
yyy: этим и отличаются писатели - с умом, который умеет придумывать, от потребителей, которым для придумывания нужны наркотики.
zzz: yyy, как вы странно и длинно сказали "своей дури хватает".
yyy: этим и отличаются писатели - с умом, который умеет придумывать, от потребителей, которым для придумывания нужны наркотики.
zzz: yyy, как вы странно и длинно сказали "своей дури хватает".
Показать спойлер
Диего
old hamster
чистый кокон. ... Цвета преобладают светлооранжевые и желтые... Рядом ... энергообразование...„Первый принцип — не надо дурить себя, это сделать легче всего.“ (c) Ричард Фейнман.
mvolkonskaya
experienced
„Первый принцип — не надо дурить себя, это сделать легче всего.“ (c) Ричард Фейнман.Увы, Диега, если б ты только знал, из какой дури растут твои "научные принципы"!
ну поэтому все и одинаково, синхронизируются же состоянияМожет быть просто предположить, что аура объективно существующая материя, имеющая определенный цвет и конкретный размер?
плюс - были или нет замечены паталогии?
если нет - то в среднем по больнице все одинаковы, и поэтому "аура" будет одинаково восприниматься
Или ваш вариант: без синхронизации один видит кошку, а другой корову, а с синхронизацией что должно увидится? среднее по больнице?
Liria
veteran
Но пока, вы сами не увидите эти сбои матрицы - мне бесполезно здесь об этом говоритьЯкову бесполезно, а с нами поделитесь?
объективно существующую материю можно наблюдать при помощи приборов
либо, можно при помощи приборов зарегистрировать взаимодействие с ней
есть такое? каким прибором ауру регистрируете?
либо, можно при помощи приборов зарегистрировать взаимодействие с ней
есть такое? каким прибором ауру регистрируете?
ТОП 5
1
2
3
4