Правительство против Путина
10698
83
Это открытое письмо было опубликовано 19.06.2002 г. Реакции правительства не последовало... Прошу высказаться (содержательно)
на эту тему. Принимаются к рассмотрению все точки зрения людей с любым образовательным уровнем. Что вы думаете о 9 пунктах реализации плана перевода страны в новый режим функционирования ей крелитно-финансовой системы.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО председателю Правительства России М.М. Касьянову

Методология перевода страны на ускоренные темпы развития

«А вы, друзья, как ни садитесь
Все в музыканты не годитесь»

Уважаемый Михаил Михайлович!

Накануне Петербургского экономического форума Президент России В.В. Путин поставил перед Правительством вопрос по переводу страны на ускоренные темпы развития. По возвращении из Соединенных Штатов, в своем выступлении в Думе Вы сделали по этому поводу откровенный демарш, давая тем самым понять, что В.В. Путин ставит эти задачи необоснованно, вторгается в зону своей некомпетентности. Так ли это? Или все-таки вопреки Вашим представлениям возможен перевод страны на предполагаемые Президентом схемы развития?

Знакомясь с программой проведения Петербургского экономического форума, с кругом его участников, мы пришли к выводу, что на Форуме где явно, где по умолчанию будет проводиться линия на поддержку Вашей позиции. Именно поэтому мы сочли своим долгом обратиться к Вам с открытым письмом, тем более, что возглавляемое Вами Правительство упорно не желает замечать новую систему знаний, разработанных в рамках общественной инициативы, и активно осваиваемых простонародьем практически всех регионов России. Эти знания открыты для всех и для Вас в том числе. Первые буквы их общего названия («Достаточно общая теория управления») дали имя специальному сайту в Интернете (www.dotu.ru).
В соответствии с нашими представлениями задача ускорения социально-экономического развития, формируемая В.В. Путиным, действительно не имеет своего решения, если не изменить методологию функционирования народного хозяйства, если не изменить ныне существующие взаимоотношения сектора реального производства и кредитно-финансовой системы страны.

Так, оставаясь в рамках геометрии на плоскости, Вы будете строго логически правы, опровергая мнение о возможности скомпоновать из шести спичек четыре равносторонних треугольника. Тем не менее, это задачка элементарно решается построением объемной пирамиды. Но для этого Вы должны приподняться над Вашими стереотипами «плоского» мышления. Изменение стереотипов драматический, крайне сложный процесс, он происходит на уровне Прозрений человечества. Коперник, опровергавший стереотипы вращения Солнца вокруг Земли, был репрессирован теми, кто оставался в рамках выводов, проистекающих из визуальных наблюдений. Для тех, кого не устроят эти житейские рассуждения, укажем, что в 1931 году австрийский математик и логик Курт Гедель доказал по этому поводу теорему «о неполноте», названную его именем. В соответствии с этой теоремой выявление системных ошибок невозможно, если исследователь остается в рамках рассматриваемой системы и не отказывается от ее исходных постулатов. Для выявления правды-истины необходимо выйти за ее рамки, приподняться над ней, ввести новую систему координат.

Так вот системной ошибкой Вашего и предшествующих Вам Правительств является то обстоятельство, что условно говоря, в Вашей системе координат участники производительного труда вращаются вокруг «эпицентра мироздания» - Центрального Банка. В нормальной государственности все должно происходить с точностью до наоборот, но, по-видимому, нужен второй Коперник, который убедит Вас, что в действительности кредитно-финансовая система должна вращаться вокруг реальной экономики, где и создаются все богатства страны, где и достигаются эффекты ускорения, о которых говорит В.В.Путин. Это методологию освоил Китай, являющийся живым свидетельством обоснованности требований нашего Президента. Там кредитуют реальный сектор под отрицательную учетную ставку и ориентированы на общегосударственный, а не на внутрибанковский эффект.

В ныне навязанной методологии перспективу имеют лишь те сферы, которые классифицируются нами, как «грыжа» реальной экономики – банки, биржи, брокерские фирмы, валютные менялы и т.п. Все без исключения сферы производительного труда, не жирующие на разграблении не возобновляемых природных богатств, разорены безумным, неслыханным в истории человечества банковским ростовщичеством. Так задолженность только сельхозпроизводителей перед банками составляет 255 млрд.руб., в 12 раз превышая годовую балансовую прибыль всего аграрного сектора. Это даже теоретически неразрешимая ситуация подтверждает, что лечить нужно не село, как писала «Российская газета», а руководителей финансового и экономического блоков страны.

Позвольте предложить Вашему вниманию не те меры, которые разрабатывает Ваш кабинет, ничего не меняя по существу и выжимая десятые доли процента, а осмысленную нами методологию перевода страны на ускоренные темпы развития.

По нашему мнению первопричиной всех негативных для большинства жителей страны тенденцией является внедренная в нашу государственность порочная система денежного обращения на базе независимого от органов государственной власти Центрального Банка. Вызывает удивление тот факт, что поставленный Президентом РФ еще в сентябре 2000 года вопрос о национализации ЦБ не поддерживается Правительством, погряз в бессмысленных бесконечных дебатах в Госдуме РФ, а его решение переводится в плоскость не существенных псевдореформ, ничего не меняющих по существу. Нас не может не удивлять тот факт, что именно Вы, после ухода Виктора Геращенко, взяли на себя миссию поборника независимости ЦБ от российской государственной власти.

Как известно, ЦБ был создан с уставным капиталом 3 млн.руб. (по новому курсу) и зарабатывает на фоне обнищания производительного сектора экономики несовместимые с количеством или качеством труда его работников прибыли. Так, только резервы ЦБ, формируемые из прибыли, превышают 40 млрд. долларов. Предлагаемые сегодня меры по контролю за расходованием этой прибыли ЦБ через Наблюдательный Совет не меняют существо этой порочной схемы, т.к. сеньорадж (прибыль получаемая от эмиссии денежной массы), по-прежнему не планируется сделать достоянием нашего государства и всего народа, а сохранить эту прибыль в качестве корпоративной собственности. Кроме того, через ныне узаконенное в стране ростовщичество ЦБ получает не связанную с созиданием, а следовательно формирующую инфляционные процессы прибыль на все те деньги, которые он сам же и печатает. За время перестройки учетная ставка ЦБ и соответствующий ростовщический доход составляли убийственные для реального сектора значения от 210 % до сегодняшних 23% годовых. Наиболее значимым обстоятельством, раскрывающим порочность системы денежного обращения является тот факт, что под этот процент заимствует денежные средства в ЦБ и само наше государство в лице Правительства. Тем самым становится очевидной принадлежность ЦБ де-факто к надгосударственным системам бесструктурного управления, ведь Правительству даже выгоднее получать кредиты в МВФ, у Ротшильдов, чем под ставку ЦБ.

ЦБ является программно-адаптивным модулем внешней концептуальной власти, искусственно вмонтированным в нашу государственность 2 декабря 1990г. Прикрывая ограбление участников производительного труда через ссудный процент, банковская система объясняет его величину процессом инфляции, однако при детальном рассмотрении становится очевидным, что это умышленная подмена причины и следствия. В действительности инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который в соответствии с законодательством относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию в особенности в отраслях, занимающихся не краткосрочными спекулятивными операциями, а производством с длинным оборотом капитала (сельское хозяйство, машиностроение и т.п.).

Можно строго математически доказать, что развитие кредитоемких отраслей невозможно даже теоретически, если ссудный процент превосходит рентабельность оборота капитала в промышленности (7% годовых). Именно поэтому курс достатка в принципе невозможен, если по грубому произволу ЦБ учетная ставка превышает (5-7)% годовых. Как известно, при возникновении негативных тенденций США в течение 2001 года 11 раз снижали учетную ставку с 6,5% годовых до 1,75% годовых., Англия – 6 раз. Учетная ставка в Японии сегодня составляет 0,15% годовых, в Европе 3,25% годовых. Японские банки всегда работали не в схеме ростовщических контор (что характерно для России), а в схеме инвестиционных фондов, они получают свои доходы лишь как часть от тех доходов, которые реально создаются в промышленном производстве. Это позволяет Японии успешно развиваться при полном отсутствии собственной энерго-ресурсной базы.

Помимо схем внутреннего разорения страны ЦБ реализует и схемы внешнего ограбления через систему внешних заимствований. Внешний долг РФ превышает 150 млрд.долларов, он несоизмерим с госбюджетом страны (60 млрд.долларов) и связан с умышленным сжатием денежной рублевой массы до (15-20)% от абсолютно необходимого минимума. Но деньги являются необходимой технологической средой, без которой невозможно функционирование оборотных средств. В силу физического отсутствия денежной массы мы вынуждены были в нарушение Конституции РФ, которая определяет рубль, как единственное средство платежа на территории РФ, ввозить в страну ничем не обеспеченную (с 15 августа 1971 года) долларовую массу, составляющую до 60-70% нашего денежного оборота. В результате на сегодняшний день 1/3 долларовой массы находится в США, 1/3 в России и 1/3 на территории остального Земного шара. Финансовое существо этого безумия сводится к обмену в России каждых 10кг долларовой бумаги в 100 долларовых купюрах на 100 кг золота, либо на составы нефти, леса, газа и т.п. Устойчивость долларовой пирамиды на данном этапе обеспечивается энергоресурсами нашей страны, т.к. 95% нашего сырьевого экспорта оплачивается в долларах. Отметим для сравнения, что еще в 1948 году Япония ввела запрет на экспорт за любую валюту, кроме йены. Так же действуют и все иные государства.
Для осуществления реальных перемен и перевода страны на ускоренные темпы развития по нашему мнению необходимо нижеследующее:

1. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним прежде всего функцию организации денежных потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии достоянием государства.

2. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (1971г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

3. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооруженности, но не золотовалютным запасом. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота, ни одного доллара. («Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» - А.С.Пушкин).

4. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, на ростовщичество. Деньги должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учетная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю.

5. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации народнохозяйственного комплекса путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.

6. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную обеспеченную ресурсами России эмиссию для предоставления займов европейским государствам, живущим за счет ресурсов России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объем нашего экспорта в 2 раза превосходит объемы импорта.

7. За счет отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т.к. за него можно купить любые богатства России.

8. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля методами рыночной экономики провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли.

9. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

Исходя из опыта предыдущих форумов, у нас нет надежды на конструктивный диалог по подобного рода принципиальным вопросам в рамках самого форума. Но мы открыты для обсуждения поставленных в настоящем письме вопросов в любой форме. Полагаем, что это было бы прежде всего в Ваших интересах, т.к. правительство не желающее замечать готовность общества к подобным дискуссиям и не понимающее то, о чем обоснованно молчит Президент В.В. Путин, не имеет даже ближайшего будущего.

Кандидат технических наук, участник Кремлевского экономического форума 2001 года
В.А.Ефимов (Санкт-Петербург)
Владимир Ив
9. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.
==============================================
если бы этот кандидат наук знал долю агрегата М0 в долларовой денежной массе, то такую ересь писать бы не стал
золотовалютные резервы ЦБ хранит в долларовых и евро-депозитах, СДРах и золотых слитках
Владимир Ив
Новая валюта - киловатт-час http://www.situation.ru/app/j_art_102.htm
Владимир Ив
У многих крыша сходит, такие прожекты пачками приходят как в администрацию президента, так и в правительство и в академию наук :ха-ха!:
По 9 пункту принимаю Вашу точку зрения (пока не проверю) а что по остальным?
Кроме того как Вы смотрите на ссудный процент? Почему в моменты кризиса в Европе, Японии и США он падает, а у нас взлетает? Думаю это вопрос более важный чем п.№9.
Ech_Aleks
Содержательная критика где? Ярлыки я и сам мог бы навесить на кого угодно...
Владимир Ив
Кроме того как Вы смотрите на ссудный процент? Почему в моменты кризиса в Европе, Японии и США он падает, а у нас взлетает? Думаю это вопрос более важный чем п.№9.
============================================
ставка рефинансирования ЦБ последний раз увеличилась по сравнению с предыдущей 29 июня 98 года
псоле этого она только снижалась
Владимир Ив
Содержательно критиковать можно то, что имеет смысл. То что вы привели, но мой взгляд, не имеет смысла
Владимир Ив
Это же надо! Опять открытое письмо остается без ответа.
Ech_Aleks
Просьба тогда - в этом топике больше не появляться... Словоблудие не приветствуется.
Mihansk
Пшёл вон -шелудивый пёс дерьмократии!!!!!!!!!!!
ставка рефинансирования ЦБ последний раз увеличилась по сравнению с предыдущей 29 июня 98 года
псоле этого она только снижалась
Но до сих пор она остаётся на весьма приличном уровне в 28%! Это саботаж экономики на уровне госчиновников. Либо некомпетентность, либо прямое вредительство, и то и другое саботаж! Удушение кредитоёмких отраслей экономики - тяжёлого машиностроения и пр.
См. п. №4 ставка рефинансирования должна быть равна 0%
Кстати пофиг в чём хранит ЦБ долларовые резервы. От ничем не обеспеченных долговых расписок США (чем по сути дела является доллар как валюта) надо срочно избавляться и более не накапливать их.
Владимир Ив
Не демократия виновата, что вы невежа и хам, даже не совок.
Владимир Ив
Но до сих пор она остаётся на весьма приличном уровне в 28%! Это саботаж экономики на уровне госчиновников. Либо некомпетентность, либо прямое вредительство, и то и другое саботаж! Удушение кредитоёмких отраслей экономики - тяжёлого машиностроения и пр.
===========================================

Динамика ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (информация приведена по состоянию на 18 октября 2003 г.)

21 июня 2003 г. 16%
17 февраля 2003 г. 18%
7 августа 2002 г. 21%
9 апреля 2002 г. 23%
4 ноября 2000 г. 25%
10 июля 2000 г. 28%


почитайте элементарный учебник по макроэкономике
споры с кандидатами тех. наук об экономике - бессмысленны
пусть лучше про гайки рассуждают
Отлично! Т.е. ставка 16%, но зацени ) 0,15% Японии и 16% у нас.
Я точно не располагал сведениями о ставке ссудного процента, так что все претензии ко мне, а не к Ефимову. Однако 28 или 16 не так уж важно. Ведь это в любом случае ставит нашего производителя в заведомо проигрышное положение перед иностранным. Или не так? Этот процент 16% в данном случае - в любом случае закладывается в себестоимость.
И зацени совсем уж прикольный вариант китайский ставка: -10% (для открывающих своё дело; правительство рассчитывает на то, что в виде налогов в будущем!!! получит деньги потерянные на такой ставке) Вот это и есть забота о малом бизнесе!
Зацени ещё и исламские банки, где такого понятия как ссудный процент нет. (речь идёт не о всех банках стран Востока, а о банках основанных на принципах Корана).
Что на это можешь сказать?
Владимир Ив
могу сказать, что вы не в теме и занимаетесь демагогией
Владимир Ив
Китайский ставка с учетом инфляции. Если от нашей инфляцию отнять тоже мало получится, всего 4%. На грабительский ростовщический процент как-то не тянет.
Ставка рефинансирования - это ставка для банков, а не для предпринимателей, открывающих свой бизнес.
могу сказать, что вы не в теме и занимаетесь демагогией
Сказать может, а обосновать свою позицию слабо?
Не надо таких общих фраз, ярлыков. Только факты и Ваша интерпретация этих фактов.
Владимир Ив
Уважаемый! Позвольте обратить Ваше внимание, что Вы употребляете некрасивые формы обращения, таким образом обесценивая себя как собеседника. Кроме того, почему Вы отказываете в праве на существование демократам? Вы можете соглашаться или не соглашаться с их взглядами, но как Вы заметили выше, безосновательная критика - не есть хорошо...
Владимир Ив
Ай, не скажите! Если ЦБ будет хранить долларовые резервы в бумаге, рано или поздно придется этой бумагой туалеты оклеивать.
Как вам кажется, будет ли учетная ставка понижаться и далее, а если будет, то когда?
Mihansk
>>Ставка рефинансирования - это ставка для банков, а не для предпринимателей, открывающих свой бизнес.
Владимир Ив
Если избавиться от притянутых за уши литературных цитат и излишней эмоциональности, то некие здравые мысли в документе есть. Кроме, разве что пунктов 4 и 5.
Сразу оговорюсь, что пункт 5 - не потому, что я энергетик и ратую за свои сверхприбыли - нет, просто опыт Приморья, в котором за несколько лет неповышения цен дошли до того, что не на что было покупать топливо, хотя оплачивали практически все, показывает порочность такого подхода...
Mihansk
Не понятно. Если Вы утверждаете, что китайская ставка берется с учетом инфляции, то эту инфляцию от -10% тоже нужно отнимать! Путаете уважаемый!
Уважаемый! Позвольте обратить Ваше внимание, что Вы употребляете некрасивые формы обращения, таким образом обесценивая себя как собеседника. Кроме того, почему Вы отказываете в праве на существование демократам? Вы можете соглашаться или не соглашаться с их взглядами, но как Вы заметили выше, безосновательная критика - не есть хорошо...
Уважаемый Samal!
Моё мнение - к негодяям нельзя применять нормы морали - иначе они не будут с шеи слезать. Насчёт Mihansk"а скажу так - мог бы счтитать весь этот флуд это за шутки или просто байду, если бы он делал это спорадически. Его же линия просто мелко и пошло гадить, расклеивать ярлыки и бросать ни к чему не обязывающие фразы. В 18 это ещё простительно, но не в 36, как заявлено у него в профиле.
Демократия это власть народа, а не власть избранной "элиты". Жаль, что это слово превратилось в ругательство. Так вот, эти самые "демократы" ежёдневно и ежеминутно лгут, изворачиваются и занимаются просто подлогами. Я иду с открытым забралом и всегда признаю свои ошибки, стараюсь отстаивать не ту точку зрения, что сам считаю правильной, а ту, которая имет для меня наибольшее обоснование (потому я всегда стараюсь рассматиривать все предложенные мне в диспуте факты; это кстати и есть схема предиктор-корректор, где я выдвигаю какой-то тезис, выступая в роли предиктора, а оппонент делает свою поправку, выступая в роли корректора).
Если же Вы заметили с моей стороны безосновательную критику (иногда я действительно не аргументирую своё мнение), то просто скажите об этом.
Shaggy
По-моемому, 4 и 5 пункты - рассчитывались несколько "с запасом" т.е. никто не будет запрещать ростовщичество, но ограничить его в разумных рамках можно. То же самое и с 5 пунктом - ограничть в разумных рамках. Правда ответа все-таки нету...
не знаю, этот вопрос в компетенции Совета директров ЦБ
Владимир Ив
Уважаемый! Прошу извинить, если мое замечание Вас задело, просто Ваше высказывание по поводу оппонента не соотнеслось с Вашими обычно взвешенными ответами. А употребление слова "демократ" как ругательного не делает Вам чести, так же как употребление слова "интеллегент" как ругательного не делает чести бритоголовому парню. Мне кажется что проще всего просто не реагировать на выпады такого оппонента, так же как я не реагирую на тех людей которые не нравятся мне своей манерой высказывания - точки зрения я способен оспаривать, но отвечать на "сам дурак" не собираюсь. Потому и сделал Вам замечание - не хотелось бы терять собеседника. Простите за уход от основной темы.
Я спросил Ваше мнение как специалиста, если Вы способны сделать экстраполяцию исходя из известных данных. Если Вы неспособны, то хотя бы выскажите мнение, должна ли она опускаться и далее.
>Путаете уважаемый!

Да нет, её уже отняли. А сравнивают с нашей без учета инфляции, причем трехлетней давности.
И потом, у них там в Китае, поди все банки государственные. В этом случае ставка рефинансирования вообще теряет всякий смысл.
Прошу извинить, если мое замечание Вас задело, просто Ваше высказывание по поводу оппонента не соотнеслось с Вашими обычно взвешенными ответами.
Никаких обид. Всё честно!
Shaggy
А если принять за точку отсчёта не только Приморье, но всю страну? По-моему наступила бы стабилизация цен, а потом можно было бы эти цены подкорректировать в пользу машиностроения, авто и прочей капиталоёмкой промышленности (любой важной). Конечно нужна грамотная политика госчиновников, высокий уровень подготовки - но сдаётся этот резерв у нас есть - только он пока не востребован.
в целом согласна, но несмотря на падение ставки рефенансирования - процент за кредит, во всяком случае в Новосибирсквнешторгбанке, растет
А почему бы не запретить ростовщичество? Пример Китая и Японии, где процент чисто символический, хорошее доказательство дееспособности такго устройства экономики.
Банк должен зарабатывать вместе с предприятиями производительной сферы, должен быть заинтересован в кредитовании наиболее успешных предприятий. Именно это и есть схема улучшения управления промышленностью. Сегодня банки не заинтересованы в наилучшем управлении кредитуемых организаций, а иногда и наоборот (чтобы обанкротить предприятие и продать его с молотка).
В Японии чем больше берёт предприятие кредита, тем спокойнее спит банкир, который это предприятие обслуживает - потому как увеличение оборотных средств всегда признак роста и развития.
Владимир Ив
Вот ещё интересная тема.
Если уже совершенно очевидно, что часть заимствований на Западе была просто разворована преступным режимом ЕБН (причём с ведома и почти наверняка при деятельном участии самих заимодавцев), то имеем ли мы моральное право и возможность не возвращать такие долги?
Как по-вашему?
Mihansk
Однако, Китай движется к рынку и без потрясений типа "приватизация". А государственные банки - если они справляются со своей функцией, то почему бы и нет? Кстати, какая в Китае инфляция? Продают ли они энергоносители? Пищит ли на них Украина? Саботируют ли члены правительства решения главы? Какова доля экспорта?
Владимир Ив
Извините, но я не видел хорошо подготовленных госчиновников на руководящих постах. В том случае, если они обладают какими-либо знаниями, они эти знания не стремятся использовать, либо используют себе во благо.
Pesik
НВТБ всегда был жадненьким банком
видимо потому, что мелкий
Владимир Ив
Я согласен в целом, но на практике - запретить одним указом ростовщичество банков, это вызвать обвал валюты и вызвать потрясения в стране. Все средства наших банков которые шли из-за границы, уйдут - ведь намного легче делать сверхприбыли на ротстовщичестве, и т.д. Однако, постепенная политика государства в данном направление способна привести к определенным результатам. Но это долгий процесс, требующий политической стабильности.
Владимир Ив
Не уверен, но можно как минимум, тянуть с возвратом, пытаться отплеваться и заявлять "мы обязательно рассчитаемся, но готовой продукцией - денег нема", т.е. делая выгодным для забугорцев вложения в нашу промышленность, а не в энергодобывающую отрасль. А там "либо ишак сдохнет, либо султан, либо я" :ха-ха!:
Владимир Ив
Стабилизация конечно бы наступила... только ненадолго. Потому как держать цены до тех пор, пока цена не станет меньше себестоимости продукции - бред. А ведь еще как-то надо ремонтировать и модернизировать оборудование. Я прекрасно понимаю, что делать это за счет цены на конечную продукция - в корне неправильно, но пока другой альтернативы нет - ну не идут к нам инвесторы. Самое смешное, что не только к нам - в Англии та же проблема, даже похуже положение, а тоже никак не могут найти денег...
Владимир Ив
Но процент-то все-таки есть? Есть... Иначе какой смысл вкладывать деньги в производство, или вообще кредитовать кого-то... Да и сбережения надо хранить как минимум под проценты, которые не снижают общей ценности вложенных средств - то есть не ниже уровня инфляции (а она есть всегда). То есть ростовщичество - вещь необходимая. Другое дело, чтобы эти проценты не были грабительскими...
Владимир Ив
Вот ещё интересная тема.
Если уже совершенно очевидно, что часть заимствований на Западе была просто разворована преступным режимом ЕБН (причём с ведома и почти наверняка при деятельном участии самих заимодавцев), то имеем ли мы моральное право и возможность не возвращать такие долги?
Как по-вашему?
Увы... давали в долг самой стране, а разворовали конкретные люди... Вот с людей страна и должна спросить. Но долги отдавать надо.
Shaggy
инфляция всегда есть только в банковской системе с частичным резервированием
в системе с полным резервированием (т.н. currency board) инфляции нет (при условии конечно, что резервный банк независим от правительства и соблюдает норматив эмиссии)
Помнится мне, было мнение, что небольшая инфляция свидетельствует о здоровье экономики...
Если я помню верно (зарание прошу извинить если ошибаюсь), то это было написанно в учебнике экономики. Там же говорилось, что дефляция и стабильность валюты - плохо, а небольшая инфляция - хорошо. Не помню как это обосновывалось...
В Экономиксе такое было... страницу конечно не помню:улыб:
Shaggy
Уважаемый, бросьте ссылочку, а то все давно из головы выветрилось - а должен знать...